Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Full HD + real 3D


  • Please log in to reply
48 ответов в этой теме

#1 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2010 - 03:13

Всем привет!

Давно не был на форуме, и очень приятно, что народ вовсю уже работает в HD. Это- правильно!
Не уверен, что тема, которую я хочу начать, должна быть именно в этом разделе форума, но я не нашел более подходящего.
Итак. Сегодня уже вряд ли найдутся те, кто будет оспаривать громадное преимущество HD над DV. Мало, кто будет спорить с очевидным.
Но вот меня уже сильно привлекает не просто HD, а двухканальное (стерео) HD- т.е. настоящее 3D.

Когда я впервые увидел современное 3D (а смотрел я "Аватар"), то мой большой скепсис, с каким я шел в кино, сменился громадным восторгом. А когда пару месяцев назад забрел в магазин и увидел, что тоже самое сегодня уже можно увидеть на телевизионной панели, то не раздумывая купил себе такую. Вот теперь нашел и пересмотрел все вышедшие 3D-фильмы (а выходить они начали только в этом году! Повторю- речь идет о современном полноценном стерео 3D, а не о пародии на 3D с цветными очками).
Да, современное 3D- это уже совсем другой уровень. Все вы знаете какое большое отличие между HD и DV, но разрыв между HD и 3D намного больше- он просто огромен! Плоское кино превратилось в "живой" объект- эффект присутствия настолько огромен, что восприятие становится ну просто совершенно другим!

Итак, вопрос: кто-нибудь на нашем форуме уже снимал в 3D ? Например, используя специальную насадку на объектив HD-камеры?
Есть у нас такие пионеры (хотя во всем мире стерео съемка существует конечно уже далеко не первый год)?
Уж очень хочется начать снимать и монтировать не просто в HD, а именно в стерео HD- в настоящем полноценном 3D.

Заранее спасибо всем, кто неравнодушен к этой теме!

Сообщение отредактировано swersh: 23 ноя 2010 - 03:16

  • 0

#2 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2010 - 18:50

Я скептик в этом вопросе и хотя мне тоже понравился аватар и вызвал восторг, я не остаюсь приверженцем плоского экрана, сейчас по крайней мере. Отчасти потому, что главное в фильме все же содержание, наверное поэтому мне уже не хочется смотреть аватар второй раз. Мне нравятся фильмы, которые вызывают желание повторного просмотра, имеено это успех, а не сиюминутный 3D-наркотик основанный исключительно на нашей особенности физиологического восприятия. Но успех 3D конечно будет в первую очередь в порнографии :) Второе что безраздельно должно захватить - это направление природо-созерцательное - фильмы о нашей планете типа BBC`шных - тут я согласен - важно. В любых других случаях сильно сомневаюсь в успехе этого направения и замечу, что скептицизм в этом вопросе достаточно массовый, отчасти объясняемый еще и тем, что технология настолько сырая, что не учитывает еще физиологии человека, так медики не исключают, что если 3D фильмы просматривать постоянно, то у ряда людей возможны бинокулярные расстройства, кстати есть же люди которые просто не воспринимают такую картинку без головной боли ...
У нас не медицинский форум, потому скажу лишь, что это достаточно известная в медицинких кругах "проблемой вергентной приспособляемости". Конечно продавцов и медиа-магнатов интересует не наше здоровье, а наши деньги, им хочется нашей нарко-зависимости от контента и они над этим работают ...
... детям я сейчас бы не стал насаждать такое увлечение точно, пусть вырастут и зафиксируют "зрительное" здоровье, а потом ... будут взрослые и им решать.
А нам - любителям творить фильмы, ролики и прочее видео я бы советовал не гнаться за техническим прогрессом, так как в нем нет главного - души, которая должна быть в каждом вашем фильме. Полагаю развитие в этом направлении куда более увлекательноее, чем 3D и прочее.

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 23 ноя 2010 - 19:07

  • 0

#3 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 23 ноя 2010 - 19:31

Плоское кино превратилось в "живой" объект- эффект присутствия настолько огромен, что восприятие становится ну просто совершенно другим!

Не согласен. Какое бы не было кино в 3D, а оно всё равно остаётся плоским. Не раз себя ловил на мысли, когда смотрел тот же Аватар, что смотрю на плоскую картинку объекта (будь то люди или какие другие объекты), только оторванную от фона и расположенную относительно таких же оторванных плоских изображений.
Настоящее, объёмное 3D, я думаю, будет за голографическими изображениями, работы над которым только ведутся...
  • 0

#4 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 06:50

Все новое всегда воспринимается скептически. И не без оснований конечно. Например, меня пока не устраивает качество очков- слишком плохо они "отключают" неактивный в данный момент канал. Отсюда и видимое раздвоение картинки на очень контрастных переходах. Но это мелочь- чисто технический момент, который со временем будет решен.

Но непонятно, зачем смешивать контент фильма с тем, что он снят в 3D или нет?
Конечно, хороший фильм можно снять и черно-белой камерой, без звука и в плохом разрешении. Достаточно посмотреть ранние фильмы Чаплина.
Но мы же не об этом говорим. Давайте предположим, что контент очень даже неплохой- природа, например. Или та же свадьба... В 3D и то и то будет смотреться на порядок интереснее, чем в 2D.

То, что 3D якобы плоское- это совсем не так. Честно снятая двумя "глазами" картинка никак не может быть плоской. Ну если только у зрителя нет конечно чисто физиологического нарушения зрительного восприятия. Ведь на пленке снято ровно то, что вы увидели бы своими собственными глазами- не больше, ни меньше.

Неужели еще никто на нашем форуме не пробовал снимать в 3D? Хотя бы используя "простую" оптическую насадку, которая переносит изображение с двух разнесенных объективов на один объектив камеры, располагая две суженные картинки на одной матрице? Т.е. вдвое жертвуя разрешением по горизонтали ради 3D (скажем, вместо одного кадра 1440x1080 два рядом стерео кадра с разрешением каждого 720x1080). Т.е. такое HD конечно уже совсем не HD, а практически уже SD, но зато в 3D.
  • 0

#5 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 14:23

Panasonic-Camcorder AG-3DA1 und AG-AF100

http://www.youtube.com/watch?v=_KtcBNQwIe4&feature=fvw

http://www.youtube.com/watch?v=z5vhMHg459s

aus Moskow ))))
_www.youtube.com/watch?v=DJ1lnfgkxOI&feature=related

iz serii SAMADELKIN"
_www.youtube.com/watch?v=nduOEmCxJrg&feature=related

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 ноя 2010 - 14:35

  • 0

#6 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 14:47

Мне показалось я отметил для себя неприятный момент относительно AG-3DA1 когда с Димоном ходили на NAB - есть проблемы при просмотре "семьей", т.к. 3д картинка рассыпается при даже не очень резких углах просмотра (чисто семейный вариант -сели на диване перед телеком), да и смотреть ее нужно не наклоняя головы совсем, т.к. в противном случае чувствуешь себя косоглазым. И еще 3д съемка меняет принципы монтажа кадров, т.е. прежде чем что-то получилось похоже придется почувствовать себя как первый раз взявшем камеру новичком, что вобщем меня не пугает :)
Но цена ... я пока не готов платить такие деньги за камеру, может те кто зарабатывает на этом, но в любом случае любительством (в данном контексте для себя любимого) здесь не пахнет

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 24 ноя 2010 - 14:48

  • 0

#7 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 15:47

Настоящая 3D- камера конечно пока еще безумно дорогая игрушка. Сейчас для съемки полноценного 3D наверное проще взять две обычные камеры, закрепить их параллельно на одном штативе и снимать одновременно двумя. Это конечно крайне неудобно при съемке и потом придется поработать над тем, чтобы синхронизировать две видеодорожки, но зато и результат будет качественный и при разумных расходах.
Но есть и бюджетный вариант (правда с потерей качества)- это 3D-насадка на объектив обычной HD-камеры. Сейчас уже выпускаются такие, как для фото, так уже и для видео. Полагаю, что такая насадка не должна стоить больше 500 долларов, а это уже вполне доступно. Ведь подобная насадка по своей сути такая же оптическая система, как и любой другой объектив. Т.е. это два объектива, каждый из которых проецирует свою картинку на определенное место на выходе. Соответственно и цена должна быть в пределах цены за два обычных объектива. Как мне кажется, именно такой "насадочный" подход должен получить популярность среди любителей и "полупрофи". Уверен, например, что многие свадебные клиенты не откажутся иметь запись своей свадьбы в 3D, заплатив чуть дороже... Достаточно снять одну-вторую и показывать клиентам в качестве рекламы...
  • 0

#8 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 777 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 16:38

Настоящее, объёмное 3D, я думаю, будет за голографическими изображениями, работы над которым только ведутся...

Вот с этим утверждением я полностью согласен на все 100%.
Естественно в кино нас волнует все и картинка и сюжет и их переплетение и монтаж.Но когда 5-6 лет назад начал снимать свадьбы все время мне хотелось запечатлеть объемную голографическую картину происходящего.... что бы потом можно было все это воспроизвести и окунуться в ушедшее время......
Думаю для событийных роликов- это сейчас пригодится. Пусть даже и какое либо псевдостерео то-есть не- голографическое......
P.S. Сначала высказался, потом прочитал предыдущий пост)))))) Прошу прощение за повтор))))))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 ноя 2010 - 16:40

  • 0

#9 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 19:48

Уверен, например, что многие свадебные клиенты не откажутся иметь запись своей свадьбы в 3D, заплатив чуть дороже... Достаточно снять одну-вторую и показывать клиентам в качестве рекламы...

А я не уверен. Если конечно к диску не будет прилагаться комплект 3D (телевизор, плеер, очки), стоимостью от 60 до 150 тысяч рублей... по стоимости диска... :)
О чём Вы говорите... ещё цифровое телевидение не пришло в каждый дом... ещё не у каждого есть полноформатная панель (ЖК или Плазма)... ещё не каждый предпочитает съёмку в формате 16х9... а Вы уже заглядываете в будущее, которое как-будто наступит завтра.
Согласен, что комплекты 3D дешевеют стремительно. И возможно через год его могут позволить себе уже многие.
Но, если мы говорим о "настоящем" 3D, то эти насадки сравнимы с тем же анаглифом, о котором Вы не лесно отзывались... так какой тогда смысл Вам этим заниматься?

И как Вы собираетесь сводить два трека видео в один?
  • 0

#10 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 20:52

хм... 3d тонкая штука. О двух концах.
Даже при наличии доступной техники я бы не стал приобретать даже телевизор 3D... Просмотр телека через очки здоровья не прибавляет. Мозг дурить - ничего хорошего. А уж детям тем более. Их от обычного телека с трудом оторвать удаётся. А уж просмотр 3D я бы точно ограничил часом в неделю.
  • 0

#11 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 20:55

Вроде уже есть модели позволяющие смотреть без очков... экран специальный...
  • 0

#12 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 777 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 21:57

А я не уверен. Если конечно к диску не будет прилагаться комплект 3D (телевизор, плеер, очки), стоимостью от 60 до 150 тысяч рублей... по стоимости диска... :)
О чём Вы говорите... ещё цифровое телевидение не пришло в каждый дом... ещё не у каждого есть полноформатная панель (ЖК или Плазма)... ещё не каждый предпочитает съёмку в формате 16х9... а Вы уже заглядываете в будущее, которое как-будто наступит завтра.
Согласен, что комплекты 3D дешевеют стремительно. И возможно через год его могут позволить себе уже многие.

Ну, вот последняя фраза всё объясняет, у меня нет ни ЖК ТВ , ни плазмы, ни HD камеры, но когда появляется по случаю возможность снять в HD , то не пренебрегаю таким случаем- или потом у меня будет возможность посмотреть или после меня посмотрят родные и знакомы лица в HD.
  • 0

#13 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 22:24

Все верно. Пока что Россия конечно не может похвастаться наличием у миллионов пользователей продвинутой HD-техники и уж тем более 3D.
Но совсем недавно такая же ситуация была с обычными DVD или с мобильниками. И все очень быстро изменилось. Я не знаю таких людей, у кого нет сегодня DVD или нет мобильника (не считая конечно ярых противников того или другого). Точно также будет и с БлюРэями и с 3D. Мы не успеем научиться снимать и монтировать в 3D, как пользователь уже будет иметь все это.
С начала 2010 года только в США продано более 30-ти миллионов 3D телевизоров. Т.е. там это уже далеко не диковинка. Точно также будет и у нас, просто чуть позже. Так зачем ждать? И, потом, я-то не профессионал и снимаю только лично для себя и своих друзей и близких. А, поскольку у меня уже есть вся эта техника (кроме 3D камеры), то почему бы не заняться съемкой и монтажем 3D? Ведь, по-крайней мере для меня, очевидно, что сегодняшнее 3D- это не просто очередная дань моде, а реальный переход на новый уровень кино, сравнимый с переходом от черно-белого кино к цветному. Так почему не снимать дорогие для себя кадры в самом современном формате уже сейчас?

Стерео-насадка на камеру плоха только тем, что снижает вдвое разрешение по горизонтали, поскольку оба канала должны писаться одновременно на одну и туже матрицу. Во всем остальном влияние насадки на качество картинки ничем не хуже обычного широкоугольника. Поэтому сравнение с анаглифом (в смысле сине-розового разделения каналов) мне кажется неуместным.
Вопрос про создание стерео-видеодорожки я не понял. Не вижу тут вообще никаких проблем. Все варианты записи 3D (а я знаю только четыре) элементарно могут быть сделаны в обычном видеоредакторе (в Premiere например).

А что такого плохого в просмотре телевизора через очки с коммутируемыми ЖК-стеклами? Вы же смотрите на мир, например, через солнечные очки? Смущает то, что прозрачность очков меняется с частотой 50 Гц ? Ну и что? И кино и телевидение построено на этом принципе- принципе мигания изображения. Чем же "мигающие" очки хуже?

Я конечно понимаю, что открыл тему не совсем еще актуальную для большинства на сегодняшний момент времени. Но я надеюсь, что не я один уже этим озаботился и уверен, что количество заинтересованных съемкой и монтажем в 3D будет расти с каждым днем в геометрической прогрессии.

Для начала, хотелось бы купить где-нибудь (а, может, сделать?! :rolleyes: ) стерео-насадку на стандартный видеобъектив своей HD-камеры. Вот тогда уже можно было бы говорить совсем предметно.
Или, может, вторую камеру прикупить где-нибудь, "по дешевке"?
  • 0

#14 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 23:09

Так... стоп!
Про два трека я спрашивал если будет съёмка с двух разных камер на станине. Как в таком случае Вы собираетесь совмещать оба трека в один? Путём смешивания по 50% с каждого что ли? Объясните полностью процесс...
Это во-первых... а во-вторых - Ну есть у вас эта насадка... так какое видео она выдаёт? Или к ней идут в комплекте 3D плеер с очками? Или всё таки - Анаглиф?
  • 0

#15 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 24 ноя 2010 - 23:47

Точно также будет и с БлюРэями и с 3D.

Не знаю как с 3D, а с блюреями ситуация не очень то и двигается. А точнее сказать с блюрей-плеерами.
Лет 5 назад народ на форумах начал истерику: "Ах, новый формат!!! Завтра все ринуться покупать BD, а мы не готовы!!!". И что? На меня до сих пор львиная доля клиентов смотрит с тупым недоумением, когда я предлагаю съёмку в HD.
В центре конечно с этим полегче. И то, только благодаря торрент-контенту. Наша продвинутая молодёжь в 90% случаев забила на BD-плееры. А активно качает с инета mkv-ки и крутит их или с компа, или через WDTV.
Если бы не скоростной интернет, ещё вопрос в каком состоянии был бы формат в массах.

С начала 2010 года только в США продано более 30-ти миллионов 3D телевизоров.

Мы не пиндосы. У них и телевидение высокого качества. И мозги по другому работают.
А у нас завезли партию 3D ящиков. Мужики приехали купить... посмотрели и сказали: "Чё за хрень вы нам впариваете?".. так и зависла эта партия.

И, потом, я-то не профессионал и снимаю только лично для себя и своих друзей и близких.

Обычно, человек увлечённый и имеющий хобби, крыши не имеет (по себе знаю) :) . И денег на увлечение на жалеет. Так что в этом плане решения в производстве 3D-home-video появятся гораздо быстрее, чем созреет обыватель. :)
  • 0

#16 PavelBuilder

PavelBuilder
  • Участник
  • 1 232 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 01:44

Так... стоп!
Про два трека я спрашивал если будет съёмка с двух разных камер на станине. Как в таком случае Вы собираетесь совмещать оба трека в один? Путём смешивания по 50% с каждого что ли? Объясните полностью процесс...


вот две полезные ссылки :)
http://malbred.com/s...ereofilmov.html
http://new.really.ru...o/196--3d-.html

а вообще сейчас в инете уже много инфы и на NAB`e на мой вопрос: "как и в чём монтировать?",- у представителя панасоника были круглые глаза ... типа все вроде знают уже, а я вроде отстал и ни для кого это уже проблемой не является. Основная проблема иметь нормальный материал перед монтажем, так что тут действительно "самоделкинское" исполнение 3д это сложно, другое дело если синмать изначально в AG-3DA1. Но композ 3д ... я не представляю какой это геморрой, даже задумываться не хочу :)

Сообщение отредактировано PavelBuilder: 25 ноя 2010 - 01:57

  • 0

#17 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 777 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 03:09

Я вот это нашёл-http://www.bhphotovideo.com/c/product/743559-REG/Zunow_WDA_06P_KIT_WDA_06P_KIT_3D_CONVERSION.html
Изображение
  • 0

#18 YNUS

YNUS
  • Участник
  • 3 311 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 03:17

Итак, вопрос: кто-нибудь на нашем форуме уже снимал в 3D ? Например, используя специальную насадку на объектив HD-камеры?

Снимал отдых на природе с друзьями, двумя камерами 5dmark2, монтаж в Vegas-е, результат для первого раза на троечку, считай практиковался но получились и достаточно интересные кадры. Правда у меня нет клапанных стереоочков, делал фильм в анаглифе.
  • 0

#19 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 03:30

А поляризационные очки можно как-то к телику "прикрутить?
  • 0

#20 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 10:31

Через комп...
  • 0

#21 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 14:02

mirror
Через комп...

Поясни.
Чем ЖК монитор к компу, отличается от ЖК-телевизора?
Сложность заключается в том, что-бы заставить светодиоды излучать вертикально- и горизонтально-поляризованные пучки (для разных каналов)

Сообщение отредактировано nixa: 25 ноя 2010 - 14:02

  • 0

#22 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 25 ноя 2010 - 21:37

Чем ЖК монитор к компу, отличается от ЖК-телевизора?

http://www.3dnews.ru/mobile/acer_aspire_5738dg/index2.htm

вот две полезные ссылки

Спасибо, Павел... теперь понял как совмещается... :beer:
  • 0

#23 swersh

swersh
  • Участник
  • 295 Сообщений:

Отправлено 26 ноя 2010 - 00:21

Что-то вы намудрили тут с поляризацией света от светодиодов :rolleyes: .
3D телевизор работает по принципу коммутации- воспроизводит по-очереди то левый канал, то правый канал- как в случае с интерлейсным сигналом. Частота смены кадра 100Гц (или выше). Т. е. каждый канал передает нормальные полные 50 полукадров, как при обычном моносигнале. Только время "свечения" каждого кадра вдвое короче. Телевизор имеет ИК-передатчик, который передает синхросигнал на очкиБ и очки переключают свою прозрачность для левого и правого глаза синхронно с переключением канала на телевизоре. в итоге каждый глаз видит строго свою картинку.
Недостатком данного способа является то, что современные очки неполностью прозрачны в "открытом" состоянии и недостаточно затемнены в "закрытом" состоянии. В результате на контрастных переходах, особенно статических, видно раздвоение картинки, что конечно печально. Но это чисто технический недостаток очков, и с улучшением их качества этот недостаток будет со временем устранен.
А сама идея с переключением каналов очень хороша своей простотой. Фактически, любой телевизор с разверткой 100Гц может работать в режиме 3D. Небольшая доработка и вперед...
  • 0

#24 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 26 ноя 2010 - 00:33

Никто ничего не мудрил. :hz:
Просто nixa спрашивал про поляризационные очки, я ему и ответил.
А Вы говорите про затворные, а это разные вещи. Поляризационное 3D не требует электронных средств... это пассивное 3D, основанное на оптическом эффекте.
  • 0

#25 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 26 ноя 2010 - 01:13

mirror, спасибо за ликбез!
  • 0

#26 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 06:53

Подумываю купить вторую камеру и смонтировать риг c возможностью настройки и фиксации для съёмок в 3D и вот такой вопрос...верней два:
Обязательно ли камеры должны быть соединены синхронизаторам и сведением тайм кода или можно подогнать в монтажке?
Второй как определять расстояние между объективов (или какое должно быть)и как выставить угол общие точки..... Может таблицы и стандарт схемы какие есть???

Сообщение отредактировано Smackewich: 28 июн 2012 - 06:56

  • 0

#27 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 415 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 08:43

2 Смак

Кое-что подобрал, занимаясь этим. ТУТ и описание процесса, и проги, и проч.
Одинаковые камеры можно синхронизировать одновременным включением с одного пульта
  • 0

#28 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 11:47

Игорь, купи Panasonic HDC-TM900, к ней уже разработан и изготовлен 3D-адаптор и жить станет намного проще.
это сэкономит твои время и деньги :yes:

точно не помню, но, по моему, к адаптору прилагается ПО для монтажа 3D
  • 0

#29 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 415 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 12:28

к адаптору прилагается ПО для монтажа 3D

Интересно, какое?
  • 0

#30 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 12:47

я не купил адаптор, а гуглить ты умеешь не хуже меня. :)
  • 0

#31 Jurij

Jurij
  • Модераторы
  • 1 981 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 17:24

Насадка даст только половинчатое разрешения и я не видел насадку в которой бы регулировался угол который зависит от расстояния до объекта съёмки.

Прикрепленный файл  6.gif   8,82К   3 Количество загрузок:
Синхронизировать я думаю можно в монтажки.


Стереобазис

Для достижения хорошего объемного эффекта стереобазу необходимо регулировать. Существует несколько сложных формул для расчета стереобазы, но применить их на практике в условиях динамичной фотосъемки практически невозможно. Есть и более простая формула:
B=0,03 D
где D – расстояние до фотографируемого объекта, B – стереобазис.
Существует правило, что расстояние до центрального объекта фотосъемки должно равняться пятидесяти стереобазам. Поэтому, зная расстояние до объекта и разделив его на 50, мы получим значение стереобазиса. Но цифра 50 не является неизменной, это средне значение, которое может варьироваться в зависимости от факторов съемки – величины объекта, наличие переднего и заднего планов.

Объемная экранная фотография

Прикрепленный файл  Untitled-2.jpg   69,19К   4 Количество загрузок: Прикрепленный файл  Untitled-3.jpg   58,88К   3 Количество загрузок:

Программа Triaxes StereoMeter предназначена для расчета оптимального базиса стереосъемки.
(Бесплатный продукт)

Изображение

Сообщение отредактировано Jurij: 28 июн 2012 - 17:26

  • 0

#32 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 28 июн 2012 - 19:07

Smackewich
Подумываю купить вторую камеру и смонтировать риг c возможностью настройки и фиксации для съёмок в 3D и вот такой вопрос..

Игорь, ты какую камеру хочешь купить фото- или видео- ?
...еслм фото-, то прошу прощения за мою невнимательность и неправильный совет,
но фраза:

Smackewich
Обязательно ли камеры должны быть соединены синхронизаторам и сведением тайм кода или можно подогнать в монтажке?

наводит на мысль, что речь идёт, всё-таки, о видео-камере
и не забываем, что Игорь - свадебщик,
а свадебная съёмка это репортаж (за исключением лавстори),
тогда о какой "регулировке" идёт речь?
У свадебщика нет времени чтобы камеру на штатив поставить, не говоря уже о регулировке "углов зрения" под каждый кадр.

но выбор конечно за Игорем.
  • 0

#33 dvvideo

dvvideo
  • Участник
  • 230 Сообщений:

Отправлено 26 авг 2013 - 17:44

Появилось по этой теме что-нибудь новенькое? На днях купил фото мыльницу с двумя объективами. Фото и видео снимает в 3D. Впечатлило. Теперь хочу на свою Sony FX1 насадку, позволяющую снимать видео сразу в 3D. Подскажите есть-ли такие и какую мне взять? Диаметр 72мм.
  • 0

#34 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 861 Сообщений:

Отправлено 26 авг 2013 - 18:27

А зачем? Где то читал в Америке Голивуд сворачивает производство это, и кинотеатры с не охотой берут это кино ибо спросом не пользуется.....
  • 0

#35 Art Rec

Art Rec
  • Участник
  • 926 Сообщений:

Отправлено 26 авг 2013 - 19:03

+1
Побаловались и хватит, ждем полноценного 3D без очков, только вот когда и на нашем ли веку..? "Аватар", конечно, всколыхнул небывалый интерес, хотя до него, 3D фильмы были, помню ещё в детстве в советском кинотеатре смотрел фильм, "SOS над тайгой"...
  • 0

#36 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 8 777 Сообщений:

Отправлено 26 авг 2013 - 20:22

на нашем, на нашем, я собираюсь на Луне доживать, там как раз для стариков полегче будет..))
  • 0

#37 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 13 861 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 00:36

3D фильмы были, помню ещё в детстве в советском кинотеатре


Смотрел тут случайно про 3D фильм, оказывается советские разработки были передовые для своего времени, еще Иосиф Виссарионович хвалил разработчиков, и по сути сейчас во всем мире модернизированная советская система используется ( ессно подстроенная под реалии).
У меня лично после 5 минут крышу сносит от него, а дочери нравится....=)
  • 0

#38 Art Rec

Art Rec
  • Участник
  • 926 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 08:05

Поддержу... (Цитата):
"В Советском Союзе технологии стереокино активно разрабатывались еще до войны. В СССР был открыт один из первых стереокинотеатров в мире, к тому же в Москве работал 3D-зал, просмотр фильмов в котором не требовал очков вообще, — на площади Маяковского, в кинотеатре «Москва». Принцип технологии простой, мы все с ней прекрасно знакомы по открыткам, на которых то волк из «Ну, погоди» подмигивал, то японская девушка раздевалась. В этом кинотеатре проектор и экран с помощью решетки со специально подобранным шагом были устроены так, чтобы у каждого человека в довольно небольшом, мест на 200, зале создавался стереоэффект благодаря тому, что в разные глаза поступала разная информация. Правда, стоило чуть пошевелить головой или отклониться вбок, стереоэффект разрушался. С этим до сих пор не удается справиться, поэтому в ближайшие годы, пока не случится прорыва, например, в голографическом кино, мы будем смотреть 3D-кино через специальные очки, разделяющие световые потоки для каждого глаза. Как бы мы ни шевелились, очки-то у нас на носу!"

Ссылка
  • 0

#39 mirror 2

mirror 2
  • Участник
  • 902 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 09:38

"У меня лично после 5 минут крышу сносит... "
Прямо напрочь... аж кушать не можешь? :D

"Как бы мы ни шевелились, очки-то у нас на носу!"
А в очках, можно подумать, от шевелёнки стереоэффект не пропадает... :)
Устаревшее мнение... Где-то я давал ссылку на изготовленный монитор с круговой поляризацией... безочковая технология.
  • 0

#40 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 11:40

А в очках, можно подумать, от шевелёнки стереоэффект не пропадает... :)


как ни сранно, но не пропадает.
я пробовал очки и "кверхногами" одевать, и "задомнаперёд" ... - не пропадает, хоть убей!
  • 0

#41 mirror 2

mirror 2
  • Участник
  • 902 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 13:57

А без них не пробовал? :D
Саша, либо ты не представляешь как должно выглядеть 3D... и твой мозг не способен адаптироваться и воспринимать стереоэффект... или ему нужно более длительное время... либо ты просто врёшь (глумишься)... либо ты мутант, "дитё индиго"... :)

Не может нормальный человек в разных положениях воспринимать поляризованный свет или цвет одинаково... То, что предназначено для одного фильтра, полностью анигилируется другим... Стереоэффект рассыпается и можно только наблюдать цветные контуры... будь это очки с поляризованными стёклами или анаглифные...
  • 0

#42 Art Rec

Art Rec
  • Участник
  • 926 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 14:06

До вашего спора у меня была дилемма, брать телевизор с 3D или без оного, теперь точно с 3D, дабы быть в теме :), рекомендации приму... бесплатно... :yes:
  • 0

#43 mirror 2

mirror 2
  • Участник
  • 902 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 14:34

Отвечу фразой из фильма "Вспомнить всё"...
"Один пошёл в эту компанию... ему потом лаботамию сделали... Не нужно портить собственные мозги, Дружище... оно того не стоит..." :D
  • 0

#44 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 16 329 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 15:03

либо ты мутант, "дитё индиго"...
***
Не может нормальный человек в разных положениях воспринимать поляризованный свет или цвет одинаково...

либо ты мудтант, либо обижаешь человека незаслуженно.
На телевизорах используются ЗАТВОРНЫЕ очки, которые показывают стерео независимо от наклона...

ЗЫ правда стереоэффект, НМВ, намного слабее, чем в кинотеатре

PPS но много прикольных штучек: я долго выёживался, что нафиг нужны эти модные приблуды, но... управление жестами и голосом - нравится (я вечно пульт теряю). Ну и то, что без проводов можно смотреть фильмы с компьютера и из интернета - тоже прикольно

ЗЫ_ЗЫ... мне нравится 3D, если есть выбор - смотрю в 3D... Конечно, содержание фильма - важнее, но... 3D - это как дополнительная прияная фича в автомобиле: можно обходиться без кондиционера, подогрева сидений и проигрывателя в машине, но если они уже изобретены - глупо отказываться от прогресса)

Сообщение отредактировано Verendey: 27 авг 2013 - 14:35

  • 0

#45 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 18:08

А без них не пробовал? :D


не, без очков чё-то всё двоится :)

Саша, либо ты не представляешь как должно выглядеть 3D... и твой мозг не способен адаптироваться и воспринимать стереоэффект... или ему нужно более длительное время... либо ты просто врёшь (глумишься)... либо ты мутант, "дитё индиго"... :)


сори, я запамятовал, что здесь спорят про ТВ, ... а я про "большой экран".
по стерео-ТВ, у меня опыт не большой (только в магазине иногда смотрю), но, тоже, дискомфорта от "движения" не испытывал

Не может нормальный человек в разных положениях воспринимать поляризованный свет или цвет одинаково... То, что предназначено для одного фильтра, полностью анигилируется другим... Стереоэффект рассыпается и можно только наблюдать цветные контуры... будь это очки с поляризованными стёклами или анаглифные...


... опять-же: про анаглифные стёкла, спорить не буду: .... даже в руках не держал,
а вот поляризованные очки прекрасно "размежёвывают" информацию для каждого глаза.
может дело в качестве изготовления?

То, что предназначено для одного фильтра, полностью анигилируется другим...


так на этом "свойстве" строится вся прелесть 3D.
  • 0

#46 mirror 2

mirror 2
  • Участник
  • 902 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 20:31

сори, я запамятовал, что здесь спорят про ТВ, ... а я про "большой экран".

Какое ТВ? Речь везде о Кино (кинозалах)... от допотопного анаглифа, до поляризованного...
У тебя есть "полярик" на фотоаппарат? Принцип тот же... стоит тебе одно стекло повернуть по оси и картинка изменится... вплоть до того, что пропадёт.
Так и в кинотеатре... два проектора с разной поляризацией светят на экран... причём фиксированно... Поэтому, если ты начнёшь изменять положение стёкл от стандартного, вплоть до переворачивания... фильтры перестанут пропускать соответствующий им свет... и стереоэффект развалится. Когда пошёл на "Аватар"... первое в жизни 3D Кино... за три часа я наэксперементировался с очками... поэтому говорю не понаслышке... :)

опять-же: про анаглифные стёкла, спорить не буду: .... даже в руках не держал

Анаглифные очки тоже вон на полке лежат... Там тоже что-то с цветовосприятием... начнёшь крутить головой и изображение расслаивается на красно, сине-зелёные контуры... смещение цвета в фильме в основном по горизонтали...

так на этом "свойстве" строится вся прелесть 3D.

Не совсем... у ТВ затворные очки... там другой принцип... вроде недостатков выше озвученных технологий нет...
В магазине как-то пробовал смотреть... но толком не понял, да и времени проверять не было... поэтому не скажу...
  • 0

#47 DaLiV

DaLiV
  • Администратор
  • 1 142 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 21:17

так для инфы - у ЛыЖи (LG) очки те же что в кинотеатре - поляризованные идут ... остальные производители моргают левым-правым-левым-правым-...
  • 0

#48 nixa

nixa
  • Участник
  • 5 087 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 21:23

Так и в кинотеатре... два проектора с разной поляризацией светят на экран... причём фиксированно... Поэтому, если ты начнёшь изменять положение стёкл от стандартного, вплоть до переворачивания... фильтры перестанут пропускать соответствующий им свет... и стереоэффект развалится. Когда пошёл на "Аватар"... первое в жизни 3D Кино... за три часа я наэксперементировался с очками... поэтому говорю не понаслышке... :)


... я, тоже, не понаслышке, ... тоже на "Аватаре" (и не только) "изголялся"
3D эффект пропадает если очки наклонить на 45°,
если наклонить на 90°, то "выпуклость" поменяется на "впуклость", и если смотреть больше минуты, то мозг, всё равно подстраивается и опять "ставит всё на свои места".
а если повернуть на 180° (т.е. кверхногами), то, я лично, разницу не заметил (хотя, по идее, должна быть)
  • 0

#49 mirror 2

mirror 2
  • Участник
  • 902 Сообщений:

Отправлено 27 авг 2013 - 22:26

так для инфы - у ЛыЖи (LG) очки те же что в кинотеатре - поляризованные идут ...

Вот похоже я ЛыЖу и смотрел... :)

а если повернуть на 180° (т.е. кверхногами), то, я лично, разницу не заметил (хотя, по идее, должна быть)

Вот это и странно.
Но я надолго не переворачивал... увидел, что картинка стала чуть лучше чем без очков и обратно...
Для восприятия 3D тоже время надо, пока голова адаптируется... Возможно при более длительном просмотре зрение и перестроится в перевёрнутых очках... :hz:
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100