123 replies to this topic

[Azatec]

В какой формат лучше конвертировать RGBшный h264 формат? Чтоб не терялось качество при цветокоррекции и выделении альфаканала. (Видео файлы с фотоаппарата)

Edited by Azatec, 06 Aug 2011 - 13:03.

[DaLiV]

1. pochemu reshil chto s kamery RGB ? tam YUV v osnovnom ...

[Sego]

и откуда там альфа ?
Смотря в чем монтируешь , под монтажку и конвертить , хотя все они сейчас работают напрямую с h264 .

[Azatec]

У сырого видео h264 оттенки хуже, чем при конвертации в кодек PRORES. Но они все платные, где бы достать бесплатные...?)

[Kolobokk]

Ne_Vasia, on 16 Jul 2011 - 05:33, said:

Не у всех фотоаппаратов, умеющих снимать видео, есть шторки на видоискателе

Во время съёмки видео DSLR камерой, зеркало поднимается и блокирует пентапризму. Именно поэтому перестают работать основные датчики автофокусировки и автоэкспозиции. Да и сама возможность снимать видео у зеркальных камер появилась только после того, как производителям удалось организовать режим Live View.
Проще говоря, при съёмке видео, свет, попадающий через видоискатель, регистрироваться не будет. Но, возможно, что в Соньках с полупрозрачным зеркалом это не так...
.
.
При съёмке видео зеркалкой есть другая проблема. Двигатели автофокуса и стабилизации создают слишком много шума. Даже использование внешнего микрофона полностью не решает проблему. Если кому интересно, то тут можно послушать, как шумит мотор.

[DaLiV]

бесплатный вариант: http://rarevision.com/5dtorgb/ (DPX & ProRes Mac only, DNxHD Windows only)

[Степных Александр]

нет фоллоу фокуса

[Sego]

а зачем там такой аккум ...?

[Taiga]

Так там же монитор, внешняя звуковая карта с фантомным питанием микрофона. Может и свет туда же подключен?! Нагородили там будь здоров! А аккумулятор, кстати, в такой конструкции можно влепить какой угодно...

[Samosha75]

Саша, это твой агрегат?

[Степных Александр]

похож на мой, там где- то, внизу, это я для Владимира)))) (взято из инета)

Edited by Степных Александр, 21 Nov 2011 - 23:11.

[Sego]

Quote

А аккумулятор, кстати, в такой конструкции можно влепить какой угодно...

Я на таких работал на дивикамах , так вот , одного хватало полностью свадьбу отснять , при чем камера не выключалась практически .....

[Smackewich]

Ни фига дивайс на-куролесили .....

в левом углу что за прибамбас.... Монитор держит???

монитор бы шторками закрыть на улице если свет сзади а при правильных раскладах он в 80%лучаях сзади то на мониторе практически не возможна фокус разглядеть я уже не говорю если на объективе рукой крутить это совсем сложно...

================================================

<strong class='bbc'>'Алекс М'</strong>, on 14 Jul 2011 - 20:34, said:

Тогда ты не в курсе что такое "фадер ND" - это фильтр с изменяемой световой пропускной способностью Ты просто крутишь внешнее кольцо фильтра (по типу циркулярного полярика), тем самым изменяя значение ND

Посмотри здесь
http://www.bhphotovi...r_ND_Ultra.html

http://www.bhphotovi...er_ND_Mark.html

А здесь чуть больше инфы
http://cgi.ebay.com/...=item2308f80348

Я знаю что такое ND и его применение..... например в моей камере он встроен и там както понятно а тут как ???
Не совсем понимаю как он работает тут выглядит как обычный ND фильтр для объяктива и в фото понятно года надо пригосить и повысить выдержку По видео принцип работы не совсем понятен???
И ещё это что надо к каждой моей фиксе так как диаметр разный по фильтру ......??? да кучеряво тогда получаться.....

Edited by Smackewich, 23 Nov 2011 - 02:23.

[Алекс М]

При видеосъемке фадер работает, как диафрагма - ты его крутишь, тем самым изменяя световой поток. А выдержка при видеосъемке должна быть постоянной и кратной частоте тока в сети (для Европы кратна 50, для США 60)

[Ne_Vasia]

ND и фадер ND - это как бы 2 разницы.
в камеру переменный вряд ли встроен. у тебя всего-навсего будет определённых кратностей фильтры там (2, 4, 8...)

Для разных объективов нефик брать на каждый его - достаточно одного, самого большого диаметра + колечки переходные...

[Smackewich]

Мда...... как это он тока работает...... затемняет путём кручения ...вроде он закручивается...... не до конца сажать.... проще дырку диафрагму закрыть )))

[Алекс М]

Там, как у циркулярного полярика, два кольца - одно накручивается на линзу. а второе крутит собственно фадер

Диафрагма на фотооптике не плавная. как на видео. а дискретная - стопами, рывками

[Sego]

это вообще две разные вещи , диафрагма и нд ...

[Алекс М]

Да разные. но в ДСЛР диафрагму невозможно плавно изменить во время съемки. Поэтому можно использовать переменный НД для тех же целей - это решение исключительно для съемки видео на ДСЛР

[grig]

а я как-то не видел плавных диафрагм в видео камерах... плавно только автомат делает - но там мне кажется они играют еще и выдержкой достигая плавности.

[Алекс М]

Я говорю о видеокамерах со сменной оптикой и приравненных к ним по классу - там на объективе ручное кольцо диафрагмы, которое меняет "дырку" плавно

[Ne_Vasia]

Насчёт эксклюзивности Vary-ND фильтра для видео на ДСЛР я бы не был столь категоричен.
Всё украдено до нас ©
Вот в ситуации, когда нужна, скажем, выдержка 1/30 и диафрагма 2, и всё это на освещённой летним солнцем лужайке, например - то как тут быть?
А просто - ставится серый нейтральный фильтр перед объективом, который делает только то, что поглощает "лишний" свет.
То, что это нашло своё <ещё одно> применение сегодня не значит же, что специально это придумали прям вчера. Как и многое другое, например, всё тот же фоллоу-фокус...
Про плавные диафрагмы я писал и выше.
Не знаю точно, но думаю, что нет плавных в большинстве случаев потому, что это относительная величина и там в качестве одного из значений - диаметр. Вики

А изменение плотности ND-фильтра не совсем тот же результат даёт, что и изменение диафрагмы. В первом случае это больше походе на реостат - т.е. изменяем общий свет.

[Smackewich]

<strong class='bbc'>Алекс М</strong>, on 22 Nov 2011 - 23:00, said:

Там, как у циркулярного полярика, два кольца - одно накручивается на линзу. а второе крутит собственно фадер

А вот как....... тогда всё ясненько..... надо прикупить средний наверно...
какой в основном используешь"""2, 4, 8 думаю наверно 4ка ? Хотя на видео камере на улице в 80%случ. я ставлю ND1/8
спасибо!
=================================

Ne_Vasia кольца где такие...... чтоб ставить 1 ND фильтр на разные диаметры объективов?
Спасибо!

Edited by Smackewich, 23 Nov 2011 - 18:40.

[Ne_Vasia]

да какой средний...
он и так ПЕРЕМЕННЫЙ.
то есть, это дело состоит из 2-х, скажем так, частей. одна часть, когда её крутишь относительно другой, меняет свою светопропускаемоесть.
Вот тут наглядно довольно
http://mediasuite.mu....php?v=yd289t80
А кольца - называются они Step Up/Down

[Smackewich]

Мдя.... вот я тормаз ..... ни чё разбиремсь.... спасибо!!!

[Игорь М]

'Алекс М', on 12 Jul 2011 - 21:24, said:

Вывод - подумайте 7-10 раз прежде, чем идти на все это и многое другое и может быть вы просто выберите видеокамеру за 3-5 тысяч без всего этого геморроя

У меня товарищ снимает полностью свадьбу на D60 и не парится.Очень хорошо выходит,а в инете вообще сказка.Он ко мне приезжал,записали мы файл на блю-рей диск для сравнения с зеткой,а отличий и нет на панеле.

[MirON_2005]

А писал бы на пятак, да еще на оптику L - отличия бы были и не в лучшую для зетки, сторону ))

[Malahit]

Здравствуйте! Я видеооператор и снимаем мы видеокамерами. А вообще-то как там..., у фотоаппаратов то какое получается качество, поток данных какой, сколько МБ/сек?

Edited by Ancle Fedor, 09 Nov 2012 - 11:10.

[Dick]

ТУТ писали о худ. фильме "Последняя сказка Риты", кот. снят полностью на Марк II, почитай там ссылки и впечатление о картинке.
Поток данных .... поиск в Инете все о форматах.

[Taiga]

'Игорь М', on 11 Sept 2012 - 14:05, said:

У меня товарищ снимает полностью свадьбу на D60 и не парится.Очень хорошо выходит,а в инете вообще сказка.Он ко мне приезжал,записали мы файл на блю-рей диск для сравнения с зеткой,а отличий и нет на панеле.

Мне очень нравится ДСЛР картинка, но как же не удобно снимать видео фотоаппаратом. Все трясется, с фокусом проблемы. А делать им целую свадьбу, просто мазахизм! Да и как ее снимешь, когда фотокамера перегревается? Флешки часто надо менять... Рекламму снимать, это да. Тут лучше не придумаешь! В вот мероприятия, увольте...

[Verendey]

'Malahit', on 08 Nov 2012 - 14:03, said:

Здравствуйте! Я видеооператор и снимаем мы видеокамерами. А вообще-то как там..., у фотоаппаратов то какое получается качество, поток данных какой, сколько МБ/сек?

привет коллеге)
поток разный - зависит от фотика... от 12 до 60 МБ/сек

про 60 - может и приврал)))
я недавно марк 3 купил, но до конца не разобрался: там есть 2 режима. в первом на карточку 32 гб входит около 3 часов, во втором - 40 минут... нужно разделить 32 гб на 240 сек... мне - слабо)))

[DiSel]

'Verendey', on 10 Nov 2012 - 10:17, said:

40 минут... нужно разделить 32 гб на 240 сек... мне - слабо)))

на 2400
По таким расчётам получается больше 100 МБит/с

[nixa]

32000 : 2400 = 13,(3) МБит/с

[Taiga]

Может эта ссылка поможет?
http://itc.ua/news/n...ka-cherez-hdmi/

13МБит/сек чего-то маловато будет!

.Поспешил я насчет ссылки, там не сжатое видео только для трансляции...

Edited by Taiga, 10 Nov 2012 - 16:02.

[DiSel]

'nixa', on 10 Nov 2012 - 10:30, said:

32000 : 2400 = 13,(3) МБит/с

ещё на 8 умножить надо - имеем 32000 МегаБАЙТ, а получить надо МегаБИТы

[Verendey]

долой все ваши камеры и дслры (не выговорищь! плнхняпздцнхй!)
скоро снимать будем на чип, вживленный в мозг

[Лошара Первый]

Нужно создать отдельную тему на форуме для DSLR. Так прям и назвать - DSLR. Всем будет сразу понятно, о чём речь. А в ней уже можно отдельные темы развить, чтоб не всё в одну кучу мешать... Это направление живёт и активно развивается. А вопросов много по нему у людей. Нужно делиться опытом с ними... Может быть кто-то из вас сможет её создать или посодействовать её созданию.... Это было б очень хорошо. Ведь камера - это камера, а DSLR - это что-то совсем иное...

[Taiga]

А можно из отдельных снимков, сделанных через строго равное время, сделать видео изображение? Например убыстренную съемку медленно растущего растения. Есть такая программа?

[DiSel]

Это ж бубль гум! таймлапс называется.
Верендеев темы открывал тут и там.

[Taiga]

Не силен я в этом. Думал что Тайм лапс, это когда снимают покадрово, с передвижением камеры вперед, и обязательно с привязкой к какой-то точке в кадре. Оказывается убыстренная съемка растущих растений, это тоже таймлапс. Буду знать!
Тогда приглашаю всех сюдаhttp://forum.1dv.ru/...

Edited by Taiga, 08 May 2013 - 14:23.

[DiSel]

На днях монтировал материал с canon 650D, увидел вот такое проявление альясинга, из-за чего баланс по теме сместился в сторону камеры.
 alias.png   57.99K   32 Number of downloads
Виден везде на чётких тонких контрастных линиях. При размытии фона такого не наблюдается. Материал был снят в 720@50p, на 1080@25p менее заметно. Вообще, странно видеть такой эффект при большой избыточности матрицы.
Возник вопрос: это на всех аппаратах, или только на дешёвом сегменте? На 5D, 7D такое тоже наблюдается?

для сравнения - аналогичный участок в аналогичных условиях с камеры CX700
 noalias.png   41.81K   28 Number of downloads
просмотрел подобные участки более пристально - лесенка если и наблюдается, то она того же цвета, поэтому не привлекает к себе внимания.

Edited by DiSel, 21 May 2013 - 20:17.

[Verendey]

Дима. Этот дефект называется "муар". Он есть на всех DSLR: чем дешевле камера, тем болше муара(
На 7 D - заметно, на Mark III - меньше, но - тоже есть.
Выход один: избегать мелких параллельных рисунков

[DiSel]

Просто странно, что на CX700 с меньшей по количеству пикселей матрицей от него довольно хорошо избавились. Я полагал, что избыточность матрицы как раз для этого и используется. Если так, то непонятно, почему в vDSLR это не применяется.
Про 5DMII прочитал - вроде у него есть антиальясный фильтр, но раз говоришь, что и там есть муар, то не всё так хорошо.
Значит, спасаться размытием фона, в тельняшках с общего плана выгонять ))

[Art Rec]

'DiSel', on 21 May 2013 - 15:17, said:

На днях монтировал материал с canon 650D, увидел вот такое проявление альясинга, из-за чего баланс по теме сместился в сторону камеры.

Блин, не сразу въехал в смысл данного предложения, касаемо второй части, смутило слово "баланс", думал речь идёт о технической особенности, оказывается о приоритете выбора. Ну, да ладно, я был приверженцем видеокамеры, DSLR считал временно проходящей модой, но с недавнего времени поменял мнение, думаю нужно то и другое, как художнику много разных кистей, резчику - набор резцов и т. д. Некоторые ультра-радикальные приверженцы DSLR поворачивают головы в сторону видеокамер, так что битва camcorder VS dslr , ИМХО завершилась ничейным результатом...

[Verendey]

'Art Rec', on 22 May 2013 - 07:02, said:

думаю нужно то и другое, как художнику много разных кистей, резчику - набор резцов и т. д.

золотые слова! (можно использую? в книге)
Мы давно (давно= полгода :-) используем связку Sony EX 3 + Mark III . Очень хорошо они монтируются по цвету и характеру изображения, ну, у EX 3 чуть попроще картинка, но она, конечно, удобнее в репортаже

[Степных Александр]

подскажите как снимать в движение на фотоаппарат, чтобы движение все было в резкости, вот это меня тормозит в VDSLR

[grig]

диафрагму закрутил до 8-16 или лучше 22 и все будет в резкости куда не наведи

[Art Rec]

'Verendey', on 22 May 2013 - 11:18, said:

золотые слова! (можно использую? в книге)

Да не жалко, пожалуйста, тем более мысль родившаяся спонтанно, может быть не оригинальна, а где то услышанная, дабы она не выстрадана собственным умозаключением... (это уже моё )

[Art Rec]

Немного вернувшись к теме про "муар".

[DiSel]

Всех опознал, кроме GH2 - это кто? Lumix DMC GH2?