Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Видеокамера vs DSLR


  • Please log in to reply
123 ответов в этой теме

Опрос: Видеокамера vs DSLR (39 пользователей проголосовало)

Чем вы предпочитаете снимать видео?

  1. Видеокамерой (23 голосов [58.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 58.97%

  2. DSLR (4 голосов [10.26%] - Просмотр)

    Процент голосов: 10.26%

  3. И тем, и другим (9 голосов [23.08%] - Просмотр)

    Процент голосов: 23.08%

  4. Беззеркальной камерой (2 голосов [5.13%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.13%

  5. Не знаю/не могу/не хочу отвчать (1 голосов [2.56%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.56%

  6. Опрос неправильный! надо изменить.** (0 голосов [0.00%])

    Процент голосов: 0.00%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 21:03

Странно, что такой темы не было до сих пор.
С одной стороны вроде бы итак всё ясно - всему своё место.
А какое оно, место это?
Когда предпочтительнее снимать тем или иным аппаратом и почему?

Лично я не считаю, что фотоаппараты пытаются конкурировать с видеокамерами (как это утверждает mirror тут)*, просто появилась возможность писать не только статичную картинку - так почему бы и не воспользоваться ею?

В общем, если хотите поговорить - добро пожаловать.
Надеюсь, что не только, и не столько флуда будет тут, сколько конструктивного обсуждения :)

------------------
* несколько притянуто, конечно, что "утверждает", просто не смог сформулировать подругому.
так или иначе, этот пост послужил причиной создания данной темы.
------------------
** если считаете, что опрос неправильный - то предлагайте, что надо изменить.
можно же удалить свой голос и переголосовать.

Сообщение отредактировано Ne_Vasia: 12 июл 2011 - 21:59

  • 0

#2 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 21:35

Проголосовал за последний пункт) .
Все что касается художеств - снимаю панасом ( ето дсрл , или нет ? ) , а в кабаке - строго z7 сонькой , ибо там нужен качественный репортаж ну и соответственно управление проще камерой ….
  • 0

#3 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 21:40

снимаю панасом ( ето дсрл , или нет ? )

Сергей, я тебе уже говорил - DSLR это зеркальный фотоаппарат с возможностью снимать видео. Перевод аббревиатуры нужен?
Твой Панас является фотоаппаратом?
  • 0

#4 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 21:46

Проголосовал за последний пункт

А что надо изменить?
Где конструктив? :)
  • 0

#5 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 5 150 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 22:18

Уж даже и не знаю...
Глубокое IMHO, возможно и неверное.
(с) Кесарю кесарево, а Богу Богово.
Более известное в "нашем" варианте -(с)Кесарю кесарево, а Слесарю слесарево.
Аппарат "заточен" в первую очередь под... а затем во вторую очередь...
Пока.
Олег.
  • 1

#6 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 22:31

Аппарат "заточен" в первую очередь под... а затем во вторую очередь...

Лучше и не скажешь! :ok:
  • 0

#7 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 22:39

Я сам из тех - из консерваторов. :)
Так же считаю, что любая вещь должна выполнять ту работу, для которой она предназначена.
Но вот ведь как получилось - фотоаппараты, "научившись" писать видео, стали "сразу" давать картинку, к которой за столько лет видеокамеры "среднего" уровня так и не достигли.
Вдобавок появилась возможность использования сменной оптики - о чём я, например, мечтал с появлением у себя самой первой камеры...
  • 0

#8 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:20

фотоаппараты, "научившись" писать видео, стали "сразу" давать картинку, к которой за столько лет видеокамеры "среднего" уровня так и не достигли.

Спорное утверждение...

Вдобавок появилась возможность использования сменной оптики

Сейчас этого нет только у видеокамер мыльниц...

http://www.broadcast...deoproizvodstve
Кстати, Ман, ниже написано и про твою проблему со звуком... :rolleyes:
  • 0

#9 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:22

Твой Панас является фотоаппаратом?



Да , по сути переработанный GH2

А что надо изменить?
Где конструктив? :)




Это зависит от ответа Миррора …. А вообще не обращай внимания , ето я из за вредности …))

Сообщение отредактировано Sego: 11 июл 2011 - 23:23

  • 0

#10 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:22

А где об этом написано?
  • 0

#11 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:28

Блин …, там .))) Откуда я сейчас помню , когда вопрос прорабатывал , то ето изучал . Матрица - оптика теже , мозги отчасти тоже …. Основное что под видео сделали - объединение пикселей , а не шифтпиксель , ну и еще кое чего , что бы убрать косяки дсрл съемки ( роллинг и т.д. и т.п. ) Изображение
  • 0

#12 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:40

что бы убрать косяки дсрл съемки ( роллинг и т.д. и т.п. )

Ну вот ты сам и ответил... раз косяки убраны, значит уже не ДСЛР... :D
Технология может быть и одна... но исполнение её разное... отсюда и разные достоинства и недостатки...
http://ru.wikipedia....
Серёг, повторяю - у твоего Панасоника есть зеркальный видоискатель?
Если нет, ты не имеешь права называть его DSLR... как бы тебе не хотелось. Что ещё не понятно? :)
  • 0

#13 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:44

Спорное? Жду возражений.

Сейчас этого нет только у видеокамер мыльниц.

Я что-то пропустил?! где есть такие?

GH2
и прочие NEX-ы строго говоря, под DSLR не подходят - зеркала-то нету... потому и пункт "в стиле DSLR" ввёл в опрос
  • 0

#14 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:48

Спорное? Жду возражений.

Давай любую камеру на твой выбор... я тебе покажу...

Я что-то пропустил?! где есть такие?

Серёг, покажи ему фотки своей видеокамеры... :D
Может ещё Верендея попросим и других Участников? :)
  • 0

#15 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 11 июл 2011 - 23:58

Panasonic HDC-SD90, HDC-TM90, бестселлер 2011 года :)
не то? ладно

Sony HDR-AX2000E
ещё?

А другие Участники, надеюсь, сами придут. И скажут. :)


я тебе покажу...

чур, напяливание всяческих переходников не считать за сменную оптику! :)
  • 0

#16 ren

ren
  • Участник
  • 698 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 00:09

а я считаю что все упирается в деньги. у кого сколько есть и на сколько может себе позволить то и покупают, а снимать можно и тем и другим.
человек такое существо ко всем привыкает и ко всему приспособится
  • 0

#17 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 00:22

ты не имеешь права называть его DSLR...


Да , поэтому так и ответил первый раз .


Ман , опрос изменил - ето хорошо . Только изменил не правильно … " В стиле.." - не то , подумай хорошо , и измени правильно!)))
  • 0

#18 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 00:41

Sony HDR-AX2000E
ещё?

Я что-то не понял? Вот этот вопрос ты к чему задал?

Спорное? Жду возражений.

Я так понял на мой ответ на эту фразу:

фотоаппараты, "научившись" писать видео, стали "сразу" давать картинку, к которой за столько лет видеокамеры "среднего" уровня так и не достигли.

Я говорил про фотоаппараты, которые ты так восхваляешь... "среднего" уровня... говори на выбор и я покажу тебе их главный недостаток... Сего знает какой я имею ввиду... :D
  • 0

#19 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 00:56

Во-первых, я не восхваляю фотоаппараты. :)
Я начал с фото, да. И очень люблю фотографию до сих пор. тоже да...

Долго считал (да и сейчас не могу сказать, что изменил своё мнение полностью), что фотокамера должна делать фотографии в первую очередь. Ну и наоборот.

Вот этот вопрос ты к чему задал?

как к чему? к этому:

Давай любую камеру на твой выбор... я тебе покажу...

Вроде камеры современные...
а я имел ввиду сменную оптику, а не "их главный недостаток" :)

" В стиле.." - не то , подумай хорошо , и измени правильно!)))

я не могу. что-то сломалось там - думающее, наверно. потому жду помощи зала (ну, или друга) :D
  • 0

#20 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 00:57

Вот, блин типично флудерастская тема - каждый будет с пеной у рта расхваливать то, что делает он сам - да снимайте видео тем, ЧЕМ ВАМ НРАВИТСЯ, хоть мобильником, хоть веб-камерой...
  • 2

#21 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 01:06

Заметьте, не я её предложил! :D

а я имел ввиду сменную оптику, а не "их главный недостаток"

Ман, ну ты же сам знаешь, что каждый аппарат расчитан на определённую оптику, на определённый байонет. И причём здесь переходники? Они только расширяют возможности аппарата...
  • 0

#22 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 01:21

Вдобавок появилась возможность использования сменной оптики

Сейчас этого нет только у видеокамер мыльниц...


Вот про я говорю. Где видеокамеры со сменной оптикой? Немыльницы.
  • 0

#23 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 01:28

Ман а зачем она нужна на матрицы 1/3 , зума не хватает ?
  • 0

#24 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 01:37

Ну, логично, как бы.
Просто вопрос был уважаемому Миррору, который, если я правильно его понял, сказал, примерно что сейчас у всех почти камер, кроме мыльниц, есть сменная оптика.

А то, что тема типично флудерастская - это да.
Но не думаю, что всяк кулик станет хвалить своё болото. Хочется надеяться, по крайней мере. :)
  • 0

#25 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 01:59

В принципе, съёмка (видео) на фотоаппарат имеет как свои плюсы, так и минусы.
Если развивать тему в этом направлении, то эта ветка будет даже очень полезной. Почему-то на форуме у нас в основном обсуждаются вопросы "Чем снимать?", "Чем светить?" и "Чем монтажить?".
А вот КАК это делать...

Например, съёмка на фотоаппарат репортажки дисциплинирует. Как её снимать на DSLR-девайс - это достойно отдельной темы.
  • 1

#26 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 02:09

Надо иметь представление и опыт работы и там и там , что бы объективно оценивать , что и где лучше применимо …. Имея панас и соньку , кабак снимаю (например) исключительно на соню , хоть и в ручнике . Диафрагма и фокус . Но … у нее свой родной зум объектив , при чем заточен под нее и под репортаж , и управляться с ним просто проще , а так как работаешь головой на автомате - то оно все и объясняет . Хотя , на тайм лайне картинка конечно с сони проигрывает ….
  • 0

#27 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 08:16

Я использую фотоаппарат исключительно, как вторую камеру и только по крупным планам и деталям (естественно при соотв. оплате). Если оплаты нет - то только сонька NX5... Все упирается в формулу: время - деньги. На соньку реально снять так, чтобы вообще обойтись без монтажа во многих случаях - на фотоаппарат так не снимешь.
  • 2

#28 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 11:01

На соньку реально снять так, чтобы вообще обойтись без монтажа во многих случаях - на фотоаппарат так не снимешь.

+1

  • 0

#29 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 12 июл 2011 - 19:24

Где видеокамеры со сменной оптикой? Немыльницы.

Ман, ты тоже читаешь мои посты по диагонали... или тебе нужно всегда повторять два раза?
Я же тебе сказал, спроси у Сергея и Владимира хотя бы... или мне нужно представить тебе список таких камер? Чтобы что-то доказать? Зачем?

Сейчас этого нет только у видеокамер мыльниц...

сейчас у всех почти камер, кроме мыльниц, есть сменная оптика.

Ты меня начинаешь удивлять и пугать... ты опять считаешь, что эти фразы одинаковы по смыслу? :huh: :angry:
  • 0

#30 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 00:13

В стиле - поменял. вспомнил-таки (без друга =) ), как зовутся эти аппараты.
И тут подумал - а какая принципиальная разница между ними (беззеркалками) и DSLR? ведь в режиме записи видео зеркало поднимется...

съёмка на фотоаппарат репортажки дисциплинирует.

Вот чувствую, что очень точная ремарка. Но сам развить мысль не могу. Можно поподробнее? :rolleyes:
Или это лучше будет выделить в другую ветку, бо

Как её снимать на DSLR-девайс - это достойно отдельной темы.


на фотоаппарат так не снимешь - мои +++ (плюсы) :)
я и на VHS снимал нередко так, что без монтажа не обойтись, несмотря на то, что можно было "монтажно" ))
к чему я это. всё-таки, без монтажа смотрится не совсем так. хотя, разумеется, формула время - деньги работает. и тут приходится делать некоторые финтики ушами... ))
а вот хорошо, что нынче, с записью на флешки, создаются отдельные файлы, а не как на ленте - сплошная запись, в которой потом смотреть ТС надо да помечать, быть на сцены там...

mirror
ладно, проехали. :beer:
  • 0

#31 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 00:50

а какая принципиальная разница между ними (беззеркалками) и DSLR? ведь в режиме записи видео зеркало поднимется...

Зеркало определяет 100% обзор кадра, реальную цветопередачу, освещённость... для глаза. Электронный видоискатель вносит искажения...
А зеркало поднимается в любом случае... что на фото, что на видео.
Хотя, я думаю, мало кто пользуется видоискателем у зеркалок... разве что в солнечный день... да и то, на дисплеи есть экраны-бленды под глаза...

Или это лучше будет выделить в другую ветку

Я было хотел создать такую тему, под названием: "Как снимать на DSLR?"... даже кое-какой материал хотел воткнуть собранный на эту тему с нашего Форума...
Но раз ты затеял этот разговор, тебе и карты в руки... банкуй! :)
  • 0

#32 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 00:58

Хотя, я думаю, мало кто пользуется видоискателем у зеркалок... разве что в солнечный день... да и то, на дисплеи есть экраны-бленды под глаза...


99% я использую только видоискатель на фотике. :crazy:
  • 0

#33 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 00:59

И на видео? :rolleyes:
  • 0

#34 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 01:12

А как для съемки видео на ДСЛР пользоваться видоискателем? B) он то сразу отключается. поэтому твой вопрос применим, насколько я понял, к съемке именно фото :) Для видео на фотоаппарат на улице я использую в 99% случаев наглазник Варавон, а при съемке на камеру тоже чаще всего при съемке с плеча пользую вьюфайндер с ч/б изображением
  • 0

#35 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 01:25

он то сразу отключается

Не знал... поэтому и спросил.
Ман, тогда ответ очевиден - ни чем не отличается... разве что размерами матриц... и объективами... :rolleyes:
  • 0

#36 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 01:26

Зеркало определяет 100% обзор кадра

ну, не у всех он 100% :)
Но при чём тут вообще какие-то проценты, когда речь о видео, а там оно не работает никак - разве что для кадрирования начального - потом всё равно в LV-режим переключаться ж надо...

думаю, мало кто пользуется видоискателем у зеркалок

для видео? а есть альтернатива?! ну, кроме внешнего монитора, скажем.
я бы всегда оптическим пользовался, если бы было можно....

Я было хотел создать такую тему, под названием: "Как снимать на DSLR?"... даже кое-какой материал хотел воткнуть собранный на эту тему с нашего Форума...
Но раз ты затеял этот разговор, тебе и карты в руки... банкуй!

Вообще-то, это ЮрЮрыч предложил :)
А материала - тем более собранного - у меня нету. только в голове (если там вообще что-то есть :crazy: )
Так что, давай ты.
И вообще - я думаю, торг тут не уместен © :)
  • 0

#37 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 01:38

Но при чём тут вообще какие-то проценты, когда речь о видео, а там оно не работает никак

Ты мне такие заумные вопросы не задавай... я в этих ДСЛР ни бум бум... и понятия не имею, как пользоваться видоискателем (со времён Зенит ЕТ :))... и работает ли он при съёмке видео...

Так что, давай ты.

Да я бы с удовольствием... если народ поддержит информацией и эта тема не останется пустой, сгинув на задворках Форума...
Тем более сам стою на пороге выбора и есть вопросы... ответы на которые хотел бы получить от реальных людей имеющих опыт в данном деле... :rolleyes:
  • 0

#38 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 01:48

Лиха беда начало, как говаривал Р. Рейган, кажется, да? :crazy:

Тем более, удовольствие есть - а это больше, чем требуется для начала. :)

останется пустой, сгинув на задворках Форума

а вот этого не надо - то что есть - оно не гниёт. кому надо - тот найдёт. и находит же. вон, поднимаются ведь темы "столетней" давности.
так что - то, что имеет права на жизнь - живёт :)

Сообщение отредактировано Ne_Vasia: 13 июл 2011 - 02:06

  • 0

#39 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 02:24

сам стою на пороге выбора и есть вопросы... ответы на которые хотел бы получить от реальных людей имеющих опыт в данном деле... :rolleyes:

Да нет ничего проще, чем снимать видео на фотоаппарат, особенно если вы ужже умеете снимать видеокамерой. Все абсолютно одинаково, ну разве что нужно научиться бороться с недостатками ДСЛР при съемке видео или научиться их обходить

1. Т.н. роллинг шаттер - снимайте статичные сцены. Если нужно делать движение камерой (наклон, панорама и т.д.) делайте это движение раз в 5-10 медленнее, чем вам хочется
2. Съемка на длинных фокусных расстояниях - только со штатива.
2.1. Фокус на длинных фокусных руками на глазок практически не работает - поэтому покупайте какой никакой риг (от 100 долл.) и устанавливайте на него фоллоу-фокус (от 150 долл.) и готовьте кадр, репитируя съемку до ее начала (постановочный кадр)
3. Невозможность плавного зума - снимайте кадры без зумирования или покупайте зум-контрол (по типу фоллоу фокуса) долларов от 300 и выше и устанавливайте его на риг
4. Звук на фотоаппарат можно сказать что не пишется, поэтому покупайте отдельный рекордер (нормальный стоит в районе 200 долл. и выше) и микрофон (или рекордер-микрофон типа ZOOM H4 за 300 долл.) Для того, чтобы это закрепить простого рига будет уже недостаточно и вы либо чего то докупите к ригу либо в конце-концов купите себе CAGE.
5. Контролировать фокус по дисплею фотика очень тяжело - поэтому вы себе купите наглазник с увеличением минимум за 70-100 долл. (приклеивается к корпусу и может оторваться в самый неподходящий момент) или который крепится винтами долларов за 350.
5.1. А поскольку длиннофокусные съемки будут со штатива, то наглазник здесь поможет слабо и для съемок в помещениях вы купите еще и монитор за 300-500 или совсем хороший долларов за 1000 и выше
6. Диафрагма в фотоаппарате не плавная, а ступенчатая и для того, чтобы эффективно управлять световым потоком при съемках в контровом свете вы вынуждены будете купить фадер ND фильтр долларов за 70-150
7. время непрерывной съемки ограничено файловой системой FAT и может быть определено, как 12 минут, после которых съемка остановится и вам нужно будет нажать на кнопку записи еще раз
8. При съемке матрица фотоаппарата греется и на большинстве моделей через 40-60 минут съемке в некондиционированном месте появится знак перегрева. Если вы будете продолжать снимать, то рискуете получить "плавающее видео". Наилучшим решением борьбы с перегревом является.... резервная ДСЛР камера по цене вашей камеры :)
9. И не забывайте, что потребуются объективы и они тоже стоят каких то денюШкоФ

Вывод - подумайте 7-10 раз прежде, чем идти на все это и многое другое и может быть вы просто выберите видеокамеру за 3-5 тысяч без всего этого геморроя :crazy:
  • 4

#40 пчёл

пчёл
  • Администратор
  • 4 544 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 06:37

Вообще-то, это ЮрЮрыч предложил

Я предложил только потому, что объективности от меня в этой теме, по конкретному вопросу ждать не следует. :)

Мне просто интересно снимать на фотоаппарат. Мне вообще дохрена что интересно. И под водой поснимать, и с воздуха.
Задолбало вруливать бабло раз в два года, только за то, что в каком-нибудь девайсе появилась новая крутилка. Или за то, что маркетологи охрипли от супер-пупер картинки по сравнению с конкурентом.
Причём, различить эти картинки сможет только профи, и то на качественном оборудовании (мониторе).

Я поменял туеву хучу камер за годы работы. Перепробовал редакторы, композеры и трёхмерки...
Достало.
Удивлять зрителя надо не этим. (не картинкой с выпендрёжным цветокором и прочим..) Другим надо брать. Идеями, режиссурой, эмоциями, настроением... И не обязательно зритель должен быть клиентом-заказчиком. Родные, друзья, знакомые тоже имеют право быть и по ту, и по эту сторону экрана.

Так что девайс - это только инструмент для реализации задуманного. А будь это хоть сотовый - до звезды.

Поэтому, лично мне больше и интересна тема "КАК снимать репортажку на фотоаппарат".
А пользовать фотик или нет для этих целей - разговор для меня бессмысленный. :)
  • 1

#41 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 06:53

Так что девайс - это только инструмент для реализации задуманного. А будь это хоть сотовый - до звезды.

Знаю чудную историю. Женщину, которая работает ассистентом очень модного и хорошего ньюйоркского фотографа пригласили на свадьбу. Естественно, как гостя. Девушка взяла с собой кэноновскую цифромыльницу. Когда она увидела, как работает нанятый молодыми фотограф (непрофессионально с ее точки зрения) она втихаря, чтобы никого не обидеть, начала снимать свадьбу своей мыльницей, применяя на практике свои знания и опыт работы со светом.

Потом она отдала все фотографии молодым. а те показали их нанятому фотографу, который снимал крутым фотиком с большой вспышкой и толстой линзой - фотограф вернул часть денег...
  • 2

#42 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 151 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 11:21

Свежа история, да верится с трудом :)
  • 0

#43 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 12:08

2.1. Фокус на длинных фокусных руками на глазок практически не работает - поэтому покупайте какой никакой риг (от 100 долл.) и устанавливайте на него фоллоу-фокус (от 150 долл.) и готовьте кадр, репитируя съемку до ее начала (постановочный кадр)

Вот. Не то, что опровержение, но при некоей сноровке можно что-то вытворять.
На штативе. Объектив - 135 мм (на кропе, соответственно, ок. 200)
Никакого фоллоу-фокуса. вообще ничего, даже монитора. не подготовленный кадр. (дёргания - это головы штативной, от того, что не знал, что будет дальше)


объективности от меня в этой теме, по конкретному вопросу ждать не следует.

Вопрос поставил я так затравки для. А уж пойдём в другую ветку обсуждать, да под каким углом - покажет, надеюсь.
И вообще - есть сноска № ** :
** если считаете, что опрос неправильный - то предлагайте, что надо изменить. :)

девайс - это только инструмент для реализации задуманного. А будь это хоть сотовый - до звезды.

как бы согласен, но не до конца.
А именно - девайс накладывает некие ограничения. Чисто технические. И будь ты стотыщь раз профессионалом, но когда у тебя нет в руках нужной техники - вряд ли реализуешь задуманное.
Другое дело - уметь пользоваться разной техникой и выжимать из неё, как говорится, максимум.
  • 0

#44 Smackewich

Smackewich
  • Участник
  • 4 942 Сообщений:

Отправлено 13 июл 2011 - 18:02

6. Диафрагма в фотоаппарате не плавная, а ступенчатая и для того, чтобы эффективно управлять световым потоком при съемках в контровом свете вы вынуждены будете купить фадер ND фильтр долларов за 70-150

И как с ним работать ... Например если сильный контровой из окон и надо разворачиваться на 45гр.в другую сторону ? Вить прикручен к объективу!!!
Другое дело когда он вмонтирован в объектив видео камеры!!! Хотя можно и дырку открыть .....
Склонен тока в постановочных применять или для перебивок и деталей......


Достало.
Другим надо брать. Идеями, режиссурой, эмоциями, настроением...
Так что девайс - это только инструмент для реализации задуманного. А будь это хоть сотовый - до звезды.


+++:ok:


Знаю чудную историю. Женщину, которая работает ассистентом очень модного и хорошего ньюйоркского фотографа пригласили на свадьбу. Естественно, как гостя. Девушка взяла с собой кэноновскую цифромыльницу. Когда она увидела, как работает нанятый молодыми фотограф (непрофессионально с ее точки зрения) она втихаря, чтобы никого не обидеть, начала снимать свадьбу своей мыльницей, применяя на практике свои знания и опыт работы.

Как мне это знакомо!

Сообщение отредактировано Smackewich: 13 июл 2011 - 18:08

  • 0

#45 mirror

mirror
  • Validating
  • 2 241 Сообщений:

Отправлено 14 июл 2011 - 22:49

http://www.v-dslr.ru...e422a2635a29f24
  • 0

#46 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 14 июл 2011 - 23:15

mirror
знаю этот форум. посещал ранее. но как-то он резко потом то ли "похудел", то ли там что-то сломалось... в общем, очень много сообщений, посетив после некоего времени форум, не нашёл...
  • 0

#47 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 151 Сообщений:

Отправлено 15 июл 2011 - 00:02

У них что-то произошло и они раздвоились
  • 0

#48 Алекс М

Алекс М
  • Модераторы
  • 1 928 Сообщений:

Отправлено 15 июл 2011 - 01:34

И как с ним работать ... Например если сильный контровой из окон и надо разворачиваться на 45гр.в другую сторону ? Вить прикручен к объективу!!!
Другое дело когда он вмонтирован в объектив видео камеры!!! Хотя можно и дырку открыть .....
Склонен тока в постановочных применять или для перебивок и деталей......


Тогда ты не в курсе что такое "фадер ND" - это фильтр с изменяемой световой пропускной способностью Ты просто крутишь внешнее кольцо фильтра (по типу циркулярного полярика), тем самым изменяя значение ND

Посмотри здесь
http://www.bhphotovi...r_ND_Ultra.html

http://www.bhphotovi...er_ND_Mark.html

А здесь чуть больше инфы
http://cgi.ebay.com/...=item2308f80348
  • 1

#49 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 9 151 Сообщений:

Отправлено 15 июл 2011 - 11:54

Я тоже не знал, но мне сия штука очень понравилась, а то я начал задумываться, как в яркую погоду снимать, а здесь все уже придумали...
  • 0

#50 Ne_Vasia

Ne_Vasia
  • Гвардия
  • 1 161 Сообщений:

Отправлено 16 июл 2011 - 10:33

Пока темы "КАК снимать..." нету, продолжу тут про некоторые нюансы съёмки фотоаппаратом.
(кстати, ЮрЮрыч, а что значит это "КАК"? можно поянить?)

По фокусу.
У ДСЛР автофокус пока не работает хорошо (хотя лично я предпочитаю ручной фокус в большинстве случаев, даже на видеокамере).
И у большинства современных объективов не очень большой ход кольца фокусировки - гораздо меньший, чем у мануальных. Это одна из причин использования МФ стёкол для видеосъёмки с получением малой ГРИП (и возросшей цены на них) :)
Как вариант "лечения" - диафрагмирование, т.к. так повышается эта глубина.
Ну, ещё всякие помогающие фичи - например, пикинг (если есть такой в девайсе).
И ещё один немаловажный момент с фокусом.
На видеокамерах стоят объективы несколько иной конструкции, которые сохраняют фокус при зумировании. Обычно операторы закрывают угол, наводят на резкость при максимальном приближении, а потом ставят нужное фокусное.
С фото-зумами такой фокус чреват потерей резкости, несмотря на небольшую кратность самого зума. Так что и это надо иметь ввиду, если у вас вариобъектив.

Зумирование.
Снимать планы без зумирования в общем-то, даже правильней. ;)
А если "зумировать" ногами - то вообще другой эффект. Но тут понадобится или стедик или крепкие руки и мягкие ноги :)
Ещё может спасти приспособление, именуемое слайдером. А так же - кран. Но это уже другая тема...

По диафрагме и свету, попадающему в объектив.
Переменный ND фильтр - конечно, идеальное решение.
Но есть и альтернатива. Не менее дешёвая, однако. Но учитывая её многофункциональность, может быть и дешевле.
Речь о двух поляризационных фильтрах, соединённых "лицом" друг к другу. Для этого соединения понадобится кольцо с двусторонней "папа"-резьбой. Второй полярик вовсе не обязательно того же диаметра, даже наоборот. Пусть будет больше (он же и как полярик на другом стекле работать сможет)

Про ступенчатую апертуру.
Если объектив с кольцом диафрагмы - то да, заметно её изменение. Так как шаг там обычно пол-стопа. На современных моделях, где она регулируется аппаратом - может быть шаг этот меньше и не так сильно заметно.
А вообще есть и объективы с плавной апертурой. У меня, например, есть Волна-9 (кажется, единственный советский макрообъектив, из-за чего и был куплен, в общем-то). Вероятно, есть такого типа и другие...
Однако, существует ещё один способ получения такой плавной диафрагмы. НО - он немного варварский: нужно разобрать объектив для этого. Ну, и зависит, конечно от конструкции самого стекла - не все одинаково исполнены.
Там, как правило, под кольцом находится шарик, который садится в предназначенные для него лунки. Если снять или шарик, или сточить паз, по которому он перемещается - можно получить ту самую плавную диафрагму.

Ещё один момент, на который стоит обратить внимание.
Не у всех фотоаппаратов, умеющих снимать видео, есть шторки на видоискателе. А они очень полезны.
Потому как на матрицу может попасть свет из видоискателя, особенно в яркий солнечный день. Поэтому желательно закрывать видоискатель заглушкой из комплекта, если имеется, если нет - то желательно приобрести.
  • 1


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100