!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Какая видеокамера до 25 тыс. руб. лучшая?
#1
Posted 28 Jul 2011 - 17:26
#2
Posted 29 Jul 2011 - 00:00
Меня так и подмывает ответить: НИКАКАЯ...
Но я попробую быть вежливым)
до 25 тыс - это по любому будет цифро-мыльница.
Боюсь вы не получите на этом форуме однозначный ответ: сколько людей, столько и мнений.
Кому-то нравится Sony, кому-то Panasonc...
Но я полагаю, что на этом ценовом уровне они все примерно одинаковы. У каждой есть свои преимущества и свои недостатки... у одной цвета лучше (по моему мнению у Sony цвета лучше, но уважемый Sego скажет, что у Панасоника))) каждый кулик своё болото хвалит...)
У каких то эргономика не продумана, зато дисплей больше и т.п... выбирайте, что нравится Вам))
PS я не работаю сам на мыльницы, но периодически монтирую чужие материалы с мыльниц...
как раз сейчас у меня лежит чужая камера... сейчас посмотрю, как называется...
JVC GZ-HD7ER... я не знаю сколько она стоит, но по виду - недорого
ну что... вполне приличная картинка: там материал снят в две камеры Canon Mark II и эта JVC - материал вместе монтируется нормально, так что для бытовых целей - вполне.
#3
Posted 29 Jul 2011 - 04:18
http://goods.marketgid.com/object/8801 - только какой разброс: 500-800 долл. Невероятно! Это маркетинговый ход?
Стабилизатор JVC GZ-HD7ER оптический! линзочка не совсем мелкая (по фильтру 43мм), три матрицы 1/5 - для HD маловато, но там какая-то технология сдвига матриц на пол пикселя - повышает чувствительность....
================================================================================
Только странно, что пишет V: "Canon Mark II и эта JVC - материал вместе монтируется нормально"
Матрицы и объективы их, вообще, ни в какое сравнение.... может, если только в кадре "война в Крыму, все в дыму, ничего не видно"?

Edited by Dick, 29 Jul 2011 - 04:22.
#4
Posted 29 Jul 2011 - 06:11
Привет! Я уже не раз говорил, но повторюТолько странно, что пишет V: "Canon Mark II и эта JVC - материал вместе монтируется нормально"
Матрицы и объективы их, вообще, ни в какое сравнение.... может, если только в кадре "война в Крыму, все в дыму, ничего не видно"?Чем объяснишь?


Матрицы, количество пиксел, размер линзы: это для теоретиков. Нужно сравнивать конечный продукт...
А объясню тем, что всё снято на натуре, при солнечном свете. В этих условиях даже на телефон (LG последней модели) получается вполне пристойная картинка)))
#5
Posted 29 Jul 2011 - 09:15
модель 2007 года, цены могли быть взяты из разных временных периодов, либо с потолка, так как мне предлагает купить за 800-1600только какой разброс: 500-800 долл. Невероятно! Это маркетинговый ход?

#6
Posted 29 Jul 2011 - 19:48
2 Verendey
Володя, камера с тремя матрицами 976х548 и даже со сдвигом матриц не может снимать настоящее 1920 x 1080 HD. Это все цифровой обман.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users