990 replies to this topic

[Dick]

Много деталей. Я бы подтёр фонари и многоэтажку.

 

Ну, многоэтажка и там справа карниз на листве убираются на раз. А вот интересно как Content Aware уберет фонари и провода?

Конечно, можно и ручками... но уж больно муторно

[Taiga]

Я не говорю что заслуги этого снимка в его художественности. Он интересен прежде всего как репортажный.

Это фотография задерживает внимания. Она интересна в своем жанре. Репортажном. 

[Sego]

Так я с тобой не спорю, просто в твоих словах есть некое противоречие.

Что есть репортаж, освещение неких событий, через "призму" автора (грубо).

Теперь применительно к данному снимку. В чем событие? В то, что Бог - пошел нафЕГ (прости Господи!) - летали в космос - тебя там нет?) Так я написал Дику, что нужно нафотошопить, что бы этот снимок стал "глубокофилософсковеликим"!), а в этом виде - не ясно! И не думаю я, что Автор, хотел показать именно это. Ну или предложи свой вариант.

 

Второе, фоторепортаж, именно через взгляд Автора. Этот самый взгляд порой не отражает истинное отношение Автора к событию, а носит чисто заказной характер, выгодный заказчику (бабло ни кто не отменял). А именно, фоторепортажем можно сделать так, что репортируемое событие, представленное в репортаже, будет прямо противоположно тому, что на самом деле происходило. Как пример - 

 

 1479994914_hie5fmj8roi4m1pb.jpg   107.59K   2 Number of downloads

 

Это обыкновенный кроп с одной фотографии с тремя разными смыслами. И такого в новейшей истории - полно.

 

И последний момент у тебя. - 

Я не говорю что заслуги этого снимка в его художественности. Он интересен прежде всего как репортажный.

 

Я думаю, что репортажная съемка не отменяет "художественности". Хотя - да, она не на первом месте, но..., нормальный ( т.е. вменяемый, влюбленный в свою профессию, а таким я считаю Степных  ) - будет делать это... что ли автоматом, задумываться и специально "художить", или "рисовать" - не получится. Это дар. Он или есть, или его нет. Отсюда и конечный продукт, он или есть, или это просто "мазня", по современному - инсталяция, на которую некоторые, особо художественно мыслящие товарищи, глубокомысленно взирают с умным видом...

 

Ну и как вывод. Это не репортаж, т.к. нет события. Это не художественный снимок, ну или я тупой, и глубокий философский смысл мне понять не дано. 

Edited by Sego, 26 Nov 2016 - 15:23.

[Степных Александр]

Я и говорю - лего.

Да, согласен - много деталей, нет главного, нет второстепенного, правая часть нависает глыбой над левой, возникает диссонанс, раздражение, нет гармонии... Очень хороший снимок из серии - как не надо снимать))))

[Taiga]

А я с тобой не согласен! Ракета, после небольшого кадрирования уже не нависает. Ваша беда (всех и моя тоже) в том, что вы (мы) зажаты рамками, и никакой свободы в действиях.

 

 

Так я с тобой не спорю, просто в твоих словах есть некое противоречие.

Что есть репортаж, освещение неких событий, через "призму" автора (грубо).

Теперь применительно к данному снимку. В чем событие? В то, что Бог - пошел нафЕГ (прости Господи!) - летали в космос - тебя там нет?) Так я написал Дику, что нужно нафотошопить, что бы этот снимок стал "глубокофилософсковеликим"!), а в этом виде - не ясно! И не думаю я, что Автор, хотел показать именно это. Ну или предложи свой вариант.

 

Второе, фоторепортаж, именно через взгляд Автора. Этот самый взгляд порой не отражает истинное отношение Автора к событию, а носит чисто заказной характер, выгодный заказчику (бабло ни кто не отменял). А именно, фоторепортажем можно сделать так, что репортируемое событие, представленное в репортаже, будет прямо противоположно тому, что на самом деле происходило. Как пример - 

 

1479994914_hie5fmj8roi4m1pb.jpg

 

Это обыкновенный кроп с одной фотографии с тремя разными смыслами. И такого в новейшей истории - полно.

 

И последний момент у тебя. - 

 

Я думаю, что репортажная съемка не отменяет "художественности". Хотя - да, она не на первом месте, но..., нормальный ( т.е. вменяемый, влюбленный в свою профессию, а таким я считаю Степных  ) - будет делать это... что ли автоматом, задумываться и специально "художить", или "рисовать" - не получится. Это дар. Он или есть, или его нет. Отсюда и конечный продукт, он или есть, или это просто "мазня", по современному - инсталяция, на которую некоторые, особо художественно мыслящие товарищи, глубокомысленно взирают с умным видом...

 

Ну и как вывод. Это не репортаж, т.к. нет события. Это не художественный снимок, ну или я тупой, и глубокий философский смысл мне понять не дано. 

 

 Мы летали, бога там нет! Это мысли школьника эпохи социализма!) Понятно, что философия веры намного глубже. Сейчас везде строят храмы, и на космодромах тоже. Бог, он везде в помощь. Даже и мыслей унизить не было...

 

...Мы все разные, и видим по разному. О вкусах не спорят. Если мне нравится, то значит нравится. Попробую объяснить свои мысли точнее. Я думаю высокохудожественное фото на странице обычной газеты, заметно уступит такому смелому, информативному, репортажному снимку. Вот его конек. Конечно никакой художественности тут нет. Да и не нужна она человеку, раскрывшему газету после рабочего дня дня. У каждой фотки могут быть свои задачи. 

[Sego]

...Мы все разные, и видим по разному. О вкусах не спорят. Если мне нравится, то значит нравится. Попробую объяснить свои мысли точнее. Я думаю высокохудожественное фото на странице обычной газеты, заметно уступит такому смелому, информативному, репортажному снимку. Вот его конек. Конечно никакой художественности тут нет. Да и не нужна она человеку, раскрывшему газету после рабочего дня дня. У каждой фотки могут быть свои задачи. 

 

Ну блин, насмешил. Хотел написать - да вы коммунист, батенька!, но передумал, оно конечно понятно, что после тяжелого рабочего дня, какой там "оперный театр!", хлебнуть пивка, да про американский империализм репортаж почитать - самый то!  Прости, это не сарказм, просто реплика.)

Edited by Sego, 26 Nov 2016 - 17:12.

[Taiga]

Да, именно в этом смысле. Хлебнуть пивка после работы, о-о-о-о , смотри какая фотка! Я вижу, тебе там уже плюсиков понаставили. Конечно вы все правы. ...Но не могу же я идти против себя!)))))))

 

Ладно, замяли.  Александр, чего-нибудь там придумает и переснимет.  

[Степных Александр]

Попробуем)))))))

[Dick]

Я вижу, тебе там уже плюсиков понаставили. Конечно вы все правы. ...Но не могу же я идти против себя!)))))))

 

Там еще та гоп-компания   Не связывайся 

Походу Степных сам себя испугался, а ведь еще табурет тащил. Но ведь увидел! Трудно объяснять замысел... там можно и другое увидеть... кароч. молодца, думалка работает:

Шел по улице и увидел на горизонте верхушку церкви и ракету, формы который примерно сочетались... типа -  устремление вверх  в разные века.....взял табурет и пошел снимать, так как решетка около ракеты мешала... на табурете поверх решетки можно было снять

 

Кста, коммент Степных заметил намного позже всех обсуждений... Я-то, когда увидел церковь и ракету в одном кадре, увидел по другому, о! мысль: "Антагонисты", "Антиподы"

=======================

 

Насчет "репортажного снимка" Сего, имхо, прав. Репортаж это несколько иное - донести информацию. Предположим: здесь в таком-то городе, на такой-то улице установили копию космического корабля рядом с музеем космонавтики... (рыбу наговариваю) Тогда и снимать надо более общо, показать месторасположение, улицу... Бывает фоторепортаж, бывают фоты к репортажу...

Художественность это другое... образы, ассоциации, второе дно... (или просто красиво), а кто что видит, на это цензуру не наложишь

Возможно, из одного выстреливает другое...

Edited by Dick, 26 Nov 2016 - 20:15.

[Sego]

 Я-то, когда увидел церковь и ракету в одном кадре, увидел по другому, о! мысль: "Антагонисты", "Антиподы"

 

 

Мысль интересная, но не более того, как написал Тайга -

Это мысли школьника эпохи социализма!)

 

 

Поэтому там нет этой мысли, т.к. Степных хоть и был школьником во времена социализма, сейчас на этого самого школьника ни как не похож), поэтому - изначально нет, если бы изначально была, был бы другой снимок, но если ты "так видишь", то пусть конечно будет, я не против!

 

а ведь еще табурет тащил

 

 

Насколько я помню, для другого он табурет тащил.)

 

Там еще та гоп-компания    Не связывайся  

 

 

Такое ощущение, что присутствует некая зависть. Не завидуй, это чувство неполноценных!)

Edited by Sego, 27 Nov 2016 - 16:24.

[Dick]

 

... если ты "так видишь", то пусть конечно будет, я не против!

 

СПС 

 

-----------------------------------------------

 

Приказ по Форуму № 491/4

 

Возложить на модератора Сего дополнительные обязанности:

назначить "Главным оценщиком мыслей", выдать сертификат и две печати: "Одобрено", "Не одобрено"

 

27.11.2016 г.

 

-----------------------------------------------

[Степных Александр]

вообще - то здесь присутствуют( на форуме) адепты религии, поэтому я завуалировал свое видение церкви и ракеты)))))) чтобы не оскор б..дь     чувства верующих, а то - в россии закон.. и сесть можно за это)))))

проверил - есть фильтр на мат, но не все слова фильтрует....))))

интересно- я написал "окорблять" правильно, но раздельно, но форум поправил)))))

кста - табуретку я два раза таскал))) по городу)))

Edited by Степных Александр, 27 Nov 2016 - 21:15.

[Verendey]

третий день натыкаюсь на эту тему и третий день... креплюсь, держусь, чтобы не написать слов))) 

[Taiga]

Я знаю, чего тебе это стоит! Но ты уж крепись пожалуйста. Может совсем отвыкнешь?! )))))

[Sego]

Приказ по Форуму № 491/4

 

 

Э..., а подпись где? Без подписи не действителен!

 

третий день натыкаюсь на эту тему и третий день... креплюсь, держусь, чтобы не написать слов)))

 

___________________________! (вот так можно! "Догадайся мол сама!")

Edited by Sego, 28 Nov 2016 - 01:57.

[Verendey]

Тогда моя реплика будет выглядеть примерно так:

 

сегодня **** ****  **********  "нефото" ****** , мы ******* ******  *****, а также *** **** ...  бл*ть, *****  ***************  , что ******

[Степных Александр]

прочитал фразу... посмеялся))))

[Степных Александр]

делал фотографию цеха - групповую фотографию  - 38 человек  по просьбе брата, вчера посмотрел на 100% увеличении и расстроился, левый верхний угол попал не фокус. в чем дело - не могу понять фокусное расстояние - 24мм, диафрагма F/6.5 фотоаппарат кэнон 70D, объектив китовый
очень неприятно, хотел людям приятное сделать - не получилось((((

Edited by Степных Александр, 29 Nov 2016 - 20:59.

[Verendey]

чтобы понять, нужно увидеть, присылай

[Степных Александр]

ок

[Степных Александр]

Шеф, все пропало, все пропало. Перегорели и порвались все китайские гирлянды, у них микронные провода и пайка плохая, одна гирлянда лежала на подоконнике, остыла что ли.... диодики не зажигались, я кнопочку тыкал, тыкал, пока в коробочке не пукнуло))))))))))))))))))))))))))))

второй год не могу елочные игрушки найти, а они у меня - советские....

 

а хотел красивое боке сделать из  оберточной бумаги. пришлось фонариком, но фонариком - слишком яркий, а зажимать диафрагму - терять волшебсвто, так, где - то - серединку наполовинку потыкался.... завтра или сегодня после сна ещё раз попробуююю

 

 

 

 

 

[Taiga]

Волшебство надо передавать в идеальной картинке! Надо уважать смотрящего эти снимки. ) Хотя я и допускаю что чего-то недопонимаю. Тем более у меня самого склад ума, предполагающий где-то 20% чего-то такого мне недоступного. Но имеющего права на жизнь. Во закрутил мысль! Самому нравится! ))))))  

 

...Ну все. Пора. Буду собираться на встречу. Ты наверно уже в пути!?

[Степных Александр]

ФилосОф!)))

[Taiga]

[Степных Александр]

Без всякого уважения к зрителям))))

ничего мне не нравится, есть что - то более - менее или все в корзинку?
 

1.

 

2[u2.rl=http://radikal.ru][/url]

 

[3url3.=http://radikal.ru][/url]

 

[u4rl=4.http://radikal.ru][/url]

 

[url5=ht5.tp://radikal.ru][/url]

 

 

 

 

кому тяжело, можно не смотреть, не выбирать)))

Edited by Степных Александр, 18 Dec 2016 - 03:24.

[Taiga]

Это ты на меня намекаешь? Не обижайся. Просто у меня ко всем высокая планка. Такого же отношения я хочу и к себе, это вполне серьезно.

 

Мне вот эти цветные пятна, и боке тоже нравится, вот если бы и композиция была на высоте, тогда бы получился ИМХО шедевр. Это вовсе не значит, что я так смогу.

Но я постараюсь. У меня для этого есть мой 90-ый TAMRON! ....Эх! Пора елку наряжать! А то я уже всю ерунду на Макро переснимал.

 

Если присмотреться, то я на мой вкус еще бы троечку кадров выделил. Молодец! 

 

 

А вот это вообще чудо!

 

Edited by Taiga, 18 Dec 2016 - 02:30.

[DaLiV]

на мой взгляд :

1 композиционно/кадрирование в трэш

2 - мыло - чуть чуть не попал ...

3-4 мыло

5 вроде имеет право на жизнь /если бы еще ребром шарик не висел/ - но что то негармоничное есть еще - пока словами не могу сформировать ...

6 мыло

7-8  +/- но то что в левом фоне портит - чуть подшопить - и может из них что то и получиться

9 - композиционно

[Степных Александр]

Спасибо! 

[Taiga]

2-ой мыло? Возможно, но зато какие красочные пятна. Все субъективно. Конечно желательно бы было побольше старания и аккуратности. Ну это мое ИМХО мнение...

[Степных Александр]

хотел разнообразить фон и начал эспериментировать. Вот  такое, например, приспособление, с сотами внутри

 

 

 

 

 

при разной мощности вспышки дает следующие картинки:

 

1.

 

 2.

 

3.

 

 

Причем, надо иметь ввиду, что фокус установлен на фон и поджата диафрагма, при съемке портрета, все это должно уйти в боке.

по, крайней мере я нашел приемлемое соотношение размеров, ромбик - со стороной 3 см, вспышка - 3 м от фона, уже отсюда можно плясать, вырезать маленькие звездочки и снежинки ))

Edited by Степных Александр, 20 Dec 2016 - 06:41.

[Степных Александр]

Галерея: как на самом деле фотографируют моделей, вещи и еду для рекламы

Администраторы сообщества «1px.vn Photography and Photoshop» в Facebook опубликовали фотографии, которые показывают «реальную сторону» создания рекламных снимков. В альбоме показано, как снять портрет на фоне пейзажа в студии, а аппетитную креветку — с помощью парового утюга.

Непрофессиональные пользователи удивились показанным приёмам, потому что они представляли себе условия съёмки похожими на то, что они видят на фотографиях.

Модельная съёмка

«Вечно пытался понять, как моделям удается быть такими восхитительными в воде. Теперь понимаю».

«Я бы попробовал открыть глаза и рот под водой»

«Как подделать фотографии в асанах йоги в разных точках мира». «Даже нетренированный глаз увидит здесь ошибку. Она освещена не так, как задний план».

«Помните, как мы фотографировались для студенческих билетов?»

«Это совсем неправильно. Не думаю, что такую фотографию можно снять при дневном освещении. Только чтобы высветлить девушку и скрыть фон, можно сделать фото в темноте с помощью вспышки и большой выдержки».

Предметная съёмка

«Ноутбук в качестве фона! Это так просто. Чувствую себя глупым, потому что не додумался до этого несколько лет назад».

«Снято на мой Samsung Galaxy S7 Edge»

Съёмка еды

«Наконец-то я узнал секрет крабсбургера (бургер из мультсериала «Губка Боб Квадратные Штаны» — прим. ред.)»

«Всё моё детство было ложью»

«Чувствую дискомфорт от того, что кунжут насыпан строго в одно место». «Если бы только McDonald's представляла свои бургеры так. Может, они были бы вкуснее». «На iPhone так можно снять?»

[Kolobokk]

Степных Александр

Спасибо! Классная подборка!

Особенно понравилось про каплю с влюблёнными. Газета, лежащая под листиком с каплей, зарегистрировала количество неудачных попыток.

[Verendey]

хорошая подборка

[Степных Александр]

Степных Александр

Спасибо! Классная подборка!

Особенно понравилось про каплю с влюблёнными. Газета, лежащая под листиком с каплей, зарегистрировала количество неудачных попыток.

Глазастый, заметил)))))

[Taiga]

Саша, отлично! А то у меня уже фантазии закончились!

С монитором и каплей понравилось. С водой. С листочками и монетами...

Спасибо!

[Степных Александр]

в

Edited by Степных Александр, 04 Jan 2017 - 14:36.

[Verendey]

в

на

[Taiga]

по

[nixa]

Эй, пацаки, давайте перейдём на русский.

[Verendey]

договорились)

вот наткнулся на подборку "Мир в контровом свете"...   ну, не всё там в контровом и не каждый снимок шедевр, но хорошо иллюстрирует "правило" что "в контровом снимать нельзя!"

Edited by Verendey, 04 Jan 2017 - 20:20.

[Степных Александр]

Посмотрим....

[allisa]

Не помню уже где именно были баталии по поводу правил)) а искать лень сейчас оставлю это тут..очень мне понравилось ))
http://podakuni.live...com/808581.html

Edited by allisa, 05 Jan 2017 - 03:21.

[Степных Александр]

Эй, пацаки, давайте перейдём на русский.

   

[Verendey]

Не помню уже где именно были баталии по поводу правил)) а искать лень сейчас оставлю это тут..очень мне понравилось ))
http://podakuni.live...com/808581.html

Спасибо, Алиса! 

 

Хорошая и умная статья (правда пока прочитал до половины - завис на ролике. Он  про... велосипед, но очень хорош

***

на мой взгляд главная фраза статьи: 

Начинающим фотолюбителям и людям с "дизайнерским" складом ума особенно хочется чётких инструкций: "сделай так, потом так, и вот так и ты получишь отличный результат". Но в художественной фотографии, как, впрочем, и в других творческих процессах, подобные инструкции не работают!

[Степных Александр]

Не помню уже где именно были баталии по поводу правил)) а искать лень сейчас оставлю это тут..очень мне понравилось ))
http://podakuni.live...com/808581.html

Хорошо написано!

[Dick]

Spoiler

А у меня ощущение дежавю от статьи, "день сурка".... уже было несколько один-в-один. Они что под копирку пишутся?

 

Автор: "я собрал 10 наиболее злоебучих мифов в фотографии, на мой взгляд."

 

И почему-то именно 10 мифов во всех статьях (не 8, 9, 12...) а именно 10 ? Красивая, ровная цифра? 

В комментах там все есть...

Особенно понравилось в главе (целая глава посвящена!) 

 

Мифы о фотопроцессе 3.1 Все фотографы, снимающие голых женщин, трахаются с ними

 

 

Такой скромный отзыв:

From: kingeugen Date: January 4th, 2017 10:17 pm (UTC)

Я хотел стать фотографом, но когда узнал, что с моделями переспать как правило не получится, расхотел.

 

================================

 

Мне тональность статьи понравилась - "злоебучие, трахаются... " и много там такого... - всякие Головня, Дыко и проч. просто отдыхают

 

!

Предупреждение: А чего мы разматерились тут? И это предупреждение не комментируй, получишь третье, и пойдешь в бан.

Ты прав, цитату мата в названии статьи) надо было под спойлер... - такие пошли статьи)

Edited by Sego, 05 Jan 2017 - 18:26.

[Verendey]

дядя, ты с кем сейчас разговаривал? 

[Taiga]

Хотелось бы немного высказаться о ненавистных правилах. И о том, как они мешают нашему творчеству!

 

  Просто есть НЕ правила а наблюдения, советы как НЕ сделать плохо, пока ты совсем ничего не умеешь. Советы (правила) как перестраховаться от неудач. Вообще "правила" - это когда из тысячи работ берут какие-то повторяющиеся закономерности.

...Ну блин, мне-то они помогали. А сейчас я постепенно и сознательно их нарушаю. Потому как полным чайником себя уже не считаю, а для тех кто в начале пути, пусть лучше будут хоть какие-то правила, чем совсем ничего...

 

P.S. Кстати, когда я перестаю понимать и мой мозг клинит, я опять возвращаюсь к старым правилам и наблюдениям. Они всегда помогут...

Вот типа этих, первых навскидку:  http://www.si-foto.c...z-dlya-porteta/

Edited by Taiga, 05 Jan 2017 - 22:39.

[nixa]

Не помню уже где именно были баталии по поводу правил)) а искать лень сейчас оставлю это тут..очень мне понравилось ))

 

ну щаааассссс опять .... страниц на пять .....

 

попробую ещё раз объяснить "на пальцах":

правила (и не только в фотосъёмке) это что-то типа страховочного каната при постановке цирковых акробатических номеров, ...

... особенно в начальной стадии - незаменимая весч

можно конечно и без страховки "изучать трюк", но будет больше синяков и травм.

а когда движения "исполняются" спинным мозгом, вот тогда можно и "отцепить канатик", но мышцы всё равно будут "выполнять" правильные, "безопасные" телодвижения.

 

повторюсь:

любой, даже самый супер-пупер ХУДОЖНИК, который, как ему кажется, наплевал на все правила - снимает "по правилам"

потому что он стремится сделать красиво, а првила как-раз и "продиктованны" красотой.

[Taiga]

Про "канатик" хорошее сравнение.)

Хотя последнее утверждение способствует выяснению отношений еще страниц на пять! )))