!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Практика и теория фото
#1
Отправлено 25 окт 2011 - 18:10
Попалось
Как использовать «принцип треугольника» для эффектной композиции кадра
http://www.cinemotio...om/consult/1119
#2
Отправлено 25 окт 2011 - 18:28
Перед съемкой фотограф не будет этим заморачиваться.
ИМХО
#3
Отправлено 25 окт 2011 - 18:34
#4
Отправлено 25 окт 2011 - 19:08
#5
Отправлено 26 окт 2011 - 00:55
фотографов не задумываются о нём во время съёмки - это всё теория,
................................................................а кадр ставится по внутреннему чутью))
Как точно излагаешь!!!
#7
Отправлено 06 ноя 2011 - 03:58
годится лишь как схема
умничать и теоретизировать - мастеров много, но я верю своим глазам и вкусу)))
#8
Отправлено 06 ноя 2011 - 04:12
Володь, я пока не все ещё прочитал, но меня мучает один вопрос. Схему ты для Игоря нарисовал, это- классика. Я её везде встречаю, но когда, тогда нужно подсвечиватьс другой стороны? Мне казалось- рисующий- зонтиком- у него более жесткий рисунок, а смягчения контраста теней- софтбоксом. Я пока теоретически, потом буду практикой тренироваться.. ПЛЗ.
#9
Отправлено 06 ноя 2011 - 04:26
подсвечивать нужно когда тении СЛИШКОМ тёмные... в 90% когда делаешь РИСУНОК Soft боксом - подсветка не нужна...Я её везде встречаю, но когда, тогда нужно подсвечиватьс другой стороны? Мне казалось- рисующий- зонтиком- у него более жесткий рисунок, а смягчения контраста теней- софтбоксом.
если ты хочешь состарить человека, подчеркнуть его морщины, тогда можно светить жестким светом... в остальных случаях - мягким
например тут подсветка есть 9чуть снизу (чтобы смягчить тень под подбородком...
но, блин, подсветка должна быть в РАЗЫ СЛАБЕЕ рисунка (не на % а в разы) ...
я сечу на лицо (через Химеру - тот же софт бокс) 750 вт прибором, а подсветка 150 ватным и отраженным от лайт диска....
это в кино, на фото в 99 % подсветка только лайт диском, без прибора
#10
Отправлено 06 ноя 2011 - 04:30
Ещё один глупый вопрос но я его задам.
Вот что лучше -или снимать на маленькой ISO и поднимать потом в RAW яркость или сразу задирать ISO, с точки зрения уменьшения зерна(шума)
в принципе можно проверить, но что проверить , додумался только сейчас))Увы, )))
#11
Отправлено 06 ноя 2011 - 04:43
Саш... не могу найти тему про строб... не помнишь где была? мы ещё там с сего долго спорили?
#12
Отправлено 06 ноя 2011 - 04:51
может здесь что сразу бросится в глаза?
вот здесь вы оба часто встречаетесь
http://forum.1dv.ru/...
#13
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:03
+ вложение - полезная таблица от Уди Тираш с примерами как ложатся тени когда свет падает от источника, расположенного выше объекта, на уровне и ниже.
Прикрепленные файлы
#14
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:16
и я согласен на 101% - кино делает не техника, а люди)))
при ПОНИМАНИИ, чего ты хочешь добиться и при знании как это сделать - можно получить хорошую картинку в любых условиях)))
#15
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:18
#16
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:23
это если чел сидит строго в анфас... если хоть чуть повёрнут, то 90 - лучше)))второе фото 45 град и последнее фото 315 град. и контровик- вторая строчка 180град. и смягчать тени.
только учти, это схема, чтобы получить Художественный портретный свет источник должен быть не точечным, а иметь большую площадь (типа 1х1,5 м наа расстоянии не более 2 метров от лица)... тогда "смягчать тени не потребуется)))
#17
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:26
Сообщение отредактировано кум: 06 ноя 2011 - 05:27
#18
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:36
#19
Отправлено 06 ноя 2011 - 05:39
То, что я пытаюсь объяснять словами - ты находишь примеры где всё видно наглядно, и не нужно лишних слов)))
#20
Отправлено 07 ноя 2011 - 14:51
Интересно.
Пока.
Олег.
#21
Отправлено 15 ноя 2011 - 17:06
Резкость наводил в ручном режиме при наполовину нажатой кнопке ПУСК. И когда мигал красный квадратик, то я считал, что точка фокуса найдена. Наверно надо попробовать на домино. Выставить их в ряд и проделать ещё раз. То есть сделать правильный тест, а не тот который в голову пришел.
#22
Отправлено 15 ноя 2011 - 19:38
по новой оптике - для тестов при наводке используй фокус по центру (по точке), а то он может фиксануть где то на периферии (а это совсем не то что хочешь)...
#23
Отправлено 15 ноя 2011 - 20:14
#24
Отправлено 21 ноя 2011 - 23:08
Сообщение отредактировано Степных Александр: 21 ноя 2011 - 23:09
#25
Отправлено 21 ноя 2011 - 23:34
Это что за 2,2-5,0? Диафрагма? Но объектив, как пишешь - 50 мм. Откуда у него переменная светосила?
А вообще, как мне кажется, тебе следует пройти сначала по этой ссылке, а потом в сервис...
Сообщение отредактировано Ne_Vasia: 21 ноя 2011 - 23:56
#26
Отправлено 21 ноя 2011 - 23:44
Я потом сообразил, но ладно уж, сейчас разъяснил
#27
Отправлено 21 ноя 2011 - 23:56
Не знаю, как работает подтверждение фокуса на сапоп-ах...
А если настроиться так (по индикатору подтверждения) - то нормально? На месте фокус?
И только в автомате он уходит? А что-то резкое есть в случае с автоматом?
...ещё бывает на тушках подстройка автофокуса. посмотри в меню
#28
Отправлено 22 ноя 2011 - 00:22
Спасибо, посмотрю, покопаюсь
#29
Отправлено 17 янв 2012 - 06:26
#30
Отправлено 17 янв 2012 - 09:45
#31
Отправлено 17 янв 2012 - 15:35
думать и искать))) ща недосуг... при случае найду примеры... или сам найди... тут поможет интерьер - часть тела перекрыта стулом, столом,... травой на натуре... + поза выиграшная... короче - выход есть)А как фотографировать девушек у которых ступня плоская как ласты, некрасивая, заставлять туфли одевать, вытягивать пальчики?
#33
Отправлено 01 фев 2012 - 22:59
#34
Отправлено 02 фев 2012 - 00:15
Контровой свет —
Светлая деталь на светлом фоне (белое на белом) выделяется при переднем освещении благодаря возникновению темного контура. Для большей выразительности в световой рисунок детали можно вводить белый контур светлее фона путем интенсивного заднего освещения. Если световой прибор расположен так, что направление контрового света близко к линии главного луча зрения, то получается яркая тонкая линия контура детали. При перемещении светового прибора в сторону с сохранением скользящего света, линия светового контура, с одной стороны, утолщается с другой, становится менее яркой. На округлостях предметов контровой свет, установленный близко к линии главного луча зрения, образует яркую тонкую линию контура детали. При перемещении светового прибора в сторону с сохранением скользящего света линия светового контура утолщается и становится менее яркой, при этом лучше выявляется фактура. Освещенность от контрового света обычно превышает основной (рисующий) свет. В качестве световых приборов применяются обычные прожекторы. Особенно часто контровой свет используется при съемках портретов для подсветки профильной линии лица, волос, плечей.
ТУТ
Сообщение отредактировано Dick: 02 фев 2012 - 00:30
#35
Отправлено 02 фев 2012 - 02:20
возможен: пример тут http://video007.ru/video/consultant начиная с ~ 20 секунды хорошо видна работа контрового света (точнее, задне-бокового)Я что- то в ступоре- если на белом фоне снимать- бэк свет нужен?
#36
Отправлено 02 фев 2012 - 13:31
#37
Отправлено 30 мар 2012 - 06:02
в связи с тем, что наш род- малорослый- сидел на полу.
Что особенно не понравилось, так это объявление, что профессиональная съёмка запрещена. Однако прикормленый фотограф(точнее это была она-фша) ходил(а) по залу и фотала. НО, что у ж очень мне не понравилось, что фотала с высоты своего роста и потом вывешивали длинные листы с фотками на дверях для заказа. ПРичем 10х15 стоит 250р/шт. НО они как -то это все отслеживали и на этих простынях со множеством маленьких фото было указано финал, полуфинал, награждения, танец, день. Мне как бывшему бухгалтеру- это систематизация легла на душу Решил в след раз спецом пойду на танцы и буду тренироваться...
Ну вот, высказался теперь посмотрите, подскажите, что- так, а что не так.
№1,№2
№3,№4
№5,№6
№7,№8
№9,№10
№11,№12
Причем их мамы рассматривали фото как проверка четкости танцев так как на фото видно одновременно ли подпрыгнули или не провисает ли у кого из партнеров рука....
ПРошу прощения, ещё парочку фото поставлю.
№13,№14
№15
Ещё вывод сделал 600 фото для танцев- мало. Надо ещё карточку одну купить.
Сообщение отредактировано Степных Александр: 30 мар 2012 - 15:52
#38
Отправлено 30 мар 2012 - 10:02
То что снимал, сидя на 5 точке, абс. правильно
Кое-где чуть нерезкость - снимал без штатива?
Все фоты очень по движениям правильные, а хотелось бы еще необычных па, какие-нибудь неожиданные позы..... какая-нибудь супер-динамика пусть и со смазом, чтоб юбка разлеталась.... Ведь есть же?
#39
Отправлено 30 мар 2012 - 15:01
#40
Отправлено 30 мар 2012 - 15:45
Кстати- отметьте. №7- хороша для танцоров, а №11- нет Так как в №7 у партнёрши рука "провисла"- вот оказываются какие нюансы
#41
Отправлено 30 мар 2012 - 15:53
#42
Отправлено 30 мар 2012 - 16:55
Меня огорчает слабое боке(((
Значит начнем копить на 70-200
Володь, я специально написал _ ДЛЯ ТАНЦОРОВ
#43
Отправлено 30 мар 2012 - 18:19
Степных Александр
Меня огорчает слабое боке
хорошее боке бывает на открытой диафрагме, т.е. при "хорошем" свете.
#44
Отправлено 30 мар 2012 - 18:33
Меня огорчает слабое боке(((
хочу добавить: и на длинном фокусе... у твоего 100 -400 отличное боке на фокусе начиная от 200...хорошее боке бывает на открытой диафрагме
ты же снимал всё на ~100 мм ? пришли EXIF (только выдержка - диафрагма, ISO
#45
Отправлено 30 мар 2012 - 21:17
#46
Отправлено 30 мар 2012 - 22:24
а №5 - почему нет? там и фаза движения и мимика..
ты не прислал FXIF ... кстати в №5 нужно фон сильно размывать: 5 минут работы в ФШ
пока из оптики у меня был только кит - я размывал фоны в ФШ
вот примеры (в оригинилах фон и ПП одинаково резкие)
http://www.lifeispho....aspx?id=214264
http://www.lifeispho....aspx?id=371210
http://www.lifeispho....aspx?id=373041
#47
Отправлено 31 мар 2012 - 00:07
Пришлю
Вторая ссылка и третья оч. понравились, а первое, смаз какой- то дискретный не сплошной..
#48
Отправлено 31 мар 2012 - 00:37
#49
Отправлено 18 апр 2012 - 04:30
Правильные выводы- или нет?
#50
Отправлено 18 апр 2012 - 09:02
в первой я пытался имитировать съёмку с проводкой: сделал directional blur
По технике классно получилось. Проводки совсем не было? Но поза..... сам понимашь....
Вообще снимки с проводкой рулят!
А это проводка?
Сообщение отредактировано Dick: 18 апр 2012 - 09:04
3 человек читают эту тему
0 пользователей, 3 гостей, 0 скрытых пользователей