|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 31 мар 2019 - 18:28
Вот и у нас вылезла солнышко
С фильтром
Без фильтра
Сравнивать яркость неба и здания, а так же рисунок облаков.
Недостатки - снижает контраст и... делает картинку вялой, я бы сказал даже тухлой))
Достойнства - снижает черезмерный контраст и позволяет показать больше деталей различной яркости. Это как раз основная область применение такого фильтра.
Сообщение отредактировано jurisviii: 31 мар 2019 - 18:36
Отправлено 31 мар 2019 - 18:36
можешь сделать нагляднее? я пока разницы не вижу.
сделай, пожалуйста, "сплит" экран, чтобы на одной картинке оба кадра рядом?
Отправлено 31 мар 2019 - 18:49
Лови - слева без фильтра, справа фильтр. Облака не соответствует, сдвинулись, пока я снимал фильтр.
Отправлено 31 мар 2019 - 19:09
ну, да, есть разница (небольшая)
Но я не могу однозначно сказать" вот это лучше, а это - хуже".
я НЕ утверждаю, что поляризационный фильтр не нужен, не зря же его придумали и не зря его (изредка) используют.
НО он был очень нужен до появления фотошопа, сейчас некоторые вещи проще/удобнее сделать в ФШ, чем корячиться с фильтрами))
Отправлено 31 мар 2019 - 19:29
ты, как всегда, невнимательно читаешь, я написал "регулируемый ND фильтр" Это два поляризационных фильтра в одном корпусе: когда поляризация соосна (параллельна) - он прозрачный, когда перпендикулярно, непрозрачный. Регулируя угол - регулируешь плотность ND//
Это я не тебе написал. И не имел ввиду твой фильтр, это объяснение было написано Александру, дабы показать различие между ND и поляриком. Там о принципах работы...
НО он был очень нужен до появления фотошопа, сейчас некоторые вещи проще/удобнее сделать в ФШ, чем корячиться с фильтрами))
Мысли вслух: А если отфотошопить более качественный кадр? Наверно и результат должен быть еще лучше?
Отправлено 31 мар 2019 - 19:37
А что - два полярика, это - не полярик - масло масленное. Обычное ND затемнение, это - обычное заблуждение 
Отправлено 31 мар 2019 - 20:23
Я не знаю, кто из вас напутал, но очевидно, что:
- это БЕЗ фильтра
- с поляризационным фильтром
если надумаешь покупать (чего я тебе сильно не советую) ... не покупай, я тебе его подарю
только надо найти, я последний раз им пользовался лет 8 назад, где-то в ящиках с фото-хламом лежит
PS вот тебе пример, как оно работает... (это не полярик в чистом виде, это "регулируемый ND фильтр" (состоит из двух поляриков)... дорогой,ссука, и зачем я его покупал? (их! у меня их несколько)
***
но нужно помнить, что чудес не бывает: монитор, он работает на принципе поляризации, с солнечными бликами такого полного подавления не будет: снизит яркость бликов максимум наполовину
НЕТ, всё именно так, как написал брательник, и как я ему сказал ! А твоё кручение перед монитором, это урок для детского сада....
Даже на твоей фотке кирпичная стена бОлее сочная чем без него...
Тут ещё влияет, как в моем случае, твое расположение к источнику света. В данный момент оно перпендикулярное, поэтому и достигается такой эффект. Как ты уже правильно писал ранее, даже стекляшкой нужно уметь пользоваться.
Сообщение отредактировано Андрей К.: 31 мар 2019 - 20:33
Отправлено 31 мар 2019 - 21:17
такое ощущение, что мы все говорим монологами, не слушая друг-друга))))
про твой пример: я по прежнему не верю: либо ты перепутал, либо пример некорректен (например между кадрами солнце ушло за тучку)
Поляризационный фильтр... единственное, что он делает - снижает яркость (только) поляризованного света. То есть он СНИЖАЕТ КОНТРАСТНОСТЬ, делая бликующие предметы менее яркими...
(Как в природе свет поляризуется? Только при отражении от определённых поверхностей (стекло, вода, частично облака) )
Ты, пожалуйста не добавляй тараканов в голову бретельнику, к него и так ... )))
Я полагаю, что Олегу (и тебе... и даже Юрису) поляризационный фильтр не нужен.
Вы относитесь к нему как к "волшебной палочке", улучшающей изображение. Это заблуждение!
в очень многих случаях полярик ухудшает изображение (хотя бы потому, что он снижает контраст)
Поляризационный фильтр - это "специальный инструмент" для специфических задач
Отправлено 31 мар 2019 - 22:05
Значит, я занимаюсь специфическими съемками, т.е. почти всем остальным, кроме студийной съемки портретов, где такой фильтр нафиг никому не нужен. На природе самый крупный поляризованный предмет - голубое небо, которого без фильтра можно снимать только в режимное время (с учетом рава и фотошлопа чуть дольше).
Отправлено 31 мар 2019 - 22:21
Владимир, если что то не укладывается в твоей голове, значит такое не должно быть. Олег тут вообще не причем, я просто показал, что можно получать используя стекла по назначению... А на тему меня и Юриса, мы уж как то сами разберемся... у тебя есть ученики, вот и тренируйся на них 
(без обид только) Спасибо.
Вот тебе снимок из инета и контраст ушел и прочее...
и где фото с фильтром ? По твоему слева... а на самом деле справа ! Всё субъективно !
Вот почитай тут и посмотри фотки профессионала... возможно подзабыл что то ...
Сообщение отредактировано Андрей К.: 31 мар 2019 - 22:27
Отправлено 31 мар 2019 - 22:42
ладно, уговорили: глупо спорить с теми, кто считает "мы сами с усами" 
Отправлено 31 мар 2019 - 22:55
Вот тебе снимок из инета
а я сделаю такое смелое продположение:
оба снимка - с использованием полярика, но во втором случае его повернули на 90°.
Почему?
... посмотрите на отражение от бампера.
Сообщение отредактировано nixa: 31 мар 2019 - 22:57
Отправлено 31 мар 2019 - 23:06
тонко подметил)))
На фото справа (которое с поляриком) блики на бампере стали сильнее. Объяснимо: он срезал отражения от верхнего света, но усилил отражения от бокового света
Spoiler
и где фото с фильтром ? По твоему слева... а на самом деле справа !
ты за меня то не говори))) тут и ребёнку ясно, что справа - с поляриком: ушли блики на капоте(отражение неба)
Отправлено 31 мар 2019 - 23:31
слева, отражение от бампера "задавлено" так-же, как отражение от капота - справа.
Отправлено 01 апр 2019 - 01:24
Ну вы даете!))) ...Выход один - покупать и пробовать самому! 
Сложная тема. Им еще и пользоваться надо уметь... Вот возьму назло бабушке! )))))
А если серьезно, то с поляриком облака на фотке Юриса смотрятся явно "плотнее" и выразительней.
Может быть у тебя был не удачный опыт с этим фильтром? Или ценность фотографий в чем-то другом?
Сообщение отредактировано Taiga: 01 апр 2019 - 01:30
Отправлено 01 апр 2019 - 01:41
у тебя и так много аппаратуры "назло бабушке"
Но уж если будешь покупать, обрати внимание, чтобы была надпись Slim (тонкий) - иначе на самом широком будет виньетирование углов ...
Думаю, что брать "топовый" - нет смысла, что нибудь посредине (по цене-качеству) например такой
Отправлено 01 апр 2019 - 01:47
Ага, Индусы только рады будут очередному покупателю Крутой магазин БУ техники и отстоев...
Отправлено 01 апр 2019 - 02:02
Taiga
Не нужно мелочиться, берите сразу два. Сможете сделать из них ещё и Variable ND фильтр.
Отправлено 01 апр 2019 - 08:46
Да выбор уже сделан, не мной, а Димоном. Вот результат. Вчера он приехал с дачи, времени не было, сегодня скинет ссылку...
Насчет индусов, они конечно приветливы, с виду очень хорошие ребята. ...но есть печальный опыт. Купил у них полтинник, горизонтально снимает нормально, вертикально клинит сабака.
Приехал к ним менять бракованный объектив, или деньги взад - блин, все заработало. Крутил, вертел его, все работает. Так и ушел ни с чем. Дома через пару дней опять та же история. Индусов обходите стороной...)
Сообщение отредактировано Taiga: 01 апр 2019 - 08:55
Отправлено 01 апр 2019 - 15:14
Брал на Али 1,468 руб.
Это кадры из видеоряда. Простите что не помыл окно перед съёмкой)
IMG_5601-01-04-19-12-59.jpeg 70,39К
0 Количество загрузок:
33.jpg 68,57К
0 Количество загрузок:
3,7.jpg 50,96К
0 Количество загрузок:
Отправлено 01 апр 2019 - 23:53
ура!
(мне завтра ND приедет)
Сообщение отредактировано Sego: 01 апр 2019 - 23:54
Отправлено 02 апр 2019 - 00:08
кстати, им очень удобно снимать на длительной выдержке в яркий день....
Зачем нужна длинная выдержка при дневном свете свете ?
....................................................................................................
Не надо ждать чудес от поляризационного фильтра
Отпрыски прошлого.... современные даже мыльницы ...даже телефоны легко компенсируются картинку сенсорно * Для старых и пленачных кмер это было актуально .....Современные камеры вытягиваают превосходно ...
Ну и если надо отдельно что-та *небо *объектов + композиционно применять с помощью зофта
Сообщение отредактировано Smackewich: 02 апр 2019 - 00:09
Отправлено 02 апр 2019 - 00:25
да мало ли зачем, воду мылом сделать, фонтан размазать, если сильно закрывать и шуттер сек 15-30 ставить можно и движущие предметы с кадра или совсем убрать, или получить интересный тиллинг, который софтом х. сделаешь, листва та же и тд, много чего, если что, я про ND)
Отправлено 02 апр 2019 - 04:04
ура!
(мне завтра ND приедет)
Стыдно признаться, лет пять назад, вместо простого ультрафиолетового, я поставил ND фильтр.
На объективе не видно что это ND. Так и проснимал им все лето, потом только заметил... )))
показывай фотки!
Обязательно!
Отправлено 20 апр 2019 - 02:13
А ведь я купил уже, как неделю назад, ...времени нет. ))) ...Впрочем немного покрутил... Сейчас до праздников у нас много работы, не до него.
Сообщение отредактировано Taiga: 20 апр 2019 - 02:15
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
