128 replies to this topic

[jurisviii]

Вот и у нас вылезла солнышко

 

С фильтром

 

Без фильтра

 

Сравнивать яркость неба и здания, а так же рисунок облаков.

 

Недостатки - снижает контраст и... делает картинку вялой, я бы сказал даже тухлой))

Достойнства - снижает черезмерный контраст и позволяет показать больше деталей различной яркости. Это как раз основная область применение такого фильтра.

Edited by jurisviii, 31 Mar 2019 - 18:36.

[Verendey]

можешь сделать нагляднее?  я пока разницы не вижу.

сделай, пожалуйста, "сплит" экран, чтобы  на одной картинке оба кадра рядом?

[jurisviii]

Лови - слева без фильтра, справа фильтр. Облака не соответствует, сдвинулись, пока я снимал фильтр.

 

[Verendey]

 ну, да, есть разница (небольшая) 

 

Но я не могу однозначно сказать" вот это лучше, а это - хуже".

 

я НЕ утверждаю, что поляризационный фильтр не нужен, не зря же его придумали и не зря его  (изредка) используют.

НО он  был очень нужен  до появления  фотошопа, сейчас  некоторые вещи проще/удобнее сделать в ФШ,  чем корячиться с фильтрами))   

[Taiga]

ты, как всегда, невнимательно читаешь, я написал "регулируемый ND фильтр"  Это два поляризационных фильтра в одном корпусе: когда поляризация соосна (параллельна) - он прозрачный, когда перпендикулярно,  непрозрачный. Регулируя угол - регулируешь  плотность ND//

 

Это я не тебе написал. И не имел ввиду твой фильтр, это объяснение было написано Александру, дабы показать различие между ND и поляриком. Там о принципах работы... 

НО он  был очень нужен  до появления  фотошопа, сейчас  некоторые вещи проще/удобнее сделать в ФШ,  чем корячиться с фильтрами))   

 

Мысли вслух: А если отфотошопить более качественный кадр? Наверно и результат должен быть еще лучше? 

[Степных Александр]

А что - два полярика, это - не полярик - масло масленное. Обычное ND затемнение, это - обычное заблуждение

[Андрей К.]

Я не знаю, кто из вас  напутал, но очевидно, что:

• это БЕЗ фильтра

 

 

 

• с поляризационным фильтром

 

 если надумаешь покупать  (чего я тебе сильно не советую) ... не покупай, я тебе его  подарю    только надо найти, я последний раз им пользовался лет  8 назад, где-то в ящиках с  фото-хламом лежит

 

PS  вот  тебе пример, как оно работает...  (это не полярик в чистом виде, это "регулируемый ND фильтр" (состоит из двух поляриков)... дорогой,ссука, и зачем я его  покупал? (их! у меня их несколько)  

 

 ***

но нужно помнить, что чудес не бывает:  монитор, он работает на принципе поляризации, с солнечными бликами такого полного подавления не будет: снизит яркость бликов максимум наполовину

 

НЕТ, всё именно так, как написал брательник, и как я ему сказал ! А твоё кручение перед монитором, это урок для детского сада....

 

Даже на твоей фотке кирпичная стена бОлее сочная чем без него...

 

 

 

 

Тут ещё влияет, как в моем случае, твое расположение к источнику света. В данный момент оно перпендикулярное, поэтому и достигается такой эффект. Как ты уже правильно писал ранее, даже стекляшкой нужно уметь пользоваться.

Edited by Андрей К., 31 Mar 2019 - 20:33.

[Verendey]

такое ощущение, что мы все говорим монологами, не слушая друг-друга))))

 

про твой пример: я по прежнему не верю: либо ты перепутал, либо пример некорректен (например  между кадрами солнце ушло за тучку)

 

 Поляризационный фильтр...  единственное, что  он делает - снижает яркость (только) поляризованного света. То есть он СНИЖАЕТ КОНТРАСТНОСТЬ, делая  бликующие предметы менее яркими... 

 

(Как в природе свет поляризуется?   Только при отражении от определённых поверхностей  (стекло,  вода,  частично облака) )

 

 

Ты, пожалуйста не добавляй тараканов в голову бретельнику, к него и так ... )))

 

Я полагаю, что Олегу (и  тебе... и даже Юрису) поляризационный фильтр не нужен. 

 

Вы  относитесь к нему как к "волшебной  палочке", улучшающей изображение. Это заблуждение!

в очень многих случаях полярик ухудшает изображение (хотя бы потому, что он снижает контраст)

 Поляризационный фильтр - это "специальный инструмент" для специфических  задач

[jurisviii]

Значит, я занимаюсь специфическими съемками, т.е. почти всем остальным, кроме студийной съемки портретов, где такой фильтр нафиг никому не нужен. На природе самый крупный поляризованный предмет - голубое небо, которого без фильтра можно снимать только в режимное время (с учетом рава и фотошлопа чуть дольше).

[Андрей К.]

Владимир, если что то не укладывается в твоей голове, значит такое не должно быть. Олег тут вообще не причем, я просто показал, что можно получать используя стекла по назначению... А на тему меня и Юриса, мы уж как то сами разберемся... у тебя есть ученики, вот и тренируйся на них     (без обид только) Спасибо.

Вот тебе снимок из инета и контраст ушел и прочее...

 

и где фото с фильтром ? По твоему слева... а на самом деле справа ! Всё субъективно !

 

Вот почитай тут и посмотри фотки профессионала... возможно подзабыл что то ...

Edited by Андрей К., 31 Mar 2019 - 22:27.

[Verendey]

ладно, уговорили: глупо спорить с теми, кто считает  "мы сами с усами"  

[nixa]

Вот тебе снимок из инета

 

а я сделаю такое смелое продположение:

оба снимка - с использованием полярика, но во втором случае его повернули на 90°.

 

Почему?

... посмотрите на отражение от бампера.

Edited by nixa, 31 Mar 2019 - 22:57.

[Verendey]

тонко подметил)))  

На фото справа (которое с поляриком) блики на бампере стали сильнее. Объяснимо: он срезал отражения от верхнего света, но усилил  отражения от бокового света 

 

 

 

Spoiler

Spoiler

 

и где фото с фильтром ? По твоему слева... а на самом деле справа !

 ты за меня то не говори)))   тут и ребёнку ясно, что справа  - с поляриком:  ушли блики  на  капоте(отражение неба) 

[nixa]

слева, отражение от бампера "задавлено" так-же, как отражение от капота - справа.

[Taiga]

Ну вы даете!))) ...Выход один - покупать и пробовать самому! 

Сложная тема. Им еще и пользоваться надо уметь... Вот возьму назло бабушке! )))))

 

А если серьезно, то с поляриком облака на фотке Юриса смотрятся явно "плотнее" и выразительней.

Может быть у тебя был не удачный опыт с этим фильтром?  Или ценность фотографий в чем-то другом? 

Edited by Taiga, 01 Apr 2019 - 01:30.

[Verendey]

у тебя и так много аппаратуры "назло бабушке"  

 

Но уж если будешь покупать, обрати внимание, чтобы была надпись  Slim (тонкий)  - иначе  на самом широком будет виньетирование углов ...

 

Думаю, что брать "топовый"   - нет смысла, что нибудь посредине (по цене-качеству) например такой 

[Андрей К.]

Ага, Индусы только рады будут очередному покупателю Крутой магазин БУ техники и отстоев...

[Verendey]

?

[Kolobokk]

Taiga

Не нужно мелочиться, берите сразу два. Сможете сделать из них ещё и Variable ND фильтр.

[Taiga]

Да выбор уже сделан, не мной, а Димоном. Вот результат. Вчера он приехал с дачи, времени не было, сегодня скинет ссылку...

Насчет индусов, они конечно приветливы, с виду очень хорошие ребята. ...но есть печальный опыт. Купил у них полтинник, горизонтально снимает нормально, вертикально клинит сабака. 

Приехал к ним менять бракованный объектив, или деньги взад - блин, все заработало. Крутил, вертел его, все работает. Так и ушел ни с чем. Дома через пару дней опять та же история. Индусов обходите стороной...)

 

Edited by Taiga, 01 Apr 2019 - 08:55.

[jurisviii]

У меня дешевка, работает нормально.

http://www.kenkoglob...ular_pl_pr.html

[Dimon]

Брал на Али 1,468 руб.

Это кадры из видеоряда. Простите что не помыл окно перед съёмкой)

Attached File(s)

•  IMG_5601-01-04-19-12-59.jpeg   70.39K   0 Number of downloads
•  33.jpg   68.57K   0 Number of downloads
•  3,7.jpg   50.96K   0 Number of downloads

[Taiga]

Купил!  https://www.ebay.com...872.m2749.l2649

[Verendey]

показывай фотки! 

[Sego]

ура!

 

(мне завтра ND приедет)

Edited by Sego, 01 Apr 2019 - 23:54.

[Smackewich]

кстати, им очень удобно снимать на длительной выдержке в яркий день....

 Зачем нужна длинная выдержка при дневном свете свете ?

....................................................................................................

 

Не надо ждать чудес от поляризационного фильтра

 

Отпрыски прошлого.... современные даже мыльницы ...даже телефоны легко компенсируются картинку сенсорно * Для старых и пленачных кмер это было актуально .....Современные камеры вытягиваают превосходно ...

Ну и если надо отдельно что-та  *небо *объектов + композиционно применять  с помощью зофта

Edited by Smackewich, 02 Apr 2019 - 00:09.

[Sego]

да мало ли зачем, воду мылом сделать, фонтан размазать, если сильно закрывать и шуттер сек 15-30 ставить можно и движущие предметы с кадра или совсем убрать, или получить интересный тиллинг, который софтом х. сделаешь, листва та же и тд, много чего, если что, я про ND)

[Taiga]

ура!

 

(мне завтра ND приедет)

 

Стыдно признаться, лет пять назад, вместо простого ультрафиолетового, я поставил ND фильтр.

На объективе не видно что это ND. Так и проснимал им все лето, потом только заметил... )))

показывай фотки! 

 

Обязательно!

[Taiga]

А ведь я купил уже, как неделю назад, ...времени нет. )))  ...Впрочем немного покрутил... Сейчас до праздников у нас много работы, не до него.

Edited by Taiga, 20 Apr 2019 - 02:15.