!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Какие камеры лучше
#1
Отправлено 05 мар 2003 - 18:14
Люди сравнивали 2000 и ИксЭль1 - склонились в пользу Сони. Типа матрица лучше, хотя вроде объектив у Кенона круче (цена у нас практически одинаковая). Говорят неплохие Панасы плечевые 3ССС есть, но не знаю как модели называются и стоят на штуку дешевле. Кто такие юзает поделитесь впечатлениями и траблами.
Заранее благодарен.
#2 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 07 мар 2003 - 11:40
а вот Панас со всем моим уважением к этой фирме выпустил 15 плечевую модель, не фонтан ,приимущество только что плечевая а
остальное "г" на работе 2 штуки но говорят что модель эту закрыли,
а вообще лутше в поисковик и сравнивай или бери у знакомых и юзай
#3
Отправлено 07 мар 2003 - 13:44
а есть деньги-возьми напр.ikegami или jvc 29
#4 Guest_besprizornik_*
Отправлено 07 мар 2003 - 22:35
Я никогда с их цифровыми полупрофессиональными моделями не общался. Но раньше М-9000 считалась стандартом полупрофессионального качества. Mini-DV Panasonic по соотношению цена/качество, пожалуй, у Sony и Canon выигрывают. Сейчас должна была выйти PAL-версия очень интересной камеры Panasonic AG-DVX100. На мой взгляд, это должен получиться серьёзный конкурент Sony-150.
Поэтому интересно подробнее узнать, что тебе в них не понравилось.
#5 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 08 мар 2003 - 01:41
Дружище а ты знаещь сколько стоит ikegami ? что советуешь?Я хоть и не оператор,но позволю высказать свой совет(по опыту сравнительной оценки монтажного материала снятого разными камерами)-ни в коем случае не бери панасоник(касается dv-камер,особенно ag-dvc15).между сони и канон по моему сложно сделать однозначный выбор...
а есть деньги-возьми напр.ikegami или jvc 29
Человек спросил в ясном и понятном ценовом диапозоне от2000$ до
3500$ или ты вывалил все известные камерные фирмы?
А тем более ты не оператор что советуешь?
А у Панаса между прочим есть форматы DVCpro,DVC50,DVCHD что последнее с стоим Икигами может и потягатся.
А на счёт AG DVC15 я согласен, мне тоже она не нравится
#6
Отправлено 10 мар 2003 - 16:36
Не очень понятен Ваш сарказм.К тому же нет явного ценового диапазона в начальном запросе.Да я знаю сколько стоит Икегами(кстатит дживиси 29 можно и за 6 штук найти) и знаю что они делают классный дивикам на который снимаются сериалы(напр проекты тиви эксперта(вроде так) люди снимают на пару иков).Да полностью согласен что панас хорош в перечисленных форматах(а разговор то как вы справедливо меня поправили о мини диви!) но что то приличное стоит от 10000(хотя ики дороже бесспорно).насчет качества предлагаю вообще не обсуждать.
Для bezprizornika.
Да М-9000 действительно классная вещь.
про ag-dvc15-могу сказать толькл по опыту личного общения(на 2 конкретных экземпл-*)
1.не нравится ее как бы "плечевитость"-другого слова не подберешь-ни в... ни в красную армию-сделали бы нормальный плечевой вариант(а-ля М9000)
2.жутко неудобно расположены регуляторы чувствительности звуковых входов.
3.собств.вход для внеш.микрофона оставляет желать много лучшего *
4.картинка с артефактами(видать что то с пзс)-непонятные полосы из желто-розовой гаммы сверху и слева+обрезание картинаи справа-на ящике этого не видно-но факт есть факт.
5.ужасный встроенный динамик(у сони на порядок лучше)
перечисленное-это навскидку-наверняка еще что то всплывет.
Ни в коем случае не принижаю достоинств самой фирмы но по моему ДАННАЯ модель недоведена до ума.
#7 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 11 мар 2003 - 02:02
Так человек ясно написал Сонька VX2000 и Кэноны LX1-XM1,2
а это диапозон цен 2000$-3700$ вот и сарказм что явно Икегами ему
не надо и сериалы снимать тоже я думаю не будет.
А вот посоветовать из перечисленного стоит.
Я например склоняюсь к Сони 2000 и Кэнон XM2 потому что цена
приемлема и камеры солидные Кэнон XL1 уж больно прожерлив,
аклиматоров не напасешся...
#8
Отправлено 11 мар 2003 - 04:59
Насчет Панасоников понял что лучше не стоит. А вот насчет Сони2000 и Кенона ХМ2 поподробнее. Разница в цене приблизительно в 1000у.е. с увеличением в пользу Сони. Стоит ли переплачивать? И еще говорят что у нас на Украине проблемы с сервисом видеокамер Кенон.Я например склоняюсь к Сони 2000 и Кэнон XM2 потому что цена
приемлема и камеры солидные Кэнон XL1 уж больно прожерлив,
аклиматоров не напасешся...
#9 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 11 мар 2003 - 11:08
а SONY VX-2000 от 2600$ до 3000$ а один чувак продовал месечную
Соньку за 2200$ но продал я не успел
#10
Отправлено 11 мар 2003 - 13:50
Ну то ему крупно повезло. Чтобы так купить надо полгода - год на сайтах висеть. Денег за интернет болше уйдет У меня знакомые за 3000у.е. взяли сони2000 (если верить словам). Пробовал - класс. Сравнивали с моей Сони 330Е. Весит больше это минус. Остальное только плюсы. Особенно выигрывает при пониженном освещении. Причем не могу понять засчет чего. Толи изза болшего количества матриц , то ли оптика более просвещенная. Но стоимость на 2000у.е. больше (второй минус ) Короче теперь голова болит - хочется сони2000 но это прийдется в долги влазить. Кенон ХМ2 чуть дешевле, но с ней не общался. Опять же сони это сони, а кенон -?Если верить сайтам то Canon XM2 от 2055$ до 2400$
а SONY VX-2000 от 2600$ до 3000$ а один чувак продовал месечную
Соньку за 2200$ но продал я не успел
#11 Guest_S.Mario_*
Отправлено 12 мар 2003 - 00:01
#12 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 12 мар 2003 - 01:26
Какая потребляемость?
У XL1 - насколько мне хозяин данной модели сообшил 12 ват а это
большая прожорливость ,XM1- 7 ват а XM2 как заявляют производители
3.5 ват но картинка хорошаааа!!!!!
#13
Отправлено 12 мар 2003 - 18:38
Впринципе для свадеб и тому подобное. Но мало ли какие предложения бывают. Как то звонили люди - предлагали порнуху снимать.А на самом деле для каких целей камра нужна ежли не секрет? Фильмы, рекламные ролики, свадьбы иль что другое???
#14 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 12 мар 2003 - 19:36
#15
Отправлено 12 мар 2003 - 21:03
там вроде 940 жива....
Удачи!
#16
Отправлено 13 мар 2003 - 19:53
Из всех ответов пока можно сделать выводы, что Кенон ИксЭл-1 потребляет много мощьности и нуна большое колличество аккумуляторов, что впринципе нельзя назвать плюсом.
#17 Guest_Makc_*
Отправлено 13 мар 2003 - 20:33
960-го аккумулятора практически хватает на 6 часов съемки. Единственный недостаток-цена.
#18 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 14 мар 2003 - 00:30
Корпус точ такойже а информации пока ноль-ненашел
Может кто слышал???
#19 Guest_Дима_*
Отправлено 14 мар 2003 - 04:03
Ценник на 940-ю чуть меньше, но качество? Мега_пиксел матрица, да еще 1/4,7. Может кто видел картинку этого фото-видео гибрида в работе при слабой освещенности. Поделитесь впечатлениями плиз. Я бы без раздумий брал XM-2 от CANON. Но случись что и чинить ее у нас будет негде.Для съемки свадеб Sony 2000 вариант идеальный. Говорю из личного опыта.
960-го аккумулятора практически хватает на 6 часов съемки. Единственный недостаток-цена.
#20
Отправлено 14 мар 2003 - 13:32
Во-во. Я тоже такой мысли. Но про сервисное обслуживание видеокамер Кенон у нас расказывают кошмарные ужасы. И не очень понятно почему такая разница у сони2000 с ХМ-2 в цене. Вродебы характеристики одинаковые.Я бы без раздумий брал XM-2 от CANON. Но случись что и чинить ее у нас будет негде.
#21 Guest_besprizornik_*
Отправлено 14 мар 2003 - 14:49
#22 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 16 мар 2003 - 12:36
#23
Отправлено 20 мар 2003 - 19:25
Неужели такая бомба, что переплюнит Карл Зельц? Что-то мне не верится что у Кенона оптика лучше, а стоит она почти на штукарь дешевле. Если такая разница в качестве и размере матриц, то нафига тогда крутая оптика?Зато у Canon оптика бомба
#24 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 21 мар 2003 - 00:09
#25
Отправлено 21 мар 2003 - 13:32
Узкая специализация видать.Canon оптика и по фото в группе лидеров а Карл Зельц что то не видать
Извините за тройное сообщение выше - вчера связь глючило страшно. Диал-ап, мля. Что с него возьмешь
#26 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 23 мар 2003 - 03:20
#27
Отправлено 25 мар 2003 - 18:30
А чегож Соня у КарлаЗельца ее покупает? Взяли бы у Кенона и купили, раз такая крутая. И чаво тогда Сони стоит настолько дороже? Только за то, что "Итс э Сони"Даже на Икегами ставят оптику Кэнон
#28 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 25 мар 2003 - 23:16
вот и делай выводы...
Хотя против VX-2000 ничего плохого нескажу
#29 Guest_Дима_*
Отправлено 27 мар 2003 - 00:36
#30 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 27 мар 2003 - 01:03
#31
Отправлено 27 мар 2003 - 16:01
только если под заказ с предоплатой.
но я живу в соседней области...
так что чувствую моя субботняя поездка в столицу накрывается медным тазом.
я конечно догадываюсь, что можно найти в наличии по более дорогой цене. но так не хочется переплачивать еще 150-300$, тем более они для меня совсем не лишние.
кстати у Sony vx-1000 есть DV-вход? и на сколько 1000 хуже 2000 соньки?
#32 Guest_VideoMaster_*
Отправлено 27 мар 2003 - 17:16
за 2700$
#33
Отправлено 27 мар 2003 - 17:52
а все-таки, может москвичи подскажут где реально в наличии есть Canon xm2?
#34
Отправлено 27 мар 2003 - 18:09
Горбушкин двор 1 этаж павильон В1-019 т. 1455944 7377378 www.VideoFotoMir.ruа все-таки, может москвичи подскажут где реально в наличии есть Canon xm2?
#35
Отправлено 27 мар 2003 - 18:20
#36
Отправлено 27 мар 2003 - 19:28
#37
Отправлено 08 авг 2006 - 02:10
спасибо, если дешевле не найду (там 2250$), то куплю там.
Ну и как поделитесь мнением
Вообще вопрос к обладателям Canon XM2,много пишут о плохой лентопротяжке,много отказов,
это действительно так? Только из-за этого стоит вопрос о приобретении. Брать или нет посоветуйте пожалуйста.
#38
Отправлено 08 авг 2006 - 04:07
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей