Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Порекомендуйте микрофон-пушку, которая сможет ловить звук на расстояни


  • Please log in to reply
18 ответов в этой теме

#1 TonySX

TonySX
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 05:08

Добрый день, друзья. Есть необходимость поснимать ролики на улицах. 

 

Нужен микрофон-пушка.

 

Задача - камера будет находиться от говорящих людей на расстоянии 5-20 метров. Есть петличка. Но т.к. людей будет много и желательно, чтобы камеру не видели (да, такие у нас ролики, не криминал, а повеселее), хочется быть более свободным от рутинных действий с петличкой.

 

Поэтому решил найти микрофон-пушку. Почитал о разных интересных вариантах как в ценовом диапазоне, так и в качественном.

Но нигде не нашёл информацию по такому расстоянию. Толи оно само собой разумеющееся нормальное, толи само собой разумеющееся не нормальное))

 

Помогите с выбором, пожалуйста!

 

Критерии:

1. Цена в пределах 20 т.р.. Чем дешевле - тем лучше))

2. Качество - чтобы адекватно был слышан голос (два человека).  Ролики не профессиональные, а для ютуба (развлекательный канал у нас)

 

Камера - Panasonic V730 - любительская, имеется микрофонный вход 3.5мм. Пушку можно с любым штекером. 

 

П.с. Т.к. ролики планируется снимать на улице, где какая-никакая, но есть проходимость - как отреагирует микрофон, если на пути от него до "целей для записи" будут проходить люди? Будет провал в звуке или "ничо страшного, осилит"?

 

Спасибо за ответы и помощь!


  • 0

#2 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 469 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 11:53

Стоит обдумать вопрос размещения микрофона не на камере а ближе - например, применять радиоптеличку.


  • 0

#3 TonySX

TonySX
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 12:22

Благодарю за помощь. Однако радиопетличка есть, но не вариант, т.к. её переклеивать от участника к участнику очень муторно. А иногда бывает, что это нужно делать чуть ли не каждую минуту. А участников бывает по 6-8 человек. Поэтому и возник вопрос отказаться от петлички в сторону пушки.

 

Была идея при помощи радиопередатчиков использовать второго человека, который просто будет чуть ближе стоять с пушкой. Но от этого актуальность первого поста никуда не делась)


  • 0

#4 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 469 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 13:25

Для бытовых видеокамер выпускается, например, такой

http://www.audio-tec...0215/index.html

Но за 20 метров на улице микрофоны такого класса будет бесполезными.


  • 0

#5 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 941 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 14:49

писать звук с 5 метров, тем более с 20 - утопия. Всякие "шпионские" микрофоны стоят намного дороже и дают "технический" звук: расшифровать, что говорят - можно, но уровень шумов - высокий.

 

Была идея при помощи радиопередатчиков использовать второго человека, который просто будет чуть ближе стоять с пушкой. 

это - единственно правильная идея)


  • 0

#6 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 469 Сообщений:

Отправлено 31 мар 2015 - 18:08

Писать звук в просторной комнате (около 10 м) с двумя такими пушками Аудиотехники получается весьма неплохо, но на шумной улице расстояние должно быть в пределах примерно метра.


  • 2

#7 TonySX

TonySX
  • Участниk
  • 3 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2015 - 00:21

метра?))) это оооочень мало


  • 0

#8 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 690 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2015 - 22:53

А что тут удивительного? ...Именно поэтому самая хреновая петличка лучше самой хорошей пушки. :)


  • 0

#9 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 690 Сообщений:

Отправлено 02 апр 2015 - 01:50

писать звук с 5 метров, тем более с 20 - утопия. Всякие "шпионские" микрофоны стоят намного дороже и дают "технический" звук: расшифровать, что говорят - можно, но уровень шумов - высокий.

 

это - единственно правильная идея)

 

У шпионских микрофонов совсем другие задачи, там важна разборчивость! А для этого надо срезать верха и низы, оставляя лишь узкую середину спектра голоса человека, это около1000 - 2000гц. Зато при этом шумы не лезут, но для видео, понятно, такой звук не приемлем, думаю пример не очень удачен. Или я не понял. ...А в остальном ДА. Думаю, конечно лучший вариант это петличка, если это не возможно, то хороший диктофон, но как можно ближе к снимаемому, именно с метра - полутора. Не зря удочку придумали! А микрофоны на съемках далеко не китайские...  :)   


  • 0

#10 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 941 Сообщений:

Отправлено 02 апр 2015 - 02:17

пушка+ удочка и можно в шумном месте работать.

На фото: в 10 метрах от группы играет духовой оркестр. Звук (интервью) нормальный.

6603723m.jpg


  • 0

#11 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 690 Сообщений:

Отправлено 02 апр 2015 - 02:30

Володя, а если бы ему петличку прицепить, на много было бы лучше?


  • 0

#12 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 941 Сообщений:

Отправлено 02 апр 2015 - 03:13

в данном случае (при большом шуме вокруг)- нет!

  Кардиоида петлички такова, что она собирает все шумы вокруг, а пушка - узконаправленная и если она расположена близко (не более метра) от человека, то позволяет отсечь большую часть посторонних шумов.


  • 0

#13 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 469 Сообщений:

Отправлено 02 апр 2015 - 03:26

На пушке я нормально записал интервю даже непосредственно перед сценой в рокконцерте, конечно не расстоянии 10 метров и даже не полметра.


  • 0

#14 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 653 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2015 - 00:33

Тоже убедился что вблизи, пушка хорошо работает, только у меня почему - то постоянный шум имеется....


  • 0

#15 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 690 Сообщений:

Отправлено 03 апр 2015 - 00:39

Да, согласен, в данном случае, при большом шуме вокруг и петличка не спасет. Верю на слово! Потому как у вас большой практический опыт. По логике все верно...


  • 0

#16 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 322 Сообщений:

Отправлено 06 апр 2015 - 11:26

Тоже долгое время мечтаю о пушке (и особенно сильно - после того, как в составе творческой группы Верендея удалось поучаствовать). Но т.к. применять её не так часто приходится - есть более приоритетные направления растраты денег, так что пока обхожусь без неё. Если есть возможность, дублирую запись двумя микрофонами: один - TASCAM с ветрозащитой на расстоянии 1-2 метра (чтоб в кадр не попадать), второй - дешёвая петличка.
имеется микрофонный вход 3.5мм. Пушку можно с любым штекером.

 

Как правило, пушки идут с XLR либо miniXLR. Значит, понадобится ещё и адаптер для фантомного питания.


Для работы на улице - что-то вроде AKG B29L или AKG B48L.


сами пушки довольно дорогие, 20 т.р. были до осени, сейчас оборудование подорожало. Но близко к желаемому - Shure VP82


  • 0

#17 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 690 Сообщений:

Отправлено 06 апр 2015 - 12:17

А у меня вот такая пушка! Что? Совсем плохая?

 

http://www.profivide...goods-1778.html

 

...Если честно, то по назначению пушкой не пользовался.

Есть такой же фирмы, но стереомикрофон.

 

http://www.profivide.../goods-557.html

 

 Вот этот мик по звучанию мне больше нравится. Но впрочем речь тут о пушках...


  • 0

#18 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 469 Сообщений:

Отправлено 06 апр 2015 - 18:39

Для записи звука от отдаленных и тихих источников (например, птиц в лесу), используется микрофоны с параболическими рефлекторами. Конечно, размер устройств такого рода зависит от частотного диапазона. Для более менее качественной записи речи диаметр зеркала должен быть не менее нескольких метров.

parabolic-microphones.jpg


  • 0

#19 DiSel

DiSel
  • Модераторы
  • 1 322 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2015 - 11:52

А у меня вот такая пушка! Что? Совсем плохая?

 

http://www.profivide...goods-1778.html

И там, и там суперкардиоида, но судя по графикам, у RODE чуть больше сзади захватывает звук, для накамерного это нормально.


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100