18 ответов в этой теме

[TonySX]

Добрый день, друзья. Есть необходимость поснимать ролики на улицах. 

 

Нужен микрофон-пушка.

 

Задача - камера будет находиться от говорящих людей на расстоянии 5-20 метров. Есть петличка. Но т.к. людей будет много и желательно, чтобы камеру не видели (да, такие у нас ролики, не криминал, а повеселее), хочется быть более свободным от рутинных действий с петличкой.

 

Поэтому решил найти микрофон-пушку. Почитал о разных интересных вариантах как в ценовом диапазоне, так и в качественном.

Но нигде не нашёл информацию по такому расстоянию. Толи оно само собой разумеющееся нормальное, толи само собой разумеющееся не нормальное))

 

Помогите с выбором, пожалуйста!

 

Критерии:

1. Цена в пределах 20 т.р.. Чем дешевле - тем лучше))

2. Качество - чтобы адекватно был слышан голос (два человека).  Ролики не профессиональные, а для ютуба (развлекательный канал у нас)

 

Камера - Panasonic V730 - любительская, имеется микрофонный вход 3.5мм. Пушку можно с любым штекером. 

 

П.с. Т.к. ролики планируется снимать на улице, где какая-никакая, но есть проходимость - как отреагирует микрофон, если на пути от него до "целей для записи" будут проходить люди? Будет провал в звуке или "ничо страшного, осилит"?

 

Спасибо за ответы и помощь!

[jurisviii]

Стоит обдумать вопрос размещения микрофона не на камере а ближе - например, применять радиоптеличку.

[TonySX]

Благодарю за помощь. Однако радиопетличка есть, но не вариант, т.к. её переклеивать от участника к участнику очень муторно. А иногда бывает, что это нужно делать чуть ли не каждую минуту. А участников бывает по 6-8 человек. Поэтому и возник вопрос отказаться от петлички в сторону пушки.

 

Была идея при помощи радиопередатчиков использовать второго человека, который просто будет чуть ближе стоять с пушкой. Но от этого актуальность первого поста никуда не делась)

[jurisviii]

Для бытовых видеокамер выпускается, например, такой

http://www.audio-tec...0215/index.html

Но за 20 метров на улице микрофоны такого класса будет бесполезными.

[Verendey]

писать звук с 5 метров, тем более с 20 - утопия. Всякие "шпионские" микрофоны стоят намного дороже и дают "технический" звук: расшифровать, что говорят - можно, но уровень шумов - высокий.

 

Была идея при помощи радиопередатчиков использовать второго человека, который просто будет чуть ближе стоять с пушкой. 

это - единственно правильная идея)

[jurisviii]

Писать звук в просторной комнате (около 10 м) с двумя такими пушками Аудиотехники получается весьма неплохо, но на шумной улице расстояние должно быть в пределах примерно метра.

[TonySX]

метра?))) это оооочень мало

[Taiga]

А что тут удивительного? ...Именно поэтому самая хреновая петличка лучше самой хорошей пушки.

[Taiga]

писать звук с 5 метров, тем более с 20 - утопия. Всякие "шпионские" микрофоны стоят намного дороже и дают "технический" звук: расшифровать, что говорят - можно, но уровень шумов - высокий.

 

это - единственно правильная идея)

 

У шпионских микрофонов совсем другие задачи, там важна разборчивость! А для этого надо срезать верха и низы, оставляя лишь узкую середину спектра голоса человека, это около1000 - 2000гц. Зато при этом шумы не лезут, но для видео, понятно, такой звук не приемлем, думаю пример не очень удачен. Или я не понял. ...А в остальном ДА. Думаю, конечно лучший вариант это петличка, если это не возможно, то хороший диктофон, но как можно ближе к снимаемому, именно с метра - полутора. Не зря удочку придумали! А микрофоны на съемках далеко не китайские...     

[Verendey]

пушка+ удочка и можно в шумном месте работать.

На фото: в 10 метрах от группы играет духовой оркестр. Звук (интервью) нормальный.

[Taiga]

Володя, а если бы ему петличку прицепить, на много было бы лучше?

[Verendey]

в данном случае (при большом шуме вокруг)- нет!

  Кардиоида петлички такова, что она собирает все шумы вокруг, а пушка - узконаправленная и если она расположена близко (не более метра) от человека, то позволяет отсечь большую часть посторонних шумов.

[jurisviii]

На пушке я нормально записал интервю даже непосредственно перед сценой в рокконцерте, конечно не расстоянии 10 метров и даже не полметра.

[Степных Александр]

Тоже убедился что вблизи, пушка хорошо работает, только у меня почему - то постоянный шум имеется....

[Taiga]

Да, согласен, в данном случае, при большом шуме вокруг и петличка не спасет. Верю на слово! Потому как у вас большой практический опыт. По логике все верно...

[DiSel]

Тоже долгое время мечтаю о пушке (и особенно сильно - после того, как в составе творческой группы Верендея удалось поучаствовать). Но т.к. применять её не так часто приходится - есть более приоритетные направления растраты денег, так что пока обхожусь без неё. Если есть возможность, дублирую запись двумя микрофонами: один - TASCAM с ветрозащитой на расстоянии 1-2 метра (чтоб в кадр не попадать), второй - дешёвая петличка.

имеется микрофонный вход 3.5мм. Пушку можно с любым штекером.

 

Как правило, пушки идут с XLR либо miniXLR. Значит, понадобится ещё и адаптер для фантомного питания.

Для работы на улице - что-то вроде AKG B29L или AKG B48L.

сами пушки довольно дорогие, 20 т.р. были до осени, сейчас оборудование подорожало. Но близко к желаемому - Shure VP82

[Taiga]

А у меня вот такая пушка! Что? Совсем плохая?

 

http://www.profivide...goods-1778.html

 

...Если честно, то по назначению пушкой не пользовался.

Есть такой же фирмы, но стереомикрофон.

 

http://www.profivide.../goods-557.html

 

 Вот этот мик по звучанию мне больше нравится. Но впрочем речь тут о пушках...

[jurisviii]

Для записи звука от отдаленных и тихих источников (например, птиц в лесу), используется микрофоны с параболическими рефлекторами. Конечно, размер устройств такого рода зависит от частотного диапазона. Для более менее качественной записи речи диаметр зеркала должен быть не менее нескольких метров.

[DiSel]

А у меня вот такая пушка! Что? Совсем плохая?

 

http://www.profivide...goods-1778.html

И там, и там суперкардиоида, но судя по графикам, у RODE чуть больше сзади захватывает звук, для накамерного это нормально.