53 replies to this topic

[Sego]

Да, об разных, я имел ввиду низкоэнергоемкие микросхемы в плеерах, телефонах. По вашей ссылке - специализированный девайс, априори звук должен быть звуком.

 

 

многим нравится именно "честность" мониторного звука.

 

Я тут соглашусь, если эта "честность" не превращается в ненавязчивую констатацию косяков звукорежиссера (для тех кто в теме), или полного раздражения от звука (для всех остальных).

[balabon]

спасибо!

 

если эта "честность" не превращается в ненавязчивую констатацию косяков звукорежиссера

 

 точно! классно сказано! )))

[Kolobokk]

 если эта "честность" не превращается в ненавязчивую констатацию косяков звукорежиссера

Когда-то плотно занимался аудиотехникой, включая сквозную настройку. Так вот меня всегда удивляло, что аудиомониторы (акустические системы) никто не профилирует, в отличие, скажем, от оборудования для передачи изображений. Понятно, что создать некие фиксированные условия для видеомонитора проще, чем для АС, но ведь и процесс профилирования фото-видео техники на порядок сложнее. По идее, даже наушники нужно периодически проверять, не говоря уже о слухе... Но оборудования для тестирования наушников есть разве что у производителя. Работа АС тоже напрямую зависит от акустических свойств помещения. Поэтому, один и тот же монитор будет по-разному звучать в разных помещениях. Современные же помещения их стекла и бетона и без ковров на стенах и полах и вовсе не приспособлены для звуковоспроизведения.

[Sego]

Я согласен со всем, кроме -

процесс профилирования фото-видео техники на порядок сложнее

 

Потому что в аудио все более субъективно.