|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Отправлено 22 янв 2018 - 14:46
Давай, обобщим! При съемки через одно и то же стекло (любое) на геометрически меньшей матрице изображение одного и того предмета на том же расстоянии будет больше в % от размера матрицы. Это правильно для любых тушек с любым размером матрицы в пикселях.
Сообщение отредактировано jurisviii: 22 янв 2018 - 14:47
Отправлено 22 янв 2018 - 14:52
Вопрос, а если "не одно и тоже стекло, любое", а стекло именно для этой, геометрически меньшей (кропнутой) матрицы, при этих же вводных?
Отправлено 22 янв 2018 - 15:47
... если картинку с FF кропнуть при обработке - то количество пикселей станет как на кропнутой камере и (по идее) они будут примерно одинаковы
На двух разных матрицах (кроп и ФФ) разная плотность, размер и кол-во пикселей, это не одна и та же матрица: просто одна обрезана, другая FF.
ФФ-матрица может быть малопиксельная, а кроп-матрица многопиксельная, и обрезанная ФФ даст примерно то же кол-во пикселей, что на кропе.
Соответственно и чувствительность и проч. характеристики не прямо пропорциональны. Это совершенно разные в производстве матрицы.
Сообщение отредактировано Dick: 22 янв 2018 - 15:57
Отправлено 22 янв 2018 - 16:10
Ох, мы сейчас в такие дебри залезем...
/
Я не эксперт и есть вещи, которые мне непоняты. Например у GoPro матрица размером с почтовую марку (меньше, менее 2 см по диагонали) но при этом качество сравнимо с кропнутой камерой среднего класса/
Я думаю, что в наше время (время "высокой электроники") - процессор и обработка имеют не меньшее значение, чем физические размеры матрицы и фокусное расстояние объектива
Отправлено 22 янв 2018 - 16:12
Давай, обобщим! При съемки через одно и то же стекло (любое) на геометрически меньшей матрице изображение одного и того предмета на том же расстоянии будет больше в % от размера матрицы. Это правильно для любых тушек с любым размером матрицы в пикселях.
Немного путано. Хотя и правильно. Только кол-во пикселей не имеет значения. Просто "с любым геометрическим размером матрицы"
Проще так сказать: объектив рисует в фокальной плоскости изображение, а фф-матрица и кропнутая вырезают из этой картинки свою площадь. Соответственно меняются ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние), а не реальное, и меняется угол обзора объектива.
Отправлено 22 янв 2018 - 16:13
Spoiler
Вот тут я с тобой абсолютно согласен! позвольте повториться: "не всё так просто: у кропнутой камеры процессор заточен именно под кроп-матрицу и, возможно, полный кадр с кропнутой камеры будет чуть лучше, чем простой кроп с полнокадровой"
НО я не хочу становиться технодрочером: пусть инженеры придумывают новые камеры, а мы их будем использовать наилучшим образом))
Сообщение отредактировано Verendey: 22 янв 2018 - 16:13
Отправлено 22 янв 2018 - 16:19
Ох, мы сейчас в такие дебри залезем...
Я думаю, что в наше время (время "высокой электроники") - процессор и обработка имеют не меньшее значение, чем физические размеры матрицы и фокусное расстояние объектива
Да, не дебри это ) процессор и обработка, конечно, не меньшее значение имеют, постоянно совершенствуются. Только это другое: электроника, программирование и оптика.
Отправлено 22 янв 2018 - 16:20
Вопрос, а если "не одно и тоже стекло, любое", а стекло именно для этой, геометрически меньшей (кропнутой) матрицы, при этих же вводных?
Стекло для кропа на полном кадре будет давать темные края, так что нет смысла сравнить.
Я для своей соньки алфа-5000 сейчас имею 4 стекла, и пока доволен:
1. Зум 16-50 мм SELP1650 OSS (35 мм эквивалент 24- 75)
2. Макро 30 мм SEL30M35 (35 мм эквивалент 45)
3. Портретнк 50 мм SEL5018 OSS (35 мм эквивалент 75)
4. Телезум SEL55210 OSS (35 мм эквивалент 82.5-315)
35 мм эквивалент дает представление только об угле и и перспективе, а не о ГРИП, диаметре нерезкости, влияния дифракции при малых дырок и т. п. параметров.
Сообщение отредактировано jurisviii: 22 янв 2018 - 16:22
Отправлено 22 янв 2018 - 16:22
Стекло для кропа на полном кадре будет давать темные края, так что нет смысла сравнить.
Не, я не про это, стекло именно для кропнутой, а на полном - для полной) на одинаковом фокусном(с учетом кропа) и расстоянии до объекта. В принципе понятно, можно не объяснять.)
Отправлено 19 фев 2018 - 22:21
... хочу поговорить о... нестандартном взгляде фотографа.
Мы все видели сотни фотографий этого места, даже от участников 1dv (Алекс М)...
и, как правило, они сняты с одной точки, в определённое время (которое фото-гид подсказывает)...
Но знакомая фотограф (Саша Мановцева) сейчас там и присылает совсем ДРУГИЕ фотографии, с нестандартных точек)
Отправлено 20 фев 2018 - 19:04
У Алекса в кадр попало больше пещерного пространства (или это не пещера?). А у Мановцевой более крупный план и поэтому если подольше смотреть, то возникает навязчивая мысль, что это не фото, а графика. Ну или с элементами графики. А у Алекса все же смотрится как реальный объект.
Ну это опять, мое сугубо непрофессиональное... Если что... 
Отправлено 20 фев 2018 - 20:05
... хочу поговорить о... нестандартном взгляде фотографа.
Мы все видели сотни фотографий этого места, даже от участников 1dv (Алекс М)...
и, как правило, они сняты с одной точки, в определённое время (которое фото-гид подсказывает)...
Но знакомая фотограф (Саша Мановцева) сейчас там и присылает совсем ДРУГИЕ фотографии, с нестандартных точек)
Spoiler
Я недавно смотрел Voyage of Time: Life's Journey 2016, и запомнил там похожего второй картинки кадра.
Сообщение отредактировано jurisviii: 20 фев 2018 - 20:06
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей
