2263 ответов в этой теме

[Sego]

Больше да, чем нет) Места пристреляны, ехал на туман, его не было...

Далее, если смотрел экзиф, там 16мм (24 эквивалент), все снимал на широком, внимание - в редакторе не кадрировал!, может самую малость и горизонт (не во всех представленых). Это своего рода было мое упражнение, или д/з, основное в котором - композиция (сразу), "минимализм", отсутствие хлама-мусора, некая мысль ... Т.е. другой , не безумный, подход....

Как делал, просто, запретил в голове "зум", и ножками...

Та, что Юрису понравилась, стоял ждал парочку, пока подойдут, есть еще варианты с велосипедистом, дамой с коляской, притворялся макрофотографом, ибо в лоб снимать нельзя), но композицию эту увидел на месте....

Считаю, с задачей справился.

 

По поводу техничности. нУ.... не орать же мне, как Олежка, что неба нет, и за это от тебя костыли получать...))

 

вариант (утрешний) -

 

herbst 2018 REIN_2 8 by Sergej Axt, on Flickr

 

Еще (чисто по композиции)-

 

herbst 2018 REIN_2 5 by Sergej Axt, on Flickr

 

herbst 2018 REIN_2 7 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

пс ну и выводы, которые для себя сделал. Можно так...(снимать), но нужен объектив, с хорошей разрешающей! на фф...., какой , примерно знаю (для меня), вопрос изучил, может быть когда нибудь...

пс2 кстати..., может отсюда и некая излишняя техничность, подсознание требует совершенства, но ... увы... пока не нам пить боржоми в грибоедовском ресторане)

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2018 - 15:05

[Verendey]

очень полезный и грамотный подход! 

такие упражнения помогают "оттачивать глаз" и наращивать "фотографические мышцы"

 "ДЗ" сделано на 5 (без "плюса", для плюса нужны варианты по высоте: с земли и забраться наверх)

[jurisviii]

Небольшое пожелание на счет обработки - оставь в покой Clarity, если на ее применение нет особых причин.

[Sego]

Это в русс четкость, ясность?

--------------------

 

еще кич..+)

 

herbst 2018 REIN_2 12 by Sergej Axt, on Flickr

 

пс вот тут бы или фишай, или 14-15 мм...

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2018 - 16:38

[Verendey]

Небольшое пожелание на счет обработки - оставь в покой Clarity, если на ее применение нет особых причин.

 вот прямо золотые слова!

***

(да, в русскоязычном фотошопе "чёткость")

Это очень "опасный" инструмент - поначалу он кажется "панацеей" -  кажется, что повышает резкость, НО это "дешевка", это механическая обводка контуров и делает из мягких,пастельных фото - фото газетное.

 

PS при "высокой печати" в  старых газетах - совсем не было градаций/полутонов и ретушеры процарапывали контуры фигур штихелем (иголкой или  скальпелем) .
Clarity  - это такое же искусственное (и грубое) выделение контуров.

Использовать можно только в  особых случаях, чтобы подчеркнуть "схематичность" изображения

***

НЕ критика,  слова о минимализме

На этом фото - слева стоянка для велосипедов? Если бы там был "одинокий велосипед" - возможно это было бы плюсом для фото, но сейчас это минус 

[Sego]

Так..., да, в разных оно по разному называется, суть одна, но... в С1 он работает несколько по др. Я им пользуюсь крайне редко, и то в большинстве в минус. Если пользуюсь , то обязательно вкупе с двумя педалями - резкость и контрастность. Про эту "четкость" я могу много написать касательно С1...)

В вышеприведенных примерах я попробовал в обработке Luminar (плагинится к С1), и там, где оно явно ощущается, сделал это намеренно, например структура неба, попса конечно, но почему бы и нет, при чем в редакторе он имеет тонкую настройку тремя педалями, совокупность которых может дать хороший результат.

 

т.е. я его не пользовал именно как четкость, нах, для несколько другого. Будем посмотреть. Спасибо!

 

Да, в ФШ я его не пользовал ни разу, даже не знаю, где оно находится.+)

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2018 - 17:28

[Verendey]

+++

на остальных фото элементы композиции расположены правильно, ничего лишнего 

[Sego]

Этого и хотел (хочу)_..., видеть научится, при чем сразу, при съемке.... 

Это тебе спасибо (еще раз), долго ты со мной "боролся"!, (надеюсь еще поборешься!!)  

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2018 - 17:30

[Verendey]

это "детская болезнь левизны" 

Все через это проходят (увлечение плагинами и инструментами), главное не застрять на этом этапе)))

 

 

PS заодно брошу камень в огород Юриса:  мне нравятся твои эксперименты с "акварелью" и прочей "живописью", но хочется и "чистых" фото.

Твои одуванчики  ("имени Юриса ван Гога")  - как они выглядят без плагина, намного хуже?  

[nixa]

Небольшое пожелание на счет обработки - оставь в покой Clarity, если на ее применение нет особых причин.

 

да, у меня тоже возник дискомфорт:

пейзаж вдали - "чёткий,

а небо - "в дым"

[jurisviii]

Твои одуванчики  - как они выглядят без плагина, намного хуже?

Скучно. Обычно. Неинтересно. Могу вечером залить куда-нить.

Сообщение отредактировано jurisviii: 26 ноя 2018 - 19:32

[Verendey]

не буду спорить, автору виднее) 

Но ты же очевидно сильный художник, попробуй выделить главное не только средствами "рисования в фотошопе", попробуй добиться сразу при съёмке, методом света и композиции? 

[Sego]

Никса -

 

Саня, для тебя специально! -

 

herbst 2018 REIN_2 18 by Sergej Axt, on Flickr

[Verendey]

в чём "опасность" размещения на фликере - можно посмотреть в большом размере и сразу возникает вопрос: "резкость где?" 

 

посмотрел EXIF  - вроде всё норм: 5,6 1/160  откуда мыло? 

что за объектив, не нашёл в экзифе

сравни резкость))

Spoiler

 

сухое дерево закат DL3B9361-3 by Владимир Верендеев, on Flickr

Сообщение отредактировано Verendey: 26 ноя 2018 - 21:53

[Sego]

....)))

Объектив 18-85 кит, но... APS-C, и камера в кроп режиме. Я про объектив..., и про остальное выше (в смысле, что нужен) писал.... Это посто самый широкий, что есть на руках...

 

пс ни какой опасности, он этим и хорош..

Сообщение отредактировано Sego: 26 ноя 2018 - 21:54

[Verendey]

понятненько.... думаю, что для всех китовых, ОСОБЕННО на широком угле - для настоящей резкости диафрагма должна  быть 8 или 11

[nixa]

Никса -

 

Саня, для тебя специально!

 

Ай, спасибо!

Ублажил!

[Sego]

понятненько.... думаю, что для всех китовых, ОСОБЕННО на широком угле - для настоящей резкости диафрагма должна  быть 8 или 11

 

Я как то не могу к нему приспособится ни как, то вроде ничего, то хня полная, вроде настройки все одни, он на настроение, или на погоду, х. его знает.., забил я короче на это))

[Verendey]

пока у меня не было возможности (денег, желания и понимания что главное в качестве изображения - объектив) я долго, лет 6 пользовался (самым худшим из тех, что пробовал) объективом 18-135 nikkor 

и как-то приспособился к нему: на широком, от 18 до 24  только f11)))   

[Sego]

Вообщем х. это а не объектив, посмотрю с ним на кропе (к3) еще, но думаю, будет не лучше. Есть кадры с др. фокусным - тоже самое, или дырку зажимать надо действительно так. Почему сомневаюсь, думаю разрешающей ему просто не хватает, крупные еще ни чего, а мелочь вся мимо..., она вроде и есть резкость, а вроде как и нет, вроде в фокусе, а вроде и нет, софтит... Кит он и есть кит.

Небольшой тест (больше для себя), в названии параметры..

 

16mm

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f3,5 by Sergej Axt, on Flickr

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f5,6 by Sergej Axt, on Flickr

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f6,7 by Sergej Axt, on Flickr

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f8 by Sergej Axt, on Flickr

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f11 by Sergej Axt, on Flickr

 

16_Pentax DA 16-85 + K3 f16 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

 

--------------

 

35mm

 

35_Pentax DA 16-85 + K3 f4,5 by Sergej Axt, on Flickr

 

35_Pentax DA 16-85 + K3 f6,7 by Sergej Axt, on Flickr

 

35_Pentax DA 16-85 + K3 f8 1 by Sergej Axt, on Flickr

 

35_Pentax DA 16-85 + K3 f11 1 by Sergej Axt, on Flickr

 

35_Pentax DA 16-85 + K3 f13 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

 

 

----------------------------

 

ПС НЕ ПОДХОДЯТ ЕМУ ПРАВИЛА! С 8,0 МЫЛИТЬ НАЧИНАЕТ, САМАЯ РЕЗКАЯ 5,6-6,8, перефотографировал два раза, на ФФ пробовать не буду, смысла не вижу...Хотя.... В последний раз, для себя, и втопку))

 

 

 

 

 

 

-----------------------------------

ФФ (в кроп режиме) К1, два, остальное почти индентично, 5,6-7,1 самое резкое, матрицу не разрешает, но цвета конечно отличаются..., опять не пожалел, что на пентаксе))

 

16_Pentax DA 16-85 + K1 f6,3 by Sergej Axt, on Flickr

 

35_Pentax DA 16-85 + K1 f6,3 by Sergej Axt, on Flickr

-------------------

 

 

Для интереса, сделал на сигме 28-70 2,8 фф, разрешает лучше, но цвета и ха хуже...

 

28_Sigma 28-70 + K1 f7,1 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 27 ноя 2018 - 17:15

[Verendey]

да, всё очевидно, НО  не спеши выбрасывать. В конце-концов такая "кристальная" резкость  редко бывает нужна. 

Просто помни, что этот объектив  не самый резкий

[Sego]

Та.., конечно нет, он у меня на кропе, и в машине обычно, как некий походный вариант пойдет...

[jurisviii]

НЕ ПОДХОДЯТ ЕМУ ПРАВИЛА!

Подходит! Каждый объектив имеет максимум резкости на какой то конкретной дыре. При большей дыре мылит геометрия (больше по краям), при меньшей - дифракция (по всему кадру). Просто нужно изучить своих стекол.

[Sego]

объясни, где здесь дефракция? -

 

16мм 11,0 кроп

 

 16mm 11,0 grop.jpg   281,29К   0 Количество загрузок:

 

тоже на 6,8

 

 16mm 6,7 grop.jpg   340,52К   0 Количество загрузок:

 

аналогично сигма 28 5,6 (100 руб он стоит, евро в смысле)

 

 sigma 28mm 5,6 grop.jpg   227,23К   0 Количество загрузок:

 

Я вижу хреновую разрешающую и просто мыло, второй лучше в этом..

 

Для того, что бы понять, что оба гамно, достаточно зайти на фликр и скачать в полном например с ширика irix 15 2,8, не самый дорогой ширик (400-600), без автофокуса,  ... но он снимает!

 

 irix 15 7,1.jpg   156,06К   0 Количество загрузок:

 

кроп -

 

 irix 15 7,1 1.jpg   335,14К   0 Количество загрузок:

 

 

еще-

 irix 15 7,1 2.jpg   171,61К   0 Количество загрузок:

 

 

кроп -

 

 irix 15 7,1 3.jpg   430,68К   0 Количество загрузок:

 

 irix 15 7,1 4.jpg   330,33К   0 Количество загрузок:

 

 

https://flic.kr/s/aHskuPssXB

Сообщение отредактировано Sego: 27 ноя 2018 - 21:32

[jurisviii]

https://www.wikiwand...

[Sego]

..... продолжение "из теории по свету"....

 

------------

 

ну и одну обработал (размещаю здесь, нравится она мне! Жена одним словом!)

 

irix 8 by Sergej Axt, on Flickr

[nixa]

возможно прозвучит обидно, но

... есть у тебя кадры, где она получалась гораздо лучше.

[Sego]

мимо она, мимо проходила, а тут я с софтбоксами, ну и усадил, это самый лучший!, на остальных она мой пентакс почти ненавидит!, так что необессудьте! (критики блин)

 

пс и вообще, я свою машку все больше лублу, она молчит!

Сообщение отредактировано Sego: 30 ноя 2018 - 03:00

[Sego]

с отпускных.

 

c1 29 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

вариант

 

c1 29 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 01 дек 2018 - 22:13

[jurisviii]

Маску рисуй чуть меньше, внутри ©шеф фигур. Это относится так же к пространством между фигур, там не должна быть маска.

[Sego]

Да, но это немного к этому не относится. Тут по люме все, и вопрос в сведении. Ну и на посте переборщил, вернее недоборщил))

Сейчас попробовал так, из такого же, по люме делаю, верха с низами отсекаю, делаю дубликат слоя, инвертирую (внимание, в окне люмы) и потом по яркостям и свожу. Получается качественно

[Sego]

к вышесказанному..., надо маски тонко регулировать, программа это позволяет..

 

 Снимок экрана 2018-12-02 в 11.16.41.png   1,03МБ   0 Количество загрузок:

 

 Снимок экрана 2018-12-02 в 11.16.53.png   1,01МБ   0 Количество загрузок:

 

 Снимок экрана 2018-12-02 в 11.17.03.png   1,16МБ   0 Количество загрузок:

 

c1 45 by Sergej Axt, on Flickr

 

c1 43 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

[jurisviii]

В последних двух картинках светлой окантовки уже нет, однако слишком яркий фон между людьми остался.

[Sego]

Вообще для этой именно можно обычными сделать, как бы не лучше будет, по люме немножко для другого...

 

пс это так .. тренировка возможностей.

вот

 

c1 52 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

c1 53 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

c1 55 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 02 дек 2018 - 18:24

[Sego]

1_c1 9 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

 

1_c1 5 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 03 дек 2018 - 21:20

[Sego]

1_c1 13 by Sergej Axt, on Flickr

 

 

1_c1 19 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 04 дек 2018 - 01:07

[Verendey]

я уже запутался в твоих родственниках)) Это кто?

 

два нижних - хорошие.

 

У жены - попробуй поискать другой ракурс

[nixa]

Это кто?

 

доча

[Sego]

Саша, не..

Это младшая сестра жены, у нее трое детей...

 

Urlaub 2018_4.1 by Sergej Axt, on Flickr

[jurisviii]

Чего-то из этой темы стали пропадать много картинок, пишет This photo is no longer available.

[Sego]

фликр чистить стал, они и исчезают, временные...., буду так размещать, или флв.

1_c1 21 by Sergej Axt, on Flickr

 

ни про что, но ... там были, и скучной зимойосенью хочу! С лежачего положения - Ноги свои откадрировал!))

Сообщение отредактировано Sego: 04 дек 2018 - 16:40

[nixa]

это Малёрка?

[Sego]

Не, Хорватия, остров Раб.

[nixa]

ну, надо-же, как похоже!

[Sego]

Погода и настроение полный "шансон", но... как гласит народная мудрость и V. (когда коту делать нечего...), оторвал я ...спину.. от дивана, и решил слегка выгулять "ширик" между дождями.

Общее впечатление - положительные (очень). И наверно это даже не от "угла" и связанных с этим возможностей, а от самого объектива, погода дурная, серо, но он бли цветачтый, контрастный, такого на своих сторублевых только через ж. сатурейшеном и прочими плясками, здесь одно удовольствие. Наводит на мысли....

Обработка минимальна (за исключением "треша", без этого ни как), практически без кадрирование в редакторе, для меня так лучше.

 

1.

 

sigma 10-20  pentax k1 16 by Sergej Axt, on Flickr

 

---------

 

вариант -

 

sigma 10-20  pentax k1 18 by Sergej Axt, on Flickr

 

2.

 

sigma 10-20  pentax k1 15 by Sergej Axt, on Flickr

 

3.

 

sigma 10-20  pentax k1 8 by Sergej Axt, on Flickr

 

4.

 

sigma 10-20  pentax k1 13 by Sergej Axt, on Flickr

 

5.

 

sigma 10-20  pentax k1 17 by Sergej Axt, on Flickr

 

6.

 

sigma 10-20  pentax k1 12 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 05 дек 2018 - 19:28

[Verendey]

отличное верхнее и отличное нижнее, в середине  - пустота

[jurisviii]

Я за 1, 6 еще можно доработать.

[Sego]

sigma 10-20  pentax k1 27 by Sergej Axt, on Flickr

 

sigma 10-20  pentax k1 20 by Sergej Axt, on Flickr

[Sego]

отличное верхнее и отличное нижнее, в середине  - пустота

 

 

Да, мне нравится этот еще, там внезапно солнце выскочило, был достаточно удачный ракурс, игра свето-теней интересная, при чем вытаскивать ни чего не пришлось...Покрасил.

 

sigma 10-20  pentax k1 29 by Sergej Axt, on Flickr

 

Я за 1, 6 еще можно доработать.

 

 

легко..

 

sigma 10-20  pentax k1 30 by Sergej Axt, on Flickr

 

sigma 10-20  pentax k1 31 by Sergej Axt, on Flickr

Сообщение отредактировано Sego: 05 дек 2018 - 22:26

[nixa]

"галоша" - вот что-то мешает мне, чтобы назвать шедевром

... может обработку изменить - галошу выделить

 

и, ... если б  на первом чайка была покрупнее, при неизменном фоне, то смело можно было б рекомендовать на выставку.

 

"вариант" не катит,

ты обрезал "перспективу полёта".