1248 replies to this topic

[Степных Александр]

Неправда. Он бере то, на что направляешь и если взял то следит за ним.
Теперь понятно. Ребро пристрелянного стула для автопортрета- хорошее средство.о

[Taiga]

Главное при пристрелке передней кромки стула, что бы высота камеры на штативе соответствовала высоте фокусируемой передней кромки стула.

Для этого я вместо себя, я на край стула вертикально, ставлю большую коробку... И фокусируюсь по мелкому тексту на ней.

 

Написал не просто так.) Т.е. брак отсутствует полностью. ...Хотя, сам себя из наших, фоткаю только я! ))))) Наврядли это кому нибудь пригодится.

Edited by Taiga, 10 Mar 2019 - 11:30.

[Verendey]

Олег  у нас из породы мечтателей... которые настолько верят в свои мечты, что принимают  их за правду..

Но Олег идёт дальше и  старается вовлечь  других в  мир других фантазий.

 

фантазия №1 :

 

Все глазки абсолютно всегда в резкости. Кто еще может похвастаться 100 результатом на такой диафрагме? 

лень копировать, но на предыдущей странице  выяснили, что фокус не на том глазу:  хотел на ближний, получил на дальний...

Но Олег предпочитает не замечать этой "досадной неувязки" и продолжает писать про 100%  результат

***

фантазия №2

Могу чуть подкорректироваться с фокусировкой на передний глаз!

 тоже на днях обсуждали  и сам же Олег присылал RAW-ы  и сам же признал, что "подкорректировать" можно на 1-2 мм (не не на другой глаз) .

Но это же было  на прошлой неделе и  ... фантазии сильнее))  

[Степных Александр]

Блажен кто верует.

[Verendey]

***

 

теперь  - позитивные советы:

1. не снимать  автопортрет на диафрагме 1.4  .  Это не глупость, но близко к этому  так как  очень сложно.   ты у нас максималист, Да, я сам тебя убедил, что  открытая диафрагма - это  хорошо, но надо же знать меру.  Когда у меня "потоковая съёмка", 20-30  человек в день, я снимаю на диафрагме 4
2. твой способ наведения  на резкость - он возможен. Но таких способов много и твой мне кажется не самым удобным. Я  здесь, на 1 dv,   писал о таком способе, но это было в 2008  году и найти сложно... 

Объясню "теоретически"   не теоретически, провёл серию экспериментов (за 30 секунд): 

сел на стул,  откинулся на  спинку/сел прямо/положил руки на колени/ скрестил руки на груди. 

ОТ МАЛЕЙШЕГО ИЗМЕНЕНИЯ ПОЗЫ ГОЛОВА   СМЕЩАЕТСЯ ВПЕРЁД/НАЗАД НА  ДЕСЯТКИ САНТИМЕТРОВ. ладно, если садиться аккуратно, с прямой спиной - можно сократить колебания  до нескольких сантиметров.

 

Мой способ был частично похож, но мне он кажется более точным.  

 Итак, как снималось это фото   (автопортрет)  Глухой ночью,  дома никого нет, помочь некому .

 Методика наведения резкости:

1. к осветительной стойке  прикрутил (перпендикулярно) кусок  проволоки в метр длиной
2. поставил стойку рядом со стулом , сел, подвигал стойку и проволоку так, чтобы конец проволоки оказался в 1мм от глаза (сбоку, на одном расстоянии от объектива)
3. аккуратно встал (не тревожа проволоку) подошёл к ффотику (на штативе) и навёл резкость на кончик проволоки
4. аккуратно сел чтобы проволока была в том же месте относительно глаза. Аккуратно, не шевелясь  повернул  стойку, чтобы проволока ушла из кадра и сделал фото  (пультом ДУ) 

[Степных Александр]

На 70д , через вай фай?

[Verendey]

"дядя, ты с кем сейчас разговаривал?"

***

вы только не смейтесь, но я болею, заняться нечем и я весь день думаю   о способах наведения на резкость...

 

Вот во многих фотиках есть функция "поиск улыбки" .  Мне кажется, что при современном уровне развития AI  настроить/перестроить эту функцию на поиск глаз несложно и непонятно, почему этой функции нет в фотоаппаратах?

 вот не знаю, достаточно ли  у меня сил, чтобы попробовать поснимать автопортрет с разными функциями автофокуса и... я сейчас такой бледный и осунувшийся после  3 дней с высокой температурой  (3 дня не ел, "похудел" на  4 кг.. но надо бы провести такой эксперимент,  может пригодится и при  съёмке портретов...

 

PS стыдно признаваться, но я живу по принципу: "от добра добра не ищут", в  том числе  и  в фотографии:  пользуюсь  наведением по одной точке, получается и  даже не  пробую всякие новшества  

 

Вот степных пишет про "следящий автофокус" . (Саша, скажи, только честно: ты им пользовался? я - пробовал   и получилась ерунда)

[Sego]

х. все это ваш AFC.) уж сколько копий по поводу поломали, в контрастном это вообще не реализуемо толком (имхо), в фазовом еще куда  ни шло. Нет рабочих, нету!

[Verendey]

я-то упёртый и   верю на слово  только тем... кому можно верить.

 

Попробовал  снять автопортрет  со всеми возможными вариантами автофокуса (кроме "поиск улыбки" - в марке 3 его нет)

Так вот НА ВСЕХ КАДРАХ фокус по ближнему объекту (по кончику носа, по оправе очков, по бровям)

ни на одном кадре фокус на глаза не навёлся       на некоторых фотках это смотрится прикольно, но.... хочу функцию "поиск глаз и наведение на ближний глаз"

 

PS не смотрите на лицо: я тут страшный и "ненакрашенный"   . Зелень на лице - естественная: я сегодня брился на ощупь, чтобы себя в зеркале не видеть ))))))))))))))))) 

 

Spoiler

Edited by Verendey, 10 Mar 2019 - 23:02.

[Sego]

ты - хорРоший, фокус - г.!)

 

ПС верить можно и не верить, достаточно почитать темы по поводу новинок с какой нибудь маркетинговой шнягой, типа дуаль пиксель, и т.д. Везде кто восхищается, кто обсирает и т.д. Потом посмотреть тесты, особенно рекламные, только внимательно и с анализом в голове, ну или самому.

Для того что бы его реализовать, в камере должен присутствовать ИИ, который будет предугадывать, вычислять движение объекта и сдвигать линзы объектива чуть заранее, и подумай, как это реализовать...

А так ... гиперфокал наше все, и фазовый по точке....

Edited by Sego, 10 Mar 2019 - 23:17.

[Verendey]

[Sego]

пс именно поэтому, на карнавале я оставил на колесике диафрагму (подняв исо для коротких выдержек), и четко по точке. За сессию от 300-до 600, брака по фокусу на уровне погрешности...

 

да и по глазам у меня есть, но только в лайв, контрастный, не пробовал и не буду. Переключил раз, сразу все не понравилось.)

Edited by Sego, 10 Mar 2019 - 23:27.

[Taiga]

Что вы привязались к ближнему глазу, к дальнему. Я могу выдать серию из 20 - 30 снимков на f/1.6, где все глаза будут в фокусе.

Мне лично это помогает. Вот попробуйте похвастаться таким же результатом! ...Конечно это справедливо только тогда, когда я снимаю самого себя.... 

 

По поводу диафрагмы f/4.0.  Я вполне осознаю, что это мое очередное заблуждение, но сейчас для меня все что находится за диафрагмой f/2.8 не приемлемо. Да и 2.8 мне не интересна. Я ощутил красоту снимка на открытой диафрагме f/1.6. 

 

Хотя... Может завтра я забью на это, и прикрою дырку.) Я вольный стрелок! ))))))) 

Edited by Taiga, 11 Mar 2019 - 01:50.

[Степных Александр]

"дядя, ты с кем сейчас разговаривал?"

***
вы только не смейтесь, но я болею, заняться нечем и я весь день думаю о способах наведения на резкость...

Вот во многих фотиках есть функция "поиск улыбки" . Мне кажется, что при современном уровне развития AI настроить/перестроить эту функцию на поиск глаз несложно и непонятно, почему этой функции нет в фотоаппаратах?
вот не знаю, достаточно ли у меня сил, чтобы попробовать поснимать автопортрет с разными функциями автофокуса и... я сейчас такой бледный и осунувшийся после 3 дней с высокой температурой (3 дня не ел, "похудел" на 4 кг.. но надо бы провести такой эксперимент, может пригодится и при съёмке портретов...

PS стыдно признаваться, но я живу по принципу: "от добра добра не ищут", в том числе и в фотографии: пользуюсь наведением по одной точке, получается и даже не пробую всякие новшества

Вот степных пишет про "следящий автофокус" . (Саша, скажи, только честно: ты им пользовался? я - пробовал и получилась ерунда)

когда дети, всегда и очень доволен, на ходу и всё отлично. Практически при перекадровки при малой грип, всегда.

[Taiga]

Нам как-то следует прислушиваться друг к другу. Постараться понять. Мы же не выдумываем в конце концов.

[Verendey]

если это про способ "навести на коробку/сесть на место коробки"

  Я могу выдать серию из 20 - 30 снимков на f/1.6, где все глаза будут в фокусе.

 НЕ ВЕРЮ ! 

можно смайлик поставить

[Verendey]

ты слишком часто принимаешь желаемое за действительное))) 

 Это не упрёк: ты у нас РОМАНТИК и видишь мир через розовые очки 

Edited by Verendey, 11 Mar 2019 - 05:16.

[Sego]

Нам как-то следует прислушиваться друг к другу. Постараться понять. Мы же не выдумываем в конце концов.

 

Надо физику понять для начала работы АФ, в т.ч. следящего. А друг друга...)), я вот не буду точно ни когда делать твои эксперименты, поэтому и понимать нечего..  , так прочитал, для общего развития! 

 

А на счет этого -

 

когда дети, всегда и очень доволен, на ходу и всё отлично. Практически при перекадровки при малой грип, всегда.

 

 

 

Саня...), дай серию (не видео) от 85мм 2,8 с бегающими детьми с AFC , 50% в резкости будет, я те поверю.

 

Как вот раньше без АФ снимали и детей и спорт?... Может башкой работали лучше а не .....божкуАФ молились?

Edited by Sego, 11 Mar 2019 - 18:23.

[Verendey]

Как вот раньше без АФ снимали и детей и спорт?... Может башкой работали лучше а не .....божкуАФ молились?

 

я  снимал документальные фильмы с 1984  ~ до 1991   без всякого автофокуса (на кино) 

Обычный фильм - лимит плёнки 1:4  (на фильм 10 минут - 40 минут плёнки)

Спорт и дети  1:10 (на фильм 10 минут - 100 минут плёнки)

 

Ну и снимали осторожнее:  чуть общее, чуть диафрагму прикрыл + на сложных кадрах рулеткой дистанцию измеряли (редко) + ассистент фокус переводил по ранее намеченым меткам

[Sego]

ну так да (я теоретически), можно же в голове учитывать гиперфокал , шкалы есть на объективах, приложения, ставить приоритет затвора (что б срабатывал без настройки резкости), и что то мне подсказывает (вангую) что все эти следящие учитывают, или принципиально так и работают..., потому что зашить программу гиперфокала в мозги проще, чем элементы ии , предугадывающие перемещение объекта, проще подстраивать "зону резкости", чем резкость на объект ( не понятно, как и куда перемещающийся).

[Степных Александр]

Приеду, посмотрю что осталось. Обычно в театре серией снимал... А дома одиночными, но девочка не стояла, а бегала, от сцены к маме... С серьёзным видом....

[Verendey]

да.. но нужно  учитывать, что человек - "самообучающаяся и адаптирующаяся система"... 

 у оператора  развиваются/обостряются чувства (глазомер и ... предвидение, что  сделает человек в кадре)...

 

Например, я снимаю длинную панораму (со штатива, на телеоптике) слежу за велосипедистом. Он едет перпендикулярно камере, по прямой: то есть сначала приближается к камере, потом уезжает вдаль .

Его периодически перекрывают автомобили и прохожие по переднему плану... Ты постоянно чуть подводишь фокус и... рука это делает "автоматически" - включатся глазомер и "мышечная память" - на сколько мм нужно повернуть кольцо фокусы при приближении на  1 метр.. 

[Степных Александр]

Но всегда со след. фокусом снимаю, даже статичные, при перекадровке очень удобно. Снимаю ближайшей точкой к глазам.. Потом двигаю аппарат... Но то ли он медленный... Брака столько же сколько и с интеллектуальным фокусом.. Точно не скажу..30% или 20% но мне нравится...

[Taiga]

Саша, тут у каждого своя метода. И для каждого "своя" самая лучшая. Что-то доказывать не нужно. Сказал, и ...достаточно. 

 

Вот, сегодня, ...мимоходом, увидел...

 

PX1A0405к by OLEG KISELEV, on Flickr

 

 

PX1A0405к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 13 Mar 2019 - 02:46.

[Verendey]

неплохо!

[Taiga]

А вот этот снимок явно сделан плохо. Фотка того же дня. Ездил по работе, снял по ходу.... По композиции какой-то сумбур, буду переснимать...

Что-то в этом снимке есть. Аура застенков КГБ) ...Хочу взять вправо, и попытаться сделать зеркально-прямое отражение от мраморной отделки подземного перехода.

PX1A0407к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 13 Mar 2019 - 11:44.

[Степных Александр]

У тебя ширик- с какой диафрагмой?



Снимок, кажется, неплохой... Владимир поправит, если я неправильно оценил..

[Taiga]

Первый лучше. ...Для архитектуры я всегда беру 16-35  f/2.8  L II.  Здесь диафрагма 9.0. Столб в отражении кривой, да и Детский мир не особо нужен, лучше бы правее взять. ...Спешил, так бы нащелкал побольше вариантов.

Edited by Taiga, 13 Mar 2019 - 14:22.

[Степных Александр]

Замечательный объектив. Элька! 2.8! Мне на сутки для проекта "Соседки" (стулья на стене) можешь дать? Это - не срочно, пока только одну модель нашел,)))
Я переснимать буду с красивыми платьями и красивыми женщинами...
Серега, обрати внимание на заполнение площади....
Заполнение площади кадра...

Edited by Степных Александр, 13 Mar 2019 - 14:33.

[Sego]

Олег, первый хорош, но...., из собственного маленький совет, не задирай камеру вверх на широком (если конечно не специально эффект нужен), я не знаю к-н, но у меня уровни показывает, по началу на широком себя контролировал, пока привык, вниз можно (и то смотря какой передний план). 

 

Серега, обрати внимание на заполнение площади....

 

 

Хорошо запонена, архитектор молодец!)

Если ты про второй, сместить угол надо было, ну или скадрировать с правкой -

 

 Снимок экрана 2019-03-13 в 10.33.40.png   1.49MB   0 Number of downloads

 

Если про первый, машины лишние на переднем -

 

 Снимок экрана 2019-03-13 в 10.36.21.png   1.83MB   0 Number of downloads

 

И если бы он камеру вверх не задрал, а поднял над головой и чуть опустил вниз, можно было бы чего нибудь смастерить. (имхо)

 

Если имел ввиду мои те в темпе, блин, я их просто по углу выложил, они же не кадрированы, не обработаны, как есть, есть в моей теме сделанные из них. Вот смотри (закачано дано) - https://www.flickr.c...157704474773154

 

На широкий я много не снимал, но суть уловил, потом Верендей ее озвучил - "Важен передний план", и я б добавил - угол.

 

вариант -

 

Spoiler

 

 

 

 

Edited by Sego, 13 Mar 2019 - 17:11.

[jurisviii]

Что-то в этом снимке есть. Аура застенков КГБ) ...Хочу взять вправо, и попытаться сделать зеркально-прямое отражение от мраморной отделки подземного перехода.

IMHO

По освещению - лучше бы снять на несколько часов позже, если это возможно, т.е. повернуть солнце на 30-50 градусов по часовой стрелки.

По кривому отражению - гранитная плита ведь стоит под углом, чтобы вода стекала. Но если кадр взять вправо, а точку съемки - чуть ниже и влево, не исключено, что можно найти интересный ракурс для "кривого отражения".

[Verendey]

(встал скромно в сторонке)

 

я не понимаю съёмку "просто архитектуры".  Архитектура должна быть освещена необычным светом + что-то  ещё (интересные люди, машины... НЛО приземлилось).

 

В этом снимке есть просто здание и никаких "застенков" (кроме как в ТВОЕЙ голове) на снимке нет

[Sego]

Есть!)

 

Застенки! -

 

Spoiler

 

 

[Verendey]

так - есть))) 

[Sego]

Да!) Вот еще либеральней -

 

Spoiler

 

и по другому) -

 

Spoiler

 

кому как нравится!

Edited by Sego, 13 Mar 2019 - 18:51.

[Зос]

сего, последний вообще супер. практически плакат. можно я из него календарик сделаю？

[Sego]

так я то че, у Тайги спрашивай!

[Зос]

так я у вас двоих спрашиваю..
а сыну больше предпоследняя понравилась. ыхх！на вкус и цвет у каждого свои фломастеры

[Sego]

так..., я ж джепег делал, меня просто зацепило у Олега про застенки, которых в его варианте нет (V прав!),  ... стоит здание, я и не понял чего  там, какие такие застенки), простой такой советско-московский ампир, ну и ... вот!  , немного поизголялся.

Edited by Sego, 13 Mar 2019 - 23:05.

[Степных Александр]

Есть!)

Застенки! -

Spoiler

круто! Здорово! Класс!

[Sego]

Лично мне нравится вообще самый первый, его с рава допилить можно со смыслом, но я не буду, пусть автор делает.

 

[Степных Александр]

+1

[Taiga]

Не надо "очернять" одно из любимейших мест моего детства. Памятник Дзержинскому! КГБ. Мечта многих пацанов, Разведка. Не видимый фронт. Крутые ребята! ...И еще там не распускают сопли.  

Я всегда с гордостью смотрю на это здание, и яйца бы оторвал тому, кто свалил памятник Дзержинскому. Кстати этот памятник валили, когда я был на соседней улице. Видел из машины....  

[Степных Александр]

Яйцаотрыватель

Edited by Степных Александр, 14 Mar 2019 - 11:28.

[jurisviii]

Двоечник и тюремщик как все красные террористы. Но хороших фотоаппаратов его инициалы не смогли испортить.

[Sego]

Тайга, то у тя застенки, то герои, где ты очернение увидел, я не в курсе, и люди, может как то без политики обойдемся? Мне ж придется все это удалять, а то и в отпуск отправлять кого то...

[Taiga]

Сегодня пробовал снять каплю, блин слепой $%@$%$((((

Думал нормально капля получилась, придется переснять! 

Посмотрел фотки в интернете, эта никуда не годится....

Ладно, пусть будет, все-таки старался.

 

 IMG_0810к by OLEG KISELEV, on Flickr

Edited by Taiga, 10 Apr 2019 - 22:59.

[Verendey]

но идея - хорошая и тональность красивая

[Taiga]

Непонятно как снимать саму каплю? Я имею ввиду фокусировку ветки и капли. Ведь капля сама по себе есть очень "сильная линза"!

Нужно иметь супер хорошее зрение, что бы контролировать фокус внутри капли. Сделал три десятка кадров, ни угадал нигде.

Короче либо фактура дерева, либо фокус внутри капли. Понимаю, что лучше диафрагму до 13 зажать. Вернее ничего не понимаю...

[Verendey]

стекинг

почитай про него, пригодится...

Но можно проще - 2 кадра, на одном резкость по переднему срезу ветки, второй кадр - резкость по "содержимому " капли. и совмещаешь маской