1248 replies to this topic

[Kolobokk]

Taiga

Может кого-нибудь название машины введёт в заблуждение. Lada - чешский бренд.

[Taiga]

Вот, фотки из зоопарка! Наверно из всех из них можно отобрать несколько довольно удачных.

Мне понравилась бабочка, и без всяких там колец, еще как бесстрашный, и жирный енот забрался на макушку высокого дерева.)

Еще мне понравились вороны, когда кидаешь хлеб уткам, вороны на лету ловят хлеб. Что само по себе удивительно. Вороны падальщики.

Так, походили немного, сделали с десяток семейных фоток. Как-то зверей стало меньше, белые медведи теперь за стеклом, слоны тоже не удобны для просмотра.

Как то не впечатлило...

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Edited by Taiga, 06 Sep 2018 - 20:52.

[Dick]

По последней - решетки не украшают, обрезать... а вообще смотрится классно, как памятник

 

(хотел добавить, обманутым мужчинам, но не буду) )))

[Taiga]

Вот так пойдет? На самом деле это очень высоко. Меня это сильно впечатлило...

 

Edited by Taiga, 06 Sep 2018 - 23:09.

[jurisviii]

А там наверху, он каменный или чучело? Для настоящего слишком красивый.

[Taiga]

В том то и дело, что настоящий! Он же горный, высоты не боится совсем.

В природе по таким обледеневшим уступам ходит, страшно смотреть.

Эта искусственная гора состоит из трех ярусов, этажей. На снимке только один верхний...

Edited by Taiga, 06 Sep 2018 - 23:52.

[Verendey]

может подумать в этом направлении?

Spoiler

[Dick]

Вот так пойдет? 

 

Хорошо забор убрал   Хороший снимок-то! Только как-то обработать его, может небо подсинить, в целом чуть поконтрастней, чтоб фактура камней заиграла.... имхо.

Еще интересные: где вороны ругаются "разборки", орла в полете хорошо поймал (но тоже обработать треба)...

 

Иногда предварительное кадрирование забываешь, имхо )

[Verendey]

вот эта мне понравилась, поза такая загнанно-агрессивная 

позволил себе чуть усилить контраст

[Степных Александр]

Spoiler

Вот так пойдет? На самом деле это очень высоко. Меня это сильно впечатлило...

 

 

Не пойдет! Делать вертикальный снимок без деревьев и решеток!

Мне понравился только черный лебедь!

Edited by Степных Александр, 07 Sep 2018 - 01:11.

[Dick]

Понравилась обработка Верендея львицы, там не только контраст подтянут, там еще и с цветностью поработал - прям гобелен какой-то, в хорошем смысле.... фактура камней заиграла... больше тила-энд-оранжа)... - все-таки что шоп нерукотворный делает )

[Verendey]

может на выставку? 
НО при одном условии: Олег сам повторит эту обработку)

Подсказка: набор плагинов Nik Collection,  пресет "контраст тёмного"

[Taiga]

Да, согласен. Мысль понятна. Попробую сам, это будет честно.

 

Мне понравился только черный лебедь!

 

А вот с черным лебедем у меня большие сомнения. Этот лебедь оторван от природы. Он "технический", ...окружающая его вода, этого мало. 

На эту мысль меня привела фотка Юриса, у него в озере был свой лебедь. Он был не такой контрастный как мой, но он был гармонично связан с озером.

Моя беда - КРУПНЫЕ ПЛАНЫ.   Впрочем, хочу ошибиться, и не буду тебя отговаривать. Если понравился, то это хорошо!!!

 

 

может подумать в этом направлении?

Spoiler

 

Ты в ударе!!! ))) Понятно, это только направление.... Володя, такая мысль пришла сразу, когда снимал. Было уже темно и баран казался вырубленным в граните. А я его зачем-то "вытянул". Наверно это моя болезнь делать реалистичные фотки...

[Verendey]

я ЧБ сделал размытым, так как при усилении микро-контраста из Jpeg  - появлялись жуткие белые контуры на листве и на "постаменте" . При обработке из рав должно быть лучше

[Sego]

На счет льва (обработка V) -  листья отвлекают, и как бы хз, агрессивный вид... вроде да, а вроде и нет), он задроченный какой то (пардон), есть некое несоответствие моменту в обработке (имхо).

"На горе" - тоже хз с такой, ассоциации - "и вдруг откуда не возьмись появился ..... Олень - вампир") , Олега больше, но хочется "цветастей", добрее, это Олень блин, а не "козел". (разумеется тоже имхо).

Edited by Sego, 07 Sep 2018 - 21:32.

[nixa]

 это Олень блин, а не "козел". (разумеется тоже имхо).

 

слушай

тёток бородатых видел, но ...

... бородатых оленей ... - ниразу.

[Sego]

 

ясно, олень тоже козел!)

[Taiga]

Нет, он не олень, он козел! ))) ...А львица нормальная, просто она тянется, еще секунду назад она спала сладким сном. буквально вот вот проснулась. Все-таки что-то женственное в ней есть! Какая-то грация. Молодая ищо.  ...А вот козлы, они за кусок хлеба или банановой кожуры, готовы кланяться и бить копытом.

Edited by Taiga, 08 Sep 2018 - 00:02.

[Степных Александр]

Нет, он не олень, он козел! ))) ...А львица нормальная, просто она тянется, еще секунду назад она спала сладким сном. буквально вот вот проснулась. Все-таки что-то женственное в ней есть! Какая-то грация. Молодая ищо.  ...А вот козлы, они за кусок хлеба или банановой кожуры, готовы кланяться и бить копытом.

ПОвторюсь, понял -ты не смотрел, не открывал спойлер в моем ответе. Делай вертикальный кадр без решеток и деревьев!

[Verendey]

без деревьев будет хуже (я так думаю)

***

Олег, пришли мне  RAW  козла и львицы? 

[Taiga]

Высылаю. Все-равно так как у тебя не получается. Ты точно это делал только в "камера рав"?

Если честно, особенно не налегал, сейчас все мои усилия идут на съемку и вывод "Time-Lapse"...

[pvk]

вот эта мне понравилась, поза такая загнанно-агрессивная 
позволил себе чуть усилить контраст

Классная киса!
Удачненько!

[Степных Александр]

как - то так мне казалось

 

 

 

Грубо, быстро, чтобы основное направление показать....

[Taiga]

Чего у меня так зерно лезет? Правда ISO - 3200. f/9.0.  А снимал на 70D!

 

 

Edited by Taiga, 01 Oct 2018 - 00:32.

[Степных Александр]

Объектив, матрица грязная, темно.....

[Taiga]

Скорее последнее, темно. Классный был бы снимочек!

Это моя абсолютно слепая, ручная рыбка. Руками ее кормлю! 

[Dick]

Хвост в контровом шикарный, как фата. Цвет выигрывает (имхо)

(может вертикалью обрезать справа черную стойку или замазать)

 

Ёпта, а снизу ползет усатый злодей...  драматургия)

Я бы назвал "Невестушка", и на вернисаж )

Edited by Dick, 01 Oct 2018 - 02:09.

[Taiga]

На моей работе знают мои увлечения фото. Мне лестно, что именно мне доверили снять нашу рекламу в Афимолл сити. Айфоном у них никак не получается, а надо срочно передать фотки клиенту.

А не получается потому, что реклама задумана блеклой, с недостаточным освещением и большим расстоянием до нее. ...Дело не в деньгах, а в интересе!

 

Этот кадр мне понравился больше всего! Задача была снять нашу рекламу "Московский ювелирный завод". Привязать ее к ТРК.

 

Здесь нашей рекламы нет, просто понравился кадр.

 

Это фонтан! Через равные промежутки времени он взрывается вверх струей под купол. Ветра там нет, и вода разноцветными красками обрушивается строго в центральную чашу. Красиво. Дети в восторге!!! Сейчас он спокоен.)

 

А вот ради этих кадров я и приезжал туда.  Вообще их штук 10!

 

Цвет освещения меняется каждую минуту. Приспособится невозможно, все на удачу! 

 

Это вид с шестого этажа!

 

А это метро! Немного переэкспонировал...) Работает кондейшен. Давненько не ездил по этой линии, раньше вагоны плыли бесшумно, теперь, ну не сказать что бы так громко, но уже как-то не так тихо... 

Edited by Taiga, 03 Oct 2018 - 12:16.

[Dick]

Видишь, как заценили на работе, и это только начало. Респект!
Если рекламрые снимки 4 и 5, то имхо снизу отвлекающий мусор, надо найти лучшее кадрирование

[Kolobokk]

Taiga

А где финальный ролик про сборку рекламных щитов? Я его пропустил, или вы его не выкладывали?

 

А мол симпатичный.

[Степных Александр]

НОрмально. Только фонтан - не понравился, все остальное - неплохо. Очень удачно https://content.foto.../875/h-1382.jpgМолодец!

[jurisviii]

А какого цвета в конце концов этот баннер ювелиров? Или переменного цвета?

[Степных Александр]

А какого цвета в конце концов этот баннер ювелиров? Или переменного цвета?

Цвет освещения меняется каждую минуту. Приспособится невозможно, все на удачу! 

[jurisviii]

Ага, ясно.

[Verendey]

отлично отработал!

[Taiga]

Спасибо! Да, люди отдыхали, а я на коленках ползал! ))) 

 

Видишь, как заценили на работе, и это только начало. Респект!
Если рекламрые снимки 4 и 5, то имхо снизу отвлекающий мусор, надо найти лучшее кадрирование

 

Эти снимки, самое главное! Там привязка и название фирмы. А вообще, конечно, все учитываю...

 

 

Taiga

А где финальный ролик про сборку рекламных щитов? Я его пропустил, или вы его не выкладывали?

 

А мол симпатичный.

 

Пока тишина! Обещали материал для конца. Ждемс. Кстати, еще Александр (nixa) помог, показал один момент. Вначале рабочие думают, советуются, а уже затем работа!

Посмотрю, буду ли доделывать, уж больно не удачный материал... Одни деревяшки. )))

 

 

НОрмально. Только фонтан - не понравился, все остальное - неплохо. Очень удачно https://content.foto.../875/h-1382.jpgМолодец!

 

Фонтан в спокойном состоянии в кадр влезает, но когда происходит выброс воды, не хватает захвата. Прямо под потолок тупит!!! 

 

Ага, ясно.

 

Я сам не понял какого он цвета??? Он какой-то тусклый, невзрачный, я его просветлил, сделал ярче, контрастней. Все на работе довольны.

Но вопросов много, брака еще больше. Вот как например снимать небоскреб? Где фокус?

...Единственно, что врезалось в голову, это то, что нерезкий передний фон, вернее нерезкие детали на переднем фоне - очень плохой тон.

По этому старался наводить на ближние предметы. 

[Степных Александр]

Спасибо! Да, люди отдыхали, а я на коленках ползал! ))) 

 

 

Эти снимки, самое главное! Там привязка и название фирмы. А вообще, конечно, все учитываю...

 

 

 

Пока тишина! Обещали материал для конца. Ждемс. Кстати, еще Александр (nixa) помог, показал один момент. Вначале рабочие думают, советуются, а уже затем работа!

Посмотрю, буду ли доделывать, уж больно не удачный материал... Одни деревяшки. )))

 

 

 

Фонтан в спокойном состоянии в кадр влезает, но когда происходит выброс воды, не хватает захвата. Прямо под потолок тупит!!! 

 

 

Я сам не понял какого он цвета??? Он какой-то тусклый, невзрачный, я его просветлил, сделал ярче, контрастней. Все на работе довольны.

Но вопросов много, брака еще больше. Вот как например снимать небоскреб? Где фокус?

...Единственно, что врезалось в голову, это то, что нерезкий передний фон, вернее нерезкие детали на переднем фоне - очень плохой тон.

По этому старался наводить на ближние предметы. 

Можно не только ползать но и приседать, и даже, ложиться... если этого требует съемка ))))

А вот нерезкие детали на переднем плане  - плохой тон,  это - что - странно. ты где - то перепутал...

Так тебе же задание было снять ролик про крупную фирму, а таймлапс - это - только часть этого ролика, но ты сделал наоборот))))

[Taiga]

Это был быстрый монтаж, тем более что nixa надоумил на логический ход событий в ролике, ...хотя я ужу к нему охладел. ...Надо доделать. )

 

Нерезкие детали на переднем фоне, ...я надеюсь я правильно понял Верендеича, это нехорошо. Я всегда проверяю все на практике. Вроде все правильно.

 

Ползать?! Я я что по твоему делал?))))  Посмотри, сколько кадров от пола!  Вообще это моя главная фишка, тем более на отполированном полу. 

[Dick]

...Единственно, что врезалось в голову, это то, что нерезкий передний фон, вернее нерезкие детали на переднем фоне - очень плохой тон.

 

Нерезкие детали на переднем фоне, ...я надеюсь я правильно понял Верендеича, это нехорошо. 

 

А вот нерезкие детали на переднем плане  - плохой тон,  это - что - странно. ты где - то перепутал...

 

Почему размытый фон сзади хорошо, а спереди плохо? На то и боке...

Теоретическую базу с цитатами на учителей подтяните, пож., где такое вычитали?

 

Передник размыт и (или) задник - зависит от творческой задачи )

Edited by Dick, 05 Oct 2018 - 13:21.

[Verendey]

Коллеги,  не забивайте голову Олегу.

Вы можете снимать как хотите но, не советуйте другим то, в чём не до конца разобрались!

 

правило статистика такова: размытый фон  - 99 % хорошо, размытый ПП - 90% - плохо

[Dick]

размытый ПП - 90% - плохо

 

Поискать что ли шедевральные фотки с размытым передним планом? )))

Репид, R, все зависит от творческой задачи. Нет такой статистики. ) Если есть - ссылку на неё, пож.

Так же как и кадрирование - вертикальное-горизонтальное-квадратное-диагональное-наискось - сама картинка диктует, как ее лучше преподнести )

Пардон, спорю с рукфотокруж )

[Taiga]

А чего спорить то? По этому Володя и сказал 99%, а не 100%. Я тоже боюсь лишнее слово написать. ))))

...Конечно многое зависит о творческой задачи. Но только если ты высокий мастер.

А если снимать не умеешь, но при этом размываешь передний план? ...ну понимаешь?!

Edited by Taiga, 06 Oct 2018 - 00:14.

[Verendey]

идеальный ответ) 

 

Исключения всегда есть.  Поэтому я пишу не "правило", а "статистика" размытый фон  - 99 % хорошо, размытый и светлый  ПП - 90% - плохо

 

 

 

Поискать что ли шедевральные фотки с размытым передним планом? )))

Давай! Только не забудь засечь сколько времени займёт поиск и выбор из какого количества  (мы же говорим о статистике)

***

облечу задачу: набрал в яндексе "нерезкий передний план"  и нашёл 1 (ОДНО) фото с нерезким ПП  (не шедевр, точно)

 

Несмотря на запрос "нерезкий ПП", остальные 99%  фото с размытым задником ...

Уточнил запрос - "размытый передний план" - результаты те же 

***

это, ребята, закон физиологии и психологии.  Мозг человека автоматически отфильтровывает нерезкий пп.
например вопрос к очкарикам: видите ли вы оправу очков? Ведь она постоянно в поле зрения!

Да что там очки: НОС!  Когда вы любуетесь пейзажем, видите ли вы свой нос??? А ведь он ВСЕГДА "в кадре" (в поле зрения) 

***

Ха, я нашёл за дика 

 

Поискать что ли шедевральные фотки с размытым передним планом? )

НО! 1. это "экспериментальное фото"  2. Нерезки и ПП и Фон

Spoiler

[Sego]

Все относительно)..

 

Spoiler

NG 36 by Sergej Axt, on Flickr

[Verendey]

Да! Это и есть тот самый 1% (исключений).

Здесь нерезкий ПП  -  "часть композиции" и не вызывает отторжения...

По физиологии  психологии  зрения тоже всё сходится: так человек видит сквозь мокрые ресницы (плачет/дождь/только что вынырнул из воды)  Такое редко, но бывает и такой нерезкий ПП воспринимается органично...

Да бог с ней, физиологией - можно проще:  это просто красиво 

[Dick]

Сдаюсь. Вам практикующим фотографам виднее, что использовать в повседневной практике 

Ни с того ни с сего что-то вспомнился "Блоу ап"  )

 

[Verendey]

Сдаюсь. 

 

Н-е-е-ет!   Ты не можешь сдаться, это разрушит основы мироздания)) 

 

PS тебе нравится "blowup"? 

в своё время я (кажется) восхищался Антониони, но сейчас понимаю, что это было "наведённое" восхищение: все восхищались и я заодно (не все, только "избранные интеллигенты", но чтобы быть "избранным интеллигентом" - следовало восхищаться Антониони и Кафкой) .

 Но сейчас я понимаю, что... нет, нельзя сказать, что "не настолько уж он и велик",  но...

***

но - смотрю)))  

[Sego]

Да! Это и есть тот самый 1% (исключений).

Здесь нерезкий ПП  -  "часть композиции" и не вызывает отторжения...

По физиологии  психологии  зрения тоже всё сходится: так человек видит сквозь мокрые ресницы (плачет/дождь/только что вынырнул из воды)  Такое редко, но бывает и такой нерезкий ПП воспринимается органично...

Да бог с ней, физиологией - можно проще:  это просто красиво 

 

 

Ты знаешь..., я это помню, что ты не советовал нерезкий размытый и еще светлый.... Но..., нравится мне), не всегда, иногда, при чем делаю это не случайно, а намеряно, наверно где композиционно оправдано, придает некий шарм и краску...., не в курсе, логически это объяснить не могу)).

 

Spoiler

Просто примеры, мои, старые и всякие с фликера, что раньше кидал.

 

urlaub 2018_2 289 by Sergej Axt, on Flickr

 

Urlaub 2018_4.2 by Sergej Axt, on Flickr

 

preset 5 by Sergej Axt, on Flickr

 

NG 33 by Sergej Axt, on Flickr

 

Fot by Sergej Axt, on Flickr

 

и т.д.

 

пс Олег, извини, что в  теме, дискуссия несколько интересна, а я не особо люблю догмы)

[Verendey]

отличное пособие по фотографии! До сих пор приёмы актуальны (~ 12 минута)  

15:36  -  он пропустил шикарный кадр (с закрытыми  глазами - классно) 

***

Спасибо Дику, смотрю "blowup" ("фотоувеличение") и радуюсь..

 

Такое кино сейчас невозможно: медленное и неспешное, без "экшена" ...

 

***

Вчера меня Ася вытащила в кино, смотрели "проклятие монахини" (фильм ужасов,  г...но полное,  уже сегодня с трудом вспоминаю о чём был фильм). и после кино мы стали обсуждать возможность снять самим  фильм ужасов. И Ася удивила меня знанием принципов и терминологии, спросила "будем снимать психологический ужастик или со скримерами?" и тут же уточнила: "сейчас без скримеров не катит" ... и она права - психологические страшилки современному "народонаселению" не интересны,  нужно чтобы играла страшная музыка (саундтрек из этого фильма)  и чтобы при открывании двери из-за неё выпадал труп. + невнятные призрачные фигуры, появляющиеся в конце коридора и много крестов. Фильм ужасов готов.

Я смотрел фильм одним глазом (сидел читал переписку в телефоне) НО даже я периодически вздрагивал и покрывался "гусиной кожей". Просто физиология - неожиданно резкие звуки

[Степных Александр]

Коллеги,  не забивайте голову Олегу.

Вы можете снимать как хотите но, не советуйте другим то, в чём не до конца разобрались!

 

правило статистика такова: размытый фон  - 99 % хорошо, размытый ПП - 90% - плохо

то есть ПП должен быть темным , но резким, если суммировать?