64 replies to this topic

[Taiga]

Завтра привезут эту мягкую игрушку прямо ко мне домой. Надо ее снять для рекламы?

Дома достойно наверно не сниму, может на природе попробовать? У воды у болотца с камышами например?

Игрушка высотой, правда пока ее не видел, где-то 30-40см. Темненькая шерсть такая.  Надо что-нибудь необычное придумать...  

Edited by Taiga, 08 May 2019 - 18:46.

[Verendey]

интересно посмотреть, как справишься! 

[Taiga]

У меня пока только одна идея, на фоне болотца рано утром или поздно вечером, там же.

Впрочем завтра будет игрушка, может тогда и идеи какие-нибудь появятся...

[Verendey]

если не справишься - приезжай ко мне, снимем вместе)

 

Про болотце... ну, возможно, но нужно снимать в режиме (вечером) и обязательно подсвечивать аккумуляторным прибором (сбоку-сзади) никакого заполняющего света

вот тебе пара примеров,  не бойся "плагиата", просто постарайся снять не хуже 

Spoiler

 

 

 

 

 

 

 

***

на натуре (днём) менее интересно

 

Spoiler

[Taiga]

Хорошие идейки, особенно снять среди книг. Это уже кое-что. А дневные съемки я даже не рассматриваю, конечно либо на восходе, либо на закате.

Завтра в метро встречаюсь с заказчиком. Спрошу для какой аудитории надо снимать? Или вопрос не правильный? Просто хочется понять чего он хочет? 

Edited by Taiga, 09 May 2019 - 01:47.

[Verendey]

вопрос правильный! 

 

на закате/на рассвете - да, НО! обязательноподсвечивать

[Taiga]

Уловил…

Кстати, принес и выложил их всех на стол. Вот такие они. Сегодня гости, начну завтра, или сегодня, но вечером.

Фотки нужны для сайта и... возможно для плакатов. Компания Уорнер бразерс дала разрешение на производство этих игрушек.

Для сайта снимать буду на белом фоне. Мордочки и лапки у них теплые, как раз под галогенный свет. http://content.foto..../875/h-1523.jpg

Edited by Taiga, 09 May 2019 - 17:55.

[Verendey]

это свет из окна? Вот с ним и снимай! 

Уже хорошо

 

 

 

с Галогеном  ты нагородишь теней  (если галоген - ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ЗОНТ или отражённый

 

 

PS если ты возьмёшь с них меньше 5 тыс - я  перестану с тобой разговаривать   расстроюсь

[Taiga]

Уговорил.))))

У меня возникла идея наснимать 3D. Что бы иметь возможность на их сайте вращать изображение. В идеале, что бы сделать около 10 кадров, а потом склеить их программой 3D,
поворотный стол должен управляться компом. У меня же просто поворотный стол с регулировкой скорости вращения. Может просто включить на фотике режим time-lapse
в паре с моим поворотным устройством? Интересно программа 3D это склеит? Я не сталкивался с такой съемкой...(

[Kolobokk]

10 кадров не покрутите. Чтобы крутить модель без сильно выперающих деталей нужно хотя бы 36 кадров в каждой плоскости. Но можно сделать несколько видов (проекций) и переключать их с помощью движка для флешек. Собрать можно в Object2VR. Она самая простая и понятная. 

 

P.S. Если будете размещать в сети, то включите защиту от копирования.

Edited by Kolobokk, 10 May 2019 - 00:47.

[Taiga]

Может задам глупый вопрос? Если я включу камеру в режим Time-Lapse и сниму ею вращающийся объект. Ну скажем те же 36 кадров. Получится ли у меня сделать 3D снимок? Слышал что есть какие-то вращающиеся столы под управлением компа. Дело в том, что у меня просто самостоятельный вращающейся стол, без компьютера, но с постоянной скоростью.
...Не получилось сходу скачать Object2VR, завтра буду искать торрент...

Edited by Taiga, 10 May 2019 - 02:52.

[Verendey]

нет. нужны фиксированые углы поворота. Никогда не рассчитаешь, не совпадёт интервал съёмки и скорость вращения.

Расчертить по транспортиру кглы и проворачивать на нужный градус вручную.

 

 

Эта работа стоит 20 ))) 

[Kolobokk]

Получится ли у меня сделать 3D снимок?

Я не знаю, что вы вкладываете в это понятие?

Если речь идёт о VR Object-е, это одно, а если реальный 3D объект, то совсем другое.

 

1. VR Object может сделать каждый за несколько минут. Вот например небольшой туториальчик>>> Я в конце просто начал делать VR-ы из видео роликов. Правда сами объекты-флешки послетали в Chrome, когда на HTTPS перешёл, видимо из-за безопасности. HTTPS - это защищённый протокол. Пришлось даже сертификат купить. Но Internet Explorer до сих пор их показывает. Hummer - это настоящий 3D VR Object. Но не 3D модель. Чтобы было понятнее... Например, 3D модель можно разрезать пополам и показать её срез или открыть окна в Hummer-е прямо во время поворота. 

 

2. 3D модели из реальных моделей создают с помощью лазера или лазера и камеры. Хотя есть софт для создания 3D модели и из массива фотографий. Видел несколько лет назад по Discovery как он работает. Впечатляет! Возможно сейчас он есть в свободном доступе. Не интересовался, так как для просчёта нужен суперкомпьютер, коим я не располагаю.

 

 

 

[Taiga]

У тебя отличный, и очень интересный сайт! Почитал и многое понял.

нет. нужны фиксированые углы поворота. Никогда не рассчитаешь, не совпадёт интервал съёмки и скорость вращения.
Расчертить по транспортиру кглы и проворачивать на нужный градус вручную.
 
 
Эта работа стоит 20 )))

Понял, это полезная информация. В принципе, как я думаю, если включить интервальную съемку со стабильно ровно вращающимся столом, можно нащелкать материал для простого горизонтального 3D. Полностью делать 3D мне не надо. Достаточно простого просмотра игрушки слева на право. Плохо что диск, хоть и медленно, но будет вращаться, значит выдержку придется ставить очень короткую. А значит хорошо освещать...

[Taiga]

Не могу скопировать фотку! Обычно свободно копировал и вставлял на сайт, сейчас ни одна не вставляется! Опять что-то изменилось?(((

http://content.foto..../875/h-1525.jpg
http://content.foto..../875/h-1524.jpg

Edited by Taiga, 10 May 2019 - 12:31.

[Verendey]

Свет в лоб.
Ладно. Ушёл я из этой темы расстроенным.

[Taiga]

Я больше так не буду! Я исправлюсь! )))) Вот только последний, но там фонарик оживляет. По моему. А со светом буду думать!

https://content.foto.../875/h-1526.jpg

[Verendey]

нет, такое пятно искажает цвет игрушки. Контровой может быть синим, но не пятно на пузе

[Kolobokk]

включить интервальную съемку со стабильно ровно вращающимся столом

Конечно качество при этом теряется, но многое зависит от конечного размера флешки. А большим быть он не может, так как это значительно увеличит конечный вес страницы. Конечно, если не включать авто вращение, то вес будет ограничен. Но не факт, что каждый кликнет для загрузки. А тут судя по всему речь идёт о магазине.

 

Тут важнее не механика съёмки, а именно освещение. Не зря вам Verendey всё время это говорит. А я ещё добавлю. Для сайта нужно фон обтравливать, причём в автоматическом режиме. А для этого нужно либо хромакей, либо такой белый, чтобы его яркость была выше любого пикселя модели. Я для этого использовал фон, подсвеченный изнутри. В частности - синтетическую кальку и пару ламп сзади и снизу её. Вот именно это и было самым сложным. Нужно было равномерно осветить беэграунд да ещё и на просвет. Но если не использовать видео, то можно использовать импульсный свет. Тогда выдержка может быть менее 1/1000 сек. Только тогда нужно иметь камеру с электронным затвором. Механического надолго не хватит. Например для полного и плавного VR Object-а потребовалось бы 2592 кадра. У меня тогда не было электронного затвора, поэтому я и прибегнул к видео.

[Taiga]

Все учел, ребята, спасибо! Многое конечно знал. Не один год на сайте.)
VR Object обязательно освою.

...Почему я не могу как раньше, просто скопировать любую фотку с любого сайта на наш сайт?

[Kolobokk]

...Почему я не могу как раньше, просто скопировать любую фотку с любого сайта на наш сайт?

Есть два надёжных способа переноса изображений в любой форум.

1. Скопировать ссылку на целевую картинку и вставить в пост. Если ресурс, с которого вы пытаетесь скопировать ссылку, блокирует показ картинок на сторонних сайтах, то её не будет видно на 1DV. Я сам так делал, когда трафик экономил. Но это было очень давно. Сейчас вроде так никто не делает.

2. Скопировать саму картинку и загрузить в форум. Второй способ доступен только если вы ещё не выбрали предоставленный вам объём диска, который составляет 15ГБ. Если проблема в этом, то просто удалите несколько старых крупных картинок, и тогда снова получите свободное место.

 

Все остальные способы могут не работать по причинам, связанным как с местом копирования, так и с местом размещения. Кроме того, копируя картинку, вы можете скопировать и код, который находится под ней. Вот неудачный пример копирования.

 

 

Edited by Kolobokk, 11 May 2019 - 16:10.

[Taiga]

Спасибо! Развернуто и понятно. А сайт у тебя классный, ничего не скажешь...

Ну вот мои потуги. Игрушки для съемки сложные... Самый последний снимок-брак, на самом деле это моя неудачная попытка показать сказочный огонь, свет исходящий из под ладони левого персонажа. Там видны эмоции... Хотя, даже не знаю, наверно заказчику я его не покажу. Может и вообще ничего не покажу. Снимать эти игрушки действительно тяжело. Половину кадров забраковал из-за кривых пальцев этих игрушек. Еще минус - игрушки черные, на фотках получаются неважно...

http://content.foto..../875/h-1541.jpg

http://content.foto..../875/h-1540.jpg

http://content.foto..../875/h-1535.jpg

http://content.foto..../875/h-1538.jpg

http://content.foto..../875/h-1537.jpg

http://content.foto..../875/h-1536.jpg

http://content.foto..../875/h-1539.jpg

http://content.foto..../875/h-1534.jpg

http://content.foto..../875/h-1527.jpg

http://content.foto..../875/h-1533.jpg

http://content.foto..../875/h-1530.jpg

[Verendey]

нормально.

 

Не шедевры, но  для  данной задачи - сойдёт)  

[Taiga]

Сойдет-то сойдет, но кто купит такие лохматые, не причесанные игрушки? Что это за реклама? Хотя я перед съемкой приводил их в порядок. Успокаивает, что фотки им нужны для оформления сайта. ...Во всяком случае я получил хороший опыт...

Да, снимал на столе у окна, с отражателем. С закрытой диафрагмой и большой выдержкой. Хорошо день был пасмурный, и солнце было за облаками.
Весь мой самопальный свет, для данной работы, (включая и галогенный) оказался абсолютно бестолковым и бесполезным...

Edited by Taiga, 12 May 2019 - 01:53.

[Verendey]

Олег, я неточно выразился. ВСЁ НОРМАЛЬНО,  Технически - ОЧЕНЬ ХОРОШО. По свету -  ОЧЕНЬ ХОРОШО, справился с  чёрным на белом.

 

Не шедевр лишь потому, что стандартный (скучный) белый  фон и....  ничего не придумал(((

 

я бы их на ниточки вешал  и снимал на диафрагме 2.8 на фоне вечернего окна))) 

[Taiga]

Хорошая идея, на ниточке! Ты всегда что-нибудь придумаешь.
Пока на улице не вечер, вот такую фотку сварганил:

http://content.foto..../875/h-1542.jpg

Edited by Taiga, 12 May 2019 - 15:11.

[Verendey]

эта по сюжету получше, но похуже по технике (с обработкой промахнулся)...

Материал благодатный, тут много чего можно придумать.

 

Например сказку, как Нюхлер прячется и ворует драгоценности (это особенность нюхлеров - неравнодушны к брюликам)

Выглядывает из-за диванной полушки, общается с котом - сотни сюжетов можно придумать) 

[Taiga]

Немного подправил, сравнял клаву со шкуркой Нюхля и совсем немного увеличил плотность фона. На мизер стало лучше.
Теперь буду делать другие снимки...

http://content.foto..../875/h-1543.jpg

[Taiga]

Вторая серия)))) Но я тупыка, окончательно разучился кидать фотки на сайт...(((

  

https://content.foto.../875/h-1545.jpg

 

https://content.foto.../875/h-1544.jpg

 

https://content.foto.../875/h-1546.jpg
 

https://content.foto.../875/h-1547.jpg

 

https://content.foto.../875/h-1548.jpg

 

https://content.foto.../875/h-1549.jpg

[Verendey]

Забыл, как это делается? 

Нажимаешь зелёную кнопку "image" (второй ряд, 11-я слева) и вставляешь туда ссылку)))

***

мне не нравится обработка (слишком тени вытягиваешь: он должен выглядеть чёрным,  а не серым)

не нравятся скучные позы (на этой  - чуть получше поза)...

 

Тут нужно включить фантазию и строить сюжеты (например как тут ... можешь просто позаимствовать какой-то из сюжетов, в этом нет "плагиата")

 

Нужно запастись проволокой, булавками и канцелярским прищепками и придавать игрушкам "игровые" позы: встал на цыпочки, удивлённо выгнулся и т.д. 

[Kolobokk]

У меня есть ролик с физическими экспериментами, так там есть один опыт с жидким электромагнитом, в котором движение соленоида напоминают фрикции. Так вот каждый третий комментарий посвящён этому опыту.  Думаю дальше понятно, что делать с игрушками.

 

А вообще полезно бездельничать. Это даже учёные подтверждают. Ничегонеделанье оживляет творческие способности. У меня перед отпуском уже назревал творческий кризис. Отдохнул несколько месяцев и уже имею список из шести проектов, пять из которых даже продумал в деталях.  

Edited by Kolobokk, 15 May 2019 - 02:53.

[Verendey]

трахающиеся нюхлеры?  Забавно,  но  не для заказчика))) 

Пусть в футбол играют или...

 

Какая главная черта нюхлера  (в романе)?  Он любит украшения и  постоянно их ворует.  Думаю это неплохая идея снимать его с разными кольцами, серьгами   и т.п. 

 

Посмотри эпизод, может лучше поймёшь озорной характер нюхлера:

https://www.youtube....3&v=X0Hq2d6RFzg

[Kolobokk]

Я видел это кино в IMAX-е. Графика конечно сильная, но всё остальное так себе. 

 

Ну а кровь и секс - беспроигрышные сюжеты. Поэтому и снимают столько третьесортных фильмов с ними. Ну а раз снимают, значит они окупаются даже без звёзд и вменяемых сценариев. 

[Taiga]

Добился качества вот таких фоток, хорошая практика. Это уже не жидкие магниты...

 

PX1A2076 by OLEG KISELEV, on Flickr

[Kolobokk]

Мне хвост рыбы больше всего понравился - креативно.

[Taiga]

Ты меня понимаешь! Мне тоже хвост рыбы понравился больше  Эх!

[Verendey]

Хорошо!

свет отличный! Окно?  (да что спрашивать, в глазах отражается)))

[Taiga]

Снимал при свете окна (с 6-00 до 10). Дальше солнце - враг №1! 

Весь мой самопальный свет, и галогеновый тоже, оказался абсолютно бесполезным.

Хотя до конца не разобрался, зато окно - это абсолютно беспроигрышный вариант.

Знаю точно. Если бы не твой совет с окном, то результат был бы "детским"...

[Kolobokk]

Окно без прямого солнечного света по свойствам схоже с софтбоксом, имеющим переменную цветовую температуру и энергию. Для видео не годится. Для фото - только если не нужно снимать целый день. Я для фото раньше поступал просто. Вешал пару простыней нужного размера и направлял на них моноблоки. Простыни выполняли роль зонтов на отражение. Дёшево и сердито. 

[Taiga]

Окно, это не софтбокс! Разница огромная, все таки полный спектр дневного света не даст ни галоген, ни светодиод.

Хотя наверно и с этими приборами можно снимать, только надо уметь. Просто с окном проще...

[Kolobokk]

Taiga

Spoiler

полный спектр дневного света

Имхо, вы слишком много внимания уделяете спектральным характеристикам освещения, тогда как сама матрица фотокамеры тоже имеет провалы в передаточной характеристике. Чтобы эти провалы случайно не совпали с провалами спектральной составляющей освещения (тогда значительно снизится ДД ущербного участка), стараются использовать боле или менее линейный свет. Конечно ставить в один ряд галогенные лампы и светодиоды не стоит.

 

Ну а "дневной свет" через окно, это просто рефлекс солнечного света и может иметь какую угодно форму кривой, хотя и плавной. Если за окном есть деревья, это одно, а если красная машина или скажем синий забор, то другое. Даже цвет откосов сильно влияет на характеристику света из окна. И это без учёта того, какова облачность и время суток.

 

Это я всё к тому, что точная передача оттенков имеет значение скажем при копировании живописных полотен или технической фотографии, когда требуется точная цветопередача. Тогда и прибегают к сквозному профилированию оборудования. Снимают цветовую мишень и профилируют оборудование до монитора или принтера.

А нам любителям лучше сосредоточиться на креативности своих работ, тем боле что ДД современных камер позволяет корректировать изображение в довольно широких пределах. То есть вы можете имитировать любой свет уже во время обработки, скажем с помощью набора светофильтров или Curves.  

[Taiga]

Для меня это сложно, я просто вижу что у меня получается в итоге, и делаю свои выводы.

Хотя мои выводы вообщем ничего не стоят, ...да это и не важно. 

 

Про забор за окном, или машины. Это я уже заметил. При съемке, у меня на окне стоял цветок с большими листьями. Несмотря на то, что я убрал листья подальше, они все равно делали цветное пятно в кадре. Пришлось совсем убрать горшок с подоконника. Пятно пропало. Теперь это я тоже учитываю. А так, я же писал раньше, с естественным светом меньше проблем, и возможна более низкая квалификация фотографа, нежели с любым искусственным светом. Согласен...

[Kolobokk]

 А так, я же писал раньше, с естественным светом меньше проблем, и возможна более низкая квалификация фотографа, нежели с любым искусственным светом.

Ну не знаю. Мне кажется с искусственным светом всё на порядок проще, так как он полностью предсказуем. Просто вы пытались использовать галогенные лампы, а это довольно жёсткий источник света, так как стремиться к точечному источнику. А дневной свет из окна у вас напротив рассеяный, и он стремиться к софтбоксу. Рассейте свет своих галогенок и получите те же окна. Просто потери будут значительными. 

[Taiga]

Все перепробовал, и энергосберегайки и светодиодные и галогеновые. Рассеивал (отраженный свет) зонтами диаметром 110см, вдувал напрямую в потолок 8 прожекторов по 150 галогеновых ватт. Но такого естественного цвета как у окна у меня не получается. Ладно, главное справился, и не стыдно за свою работу...

[Kolobokk]

Если слишком сильно рассеивать свет, то рефлексы могут пойти от окружающих предметов. Например у меня мебель коричневая, она понижает температуру рассеяного света причём неравномерно. Идеальный софтбокс должен ещё и соты иметь, чтобы световой поток не отражался от того чего не нужно. 

[Taiga]

Нашел магазин, интересно, нюхлер какой-то другой, и фотки не мои. Лучше они или хуже моих? Мне как-то тяжело судить... 

 

https://super01.ru/p...524058917767534

[Verendey]

давай сравним) 

 

 

***

 

честно писать или комплиментарно?)))

.... в глубине души надеялся, скажут"твой лучше"?

я думаю ответ очевиден: у тебя - хорошо, но... у них  - лучше.

Лучше всего лишь нюансами, но именно нюансы  в фотографии решают всё!

 

у "них", по пунктам:

• резче. В данном случае (это почти макросъёмка) глубина резкости меньше и рабочие диафрагмы 5.6-11. В данном случае на 2.8 снимать не стоит
• резче свет.  У тебе окно ("большой софтбокс") смягчает тени, у них - прямой свет, два синих (холодных) контровых (направленный свет) и мягкое тёплое заполнение (софтбокс). 
• и это даёт двухцветное освещение: блики холодные,  яркие, шкурка сразу заиграла .
• МОНЕТКА в лапах! Я же говорил: нюхлер любит золото... Монетка - важный момент! 

[Taiga]

Теперь и я вижу, когда можно сравнить напрямую. Конечно мой не лучше...

 

Скажу в свое оправдание. Условия съемки: На столе монитор накрытый белой тканью, это фон. Подсветки фона нет. Свет окна почти в лоб... 

От игрушки до штатива - 70-80см камера упирается в гардероб, и мне приходилось заглядывать между гардеробом и камерой, что бы как-то скадрировать...

 

1. Диафрагма у меня была 11. Многовато, но меньше было бы хуже.

 

2. Свет надо нормальный покупать! Хотя все-равно снимать негде, в большой (относительно) комнате, будет мешать аквариум. На кухне 6.5 кв.м. тоже не получится. Хотя там побольше места. 

Но все-равно, по установки света с профессионалами тягаться сложно. Это ремесленники, работяги!

 

3. Двухцветное освещение. Темный лес для меня... Браво ремесленникам в хорошем смысле.

 

4. Монетка - Это последний гвоздь!! )))))

 

Мой вердикт - Конечно мой хуже. Но есть вершина куда стремится! И небольшое, прямо скажем смутное понимание, - как это сделать! 

 

Да господи, забуду я все и как всегда не доделаю то что начал.    

[Taiga]

Продолжение. Мне уже самому интересно. Вот страничка с сайта, где разместили одну из моих фоток, мне она не очень понравилась, а хочется не ударить в грязь лицом!

 

Вот так было:

WW copy by OLEG KISELEV, on Flickr

 

А вот после последней редакции. Подредактировал шерстку по периметру, убрал складки с носика, заменил часть материала носика, убрал тень между ножек, короче просидел час! Стало значительно лучше. )

 

PX1A1577_13редакция by OLEG KISELEV, on Flickr

[nixa]

PX1A1577_13редакция by OLEG KISELEV, on Flickr

 

а что это за лужица между ног?