Jump to content


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Photo

Ботичелли, или "ламбада" _2 (Автор Sego)


  • This topic is locked This topic is locked
746 replies to this topic

#551 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 16 Aug 2020 - 18:32

Как и где найти границу? Есть ли "правила"?

 

Правил нет)))  Но есть некие тенденции:  формат 3:4 ("стандартный") он самый распространённый и самый скучный.  Предпочтительнее 9х16 или квадрат.

Как "резать" человека?  Если общий план, то желательно не резать, чтобы вошли в кадр и кисти и стопы). На среднем плане  по пояс или по грудь (по колено - называют "американка" и это - дурной тон)

Крупный  по алечи.  Портретный  - можно лоб резать (но подбородок - очень редко)

Нужно смотреть и на карая кадра, искать "естественные границы" 

 

вот два варианта кадрирования (горизонтальный мне ближе, но квадрат тоже вполне "смотрибельный")

 

 

31358408_m.jpg

 

31358409_m.jpg 


  • 1

#552 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 16 Aug 2020 - 19:06

Понял, спасибо!+)


  • 0

#553 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 16 Aug 2020 - 20:15

формат 3:4 ("стандартный") он самый распространённый и самый скучный.

Самым стандартным я считаю формат 2:3, и к ему и придерживаюсь, если нет других причин. 3:4 - это формат половогоины кадра, киношный, не для фото (IMHO).


  • 0

#554 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 17 Aug 2020 - 12:03

По этой фото. Что хорошо, что плохо 

Она нравится мне и маме), дочке нет. Почему, говорит лицо, как блин, и она где то права, точку надо было выше брать. Далее, оптика, это стандартная сигма (24-100 ф4 арт), размытие фона при обработке я не трогал совсем, но..., если посмотреть внимательно, ГРИП несколько странно распределяется, и по большому счету, это брак.., если именно с этой, то "говнить " его надо было, или снимать все в резкости, или софт объективом, какого нет.

Об обработке, в принципе устраивает в этом варианте, но есть косячок, а именно блики на волосах, тут несколько вариантов, или прибить, или меньше, или больше, так они смотрятся как брак тоже.

Хорошо - хороший мягкий свет для этого кадра, контровой не перебивает, и нет нужды в подсвечивании.

 

о кадрированию - квадрат, ибо горизонтальный, смотрится как выдернутый из кино.... 

 

все имхо.


  • 0

#555 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 17 Aug 2020 - 15:36

------------------

 

50236325741_4a6400b439_b.jpg_DSC8363 4 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#556 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 17 Aug 2020 - 16:44

возвращаясь к портрету  (мне эта тема ближе)...

 



говорит лицо, как блин, и она где то права, точку надо было выше брать. 

 

Sego, зрители часто не могут точно сформулировать, но на мой взгляд "лицо как блин" - это не о  ракурсе, а о светотеневом рисунке  :yes: 

Так обычно называют пересвеченные лица, без светотени ("вспышка в лоб")

Умение "разгадать"  желания/мысли моделей - это тоже часть работы фотографа, мне очень интерсно, что скажет дочка по поводу этой же фотки с повышенным контрастом и особенно интересно, что скажет по  поводу ЧБ

 

Spoiler


  • 0

#557 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 17 Aug 2020 - 17:02

х.е.з., она в отъезде, приедет, покажу, но точно знаю, за переконтраст она меня вечно ругала в определенный период моего творчества, а так же за виньетки.

По поводу светотеневого, я могу ручками и перышком перерисовать, этому учусь, тут важно знать анатомию и т.д. , именно в этой, он меня натуральный устраивает полностью, я его только чуть подчеркнул....


Edited by Sego, 17 Aug 2020 - 17:03.

  • 0

#558 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 17 Aug 2020 - 17:05

 ***

у неё лицо свежее, почти модельное  и можно смело использовать любой, даже жесткий рисунок.  Помню как ты красиво отрабатывал свет на манекенах, используй этот опыт для дочки)

 

****

 

 если посмотреть внимательно, ГРИП несколько странно распределяется, и по большому счету, это брак.., если именно с этой, то "говнить " его надо было, или снимать все в резкости, или софт объективом, какого нет.

Извини, на мой взгляд это "заумь", ты пересмотрел это фото, глаз замылился и находишь проблему там, где её нет))) 

 

PS Ещё раз: мне нравится этот портрет!

 

но есть косячок, а именно блики на волосах, тут несколько вариантов, или прибить, или меньше, или больше, так они смотрятся как брак тоже.

Это не косячок и  тем более не брак, на мой взгляд эти дробные, нестандартные блики - одно из важных достоинств 


  • 0

#559 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 17 Aug 2020 - 17:19

ай..)), может быть, учту и т.д.)) (спасибо!)


  • 0

#560 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 18 Aug 2020 - 15:35

50239561578_054734526d_b.jpg_IMG1522 5 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 1

#561 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 18 Aug 2020 - 18:13

...сейчас объясню: мне нравится "тёмный ключ", но не нравится "искусственная ночь"


  • 1

#562 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 18 Aug 2020 - 18:18

Мне нравится целостность картинки.


  • 1

#563 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 19 Aug 2020 - 11:06

но не нравится "искусственная ночь"

 

 

искусственное утро)-

 

50243440246_69f69503d3_b.jpg_IMG1522 fog by Sergej Axt, auf Flickr

 

пс Вова, я тут не вижу др. вариантов, снято в этих красках вечером при этом свете, я особо то и ни чего и не правил, не считая гловов и блуров), Кстати, это не мой кадр, жена стрельнула, у нее "природное" видение, я порой восхищаюсь, абсолютный ноль в технике, не могу я ни как объяснить ей ГРИП, диафрагму и т.д., но кадр видит...., были б деньги, купил бы ей БЗК Никон 7, или кэнон новый ( R5) , и горя она б не знала..., на ее телефоне есть просто шедевры.

 

 

 

 

Извини, на мой взгляд это "заумь"

 

 

 

Есть такое, не спорю даже, проблема однако....+)


Edited by Sego, 19 Aug 2020 - 11:15.

  • 0

#564 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 19 Aug 2020 - 18:32

так лучше... но посмотри внимательно на небо (особенно в левой части) и на воду. Вода, по сути, это зеркало, отражающее небо. Небо у тебя темнее воды, даже темнее песка.

Такое бывает, но очень редко: когда небо закрыто тёмными плотными тучами, но есть просвет, через которое прямое  солнце пробивается и освещает  фрагмент земли.

У меня это (нереальный эффект освещения) вызывает когнитивный диссонанс


дидактический материал


***

вот, нашёл подходящий пример.

 

 

Коли тебе нравится драматичное небо, то ... полистай схожие фотки

вот


  • 1

#565 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 21 Aug 2020 - 16:36

50251400447_4d0606008b_b.jpg_IMG1538 5 by Sergej Axt, auf Flickr


Edited by Sego, 21 Aug 2020 - 16:38.

  • 0

#566 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 24 Aug 2020 - 15:01

50262485686_d93d9436c0_b.jpg_DSC6313 7 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

50262757987_c8341fabfd_b.jpg_DSC6250 1 2 by Sergej Axt, auf Flickr


Edited by Sego, 24 Aug 2020 - 15:35.

  • 1

#567 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 24 Aug 2020 - 15:43

крепостная стена, хороша (правда мне цвет не нравится, но это дело вкуса)


  • 0

#568 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 24 Aug 2020 - 16:36

Так как солнца нет, то это цвет мочи.


  • 1

#569 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 24 Aug 2020 - 20:42

я уже боюсь так говорить, автор сердится... Но  этот цвет именно так и называется))) 


PS просто к слову: есть несколько "опасных" цветов.

Например, шоколадный: при малейшем нарушении "пропорций цвета" он становится не шоколадным, а  "фекальным".

То же самое с золотом:  полшага в сторону и золотой становится цветом мочи))


  • 0

#570 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 25 Aug 2020 - 12:36

Изучайте - цвет мочи))

 

Или вы в LAB или HLS можете дать объективные координаты цвета МОЧИ? Да вы маньяки...  :crazy:

 

Вова, вот смотри, к концу второго года нашего общения по поводу, ты наконец то упомянул про итоновский круг, а про то, что в кадре по возможности,( если нет общего тонирования), должен присутствовать серый, за который глаз должен цепляться не говорил вообще. А это ...., особенно для начинающих, как бы должно быть основополагающим... Уж извини, у тебя было по поводу только - "цвет должен быть красивым". 

 

Касательно этой фотки, достаточно дорогу десатуировать и все станет на свои места.


Edited by Sego, 25 Aug 2020 - 12:39.

  • 0

#571 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 25 Aug 2020 - 14:18

Изучайте - цвет мочи))

Вот, как раз вся палитра с картинки №6250 :yes:


  • 1

#572 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 25 Aug 2020 - 14:22

т.е. сейчас мы определяем цвет по цвету разнообразной палитры мочи? :crazy:  :whistling:


  • 0

#573 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 25 Aug 2020 - 16:02

Проблема в том, что вредные ассоциации возникают как раз из-за палитры.


  • 0

#574 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 25 Aug 2020 - 16:14

Да, но уже ответил -

 

Касательно этой фотки, достаточно дорогу десатуировать и все станет на свои места.

 


  • 0

#575 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 31 Aug 2020 - 13:35

50289641492_c926e40443_b.jpg_DSC4216 2 1 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#576 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 31 Aug 2020 - 16:34

50289943841_2df573a88c_b.jpg_DSC4236 7 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#577 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 31 Aug 2020 - 16:51

На последней картинке размытый фон смотрится приемлемо, на предыдущей нет.


  • 0

#578 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 06 Sep 2020 - 16:04



На последней картинке размытый фон смотрится приемлемо, на предыдущей нет.

 

 

ну.., да, пп я цветом выделил, разнес, только это гемор еще тот...).

 

------------------------

 

50311405301_1ebe957167_b.jpg_DSC4085 1 12 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#579 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 06 Sep 2020 - 16:34

Вижу пожар. А где дым?


  • 0

#580 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 06 Sep 2020 - 16:38

Это к Богу вопрос, я не в курсе)


  • 0

#581 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 06 Sep 2020 - 16:43

Вижу пожар. А где дым?

а это как раз из-за дыма всё в мыле))) 


  • 0

#582 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 06 Sep 2020 - 19:53

там "дыма" больше чем "пожара".


  • 0

#583 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 06 Sep 2020 - 23:04

))

 

Меня все устраивает. Объяснять долго.

 

пс  и не надо говорить, что небо так не зажигает, зажигает, еще и не так... :crazy:


Edited by Sego, 06 Sep 2020 - 23:05.

  • 0

#584 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 07 Sep 2020 - 14:36

50314738878_1501551a97_b.jpg_DSC0602 5 by Sergej Axt, auf Flickr

-----------------

 

пс вот вам "без дыма, но с огнем"))

 

50314606943_70b5ae9984_b.jpg_DSC4085 2 3 by Sergej Axt, auf Flickr


Edited by Sego, 07 Sep 2020 - 15:43.

  • 0

#585 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 07 Sep 2020 - 15:31

ручеёк-канавка. Неплохо) 


  • 0

#586 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 08 Sep 2020 - 16:16

50319366961_893b3d9a9e_b.jpg_DSC0578 6 by Sergej Axt, auf Flickr

50318817543_079aea9de5_b.jpg_DSC0567 1 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#587 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 11 Sep 2020 - 15:15

Пентакс К1

 

50329958757_7c3ddc35bf_h.jpg_IMG0203 1 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#588 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 11 Sep 2020 - 23:22

всё вполне  технично: резкость, градация, цвет. 

Spoiler


  • 0

#589 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2020 - 14:23

периодически возвращаюсь к "прогулке с дочкой")

 

50336690836_a34334e445_b.jpgDSC_1912 1 copy 2 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

50336991767_d46b1aaf75_b.jpgDSC_1985 by Sergej Axt, auf Flickr


Edited by Sego, 13 Sep 2020 - 15:26.

  • 1

#590 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2020 - 17:09

50337237987_20663eb0d9_b.jpgDSC_1801 1 by Sergej Axt, auf Flickr


  • 0

#591 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 3,641 posts

Posted 13 Sep 2020 - 18:01

1985 понравилась. Лицу бы рельефность чуть добавить, в этом возрасте этого можно.


  • 0

#592 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 13 Sep 2020 - 18:45

да, кожа нереально, идеально гладкая.

... это так и есть?

... или "перестарался"?


  • 0

#593 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2020 - 19:11

Может быть...

Может быть ты не привык к такому)

Делал под печать, типа как бы делал для журнала какого нибудь..

Что еще, я не пользуюсь портретурой (не стоит), ни другими авто улучшайзерами. Только частотка и перышко...+ умный шумодав (масками).

 

На всякий проявка (только), без фш -

 

31621416_m.jpg

 

пс ну и таку. гладкую кожу можно сделать прямо на съемке в этих условиях, используя умную вспышку, но тогда теряется объем..., здесь подобное выкладывал, Юрис с Верендеем указали на это.


  • 1

#594 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 13 Sep 2020 - 19:39

1985 понравилась. Лицу бы рельефность чуть добавить, в этом возрасте этого можно.

 

 тут варианты возможны и зависят только от настроения)  

 

мне оба варианта нравятся))) 

 

 

Spoiler


Начну с того, что портрет мне нравится. Шикарно!

 

Просто немного придираюсь

 я не пользуюсь портретурой (не стоит), ни другими авто улучшайзерами. Только частотка и перышко...+ умный шумодав (масками).

не обманывай себя)))  "Если что то выглядит, как собака, лает, как собака и кусается, как собака, то это и есть собака!"

 

 После  твоих  Только частотка и перышко  результат как у портретуры в режиме "гламур"  :yes:  На оригинале есть точечки, которые можно и нужно "ослабить"... но не убирать совсем, а у тебя даже родинка почти исчезла)

 

Неважно каким способом, важен результат)

 

Например   шумодав Neat image в "агрессивном режиме"  работает и как портретура (иногда , кажется и лучше). Или даже в проявщике можно наложить маску на лицо и ползунками clarity и dehaze получитьь пластмассовое лицо.

Я полагаю, что кожу можно и нужно чистить, но в разумных пределах, сохраняя естественную фактуру кожи и лишь подчищая проблемные участки. Мастерство заключается в том, чтобы найти эту тонкую грань между "как снято" и "гламурный китч" 


Edited by Verendey, 13 Sep 2020 - 19:40.

  • 0

#595 nixa

nixa
  • Участник
  • 5,840 posts

Posted 13 Sep 2020 - 19:55

Может быть...

Может быть ты не привык к такому)

Делал под печать, типа как бы делал для журнала какого нибудь..

Что еще, я не пользуюсь портретурой (не стоит), ни другими авто улучшайзерами. Только частотка и перышко...+ умный шумодав (масками).

Если для журнала - то "да"

... а если для любимой дочи, то я бы "красные точки" убрал, а "кожу" оставил.


  • 1

#596 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 13 Sep 2020 - 20:01

слова не мальчика,  но мужа)))  


  • 0

#597 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2020 - 20:12

Вова, я согласен и нет, объясню... 

 

 я бы "красные точки" убрал, а "кожу" оставил.

 

 

Это частоткой делается за 5 мин. Сделаешь такое портретурой? (и только ей)

Портретура, это по сути своей и основана на том же частотном разложении, а именно в пресетах и настройках "гасит" определенные каки выползающие на той , или иной частоте. В совокупности с масками вполне себе применимо. Что касается частотки, то ты при выставлении можешь сам подобрать с какими объемами или фактурой будешь работать, ну и разумеется чем работать, там варианты - или скажем кисть, или восстанавливающая кисть, или штамп и т.д. Правда все требует определенных умений и навыков. Я не говорю, что я в ретуши (особенно портрета) спец, но успехи инаправление правильное есть, нужен следующий этап, а именно съемка определенная, может когда и займусь. Но... портеретуру я использовать больше не буду, потому что она своими ограничениями руки связывает, а хочется делать то, что хочется, а не в рамках определенного плагина.

И тут момент один, ты сейчас будешь пытаться мне доказывать обратное, не опробовав вариант с частоткой, не просто не опробовав, а конкретно...А это есть демагогия, уж извини..

 

Так кто из нас "обманывает себя"? 

 

 

пс если помнишь, я как то жаловался, что проблемно воду на пейзажах сделать, так вот частоткой - запросто, любую волну...))

 

результат как у портретуры в режиме "гламур" 

 

 

 

 

Опять.., и да и нет... Просто отошлю тебя в тему Тайги, я его последний портрет прошелся частоткой..., 5 мин хреного проявленый и пожатый джепег, на три, сравни со своим внимательно. Похоже, но....


Edited by Sego, 13 Sep 2020 - 20:14.

  • 0

#598 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 13 Sep 2020 - 23:24

-----------

 

посмотрел внимательно, переделывать не буду, рука не поднимается) :crazy:


  • 0

#599 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 19,201 posts

Posted 13 Sep 2020 - 23:54

Сделаешь такое портретурой? (и только ей)

я пользуюсь портретурой только как вспомогательным инструментом: наверху слой без фильтров, кладу слоем ниже  слой с "портретурой" и точечно, мазками кисти (12%)  приоткрываю (только в проблемных местах)   этот слой.  Ниже может быть и твоя "частотка" и "лечащая кисть", но основным слоем остаётся слой без фильтра


  • 1

#600 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16,344 posts

Posted 14 Sep 2020 - 16:17

Это понятно все, я так и поступаю например с шумодавом (неат на слое, и маской по нужным с разной прозрачностью), или корректирующие слои...., но.... как пример , чем еще можно прорисовать объемы такие? Сделал частоткой + Пару плюшек Ник проконтраст + топаз Studio контраст, все масками -

 

50341169176_ee3d1f8ce0_b.jpg_DSC3967 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

пс если что, не допилино чуть, неохото)

пс2 такое можно снять сразу на большую матрицу СФ, или БФ


  • 0


4 user(s) are reading this topic

0 members, 4 guests, 0 anonymous users

Rambler's Top100