746 replies to this topic

[Verendey]

жене понравилось? Должно бы) 

 в лс напишу "секретик"

[Sego]

Да!, спасибо

[Verendey]

и про обработку кожи...  пришли исходинк, сделаю вариант?

 

Пока в 2 словах:  делаешь 2 слоя, один с medium portraiture (он снизу) а сверху слой без  фильтра И протираешь только проблемные места, сохраняя текстуру кожи, где она ровная 

[nixa]

да, мне тоже обработка лица не понравилась: фотошоп "кричит как потерпевший".

[jurisviii]

А мне и свет показался неубедительным. Он тоже "дорисован"?

[Sego]

Вова, рава нет, удалил, это старая, так сделал под печать, у жены юбилей, перефотографироваться отказалась, на плакате все нормально. По обработке лица конечно делаю масками, этот твой совет уже с год применяю. Свет натуральный, не дорисовывал, а почему так кажется, потому что поуберал все волоски с лица, и те, что в контровым были, приеду с работы, покажу тот джипег, с которого делал, для экрана там нормально. Парни, спасибо за критику.

[Verendey]

А мне и свет показался неубедительным. Он тоже "дорисован"?

мне нравится такой свет: "светится изнутри"

[Sego]

Свет ставил, как учил.. +)

[jurisviii]

Раз нравится, я снимаю все свои сомнения.

[Sego]

вот с этой сделал 

 

[Sego]

_DSC0169 2 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

ну вот же! Дождался золото часа и совсем другое кино! 

 

PS просто мысли вслух:  а если дома справа отрезать? 

[vlabinik]

Согласен с Учителем, дома справа не нужны. Ещё бы небо сверху убавить, чуть - чуть по тучки, ну чтоб больше на водной глази Глаз погулял.

И брёвнышке поближе и чуть по больше, для большего крупного плана. А лучше вдоль по водной бровке Женщине бы дать прогуляться, для романтизма картины. И назвать работу "Глаз и Женщина."

 

п.с. Сего, Учитель, в этой теме не стебусь ни разу. Реально свет и настроение этой картины понравились.

 

п.с. тему эту прослеживаю тихо и уже замечаю, что после ряда пулемётных фото очередей Сего кладёт здесь иногда хорошую такую бомбу.

[Sego]

_DSC0147 4 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

--------------

 

Хоть Вова и ругает меня "инстаграммомфильтр", но..., ни чего с собой сделать не могу, такой цвет мне нравится тоже) -

 

_DSC0147 1 2 by Sergej Axt, auf Flickr

Edited by Sego, 21 Mar 2020 - 15:28.

[Verendey]

облачка хорошие, чайки на тёмном фоне хорошие, но в целом (на мой взгляд) не сложилось.

 

Про цвет на первой: может у кого-то коричневый ассоциируется с шоколадом, но не у меня )))

 

 

 PS снова горизонт влево падает

Edited by Verendey, 21 Mar 2020 - 15:38.

[Sego]

ни че не понял, что такое "на мо"?)

[Verendey]

это я не успел дописать и задел кнопку "отправить"))) 

[Sego]

а.., конечно согласен..

[jurisviii]

Мне мерещится, или опять горизонт поехал?

[Sego]

не мерещится) , анализировал, пришел к выводу, или очки менять надо, или мозги, в смысле не лечится), если делаю по приборам, мне кажется уезжает вправо , вот и все, это поправил по наитию, а когда фоткаю, не всегда отслеживаю, в смысле не приучил себя (сетка и уровень ессно поставил в видоискатель).

-------------------

 

 

_DSC0161 1 1 by Sergej Axt, auf Flickr

 

 

_DSC0179 2 1 by Sergej Axt, auf Flickr

Edited by Sego, 21 Mar 2020 - 17:06.

[Verendey]

... из-за этих двух фоток мы сейчас с редактором поссорились: она говорит "верхнюю на выставку", а я - нижнюю. На крик пришла Ася и сказала: "чего ругаетесь? Отправьте обе" 

Так и поступим.

PS на всякий случай спрошу:   у кого-то есть возражения?  

[jurisviii]

на всякий случай спрошу:   у кого-то есть возражения?

Поздно, я уже плюсанул

[Sego]

Спасибо!+)

[Verendey]

на всякий случай спрошу:  Луна настоящая?  (думаю, что да) 

[Sego]

да, настоящее все.

[Sego]

DSC_1124-PS 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[Sego]

DSC_1221-Edit-2-Edit-Edit-sharpen-sharpen-5 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

не-а (((  

[jurisviii]

Почему не-а (((  ?

На сафари как раз так снимает...

[Sego]

V- Вова.., пиши уже , не томи..+) (пс у меня нервы крепкие)) )

 

DSC_1204-PS-7 by Sergej Axt, auf Flickr

[jurisviii]

Серное небо, кислый дождик...

Просто, просто ассоциации.

[Sego]

Это все вирус....))

 

DSC_1190 1 by Sergej Axt, auf Flickr

[Verendey]

цитирую (чья цитата  - угадайте, учитывая, что мы с Юлей заперты на карантине, вдвоём)

 

"Ощущение, что снято на мыльницу, где цвет выкручен до предела". "что это за кислотно-зелёная полоса? Это трава? Нет, это как будто солдаты на плацу покрасили траву  краской "

 

а это уже я;  "цвет может быть перенасыщенным лишь тогда, когда это работает на сюжет" 

[Sego]

Вова..., я понимаю, что у тебя философское настроение в связи с "арестом", но... верить надо в своих учеников! Верить!!)))

 

Вот те вариант. (между прочим переборол карантинную лень, которая цуге начинается, еще месяц такой жизни, и хрен кто меня работать заставит, это хуже запоя!)

 

DSC_1190 2L 5 by Sergej Axt, auf Flickr

[jurisviii]

А кто запретил устроить карантинный запой (или пьяный карантин)?

[Sego]

))

[Verendey]

сформулирую по-другому:  когда солнце в  кадре и оно в сильном пересвете, с ореолом (чаще всего именно так бывает), то излишнее затемнение создаёт эффект "мыльницы" или "эффект смартфона"  

 

вот посмотри фотки по запросу солнце в кадре  на большинстве фоток приемлемый баланс яркости неба и солнца, У тебя - небо слишком тёмное. 

[Sego]

сформулирую так)), я не фотографирую на смартфон, фотки с него не смотрю, ДД могу вытянуть, будет как днем и без теней, делал и обрабатывал целенаправлено и именно это и хотел, если видишь "смартфон", хорошо, пусть будет "смартфон". Надо тему сделать "Фото алля смартфоновый Инстаграмм"))

 

Вот интересно, ты ратуешь за ИИ (типа прогресс), фото на смартфон и его мгновенная обработка и есть с этой т.з. прогресс, и тут же не принимаешь это... Учитель.., как тебя понимать?  Ты за прогресс .., или..??  

 

пс мне интересно бы было посмотреть на одноклеточное, которое одной кнопкой вообще схавает это, сделает экспу полноконтрастную, хром баланс, разгонит цветовой, яркостный контрасты, заменит небо, сделает сведение, тонирование, кроп , шумы, резкость и выплюнет в джепег...

Edited by Sego, 26 Mar 2020 - 22:32.

[Verendey]

Это Юля - жена Володи: он всегда был склонен к преувеличению. О яркости - моя цитата. Для меня это слишком. Дальше практически дословно: "Просто мне больше нравится импрессионизм в искусстве, там воздух. А абстракция и примитивизм с их яркостью оставляют равнодушной"... Извините.

***

О, Юлечка сама за перо взялась))) 

 

PS нельзя оставить вкладку открытой - всё читает))) 

Edited by Verendey, 27 Mar 2020 - 01:53.

[Sego]

Я не сильно силен в живописи, но насколько помню, и перед глазами и стилистически.... Импрессионизм... воздух..., да х. его знает, мне почему то представился такой ... многозначительный затуманенный взгляд - "Импрессионизм... Это воздух!" )))

А вот  что точно там, так это не контрастность и  и отсюда работа с цветом в т.ч. и по форме и композиции... Моя фота к импрессионизму, а так же реализму отношения не имеет.

[Verendey]

***

вот шагнуть бы на шаг вправо и спрятать солнце за  этот тостый ствол, и было бы совсем хорошо.

Мне этот кадр нравится... за исключением солнца... Пришли RAW? мне делать нечего, покручу?  

[Sego]

шагал и влево и вправо!, что б зайцев не ловить, да еще ладошкой прикрывал, впрочем увидишь, рав отослал!)

Edited by Sego, 26 Mar 2020 - 23:08.

[Verendey]

я честно открыл RAW, попытался его  покрутить и... закрыл. 

Ты проделал очень большую работу: раскрасил (не оставив и намёка на исходный цвет)  вставил другое небо (вот  что меня подсознательно ломало: небо не соответствует эффекту освещения).

 

Да, работа большая и, на мой взгляд - бессмысленная: всё равно кадр не случился.  

Да, в нём есть интересные фрагменты: хорошо светится плакучая ива (над  парочкой), дерево слева тоже  светится, тени  интересные.

Но очень сумбурная композиция,  обрубок дерева справа - он слишком "тяжёлый", ветки слева тоже не работают на кадр...

 

 PS я не против коллажей и раскраски, но когда это всё осмысленно, а не так: "крашу, потому, что умею красить"

 

Пожалуйста посмотри на работы Станислава Лебединского (My magic Petersburg ),  все его работы полностью перекрашены и дорисованы.

Но покрашено со вкусом и (главное) исходные кадры интересны сами по себе. 

Ты же берёшь кусок... случайной реальности :-)  и пытаешься сделать из него... шедевр.  Но "шедевр" получается с привкусом... ))) 

Хорошо покрашенное..ю ничего.  

 

PS я так смело (и жестко)  ругаю потому, что ты можешь лучше. У тебя много хороших  работ. Чего там далеко ходить, просто перемотать чуть выше, эти два пейзажа  они и по композиции и по тональности очень хороши. Значит можешь! 

Думаю, что для тебя сейчас главная задача - научится отделять зёрна от плевел. 

 

Не снимай, всё, что  видишь, не обрабатывай всё, что снял, не выставляй всё, что обработал.

 

(правда я сам сегодня выкатил десяток фоток и не все из них "выставочные") 

 

PPS скажи, только честно!  Ты много времени уделяешь изучению техники обработки,  но уделяешь ли ты время просмотру "чужих" фотографий? 

 

Научится чувству композиции -  можно, но для этого нужна насмотренность. 

Доктор  Верендеев прописывает вам  хотя бы два раза в неделю заходить  по этой ссылке и смотреть, смотреть, смотреть

***

если бы я был настоящим учителем, а ты настоящим учеником - дал бы тебе домашнее задание: снять два десятка кадров, где не более 3 объектов в одном кадре. 

 

Ну, условно. Объект  = нечто цеолое, пятно, центр внимания

 

примеры: тут 3 объекта: дерево, земля и небо. тут вообще 1 объект (мост)  тут 3 объекта - лужа гора небо  и тут 3

здесь 2 объекта (моя фоточка)))  а здесь снова 3   и опять дв а

 

 

напоследок ещё  ближе Ю на примере твоих фото

 

на этом твоём фото тоже 3 объекта))

 

на этом - два (нет, не ошибся : несмотря на сотни цветов здесь 2 объекта - поле и небо)

 

про это фото - если вспомнишь, я советовал тебе отрезать дерево слева (ты не послушал... не понял что так будет лучше.. а зря, без дерева слева - однозначно лучше... потому, что лаконичнее)  

[Sego]

PS я так смело (и жестко)  ругаю потому

 

 

Нет, ты не ругаешь смело и жестко, а пишешь по делу, именно это мне сейчас и надо. Большое спасибо!+)

 

Некоторые моменты прокомментирую все равно, я ж не могу без этого, ну и ... поговорить в карантине ... святое дело!

 

 PS я не против коллажей и раскраски, но когда это всё осмысленно, а не так: "крашу, потому, что умею красить"

 

 

 

Нет.., делал осмысленно, именно это и хотел. Да... красить я не умею еще толком и не хватает именно знаний, и знаний именно базовых, поэтому с этим не соглашусь -

 

PPS скажи, только честно!  Ты много времени уделяешь изучению техники обработки

 

 

 

Я не совсем понимаю, что ты имеешь ввиду. Если техника обработки - крутить бездумно педали, в смысле посмотрел дурной очередной урок - крути то, это и т.д., ... , то нет. Меня в данный момент интересует базовые, основные принципы вообще этого дела, начиная от восприятия всего человеком. Т.е. то, чему тебя в институте учили, этим и занимаюсь. А крутить педали... это куйня, одно и тоже можно сделать миллионом способов в ФШ, или не в ФШ. Мои мозги так устроены, я должен понимать, что такое хорошо, что такое плохо...И если плохо то - почему. 

 

И поэтому, с этим соглашусь -

 

но уделяешь ли ты время просмотру "чужих" фотографий?

 

 

Смотрю, но недостаточно. Но... я и на мир сейчас стал смотреть другими глазами, т.е. приучил себя. Надо смотреть конечно, но надо и понимать, чего ты смотришь, анализировать...

 

 

Ну и т.д..

 

пс про композицию пока молчу)

[Verendey]

придумал вспомнил важное упражнение.

 

в XX веке у многих кинооператоров на шее висел  странный предмет: очень тёмное стёклышко  в прямоугольной рамке.

Правильно называется (кажется)  "ручной визир", но все называли "монохром".

Тёмное стекло скрадывает цвет и позволяет увидеть композицию, как она есть, без вмешательства цвета.

 

 Я ходил с этим монохромным визиром постоянно. Очень помогает развивать чувство композиции!  И есть дополнительные  плюсы:  видишь симпатичную девушку, подходишь и начинаешь её разглядывать через  визир. Она в ахуе, спрашивает: "что ты делаешь?"  - "ауру твою изучаю", вот и познакомились, можно звать на рюмку чая))) 

 

Сейчас таких не выпускают, по крайней мере сходу не нашёл. Но...  поставь на телефон ЧБ режим и  подними сильно контастность -  это даже лучше, чем стёклышко

 

 

 

[Sego]

Нуда, можно тел, я пальцами достаточно успешно для этого пользуюсь, правда смотрят, как на дурака, нуиладно!)

 

По композиции.. Вообщем то вылечиваюсь, уже писал, стараюсь сразу видеть, выстраивать, снимать...

 

 

Продолжу про цвет. Что он красивый и прочее должен быть, да конечно, но есть некоторые базовые штуки, без которых ни куда.

Как пример. Невзрачный кадр, взял специально. Ниже исходник и проявка (С1, базовая цветокоррекция) -

 

 

 

 

Далее, достаточно мощная (для меня) коррекция в ФШ. Если одним словом - разгоняю цвет, но стараюсь остаться в "рамках".

Способов много, самый простой накрутить кривые в лабе, но есть тонкости, поэтому идем следующим путем.

Копия psd , в лаб, копирую канал b, регулируемый кривые в файле RGB, маска из лаб канала b, маска контраст, и далее кривыми разгоняю. Способ универсальный, и как по мне, очень продуктивный, можно делать маски с разных, смешивать в особо сложных случаях и т.д. Если освоить тех часть, все быстро + практически не нужны сторонни е плагины для этого, которые не всегда корректны.

 

DSC_1227 1RGB Rez by Sergej Axt, auf Flickr

 

Далее кроп -

 

DSC_1227 1RGB Rez3 by Sergej Axt, auf Flickr

 

Ну и далее "вкусовщина", кто как воспитан, видит и т.д. Это уже следующий этап, я б оставил так! (и могу это обосновать)+)

Edited by Sego, 27 Mar 2020 - 16:36.

[jurisviii]

Невзрачный кадр, взял специально.

Мусорник уже переполнен?

[Sego]

Нет), я в "год" ни чего не удаляю! За прошлый недавно закончил, и то не все, ментальность такая, а вдруг пригодится!

[Verendey]

ты бы лучше взял "взрачный" кадр )

Spoiler

 

PS   во времена оны (ленивые)  операторы  поручали снимать  экспонометрические пробы плёнки  ассистентам. 

(если на плёнке ЦО-90 написано  90 ед. ГОСТ - это совсем не значит, что там реально 90, в зависимости от партии чувствительность колебалась от 30 (!) до 110.

И при получении новой партии снималась проба.

Кто-то заходил в комплектовку к осветителям, втыкал дежурный прибор   500 ватт и снимал  с рук висящую на стене картинку из журнала.

 

А другой брал ключи от комнаты 104 (небольшой павильон), звал девушку из бухгалтерии, ставил красивый свет и снимал... кино.

 

[Sego]

Spoiler

"Другой" был с хорошими базовыми знаниями, коих у меня нет),

 

пс мне не надо думать "нотами, их длительностями, гармонической составляющей и т.д"., если я хоть раз песню (любую) слышал, я просто беру инструмент и играю, это все. Я и есть "другой" , но в музыке.  

 

Edited by Sego, 27 Mar 2020 - 18:08.