!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
[V9]Может Я Полный Даун? Но..
#51
Отправлено 16 мар 2004 - 12:21
Шлите фотки и скрины мне,на super876@zahav.net.il
#52
Отправлено 16 мар 2004 - 12:35
Ну ты прикинь!
И точно такие же скриншоты делал, на таком же фоне. Вот и обомлел
#53
Отправлено 16 мар 2004 - 18:42
Я не понял, а зачем ты прислал скриншоты с телевизора?
Чего-то я запутался совсем в этой теме.
Мы вообще, чего обсуждаем?
Максимум, чего я хотел, посмотреть на плату без кодера.
А телекартинки - ума не приложу, на кой они тут?
Я конечно могу их сюда положить, только - чьто это даст.
Мы начали с того, что при захвате у кого-то нет каких-то дополнительных функций - обрезки, деинтерлейса...
Проблема решается патчами или переустановками.
Куда мы потом забрели, я уже не пойму.
Заблудились мы совсем.
#54
Отправлено 16 мар 2004 - 21:10
Но подвести маленький итог наверное можно:
1. Есть плата DC10+ и при захвате не доступна галочка кодеки (это меня и заинтересовало), как оказалось это происхлдит на одной и тойже карточке которая определяется как DC10Plus-B
2. Выпускаются платы видеозахвата DC10+ без аппаратного кодека, на какомто чипе Pinnacle вместо ZORANA, а что этот чип делает - неизвестно
3. Судя по всему разработчики решили - раз компьютеры крутые сейчас, то можно и программным кодеком обойтись с тем же качеством
и может быть новых карт DC10+ на Zorane уже и НЕ БУДЕТ.
4. Скриншоты с телевизора я выслал потому что хотелось бы выяснить по качеству софтовая плата хуже аппаратной или нет (хочу чтобы владельцы аппаратной DC10 - сравнили). Мне кажется исходя из п.3 этот вопрос будет актальным для всех!!!
P.S. Достану цифровой фотоаппарат и сделаю качественный снимок DC10Plus-B...
#55
Отправлено 17 мар 2004 - 01:05
Начинаем,Вот что прислал Юра:
Прикрепленные файлы
#56
Отправлено 17 мар 2004 - 01:05
Я сжал в jpg, ибо мегабайты качать сюда смысла нет.
#57
Отправлено 17 мар 2004 - 01:07
#58
Отправлено 17 мар 2004 - 01:07
А вот кадр захваченный моей DC 10plus.Захвачен с видеокамеры.Кадр с Мёртвого моря(единственный материал,что был на данный момент на диске) так же сохранён в JPEG и уменьшен на 25%
Прикрепленные файлы
#59
Отправлено 17 мар 2004 - 01:08
Если она ДС10+ какая-то софтовая, то
1. настройки должны быть у кодеров, а не у Студии.
2. Она может работать и Премьером и с чем угодно? Ибо аппартаной привязки уже нет?
Так получается.
#60
Отправлено 17 мар 2004 - 03:13
Кстати,у меня тоже при захвате нет никакой галочка "Кодеки" Ибо используется родной Pinnacle DCXX MJPEG Compressor.1. Есть плата DC10+ и при захвате не доступна галочка кодеки (это меня и заинтересовало), как оказалось это происхлдит на одной и тойже карточке которая определяется как DC10Plus-B
#61
Отправлено 17 мар 2004 - 03:14
Кстати,у меня тоже при захвате нет никакой галочка "Кодеки" Ибо используется родной Pinnacle DCXX MJPEG Compressor.1. Есть плата DC10+ и при захвате не доступна галочка кодеки (это меня и заинтересовало), как оказалось это происхлдит на одной и тойже карточке которая определяется как DC10Plus-B
Прикрепленные файлы
#62
Отправлено 17 мар 2004 - 17:37
AdministratorИли я чего-то не понимаю, или одно из двух.
Pinnacle Studio DC10+ - это карточка с аппаратным MJPEG кодеком от ZORAN.
Все остальное не может называться Pinnacle Studio DC10+....
16 March 2004 23:30
--------------------------------------------------------------------------------
Проливаю свет, хотя это и не моя работа.
DC10-B новая аппаратная реализация известной карты. Без аппаратного кодека Написано - тут.
#63
Отправлено 17 мар 2004 - 20:57
Что программная это уже понятно.
Осталось выяснить как качество ее по сравнению с аппаратным кодеком???
Но кстати через DC10-B можно делать захват с различными кодеками
Но опять же как у них качество неизвестно
Поэтому и высылаю различные скриншоты чтобы выяснить
#64
Отправлено 18 мар 2004 - 01:25
Сколько помню, но в мжпег лучший - это ПикВидео. НУ че-та Морган там рядом болтается
Лучшими ДиВи кодеками признавались МайнКонцепт и Канопус. МайнКонцепт - лучшее всех
Но это было с год-полтора назад
#65
Отправлено 18 мар 2004 - 04:15
Только мучает вопрос - что думают люди здесь: ЛУЧШЕ СОФТОВЫЙ КОДЕК ИЛИ АППАРАНЫЙ ПРИ СОВРЕМЕННЫХ КОМПЬЮТЕРАХ???
Всем спасибо.
#66
Отправлено 18 мар 2004 - 12:15
Но... как показывает нам КанопусПроКодер, софтовые тоже хороши!
#67
Отправлено 19 мар 2004 - 00:40
Прикрепленные файлы
#68
Отправлено 19 мар 2004 - 00:41
Я бы сказал неплохо...
Прикрепленные файлы
#69
Отправлено 19 мар 2004 - 00:51
Хотя есть разница в освещении.Светлее у себя на компьютере не нашёл.
Прикрепленные файлы
#70
Отправлено 19 мар 2004 - 05:16
Понимаешь у меня тут сомнения есть - всетаки твои кадры мне кажется не такие резкие НО!!! ты не замечаешь что по цвету у меня например в последнем кадре (да приктически во всех) какбы зернистоть наблюдается, а на твоих я пока не заметил. А такую зернистость как раз кодек софтовый PICVIew и дает, при захвате с кодеком Huffyuv (я пробовал - есть возможность ) у меня тоже такие кадры как у тебя- но места тогда надоооо.....
Что ты думаешь???? Или мне кажется?
P.S. Скинь мне пожалуста на мыло пару кадров своих еще, но полных не уменьшенных.
#71
Отправлено 19 мар 2004 - 13:23
А других проблем нет?
Я имею ввиду пропуски кадров и прочее...
Честно сказать сложилось впечатление, что не хватает видеопотока на твоей плате или точнее не хватает ресурсов системы...
+ насчёт аппаратного - не столько много ресурсов "ест" в отличие от софтового...
А что за компьютер у тебя?
Может пропустил чего?
Заранее извиняйте...
#72
Отправлено 19 мар 2004 - 19:14
Компьютер:
Athlon950 , KT133A, Seagate 40Gb 7200, 512RAM, GeForse 2MX200 32Mb, SBLive 5.1, DC10+
Комп не слишком и крутой, но при захвате 720x576 PAL при наилучшем качестве (как на снимке где немец) ни одного дропа за 50мин. - больше не проверял.
Не знаю может и не хватает мощности.
#73
Отправлено 20 мар 2004 - 01:39
два чипа от Zoran
#74
Отправлено 20 мар 2004 - 03:58
Речь здесь идёт о DC10Plus-B - о софтовой...
В ФАКе есть теперь и твоя (обрисовал её я) и софтовая, описание микросхем от Zank...
Zank
может действительно не хватает мощей?...
Полное описание чипов не смог пока найти, чтоб сравнить с DC10Plus...
А нет ли возможности проверить качество захвата на более мощном компьютере...честно сказать - интересно...всё-таки в чём проблема...
1. дефект именно твоей конкретной платы
2. или проблема разработки от Пиннаклей и RenatAma прав, что аппаратный получше будет...
3. или всё-таки нехватка системных ресурсов проявляется таким образом
#75
Отправлено 20 мар 2004 - 17:24
#76
Отправлено 21 мар 2004 - 01:44
А вот интересно, в Бондиаде, "Вид на убийство", фигурирует злобный производитель микросхем по фамилии Зорин. Эмблема его фирмы в кино очень похожа на Zoran. Какая тут связь???
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей