Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Prescott


  • Please log in to reply
53 ответов в этой теме

#1 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2004 - 14:11

Есть возможность немного проапгредиться - стоит ли на него переходить?
По тестам вроде, как нет...
Пока нет софтовой поддержки...

Прошу высказать свои мнения...
  • 0

#2 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 24 мар 2004 - 16:31

Солидарен с тобой!Такое ощущение,что это ядро выпустили наспех и много непонятностей.Скорее всего попозже оно,"переедит" на другой сокет и появятся новые,зашитые пока функции.То есть это переходной вариант пока,как на примере моего Р4 1500 Виламете,как только они пошли,ещё на сокете 423,я взял,а они через полгода перешли на сокет 475...и остался я в ж...
На многих железных форумах народ советует сегодня брать старый Нортвуд с такими же частотами.
  • 0

#3 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 26 мар 2004 - 18:49

Soket 478 у этой модели, моя плата поддерживает его...
Биос надо только перешить...
Скорее всего с 2-мя Мб кэша будут на другом сокете...- это моё предположение...
  • 0

#4 кум

кум
  • Модераторы
  • 1 746 Сообщений:

Отправлено 26 мар 2004 - 19:04

Уж больно он горячий - в простое с родным боксом - 72°С
  • 0

#5 ang

ang
  • Участниk
  • 8 Сообщений:

Отправлено 26 мар 2004 - 23:24

Есть возможность немного проапгредиться - стоит ли на него переходить?
По тестам вроде, как нет...
Пока нет софтовой поддержки...

Прошу высказать свои мнения...

Перешёл с 2,4 512 800 на prescot 2,8 1024 800 - заметно ускорелся просчёт
переходов и перекодеровка МР2. Деньгами при обгрейде доплатил
1200 р. Негреется \ разница 5-10 градусов\. Куллер подберали тестировали .Но при нормальном
системнике такой прблемы нет. Биос перешивали .
БЕРИ И НЕ ПАРСЯ :D
  • 0

#6 km2000

km2000
  • Участниk
  • 2 Сообщений:

Отправлено 28 мар 2004 - 22:02

Я тоже перешел на прескот 2.8.
Греется несильно, причем с родным интеловским кулером, скорость работы увеличилась, не сильно, но заметно. 1М кеша решает.
Во вторых как только выйдут программы с поддержкой SSE3 то преимущество будет заметно. Ядро выпустили не наспех, а фактически переработали Northwood. Я за прескот. :D
  • 0

#7 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 29 мар 2004 - 12:33

Не греется \ разница 5-10 градусов\. Куллер подберали тестировали.

Вопрос по куллеру - на каком остановился?
Если можно полное название производителя и модели...

Данных процессоров в бокс-поставке почему-то пока нет (у наших поставщиков да и по Москве смотрел)???
Заранее благодарен.
Вячеслав.
  • 0

#8 кум

кум
  • Модераторы
  • 1 746 Сообщений:

Отправлено 29 мар 2004 - 14:40

2Slava2
информстраничка о + и - Prescott-а и вывод о Prescott-е с другой статьи - где присутствует такой совет: "...Кроме того, если вы планируете перейти на Prescott в ближайшее время, ищите степпинг D0. .."

Из куллеров я бы посоветовал вот этот (статья про него на оверклокере). И если тебя устроила цена и он подходит по крепежам к твоей мамке и в корпусе никому не помешает и ты его взял - то я буду твоим добрым завистником :D
  • 0

#9 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 29 мар 2004 - 16:02

Спасибо всем ответившим...
Решил взять попробовать - тем более разница в 500 р. а до Northwood 2.8(800) - 1000р. (у меня сейчас 2.6(800))
Попробую распишу всё в цифрах...
В крайнем случае, всегда есть возможность переиграть до Northwood 2.8(800)...
  • 0

#10 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 01 апр 2004 - 17:22

Ну и....?
Поменял?Как тесты и впечатления?
Почитай тут: http://forum.3dnews....orums/54/17015/ до конца.
  • 0

#11 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 07 апр 2004 - 14:49

Поменять пока не удалось по техническим причинам...
Как всё срастётся отпишу...
Форум прочитал до конца...
Где-то ещё что-то было...на эту же тему...
  • 0

#12 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 20 апр 2004 - 16:38

Свершилось.
Сегодня возьму домой 2,8 Нортвуд и Прескотт сравню...
О результатах завтра...
  • 0

#13 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 21 апр 2004 - 04:11

Небольшое вступление...
Насколько быстр или медленен каждый из процессоров в одной той же задаче...
Очень интересовал температурный режим - лето не за горами...
Для сравнения я взял три процессора, а именно:
1. 2,60GHz/512/800 Northwood
2. 2,80GHz/512/800 Northwood
3. 2,80GHz/1М/800 Prescott
Несколько пояснений чтобы не было вопросов о подлоге:
- в тестах использовался мой личный компьютер.
- ничего из программного обеспечения не менялось.
- никакое "железо" не менялось - только процессора вместе с куллерами.
(каждый процессор укомплектован своим Box-куллером).
- дополнительных методов охлаждения не применялось выборочно ни к одному
из перечисленных процессоров
- использовался один и тот же проект для групп программ:
1. Pinnacle Studio 8.12.7.0 и Pinnacle Studio 9.0.0
2. Adobe Premiere 6.5 и Adobe Premiere Pro
3. Ulead Media Studio 7.0 Pro

И так начну c до боли всем знакомой Студии:
Pinnacle Studio 8.12.7.0 и Pinnacle Studio 9.0.0
Время выполнения проект -> Tape
00:00:41 - 00:00:52(!)(соответственно).
00:00:45 - 00:00:49(!)
00:00:48 - 00:00:52(!)
Время выполнения проект -> mpg
00:10:18 - 00:07:00(соответственно).
00:09:34 - 00:07:45
00:11:05 - 00:09:06
Время выполнения проект -> avi
00:02:46 - 00:01:47(соответственно).
00:02:45 - 00:01:46
00:01:48 - 00:02:48

T*C до выполнения проектов(20"после включения)
44-45*C - 2800-2900rpm
45-46*C - 2800-2900rpm
68-69*C - 2480-2520rpm
T*C после выполнения проектов
53-54*C - 3800-3950rpm
56-58*C - 3800-3950rpm
77-78*C - 5100-5200rpm

(!) - а вот это мне самому не понятно
перепроверил - результат тот же...
В Edit Pinnacle Studio установлены след. папраметры:
No background rendering и Use hardware acceleration
Причём это лучшее время при подготовке к сгону на ленту -
с другими установками ещё дольше...

PS:
О проекте - ничего особенного разрезал файл вставил переход
BAS Ballon длит. 20 секунд
avi = same as project
mpg = DVD Compatible (V-720x576,6000Kbits/s,A-48KHz,224Kbits/s)
  • 0

#14 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 21 апр 2004 - 04:59

Adobe Premiere 6.5 и Adobe Premiere Pro
проекты в Премьерах созданы эдентично...
Transition=Additive Dissolve 20sec

Время выполнения "проект -> Print To Tape"
00:00:30 - 00:00:30(соответственно).
00:00:33 - 00:00:42
00:00:32 - 00:00:40
Время выполнения "проект -> avi"
00:02:05 - 00:02:10(соответственно).
00:02:29 - 00:03:15
00:02:39 - 00:02:13
  • 0

#15 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 21 апр 2004 - 05:10

И наконец рассмотрим те же показатели для
Ulead Media Studio 7.0 Pro
и для этих же трёх процессоров.

Время выполнения "проект -> Print To Tape Timeline"
00:00:27
00:00:25
00:00:22
Время выполнения "проект -> Create Video File (*.mpg)"
00:11:50
00:11:02
00:14:42
Время выполнения "проект -> Create Video File (*.avi)"
00:11:09
00:10:29
00:10:00

(*.avi)
avi = Microsoft AVI files, 24 Bits, 720 x 576, 4:3, 25 fps
DV Video Encoder - type 2 (у меня плата Studio Deluxe),
PCM, 48,000 кГц; 16 бит; Стерео
(*.mpg)
mpg = DVD Compatible (V-720x576,6000Kb/s,
PCM, 48,000 кГц; 16 бит; Стерео
О проекте - ничего особенного - разрезал файл, вставил переход
F/X Fade To Black длит. 20 секунд...
Разбираться думаю буду завтра (точнее сегодня).
Многое не понятно самому. :rolleyes:
  • 0

#16 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 21 апр 2004 - 18:06

Небольшие дополнения - в остальных программах - OfficeXP, CorelDraw и т.д. быстрота открытия окон конечно поражает - намного быстрее с Prescott.
Да ещё, в один момент при перегоне в *.mpg температура достигала 80 - 83 градусов - ему хоть бы хны - даже не подтормозил.
  • 0

#17 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 21 апр 2004 - 23:16

Слав , а какие результаты при конвертировании форматов ?
Берём , допустим , минуту видео (DV/MJPEG) и конвертим в MPEG
или DivX ...
Интересны результаты по времени ... fps и всё такое ...

Уточню : только не в "монтажках" , а в Канопусе и в Дабе (например) ...
  • 0

#18 Guest_Faraon_*

Guest_Faraon_*
  • Гость

Отправлено 21 апр 2004 - 23:58

Берём , допустим , минуту видео (DV/MJPEG) и конвертим в MPEG
или DivX ...
Интересны результаты по времени ... fps и всё такое ...

Зайди на http://www.ixbt.com/ - там подробные по процам тесты :)
  • 0

#19 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2004 - 02:36

С Инетом у меня временные трудности поэтому сразу не ответил.
Теперь обещанные выводы и небольшие дополнения о которых я
не написал раньше - непреднамеренно упустил:
1. Самое главное - Prescott - необходимо дополнительное охлаждение,
а точнее под них необходимы "оптимизироанные" корпуса.
2. Prescott 2,8ГГц не во всех задачах он выигрывает
по скорости равнозначному по частоте Northwood,
а иногда и проигрывает 2,6ГГц.
3. Несмотря на то, что процессор находился на критических
показателях температуры (80-85*) он продолжал стабильно работать,
подтормаживаний при выполнении задач, которое наблюдалось с
Northwood 2,8 (60-63*) не наблюдалось...
хотя "аварийка" действовала на нервы и в том и в
другом случае...
4.В то же время с Northwood 2,8 (60-63*) пару раз "давал" ошибку при
работе в Студии 8, чего не наблюдалось в других программах.
С Prescott 2,8ГГц и Northwood 2,6ГГц подобного не наблюдалось.
5.Ни разу при работе ПК с Northwood 2,6ГГц не было "аварийки"...
Последнее говорит только о том, что мне пора начинать "слесарить"
или покупать новый корпус.
  • 0

#20 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2004 - 02:45

77-78*C - 5100-5200rpm
Это не шутка.
Решил сегодня проверить своего Prescott на прочность временем,
да и за одно Эдишен погонять.
Запустил несколько задач.Через минуту появился очень
громкий шум вентиллятора. Открыл при включенном компьютере
боковую крышку корпуса (было желание посмотреть какой зашумел),
но шум пропал. И я тут вспомнил о статье в Инете и о корпусах,
которые мы получили специально под Прескотты.
Говорилось же ведь на сайте Intel полгода назад об этом...
- для более производительной работы процессоров данной платформы
и исключения перегрева данных процессоров следует использовать
корпуса с боковым отверстием под вентиллятор и (или) использовать
специальный воздуховод с боковой поверхности системного блока.
Отработал мой ПК с открытой боковой крышкой почти два часа
в жесточайшем режиме и шума я подобного о котором писал выше
так и не услышал. Попробовал прислонить крышку -
шум вновь начал нарастать. Вот такие дела.

To RANET
Не хватает на всё времени...
Как только будет свободная минутка проверю - напишу.
  • 0

#21 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2004 - 02:55

Хорошо ! Я подожду ... :)
  • 0

#22 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2004 - 03:03

Смогу сравнить только:
2,80GHz/512/800 Northwood
2,80GHz/1М/800 Prescott
Устроит?
  • 0

#23 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 23 апр 2004 - 03:07

Конечно ! Именно Prescott с Northwood ... самое то !
  • 0

#24 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 00:20

По просьбе RANET протестированы
1. 2,80GHz/512/800 Northwood
2. 2,80GHz/1М/800 Prescott
Время исходного файла = 1минута.
Установки одинаковы - думаю не стоит на них заострять внимание.

Canopus Procoder 1.01.35.0
02:15 - 11,1 fps
02:06 - 11,9 fps
Virtual Dub 1.59 (AngelPotion)
00:37 - 40,54 fps
01:02 - 24,19 fps
Дабом давно не пользуюсь, так что извините, как говориться, что оказалось под рукой...
  • 0

#25 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 16:28

Результаты сравнения PIV 2,8 и 2,8E.

2,80GHz/512/800 Northwood:

2,80GHz/1М/800 Prescott:

2,80GHz/512/800 Northwood:

2,80GHz/1М/800 Prescott:

2,80GHz/512/800 Northwood:

2,80GHz/1М/800 Prescott:
  • 0

#26 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 16:51

Мощность во время работы
2,80GHz/512/800 Northwood:
2,80GHz/1М/800 Prescott:

В покое (на ПК не выполнялось никаких задач)
2,80GHz/512/800 Northwood:

2,80GHz/1М/800 Prescott:

Во время работы (при закрытой крышке корпуса):
2,80GHz/512/800 Northwood:

2,80GHz/1М/800 Prescott:

Во время работы (при открытой крышке корпуса):
Для Northwood без изменений...
2,80GHz/1М/800 Prescott:
  • 0

#27 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 16:59

Молодец Слава
Очень интересно
Вроде переходить рановато - я думаю появление 10 ГГц и выход нового софта совпадут :unsure:
  • 0

#28 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 18:52

Хотя я по натуре и консерватор всё-таки решил, как не странно перейти на Prescott.
Ниже привожу аргументы "за":
1. в остальных программах - OfficeXP, CorelDraw и т.д. работает намного быстрее Northwood.
2. несмотря на то, что процессор находился на критических
показателях температуры (80-85*) он продолжает стабильно работать,
без подтормаживаний.
3. ПК с Prescott не разу не вылетел по ошибке.
4. софтовая поддержка SSE3 не за горами...
  • 0

#29 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 19:04

Вроде переходить рановато - я думаю появление 10 ГГц и выход нового софта совпадут  :unsure:

Да не 10 ГГц надо ждать,а выхода новой платформы,сокет 775 называется,если не попутал цифры.И исправлений этих "детских болезней" типа тепловыделение.Точь в точь повторяет ситуацию с ядром Willamette.
10ГГц не будут скоро,да и не на этом ядре,в нём заявленный Интелом потолок в 4ГГц-а.
Может слышали новость о прокращении разработок Интелом новых ядер на данной архитектуре NetBurst и заострением внимания разработкам двухядерных типа Пентиум М для настольных систем?
Это значит,что Пресот может стать последним процессором данной архитектуры и меня терзают смутные сомнения,как бы они позже,перейдя на новую платформу, не махнули рукой на этот процессор.
  • 0

#30 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 19:13

Славы! Тезки! :(
Ну я аллегорически рассуждаю :lol: Можно заплатить на 10-20 баков больше. И ждать 10% ускорения в приложениях. Это хорошо. Просто когда весь софт сделают 2.8 будет не актуален. Это первое.
А второе - температура канешно того. У нас в офисе - у одного сотрудника прескот 2.8 стоит - посмотрю скока выдержит в суровых условиях офиса :unsure:
  • 0

#31 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 12 мая 2004 - 23:50

Большое Спасибо Слава , что уделил время !
Да , прирост есть ... и пусть казалось бы маленький , но на
ёмких файлах будет приличный !
Странно только одно : почему-то на Prescott при кодировании
в MPEG4 результаты ниже ... :unsure:
Я тоже уже слышал от друзей , что на Prescott машина стабильнее
и шустрее . Разница в цене не значительна , но напрягает конечно
тепловыделение (обьём кэша сказывается) .
Переходить всё-таки стоит , только надо подумать о системе
охлаждения ... :(

Андрей , я согласен со Славой (Slash) ... ядра на 10 ГГц скорее всего
не будет . Наращивать частоту процессора уже нет смысла . Дальше
пойдёт 64х разрядная архитектура ... увеличение пропускной способности
шины , памяти , жёстких накопителей (пожалуй самое слабое звено) .
Увеличение кэша процессора и т.д и т.п.
Поживём увидим ... :lol:
  • 0

#32 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 13 мая 2004 - 00:13

Да,хотел спросить у Славы2,а какой программой производилось тестирование,последние данные о процессорах?
Уж больно красивые скриншотики...не узнаю.
  • 0

#33 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 13 мая 2004 - 12:10

RANET
Не за что...
Самому честно сказать было интересно...
[QUOTE]Странно только одно : почему-то на Prescott при кодировании
в MPEG4 результаты ниже ...[/QUOTE]
Может кодек из старых совсем...
[/QUOTE]...но напрягает конечно
тепловыделение (обьём кэша сказывается) .
Переходить всё-таки стоит , только надо подумать о системе
охлаждения ... [/QUOTE]
И не только объём кэша... Следует наверное брать корпуса под Прескотт или слесарить отверстие сбоку на своём корпусе (чего мне и прийдётся делать...

Slash
Dr Hardware 2004 Premium 5.0.1e
  • 0

#34 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 13 мая 2004 - 12:27

А второе - температура канешно того. У нас в офисе - у одного сотрудника прескот 2.8 стоит - посмотрю скока выдержит в суровых условиях офиса  :rolleyes:

Андрей обрати внимание на пункты 1,2,3 от 12/05/2004, в 16:53...
Теперь насчёт сотрудника и его компьютера... - в корпусе должен быть боковой воздухозаборник (это моё название) и это ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! То есть корпус д.б. специализированный под Прескотты...
И ещё пара замечаний:
- работают же АМД и на таких же температурах...
- при открытой крышке корпуса процент прироста 1-3%, а в некоторых задачах и до 5...
  • 0

#35 SMART-FOX

SMART-FOX
  • Модератор
  • 1 103 Сообщений:

Отправлено 13 мая 2004 - 12:43

Слава!
Спасибо. Но сотрудник сам покупал сам себя крутым считает и ваще по...фигист по этой части. Даже температуру не контролирует.
А если что - фирма попала :rolleyes:
  • 0

#36 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 18 мая 2004 - 10:53

Наконец попалась версия Canopus Procoder 1.50.22.0
1. 2,80GHz/512/800 Northwood
2. 2,80GHz/1М/800 Prescott
Время исходного файла = 1минута.
Установки одинаковы - думаю не стоит на них заострять внимание.

Canopus Procoder 1.50.22.0
01:47- 14,0 fps
01:34 - 15,97 fps
Напомню для Canopus Procoder 1.01.35.0 было так:
02:15 - 11,1 fps
02:06 - 11,9 fps
Цифры говорят сами за себя...
  • 0

#37 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 18 мая 2004 - 22:02

Цифры говорят сами за себя...

Это точно ! Спасибо Слав ! :)
  • 0

#38 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 19 мая 2004 - 00:24

Не за что...
  • 0

#39 кум

кум
  • Модераторы
  • 1 746 Сообщений:

Отправлено 19 мая 2004 - 00:30

твоя минута исходника тяжелая? По емейлу отослать можешь? Я бы написал сколько минут- фпс для атлона.
  • 0

#40 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 19 мая 2004 - 01:04

Вообще Юра , интересная идея !
Переслать Славе наврядли получится (минута DV порядка 200 - 280 МБТ) , но уточнить
настройки Канопуса наверняка можно ...
Думаю достаточно взять минутный отрывок средней динамичности и пожать с теми же
настройками (как показывает практика динамичность сюжета мало влияет на время
сжатия , в основном на размер файла ... хотя может я и ошибаюсь) .
Давно хотел сравнить Intel и AMD по этим показателям (только из интереса) , да не с кем
было ...
Юр , только не забудь указать конфигурацию машины ... :)
  • 0

#41 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 19 мая 2004 - 03:03

твоя минута исходника тяжелая? По емейлу отослать можешь? Я бы написал сколько минут- фпс для атлона.

217 МБ (227 631 104 байт)...
Тяжеловато будет...
А идея конечно интересная...
Может скинуть мне на болванку и переслать тебе?...
  • 0

#42 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 22 мая 2004 - 01:10

Тесты производились при следующих параметрах:
MPEG2-DVD-PAL, но у меня в Speed/Quality M...
стоит Mastering Quality... (тестировать, так тестировать)...


А при всех настройках (в Speed/Quality M...) дело обстоит так:
High Speed - 00:47 - 31,91 fps
High Quality - 01:30 - 16,67 fps
Highest Quality - 01:35 - 15,79 fps
Mastering Quality - 01:34 - 15,96 fps
В сообщении от 18/05/2004, в 08:54 была ошибка 0,01 прибавил...
С математикой проблемы у меня ... что ли?:D
Температура 70*C.

Конфигурация моего компьютера:
MB - Gigabyte GA-8PENXP (I865PE)
Процессор - PIV 2,80GHz/1М/800 Prescott
ОЗУ = 512Мб = 2x256Mb Kingmax DDR400
Видеоадаптер - TI-4200 (NVidia)
SATA0_SB Seagate 80Gb (системный)
SATA1_SB Maxtor 160Gb (для видео)
SATA0 Sil (SATA RAID=RAID 0) - Maxtor 160Gb(для видео)
На выделенный жирным и велась запись...
  • 0

#43 кум

кум
  • Модераторы
  • 1 746 Сообщений:

Отправлено 22 мая 2004 - 02:28

High Speed - 00:52 - 28.85 fps
High Quality - 02:05 - 12 fps
Highest Quality - 02:08 - 11,72 fps
Mastering Quality - 02:37 - 9,56 fps

Температура 45*C.
Конфигурация моего компьютера:
MB - Epox 8RDA+
Процессор - athlonXP2600+ (разогнанный 1700+)/256kB/400
ОЗУ 2x256Mb Kingston DDR400 - dual channel
Видеоадаптер - TI-4200 (ASUS)
2х Maxtor 120Gb ATA133
  • 0

#44 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 22 мая 2004 - 16:29

И я протестил ... для контраста так сказать ... :D

Первый вариант с отключенными HT и HP :
High Speed - 01:08 - 22.400 fps
High Quality - 02:14 - 11.368 fps
Highest Quality - 02:30 - 10.114 fps
Mastering Quality - 04:25 - 5.756 fps

Второй вариант с включёнными HT и HP :
High Speed - 01:05 - 23.303 fps
High Quality - 02:16 - 11.343 fps
Highest Quality - 02:36 - 9.848 fps
Mastering Quality - 04:48 - 5.330 fps

Удивительно , но факт . Но тут я скажу результаты порой зависят от того как машина
сконфигурирована . Когда винты сидели у меня на RAID по разным каналам , то значение
High Quality с включёнными HT и HP достигало 14.300 fps , но при кодировании DivX
минута MJPEG кодировалась за 2.5 минуты . Сейчас винты сидят на одном шлейфе "IDE 0" ,
а кодировка в DivX идёт почти в реальном времени ...

Температура процессора в обоих вариантах была одна и таже : 38*С .
Конфигурация машины такая :
МВ - ASUS P4P800 Deluxe (I865PE)
Процессор - PIV 2,4GHz/512/800 Northwood
ОЗУ = 512Мб = 1x512Mb Hynix DDR400
Видеоадаптер - GF MX200 (Gigabyte)
Maxtor 60Gb ATA133 (системный)
Maxtor 120Gb ATA133 (для видео)
винты работают на протоколе ATA100 , процессор на штатной частоте (без разгонов)

Вот такие пироги !
Слава и Юра спасибо за уделённое время и проделанную работу ! :D
  • 0

#45 Slash

Slash

    Модератор

  • Модераторы
  • 796 Сообщений:

Отправлено 23 мая 2004 - 01:51

RANET ,а чего только одна планка?Добавь вторую и увеличишь производительность системы.Так как будет работать память Dual Cannel.
  • 0

#46 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 23 мая 2004 - 03:24

ОЗУ = 512Мб = 1x512Mb Hynix DDR400

RANET
А поменять одну на 2х256 нет возможности...
Прирост не очень будет, но за те же деньги добавиться 3-5%.
Я думаю, что это не помешает...
  • 0

#47 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 23 мая 2004 - 22:41

Ребят , да я намеренно брал цельную 512 , хотя возможности были любые ...
Было это во время апгрэйда , когда переходил с "тройки" на "четвёрку" , денег было
в притык ... Поэтому взял из расчёта , что после возьму вторую чтобы был 1ГБТ памяти
в двухканальном режиме ...
Летом собираюсь модернизировать машину , может заодно и камень махну ...
А соблазнов ещё много : это и "DV железка" , и DVD резак , и принтер со сканером нужен ...
Вот сижу и думаю , что важнее ... а средств на хобби как всегда не хватает ... :) :)
  • 0

#48 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 26 мая 2004 - 18:54

Ребят , да я намеренно брал цельную 512 , хотя возможности были любые ...

А сможешь ли найти такую же 512?
  • 0

#49 RANET

RANET
  • Участник
  • 1 784 Сообщений:

Отправлено 26 мая 2004 - 21:41

Данная модель у нас в Городе в любой фирме ходовая ...
Ну надо поспешать , а то ожидается глобальное подорожание чипов
памяти , а стало быть и увеличение цены ...
  • 0

#50 Slava2

Slava2
  • Участник
  • 4 533 Сообщений:

Отправлено 28 мая 2004 - 01:56

Не зря я спросил...
Обращай внимание на кол-во микросхем и расстояние между ними...
Лучше при покупке снять свою и сравнить с ней...
Попалась недавно такая парочка - сразу не обратил я внимание...
Скорость у них была ниже, чем у одноканалки и одна из них грелась намного более другой... Чипы один в один, а вот номер партии и разнос между микросхемами разный... Поставил однотипную в пару - проблемы сразу ушли...
Удачи!!!
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100