Подскажите ламеру в в камерах

!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Posted 26 Mar 2004 - 17:52
Posted 26 Mar 2004 - 21:21
Posted 26 Mar 2004 - 21:38
mini DV - я вот понять не могу чем мои камеры уступают "профессиональным" Бета и Диви камам... вот в чем вопрос.А твоя SONY DCR-PC330E,она не DV формата разве?Да и бетакам тоже разный,и цифра и аналог есть...
Posted 26 Mar 2004 - 21:54
Раньше видеотехника условно делилась на технику вещательного качества, профессиональную и любительскую. А сейчас, если верить специалистам фирмы ЭРА, появилась еще и полупрофессиональная... По качеству она вроде - профессиональная, а вот по цене... Кстати, профессиональная - это , в основном, новости...- я вот понять не могу чем мои камеры уступают "профессиональным" Бета и Диви камам... вот в чем вопрос.
Posted 26 Mar 2004 - 23:46
Posted 27 Mar 2004 - 00:25
Posted 27 Mar 2004 - 01:22
Posted 27 Mar 2004 - 01:34
Прости,но что эта?Да уж! Я вас давно путаю!
Может эта, как-нибудь облегчите нам жись?!
Posted 27 Mar 2004 - 13:52
Хех вроде ниче не нарушаемДа уж! Я вас давно путаю!
Может эта, как-нибудь облегчите нам жись?!
Posted 27 Mar 2004 - 14:10
Все дело в размещении материала на кассете и, соответственно, пригодности его к линейному монтажу. В тонкости не вникал, но DV не монтируется с точностью до кадра (с заменой звука вроде бы проблемы), а DVCAM это делать позволяет.mini DV - я вот понять не могу чем мои камеры уступают "профессиональным" Бета и Диви камам... вот в чем вопрос.
Posted 27 Mar 2004 - 14:36
То есть на основе своих выводов и опыта работы ты считаешь что камера за 3500 уев намного лучше чем камера за 1500 уев??InfinitY
Лучше один раз увидеть и сравнить.... Долго писать....
Мы тоже долго примерялись... Теперь не жалеем.
БЫЛО СТРАШНО! Теперь абсолютно НЕТ!
Posted 27 Mar 2004 - 15:56
Posted 27 Mar 2004 - 16:01
Понятно. То есть имеет смысл судя по всему поднабить руку и определить ценовую нишу - и если экономически целесообразно - взять ДиВиКам- отбиватся будет долго - но за счет высокого качества можно держать свою ценуInfinitY
Да. Камеры выдают разную по качеству картинку. Мильен раз проверяли и сравнивали с разными мыльницами и полу/псевдо и прочими "профессиональными" камерами. Простой пример :
ставим человека спиной к окну в обычный несолнечный но не пасмурный день и на SONY DSR 300 видно и лицо человека и улицу. (добавляем разумеется "холодного" накамерного света мощностью 30 ВТ с расстояния 3-4 метра)
Ни одна из ПОЛУ\ПСЕВДОпрофессиональных камер не смогла повторить результат несмотря на все ухищрения и потуги владельцев Динамический диапазон контрастности очень маленький... Пробовали Соню ДСР 10 DVCAM и Кэнон ХЛС-1С DV - приблизительно одно и тоже..... но Соня лучше выдала картинку.... В темноте проиграла Кэнону.... Обе поиграли безоговорочно Sony DSR 300 Никого переубеждать и спорить ни с кем не пришлось. Результат был на лицо!
А насчет "больших и взрослых" камер ты прав
Это давно известно еще фотографам 100 или более лет назад - "СНИМАЕТ НЕ КАМЕРА А ЧЕЛОВЕК!"
Понты вещь страшная..... Переубедить в России просто невозможно....
Posted 27 Mar 2004 - 16:17
Posted 27 Mar 2004 - 17:34
Хех знаком по наслышке - у нас в городе у него самая высокая ценаInfinitY
Вот с этим товарищем не знаком?
Город то небольшой.....
Нам с компаньоном тяжело искать клиентов....![]()
Это в Москве еще куда ни шло.... Как в Карелии такое возможно? Просто не знаю как у Вас окупить такую машину... Боюсь что неоправданно долго будет этот процесс идти... Короче посчитай все внимательно. и прикинь
Обязательно в перспективе должно быть DVD производство.
Posted 27 Mar 2004 - 18:39
Дак мы не деремсяInfinitY
Ну удачи. Не деритесь там у себя в Карелии... Цивильно старайтесь проблемы решать.... Это так отступление.
А тусовался он тутМы это сколько? С супругой работаете? Или компаньон есть?Мы на 11 - е число у него клиента перебили
Posted 27 Mar 2004 - 19:18
Posted 27 Mar 2004 - 21:11
Posted 28 Mar 2004 - 11:42
Posted 28 Mar 2004 - 11:47
Posted 28 Mar 2004 - 13:17
Posted 29 Mar 2004 - 13:55
Спасибо за ответ - интересно узнать все такиДа разница в чуствительности камеры, работаю на МХ-500, ну пару раз народ не знал, куда деть деньги, и пришлось с напарником взять два дивикама. Зал был из дерева покрашенного морилкой, а свет 30-ти ватные лампочки в виде старинных подсвечников. Нечего выставили повышенную чувствительность, картинка получилась идеальная с мягкими цветами, у 500-ки похуже будет. Но только для свадебного бизнеса покупать ДИВИКАМ думаю, не стоит.
Posted 29 Mar 2004 - 13:56
Спасибо - прочитать насчет практики наиболее интересноcd-sergey
А знаеш, и эта камерка проверялась она у нашего оператора есть... Это как 10 только поменьше шумит, наверно ИМХО НАВЕРНО она лучше чем 10 модель... повыше уровнем.... Строго не оценили еще.
У камер с микрофоном ECM NV1 это модели SONY DSR 250. DSR 150\170 и PDX10 . Этот самый микрофон подлежит замене ! Это уже доказанный ФАКТ! Не наступайте на грабли. Сразу планируйте покупку нормального микрофона типа Sony ECM 672\670.
Этот микрофон нам столько крови испортил... просто реки из нас выкачал...
С 2-3 метров человек нормально поздравляет, говорит громко и внятно и в сторону оператора снимающего все это а на ленте какие то еле слышные звуки... звяканье вилок и ножей. всякая фигня... А голоса выступающего практически нет....С трудом верится. Не правда ли?
Я еще звонил оператору и уточнял: не крутил ли он во время записи звук... Оказалось что не притрагивался и тетеньку сам отлично слышал.... Просто чудеса....
Posted 29 Mar 2004 - 16:00
Posted 29 Mar 2004 - 19:32
Posted 30 Mar 2004 - 00:31
Posted 30 Mar 2004 - 10:46
Posted 30 Mar 2004 - 14:20
Posted 31 Mar 2004 - 10:34
Нормально она против окна там же применена какая то технология.
Ну скажи Абрек, всетаки как камера JVC 5000 ведет себя
против окна? И еще если пока нет широкоуголиных насадок на
объектив, может в перспективе будет. Надо пожалуй JVC письмишко
направить с этим вопросом.
Да, Абрек, что это у Вас за клиентура такая, если такими камерами для
них снимаете?
Posted 01 Apr 2004 - 01:17
Posted 01 Apr 2004 - 17:59
Posted 02 Apr 2004 - 00:06
>Мы на 11 - е число у него клиента перебилиДак мы не деремсяInfinitY
Ну удачи. Не деритесь там у себя в Карелии... Цивильно старайтесь проблемы решать.... Это так отступление.
А тусовался он тутМы это сколько? С супругой работаете? Или компаньон есть?Мы на 11 - е число у него клиента перебили
Да я работаю с напарником - он по фото спец я вроде как по видео и 3Д
Мы в фирме работаем а остальные частники у нас
Индивидуалы
А проблемы зачем решать - проще их не создавать
Я так считаю. За ссылку спасиб - я так и думал и софт его оценил правильно.. И то что взято с форумов - тоже.. Я сначала стал смотреть думал - фантазия у человека работает - а когда увидел сценарий Двух сердец полет - все понял. С одной стороны хорошо - что у нас тут все под один шаблон лепят - он на том форуме спрашивает как сделать сердечки летающие - а для меня это в Максе без проблем.. А мы сможем с новыми эффектами и вещами говорить по другому. Поработать придется - эт да.. Но нам не привыкать
Posted 03 Apr 2004 - 19:00
Posted 04 Apr 2004 - 21:15
Posted 04 Apr 2004 - 22:20
Posted 05 Apr 2004 - 03:44
Вот это да InfinitY а зачем тебе Canon XM2 если ты собрался за миску борьща колотить панты на свадьбе и что это за конкуреция токая это больше походит НИ СИБЕ НЕ ЛЮДЯМ Сабака на сене другими словами.Подумаешь - будем делать тоже что и ты - но на тысячу другую дешевле при сьемке на цифровые камеры - тебя я думаю это даже не заденет никак
Posted 05 Apr 2004 - 08:38
0 members, 1 guests, 0 anonymous users