Из жизни:
снимал свадьбу моего друга оператор, камера 3CCD Panasonic цифровой модель к сожалению не посмотрел и я снимаю свадьбы своей Соней DCR-TRV75E 1/3.6 объектив, а свадьбы я обе монтировал, так что могу сказать что разницы особой я не заметил, что в моей что в его камере краски при слабом освещении мягко говоря плохо выглядят, а при дневном свете я особой разницы не заметил.
Теперь о цветном видоискателе, да резкость лучше наводить в черно-белом видоискателе, но абсолютно теряется ориентация, что же ты там снимаешь, в том плане что оценить чветовую композицию невозможно, то ли там солнцем что-то засветило, то ли это просто цвет такой.
Поэтому это на любителя. Кому важна резкость, пусть снимает с ч/б видоискателем, а кому важна цветовая композиция, то тут только чветной.
|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Хочу выбрать камеру. Какую лучше?
Started by
Guest_Torrik_*
, 06 10 2002 15:00
564 ответов в этой теме
#402
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 24 сен 2004 - 01:27
stolars,
цитата: "кроме этого, при необходимости, его (видоискатель) можно перевести в черно-белый режим"
Интересно, в каких камерах видоискатель можно переводить из цветного в ч/б режим и обратно? Кажется, в Canon XL1 можно менять уровень цветности видоискателя из меню. В каких еще? Наверно, это дорогие камеры.
Большое значение при определении резкости по видоискателю имеет размер самого этого видоискателя. Если этот размерчик приличный, где-то от 0.55 дюйма по диагонали и выше, то все Okey, даже с цветным видоискателем расфокусировку, я думаю, Вы заметите (и, что очень важно, и нарушение баланса белого!)
На очень дорогих проф.камерах для телевидения видоискатель 1.5, а то и 2 дюйма!!! Но это не про нас.
На мой дилетантский взгляд, по размеру видоискателя можно судить насколько серьезно производитель относится к создаваемой для простого потребителя видеокамере (ведь маломальски опытный оператор будет снимать только через видоискатель, а не по дисплею). Вот, например, много обсуждаемая бытовая камера miniDV Pan-9000 внешне очень понтовая, наплечная, со скромными характеристиками... Так там видоискатель всего 0.33! Многие жалуются, что через него видно хреновато, особенно к концу съемки, когда глаз "замыливается".
Тем кто ищет камеру, по-моему, следует обращать внимание помимо кол-ва матриц, их размера, наличия оптического стабилизатора и проч. и проч. и на РАЗМЕР ВИДОИСКАТЕЛЯ.
цитата: "кроме этого, при необходимости, его (видоискатель) можно перевести в черно-белый режим"
Интересно, в каких камерах видоискатель можно переводить из цветного в ч/б режим и обратно? Кажется, в Canon XL1 можно менять уровень цветности видоискателя из меню. В каких еще? Наверно, это дорогие камеры.
Большое значение при определении резкости по видоискателю имеет размер самого этого видоискателя. Если этот размерчик приличный, где-то от 0.55 дюйма по диагонали и выше, то все Okey, даже с цветным видоискателем расфокусировку, я думаю, Вы заметите (и, что очень важно, и нарушение баланса белого!)
На очень дорогих проф.камерах для телевидения видоискатель 1.5, а то и 2 дюйма!!! Но это не про нас.
На мой дилетантский взгляд, по размеру видоискателя можно судить насколько серьезно производитель относится к создаваемой для простого потребителя видеокамере (ведь маломальски опытный оператор будет снимать только через видоискатель, а не по дисплею). Вот, например, много обсуждаемая бытовая камера miniDV Pan-9000 внешне очень понтовая, наплечная, со скромными характеристиками... Так там видоискатель всего 0.33! Многие жалуются, что через него видно хреновато, особенно к концу съемки, когда глаз "замыливается".
Тем кто ищет камеру, по-моему, следует обращать внимание помимо кол-ва матриц, их размера, наличия оптического стабилизатора и проч. и проч. и на РАЗМЕР ВИДОИСКАТЕЛЯ.
Сообщение отредактировано Okey: 28 сен 2004 - 22:53
#403
Вождь
-
- Участниk
- 13 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 02:03
Столько статей, столько всего, не могу уже сорентироватря, Очень Вас прошу помогите выбрать камеру до 1500$ 
#404
nemox
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 10:34
Напиши хоть для каких целей камера нужна..
#406
Вождь
-
- Участниk
- 13 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 12:23
Камера нужна вобщем для сёмки днём на улице, хочу попробывать снять лыжные курорты с дальнейшим тиражированием. У меня уже есть 1 фильм "Трускавец" сделан не ах-ти, но уже тиражируется и в продаже, снимал я его на JVC dvl157 которая в дальнейшем загнулась, благодаря сервисным центрам во Львове. В то время камера мне понравилась. Шяс прочитал куча форумов- одни говорят что камеры меньше 3 тон гавн. Другие хвалят сони 75, в потребителе тестов найти не могу, Выбрал вот себе сони 940 а там нет ручного баланса белого, уже её не хочу. Ну и последнее, камерой наверное не тольго горы, но и свадьбы в последствии снимать буду! так что звук мне не важен главное картина и цвет, надёжность, может даже быть не удобное меню и т.д.
#407
Lapshin
-
- Участник
- 249 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 15:54
Кто тебе сказал, что у нее нет ручного баланса белого???Выбрал вот себе сони 940 а там нет ручного баланса белого, уже её не хочу.
На мой взгляд, из компактных камер - эта модель вне конкуренции по всем параметрам.
#408
nemox
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 16:22
Присмотрись к Sony2100 (у меня уже пол года, никаких претензий), или canon XM2... Про нее тоже много хорошего слышал.
#409
Вождь
-
- Участниk
- 13 Сообщений:
Отправлено 27 сен 2004 - 19:06
)Выбрал вот себе сони 940 а там нет ручного баланса белого, уже её не хочу
Прочитал отзывы владельца если заинтересует могу адрес подсказать
но я в ето слабо и сам верю
с уважением Паша
Прочитал отзывы владельца если заинтересует могу адрес подсказать
но я в ето слабо и сам верю
с уважением Паша
#410
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 28 сен 2004 - 06:19
nemox,
нигде в сети не могу найти размер видоискателя Вашей Sony2100. Чиркните.
нигде в сети не могу найти размер видоискателя Вашей Sony2100. Чиркните.
#411
nemox
-
- Участник
- 38 Сообщений:
#412
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 28 сен 2004 - 22:49
Информация о статье:
КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Название статьи: КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Описание: Компания JVC недавно выпустила новые модели недорогих камер GR-HD1 и JY-HD10 с одной ПЗС-матрицей. Автор статьи подробно рассматривает новые технологии, реализованные в этих камерах, и проводит детальный анализ качества получаемых изображений, сравнивая его с тем, что дают камеры с тремя ПЗС. После появления новых портативных цифровых видеокамер компании JVC GR-HD1 и JY-HD10 вновь разгорелась дискуссия о том, какие технологические решения - на основе одной или трех ПЗС-матриц, лучше подходят для захвата и записи высококачественного изображения.
КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Название статьи: КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Описание: Компания JVC недавно выпустила новые модели недорогих камер GR-HD1 и JY-HD10 с одной ПЗС-матрицей. Автор статьи подробно рассматривает новые технологии, реализованные в этих камерах, и проводит детальный анализ качества получаемых изображений, сравнивая его с тем, что дают камеры с тремя ПЗС. После появления новых портативных цифровых видеокамер компании JVC GR-HD1 и JY-HD10 вновь разгорелась дискуссия о том, какие технологические решения - на основе одной или трех ПЗС-матриц, лучше подходят для захвата и записи высококачественного изображения.
#413
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 28 сен 2004 - 22:56
Интересная инфо:
Название статьи: КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Описание: Компания JVC недавно выпустила новые модели недорогих камер GR-HD1 и JY-HD10 с одной ПЗС-матрицей. Автор статьи подробно рассматривает новые технологии, реализованные в этих камерах, и проводит детальный анализ качества получаемых изображений, сравнивая его с тем, что дают камеры с тремя ПЗС. После появления новых портативных цифровых видеокамер компании JVC GR-HD1 и JY-HD10 вновь разгорелась дискуссия о том, какие технологические решения - на основе одной или трех ПЗС-матриц, лучше подходят для захвата и записи высококачественного изображения.
Название статьи: КАКИЕ КАМЕРЫ - С ОДНОЙ ИЛИ ТРЕМЯ ПЗС-МАТРИЦАМИ - ДАЮТ ЛУЧШЕЕ КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ?
Описание: Компания JVC недавно выпустила новые модели недорогих камер GR-HD1 и JY-HD10 с одной ПЗС-матрицей. Автор статьи подробно рассматривает новые технологии, реализованные в этих камерах, и проводит детальный анализ качества получаемых изображений, сравнивая его с тем, что дают камеры с тремя ПЗС. После появления новых портативных цифровых видеокамер компании JVC GR-HD1 и JY-HD10 вновь разгорелась дискуссия о том, какие технологические решения - на основе одной или трех ПЗС-матриц, лучше подходят для захвата и записи высококачественного изображения.
#414
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 29 сен 2004 - 14:30
nemox,
спасибо за ссылку по поводу хар-к Вашей Sony2100.
Если не трудно, Ваши впечатления о видоискателе Вашей "соньки" - размер 0.44.
Например, у других дорогих любительских и полупроф. камер размер видоискателя:
Pan-NV-MX300EN - 0.44
Canon XM2 - 0.44
JVC GR-DV3000 - 0.55
Canon MVX1i - 0.55
Canon XM1 - 0.55
Canon XL1s - 0.7
Ясно, чем размер видоискателя больше, тем для глаза комфортнее. Во всем ли устраивает Вас видоискатель? Если съемки длится очень долго, не устает ли глаз, не "замыливается"? Как ощущение резкости? Что думают другие обладатели этой продвинутой 3-1\3 камеры?
спасибо за ссылку по поводу хар-к Вашей Sony2100.
Если не трудно, Ваши впечатления о видоискателе Вашей "соньки" - размер 0.44.
Например, у других дорогих любительских и полупроф. камер размер видоискателя:
Pan-NV-MX300EN - 0.44
Canon XM2 - 0.44
JVC GR-DV3000 - 0.55
Canon MVX1i - 0.55
Canon XM1 - 0.55
Canon XL1s - 0.7
Ясно, чем размер видоискателя больше, тем для глаза комфортнее. Во всем ли устраивает Вас видоискатель? Если съемки длится очень долго, не устает ли глаз, не "замыливается"? Как ощущение резкости? Что думают другие обладатели этой продвинутой 3-1\3 камеры?
#415
vidan
-
- Участник
- 70 Сообщений:
Отправлено 29 сен 2004 - 15:58
Присмотрись к Sony2100 (у меня уже пол года, никаких претензий)
А слухи ходят, что что-то не очень она, только непонятно, в чем же "не очень". Или что-то конкретно, или просто по сравнению с 2000-й.
Если конкретно - то что, если по сравнению - что сравнивалось, непоняно.
И цена как-то сомнительно небольшая...
Хотелось бы уточнений от имеющих опыт. Заранее спасибо.
#416
nemox
-
- Участник
- 38 Сообщений:
Отправлено 29 сен 2004 - 19:38
Да я вот и сам думаю... чем не очень? По мне так в самый раз.. Но, у каждого свои запросы..А слухи ходят, что что-то не очень она, только непонятно, в чем же "не очень". Или что-то конкретно, или просто по сравнению с 2000-й
Если не трудно, Ваши впечатления о видоискателе Вашей "соньки" - размер 0.44
Снимал..., ну самое большее, с 10 утра до 12 ночи. Достаточно удобно, глаз не устает, не "замыливается".. В видоискателе все настраивается. От яркости, до резкости.. Да и сама камера то ручная.. То есть видоискателем удобно пользоваться только при ярком солнечном освещении..
В остальном, она прекрасно ложится в руку при "нижних" и "верхних" ракурсах. а это уже проще через lcd контролировать.
#417
aegtnt
-
- Участник
- 95 Сообщений:
Отправлено 06 окт 2004 - 22:40
Помогите определится, хочется взять камеру для комерческой съемки.
Две абсолютно разные камеры по одинаковой цене, прочитав тесты и обзоры растерярся окончательно. Кстати DV5000 это DV4000 с аксессуарами или другая камера?
PS сейчас снимаю на GS11, но и беру дешево
Две абсолютно разные камеры по одинаковой цене, прочитав тесты и обзоры растерярся окончательно. Кстати DV5000 это DV4000 с аксессуарами или другая камера?
PS сейчас снимаю на GS11, но и беру дешево
Сообщение отредактировано aegtnt: 06 окт 2004 - 22:41
#418
Stayer
-
- Участник
- 115 Сообщений:
Отправлено 07 окт 2004 - 11:18
DV5000 - это DV4000 с аксессуарами + разрешение откидного дисплея в два раза выше(по кол-ву пикселей). Остальное все то же.
#419
aegtnt
-
- Участник
- 95 Сообщений:
Отправлено 09 окт 2004 - 20:25
Неужели никто не юзал эти модели одновременно?
#420
uwis
-
- Участник
- 29 Сообщений:
Отправлено 13 окт 2004 - 04:37
Ценовая категория одна и та-же, а как по возможностям и качеству съемки?
Что лучше одна матрица, но 1\3,4 или 3 матрицы, но1\4,7? У кого есть опыт
съемки этими камерами поделитесь, пожалуйста, опытом.
Что лучше одна матрица, но 1\3,4 или 3 матрицы, но1\4,7? У кого есть опыт
съемки этими камерами поделитесь, пожалуйста, опытом.
#421
orlov
-
- Участник
- 142 Сообщений:
Отправлено 13 окт 2004 - 10:13
В этом ценовом диапазоне - только Панасоник, не надо питать иллюзий относительно надёжности Кэнона.
#422
Master_V
-
- Участниk
- 13 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 00:55
Доброго времени суток господа!
Проблема вот в чем: друг занимается фотосъемкой свадеб и уговаривает меня заняться видео. Камеры у меня нет. Комп не фонтан (АМД 1ГГц, ОЗУ 320Мб, винт 60Гб, видео РиваТНТ 32Мб). Опыта съемки нет. В расспоряжении есть сумма около 2000 Евро (это на все и на камеру и на апгрейд)
Вопрос 1: Реально ли мне связываться с таким предложением?
Вопрос 2: Какую камеру можно приобрести на данную сумму для съемки свадеб?
Вопрос 3: Действительно ли нужно покупать дорогую 3CCD камеру для этих целей? (я предложил другу взять Canon MVX3i, он говорит - несолидно, клиент увидит такую камеру и откажется, это так?)
Проблема вот в чем: друг занимается фотосъемкой свадеб и уговаривает меня заняться видео. Камеры у меня нет. Комп не фонтан (АМД 1ГГц, ОЗУ 320Мб, винт 60Гб, видео РиваТНТ 32Мб). Опыта съемки нет. В расспоряжении есть сумма около 2000 Евро (это на все и на камеру и на апгрейд)
Вопрос 1: Реально ли мне связываться с таким предложением?
Вопрос 2: Какую камеру можно приобрести на данную сумму для съемки свадеб?
Вопрос 3: Действительно ли нужно покупать дорогую 3CCD камеру для этих целей? (я предложил другу взять Canon MVX3i, он говорит - несолидно, клиент увидит такую камеру и откажется, это так?)
#423
mic2001
-
- Администратор
-
- 3 532 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 01:08
Однозначно, советую вот это почитать...
Относительно реальности - нужно быть готовым к нервной работе, постоянной занятости и бурлящей фантазии клиента. Однако, лучше выходят вперед и отнюдь не босиком...
Ну, и...
Процессор - от 2 GHz, если PIV, то с HyperTreading - пригодится...
Памяти оперативной много не бывает. От гига лучше отталкиваться.
Однозначно - видео поменять на ATI Radeon (наиболее перспективно)
Два и более жестких дисков объемом поболе. Учитывая, однако, что 1 час в формате DV - около 13,5 Гб.
Однозначно - DVD/ReWriter.
------------------------
А на камеру - тут же не только камеру, тут и свет желательно и штатив (тем более, если нет опыта съемки).
Кстати, по поводу опыта. Штука эта наживная, однако теорию тоже подучить не мешает. Страницы форума к Вашим услугам, в Сети много есть сайтов, дающих возможность сделать первые шаги в этом направлении...
За 3 CCD: Не имея опыта съемки, Вы не сможете полноценно воспользоваться широкими возможностями, которые дают камеры такого уровня. Спрашивается - оно вам сейчас надо? Может, лучше 1-матричную, но получЧе взять?
------------------------
Да, и еще. Вот тут сегодня разместили хорошую подборку ссылок. Как раз...
Относительно реальности - нужно быть готовым к нервной работе, постоянной занятости и бурлящей фантазии клиента. Однако, лучше выходят вперед и отнюдь не босиком...
Ну, и...
Процессор - от 2 GHz, если PIV, то с HyperTreading - пригодится...
Памяти оперативной много не бывает. От гига лучше отталкиваться.
Однозначно - видео поменять на ATI Radeon (наиболее перспективно)
Два и более жестких дисков объемом поболе. Учитывая, однако, что 1 час в формате DV - около 13,5 Гб.
Однозначно - DVD/ReWriter.
------------------------
А на камеру - тут же не только камеру, тут и свет желательно и штатив (тем более, если нет опыта съемки).
Кстати, по поводу опыта. Штука эта наживная, однако теорию тоже подучить не мешает. Страницы форума к Вашим услугам, в Сети много есть сайтов, дающих возможность сделать первые шаги в этом направлении...
За 3 CCD: Не имея опыта съемки, Вы не сможете полноценно воспользоваться широкими возможностями, которые дают камеры такого уровня. Спрашивается - оно вам сейчас надо? Может, лучше 1-матричную, но получЧе взять?
------------------------
Да, и еще. Вот тут сегодня разместили хорошую подборку ссылок. Как раз...
Сообщение отредактировано mic2001: 14 окт 2004 - 01:56
#424
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 01:25
Уважаемый ORLOV, теперь после такого Вашего заявления корпорация CANON скорее всего обанкротится... А там столько людей работает. Не жалко?
UWIS, камеру Пан-400 не знаю, она новенькая, а вот Canon MVX 3i много тестировалась по сравнению с другими камерами, сайты по тестированию легко найти в Инете, например (для Вас четвертый и восьмой сверху):
Тестирование 9-ти видеокамер (Sony TRV22E, PC105E, PC330E, TRV60E, TRV940E, JVC GR-DV5000, Panasonic GX7EN, GS70EN, MX500EN)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/
Обсуждение:Тестирование 9-ти видеокамер
Sony DCR-PC330E против Sony DCR-TRV60E
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index1.html
Обсуждение: Sony DCR-PC330E против Sony DCR-TRV60E
Тестирование 12-ти видеокамер (SONY DCR-TRV22E и SONY DCR-TRV33E, SONY DCR-TRV250E (Digital 8) и SONY, PANASONIC NV-DS65EN, PANASONIC NV-GS30EN и PANASONIC NV-GXGX7EN, JVC GR-D30 и JVC GR-DVP9, JVC GR-DV500 и JVC GR-DV900, SAMSUNG VP-D81i )
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index2.html
Обсуждение: Тестирование 12-ти видеокамер
Тестирование Canon MVX3i, Sony PC330 и Panasonic MX500
Тест: http://www.videomax.ru/tests/capaso
Обсуждение: Canon MVX3i vs Sony PC330 vs Panasonic MX500
Тестирование 3CCD видеокамер (Panasonic NV-GS70EN, NV-MX500EN, Sony DCR-TRV940E)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index3.htm
Обсуждение: Тестирование 3CCD
Сравнение качества цифровой фотографии: фоторежим видеокамеры Sony DCR-PC330E против цифрового фотоаппарата Sony DSC-P72
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index4.html
Обсуждение: Сравнение циф. камеры и циф. фотоаппарата
Обзор видеокамер ценовой категории $1000
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index5.html
Обсуждение: Тестирование видеокамер диап. $1000
Камеры для "продвинутого" любителя (или стесненного в средствах профессионала)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index6.html
Обсуждение: Тест CanonXM2, Sony TRV940, Canon MVX3i
Тестирование 5-ти видеокамер (Canon MV590i, Panasonic DS60, JVC D30, JVC GR-D33 и Sony TRV22E)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/feb2004/
Обсуждение:Тестирование 5-ти видеокамер
Сравнение двух видеокамер "вертикального" исполнения(Sony DCR-PC330E против Canon MVX10i)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index7.html
Обсуждение:Canon MVX10i против Sony PC330
Тестирование семи видеокамер (апрель 2004) Canon DM-MV700i, Panasonic NV-GS55EN, Panasonic NV-GS11EN, Sony DCR-HC20E, Sony DCR-HC40E, Sony DCR-TRV460E, JVC GR-D33E
Тест: http://www.videomax.ru/tests/apr2004/
Обсуждение:Новый тест камер (апрель)
И еще:
http://www.dvspot.com/features/
http://reviews.cnet.com/Camcorders/
http://digitalfilmmaker.net
Успехов в выборе!
UWIS, камеру Пан-400 не знаю, она новенькая, а вот Canon MVX 3i много тестировалась по сравнению с другими камерами, сайты по тестированию легко найти в Инете, например (для Вас четвертый и восьмой сверху):
Тестирование 9-ти видеокамер (Sony TRV22E, PC105E, PC330E, TRV60E, TRV940E, JVC GR-DV5000, Panasonic GX7EN, GS70EN, MX500EN)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/
Обсуждение:Тестирование 9-ти видеокамер
Sony DCR-PC330E против Sony DCR-TRV60E
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index1.html
Обсуждение: Sony DCR-PC330E против Sony DCR-TRV60E
Тестирование 12-ти видеокамер (SONY DCR-TRV22E и SONY DCR-TRV33E, SONY DCR-TRV250E (Digital 8) и SONY, PANASONIC NV-DS65EN, PANASONIC NV-GS30EN и PANASONIC NV-GXGX7EN, JVC GR-D30 и JVC GR-DVP9, JVC GR-DV500 и JVC GR-DV900, SAMSUNG VP-D81i )
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index2.html
Обсуждение: Тестирование 12-ти видеокамер
Тестирование Canon MVX3i, Sony PC330 и Panasonic MX500
Тест: http://www.videomax.ru/tests/capaso
Обсуждение: Canon MVX3i vs Sony PC330 vs Panasonic MX500
Тестирование 3CCD видеокамер (Panasonic NV-GS70EN, NV-MX500EN, Sony DCR-TRV940E)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index3.htm
Обсуждение: Тестирование 3CCD
Сравнение качества цифровой фотографии: фоторежим видеокамеры Sony DCR-PC330E против цифрового фотоаппарата Sony DSC-P72
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index4.html
Обсуждение: Сравнение циф. камеры и циф. фотоаппарата
Обзор видеокамер ценовой категории $1000
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index5.html
Обсуждение: Тестирование видеокамер диап. $1000
Камеры для "продвинутого" любителя (или стесненного в средствах профессионала)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index6.html
Обсуждение: Тест CanonXM2, Sony TRV940, Canon MVX3i
Тестирование 5-ти видеокамер (Canon MV590i, Panasonic DS60, JVC D30, JVC GR-D33 и Sony TRV22E)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/feb2004/
Обсуждение:Тестирование 5-ти видеокамер
Сравнение двух видеокамер "вертикального" исполнения(Sony DCR-PC330E против Canon MVX10i)
Тест: http://www.videomax.ru/tests/index7.html
Обсуждение:Canon MVX10i против Sony PC330
Тестирование семи видеокамер (апрель 2004) Canon DM-MV700i, Panasonic NV-GS55EN, Panasonic NV-GS11EN, Sony DCR-HC20E, Sony DCR-HC40E, Sony DCR-TRV460E, JVC GR-D33E
Тест: http://www.videomax.ru/tests/apr2004/
Обсуждение:Новый тест камер (апрель)
И еще:
http://www.dvspot.com/features/
http://reviews.cnet.com/Camcorders/
http://digitalfilmmaker.net
Успехов в выборе!
#425
Okey
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 03:06
"Смелость города берет". Чтобы начать заниматься видеосъемкой, конечно, желательно иметь опыт фотографа - основа профессий одна и та же: композиция кадра, ракурс, крупность, освещение и т.д. и т.п. Далее теория видеосъемки, у нее свои строгие законы. Надо читать литературу. И, конечно, практика, практика, практика... под началом опытного оператора, чтобы корректировал ошибки. И только потом выходить на работу, потому что заказчики разные бывают, свадьбу не переснимешь, а "на орехи схлопочешь" и еще как...
Один раз со мной в паре был чайник-фотограф, который ну тоже думал, а чего там, деньги легкие... так у него в ЗАКСе в самый ответственный момент в фотоаппарате кончилась пленка, а заправить новую на нервной почве никак не мог, рассыпал их на пол... Естественно, его никто не ждал. А бракосочетался пацан с пальцами "врастопырку". Остальное довоображайте сами.
Обязательно почитайте здесь тему "А вот еще был случай..." - это о нашей нелегкой профессии - для начинающего (и для опытного) много полезного.
Успехов!
Один раз со мной в паре был чайник-фотограф, который ну тоже думал, а чего там, деньги легкие... так у него в ЗАКСе в самый ответственный момент в фотоаппарате кончилась пленка, а заправить новую на нервной почве никак не мог, рассыпал их на пол... Естественно, его никто не ждал. А бракосочетался пацан с пальцами "врастопырку". Остальное довоображайте сами.
Обязательно почитайте здесь тему "А вот еще был случай..." - это о нашей нелегкой профессии - для начинающего (и для опытного) много полезного.
Успехов!
#426
uwis
-
- Участник
- 29 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 03:20
Okey, спасибо за такое внимание к моему вопросу. Правда, после изучения всех этих тестов, определиться с выбором камеры стало еще сложнее. Ну ничего, что-нибудь НАдумаем. Еще раз спасибо.
#427
orlov
-
- Участник
- 142 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 09:19
Мне очень стыдно перед землянами и компанией Кэнон в частности, но любая высокая характеристика в свете поломки это - отсутствие этой высокой характеристики.
Сообщение отредактировано orlov: 14 окт 2004 - 09:20
#428
Master_V
-
- Участниk
- 13 Сообщений:
Отправлено 14 окт 2004 - 14:22
Огромноне спасибо за ваши ответы!
mic2001:
Прочитал тесты камер и еще больше запутался
Так что же взять, чтоб и не дорого и потом клиет за качество ногами не бил?
Опять же вопрос с "солидностью" остался.
Кто нибуть снимает свадьбы не проф камерами (например MVX3i)?
Отдельное спасибо Okey за очень, очень, очень нужный и полезный топик "А вот еще был случай..." Господа, эта тема всегда актуальна и для профи и особенно для нас новичков! Давайте продолжать это отличное начинание!
mic2001:
Прочитал тесты камер и еще больше запутался
Так что же взять, чтоб и не дорого и потом клиет за качество ногами не бил?
Опять же вопрос с "солидностью" остался.
Кто нибуть снимает свадьбы не проф камерами (например MVX3i)?
Отдельное спасибо Okey за очень, очень, очень нужный и полезный топик "А вот еще был случай..." Господа, эта тема всегда актуальна и для профи и особенно для нас новичков! Давайте продолжать это отличное начинание!
#430
jas
-
- Участник
- 79 Сообщений:
Отправлено 18 окт 2004 - 11:51
Кто нибуть снимает свадьбы не проф камерами (например MVX3i)?
Снимают и еще сколько снимают. Не важно чем Вы будуте снимать, важно как Вы будуте снимать и как монтировать.
Если плохо - то все рано какая у Вас камера, к Вам будут обращаться только случайные заказчики, по рекомендации к Вам не пойдут, или придут те кто лучшей съемки не видел.
PS: Хотя на заказчиков вид проф камеры производит сильное впечатление. Но главное, что б результат съемки соответсвовал виду камеры.
Снимают и еще сколько снимают. Не важно чем Вы будуте снимать, важно как Вы будуте снимать и как монтировать.
Если плохо - то все рано какая у Вас камера, к Вам будут обращаться только случайные заказчики, по рекомендации к Вам не пойдут, или придут те кто лучшей съемки не видел.
PS: Хотя на заказчиков вид проф камеры производит сильное впечатление. Но главное, что б результат съемки соответсвовал виду камеры.
#431
K765
-
- Участниk
- 4 Сообщений:
Отправлено 25 окт 2004 - 10:09
В данный момент у меня Panasonic md 9000.
Эта одноматричная мыльница в большом корпусе совершенно не устраивает.
Знал бы что это такое, даром ни взял бы.
вот недавно
Покрутил Canona, понравился, жуть!!!
XM-ка - handy_cam, вещь, без вопросов стоит приб. 2200
Canon XL1 - плечевая, снимает ни лучше и стоит уже около 3500
Но разрешающая способность XM-ки выше (%!!)
Разница в $ существенная, тогда XL-ка должна быть чем ещё то лучше?
скажите ЧО брать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Эта одноматричная мыльница в большом корпусе совершенно не устраивает.
Знал бы что это такое, даром ни взял бы.
вот недавно
Покрутил Canona, понравился, жуть!!!
XM-ка - handy_cam, вещь, без вопросов стоит приб. 2200
Canon XL1 - плечевая, снимает ни лучше и стоит уже около 3500
Но разрешающая способность XM-ки выше (%!!)
Разница в $ существенная, тогда XL-ка должна быть чем ещё то лучше?
скажите ЧО брать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#432
Tria
-
- Участниk
- 1 Сообщений:
Отправлено 25 окт 2004 - 14:14
XM2 можно найти за 1900 (покупали примерно 3 месяца назад)....
к картинке как и к камере претенхий нет никаких!
в сторону XL даже не смотрел....
кроме того посмотри на panas 100-й и sony 2100
к картинке как и к камере претенхий нет никаких!
в сторону XL даже не смотрел....
кроме того посмотри на panas 100-й и sony 2100
#433
doctor
-
- Участник
- 348 Сообщений:
Отправлено 26 окт 2004 - 10:31
Можно так сказать прошёл бум выбора видеокамер, понакупили себе DV камери успокоились, интетересно кто нить встречал тесты сравнения на новые модели камер, если да, кидайте ссылки сюда
Panasonic GS400GC
На сплайне старье правда
VideoZona
Panasonic GS400GC
На сплайне старье правда
VideoZona
Сообщение отредактировано doctor: 26 окт 2004 - 11:40
#434
doctor
-
- Участник
- 348 Сообщений:
Отправлено 26 окт 2004 - 16:36
а есть ли у кого камера Panasonic GS400 ? Как она в обиходе?
#435
11283
-
- Участник
- 100 Сообщений:
Отправлено 26 окт 2004 - 17:55
www.videomax.ru тхе бест ,за ссылку на этот сайт на хоботе звездят по страшному.
#436
doctor
-
- Участник
- 348 Сообщений:
Отправлено 26 окт 2004 - 17:58
не понял последнего поста 112283 насчёт ЗВЕЗДЯТ
#437
mic2001
-
- Администратор
-
- 3 532 Сообщений:
Отправлено 26 окт 2004 - 20:22
На IXBT Есть аллергия на videomax и videoediting. При попытке указать адреса этих сайтов в посте, названия заменяются на звездочки.
#438
Alena VR
-
- Участник
- 363 Сообщений:
Отправлено 27 окт 2004 - 13:30
У нас була та же ситуация: денег немного, вначале ничего не знали, купили компьютер, камеру и книжку Адобе Премьер 6.5. Пошли на площадь, где все пары приезжают на выходные, поснимали их с далекого растояния, соорудили клип и вначале ЭТО предлагали как демо-ролик (жутко при этом боясь, что расколят как новичков), хотя говорили, опыт практики 5 лет. Сразу пошли (как ни странно) заказы 
. Камера снимает отлично (не сглазить бы 
) Sony TRV-60E. Все говорят, что качество съемки у нас лучше (изображение чище) и не дергается, так как со штативом. Купили камеру за 1000 долл. За полгода все окупили. Правда места на компьютере сейчас не хватает, лучше брать больше 120 Гб.
. Камера снимает отлично (не сглазить бы ) Sony TRV-60E. Все говорят, что качество съемки у нас лучше (изображение чище) и не дергается, так как со штативом. Купили камеру за 1000 долл. За полгода все окупили. Правда места на компьютере сейчас не хватает, лучше брать больше 120 Гб.
#440
Авейро
-
- Участниk
- 5 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 04:10
Cвою аналоговую камеру уже продал,а новую цифровую еще не купил.Люди добрые!Помогите советом,на какой из них остановиться,а то от такого богатого выбора в инете уже в глазах рябит.JVC GR-DV4000-это то на чем я остановился.Вроде усё там путём,кроме электронного стабилизатора...А так для коммерческих целях,ну там съемка свадеб,торжеств и прочее она подходит. Или я ошибаюсь?И как на счет Panasonic NV-MD9000EN .О ней идут самые противоречивые высказывания...Но большой плюс-ее размеры и плечевая конструкция(все в угоду клиенту)...и кто мне поможет советом?
Заранее большое спасибо
И еще-я тут один интернет магазин нашел...
И сразу возник вопрос-может я что-то упустил в этой жизни? 
а вот и ссылочка
http://www.ecam.com.ua/index.php?XTCsid=2e...rt=&filter_id=2
Заранее большое спасибо
И еще-я тут один интернет магазин нашел...
И сразу возник вопрос-может я что-то упустил в этой жизни? а вот и ссылочка
http://www.ecam.com.ua/index.php?XTCsid=2e...rt=&filter_id=2
#441
Трофим
-
- Участник
- 115 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 04:28
Видел картинку Панаса, не впечатлила. На уровне с дешевенькой старенькой DS 30, того же Панасоника. Отсутсткует система 3CCD, а на картинке это сказывается. Нравяться Панас MX500 и Соня 940, приличные аппараты, но немного старенькие, скоро наверняка замена придет.
#442
Denis REC
-
- Участник
- 369 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 07:32
Прочти http://forum.ixbt.com/0029/020028.html , особенно конец.
Надеюсь что передумаешь. Сам "пострадавший".
Это по XM2. То же с лентопротягой у XL1. Говорят, получше будет XL1S. Но все хвалят Сони ВХ 2000 или 2100. Надега, светочуствительность. Чуть крупнее ручного Кэнона, но с полуплечевым ХЛ не сравнить.
Надеюсь что передумаешь. Сам "пострадавший".
Это по XM2. То же с лентопротягой у XL1. Говорят, получше будет XL1S. Но все хвалят Сони ВХ 2000 или 2100. Надега, светочуствительность. Чуть крупнее ручного Кэнона, но с полуплечевым ХЛ не сравнить.
#443
doctor
-
- Участник
- 348 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 14:03
И еще-я тут один интернет магазин нашел... И сразу возник вопрос-может я что-то упустил в этой жизни?
а вот и ссылочка
http://www.ecam.com.ua/index.php?XTCsid=2e...rt=&filter_id=2
[/quote]
ты имел ввиду цену на Соню 2100? я б за такую цену не отказался купить её
И сразу возник вопрос-может я что-то упустил в этой жизни? а вот и ссылочка
http://www.ecam.com.ua/index.php?XTCsid=2e...rt=&filter_id=2
[/quote]
ты имел ввиду цену на Соню 2100?
я б за такую цену не отказался купить её
#444
Авейро
-
- Участниk
- 5 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 15:03
это наверное ошибка.Жаль,что в Одессе буду только в декабре.А по ICQ с ними связаться не удается.Но камеру все равно покупать надо.Где то в районе 1000.Если учесть,что я новичок в этом,то камера должна работать в автомат.режиме с неплохими результатами съемки.
#445
Авейро
-
- Участниk
- 5 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 15:16
да .я имел ввиду соню 2100.Но на такую не потяну.На Panasonic NV MD9000 средств должно хватить,но стоит ли ее брать.Или лучше уж взять JVC GR DV4000 и не морочить себе голову большими размерами и наплечной конструцией панасоника?А с другой стороны ,внешний вид девятитысячной будет притягивать клиентов...
#446
Crazy Max
-
- Участник
- 195 Сообщений:
Отправлено 29 окт 2004 - 21:22
Возьми Sony DCR-TRV75E + широкоугольник, не пожалеешь.
А вообще перед тем чтобы что-то брать подержи камеру в руках и поймеешь твое или нет. Я подержал в руках JVC GR-DV4000/5000 и понял не мое, хотя сначала тоже хотел себе ее купить. Теперь не жалею.
А вообще перед тем чтобы что-то брать подержи камеру в руках и поймеешь твое или нет. Я подержал в руках JVC GR-DV4000/5000 и понял не мое, хотя сначала тоже хотел себе ее купить. Теперь не жалею.
#447
vidan
-
- Участник
- 70 Сообщений:
Отправлено 30 окт 2004 - 09:33
Sony DCR-TRV75E - в руках не держал, но посмотри характеристики: Минимальная освещенность - 7 люкс, объектив - миллиметров 37, не больше.
И куда ты с ней?
Panasonic NV MD9000 хорош только в угоду клиенту, хотя для свадеб, по большому счету - минимальная, но достаточность, если не надоело большие ящики на плече таскать.
Сам пользовал JVC-3000 года два, пока не взял Соньку-2100. Очень не плохо.
У нее светосила 1.2, объектив 52мм, матрица 1/3.6, в общем, нормально.
Два больших недостатка - звук пишет не очень, в тишине прослушивается шум камеры, и нет разъема на выносной микрофон. Еще кассету доставать неудобно, когда например на штативе, нужно отстегивать.
В общем, выбирай.
И куда ты с ней?
Panasonic NV MD9000 хорош только в угоду клиенту, хотя для свадеб, по большому счету - минимальная, но достаточность, если не надоело большие ящики на плече таскать.
Сам пользовал JVC-3000 года два, пока не взял Соньку-2100. Очень не плохо.
У нее светосила 1.2, объектив 52мм, матрица 1/3.6, в общем, нормально.
Два больших недостатка - звук пишет не очень, в тишине прослушивается шум камеры, и нет разъема на выносной микрофон. Еще кассету доставать неудобно, когда например на штативе, нужно отстегивать.
В общем, выбирай.
#448
VideoMaster
-
- Участник
- 599 Сообщений:
Отправлено 31 окт 2004 - 00:14
Ну почемуже VIDAN???
С боку для петлички или для микрофона для синхронов а сверху на площадке контакты для всего и втом числе для пушки...
С боку для петлички или для микрофона для синхронов а сверху на площадке контакты для всего и втом числе для пушки...
#450
VideoMaster
-
- Участник
- 599 Сообщений:
Отправлено 31 окт 2004 - 09:58
Из разряда любительщины эта камера пойдет... а для более серьезных работ маловата да и матрица1\6.....
2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей
