!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Компрессия ЧБ видео
#1
Отправлено 12 июн 2006 - 09:33
Ни в TMPEGenc, ни в Canopus не нашел настроек для обработки ЧБ видео.
Я так понимаю информация о цвете (составляющие u и v видеосигнала) все равно присутствует. Возникает вопрос - для черно-белого видео она наверное избыточна?
Как правильно сделать сабж, дабы зря не расходовать битрейт на цвет в ЧБ видео?
#2
Отправлено 13 июн 2006 - 10:54
#3
Отправлено 13 июн 2006 - 11:38
#4
Отправлено 13 июн 2006 - 15:13
О! спасибо, буду пробовать.Валерий, у CCE есть настрока для кодирования Ч/Б изображения.
Для тех кто использовал ССЕ - подскажите какое количество проходов там оптимально для достижения максимального качества. (Где-то читал, что в отличие от Canopus, TMPEGenc, где достаточно двух проходов, в ССЕ делается значительно больше проходов).
#5
Отправлено 13 июн 2006 - 15:36
#6
Отправлено 13 июн 2006 - 16:43
Я думаю, если информация избыточна, то для кодера это только плюс. Это все равно, что записать в файл миллион одинаковых символов, например единичек, а затем ужать РАРом. Интересно, какого размера он тогда получится?Стоит задача сжать черно-белое DV в MPEG2. Как это правильно делать?
Ни в TMPEGenc, ни в Canopus не нашел настроек для обработки ЧБ видео.
Я так понимаю информация о цвете (составляющие u и v видеосигнала) все равно присутствует. Возникает вопрос - для черно-белого видео она наверное избыточна?
Как правильно сделать сабж, дабы зря не расходовать битрейт на цвет в ЧБ видео?
#7
Отправлено 13 июн 2006 - 18:22
#8
Отправлено 13 июн 2006 - 21:17
По умолчанию 3, так и оставляй. Много раз на форуме поднимался вопрос кодирования в CCE - зайди в поиск.
При стандартном кодировании ССЕ с CBR это происходит примерно так - в первом проходе средний битрейт поддерживается с большой точностью, но размеры GOP-ов несколько отличается (так же и в других кодерах). В втором проходе выравнивается размеры GOP-ов, то есть битрейт становится точно потоянным. В третьем проходе уточняетя распределение иформации внутри GOP-а, между I, P, B кадрами, то есть внутри GOP-а компрессия будет с постоянным качеством ( I и P кадры будет иметь примерно одинаковый квантизер, а B кадры - 1.41 раз больше). Понятно, что визуально улучшение картинки после второго и третьего прохода заметна только в отдельных местах и то не всем рядовым зрителям. При VBR чуть посложнее и увелечение качества заметнее, кроме того возможно выбрать разные режимы сжатия в разных по характеру местах материала, а для получения "конфетки" приходится увеличить количество проходов, но обычно такая "конфетка", которую глазом не различить, не требуетя.
#9
Отправлено 14 июн 2006 - 15:21
Вот вчера вечером проверил практически следующее. Кодировал ч/б фильм разрешение 720x576 как на входе так и на выходе. Сначала TMPEGenc, кодироввание двухпроходное VBR, нижняя граница среднего битрейта, при котором артефакты практически не заметны составила 2200. Для ССЕ - трехпроходное VBR с включенной опцией монохромной картинки результат оказался такой же - 2200.Я думаю, если информация избыточна, то для кодера это только плюс. Это все равно, что записать в файл миллион одинаковых символов, например единичек, а затем ужать РАРом. Интересно, какого размера он тогда получится?
Так что, наверное, 'Вл@димир' прав. Сжимаемость изображения прежде всего зависит не от настроек кодировщиков, а от самого изображения.
#10
Отправлено 14 июн 2006 - 15:43
Что такое ССЕ?Насчет архиватора и единичек это понятно и вопросов не вызывает, а вот насчет аналогичности этой ситуации для кодера — тут есть сомнения. Вот поэкспериментирую с ССЕ, тогда посмотрим.
#11
Отправлено 14 июн 2006 - 16:00
#13
Отправлено 14 июн 2006 - 16:06
HMR
Это лучший MPEG энкодер (имхо).
#14
Отправлено 14 июн 2006 - 17:00
С настройками поднесущих цветности не разбирался (первый раз использовал), но вот скорость работы приятно удивила. Canopus и TMPEGenc в скорости ему не конкуренты, да к тому же на интеловской платформе.в отличии от него в ССЕ можно регулировать уровни или даже полностью её отключить, вывод отсюда прост, нефиг придумывать велик.
HMR
Это лучший MPEG энкодер (имхо).
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей