!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Хочу выбрать камеру. Какую лучше?
#201 Guest_Zaletchik_*
Posted 27 Sep 2003 - 00:54
Прочитав инструкцию по камере привожу цитату:
"... оптический стабилизатор позволяет получать стабильные изображения даже при большом увеличении. В отличии от электронных стабилизаторов он не вызывает потери качества изображения...."
А вообще лучше сьездить и просто самому всё потрогать и покрутить.
(если продавец не коз.л)
#202 Guest_VideoMaster_*
Posted 02 Oct 2003 - 00:56
Мои поздравления!!!!!Ну вот прошла 2 недели, и я купил себе Canon XM-2.
Товарищ прикупил такой аппарат, пощупал я и вроде нормально, работать можно.
Правда есть неудобства некоторые, но супер идеальных камер нет,
я в свое время стоял перед выбором Сонька VX2000 или Кэнон ХМ2,
и всеже выбрал Соньку и ни капельки не жалею....
#203 Guest_Zaletchik_*
Posted 03 Oct 2003 - 00:52
Неудобства пока только одно, в руках держать при длинных сценах, если нет штатива- трудно.
И пожалуй не совсем понятна такая фича, режим frame, изображение строится из расчёта 25 к\сек, четкость картинки однозначно лучше, но видео в целом какое то замедленно-дёрганое. Для чего это?
В книге описание типа,это есть приближение к профессиональному качеству....... Кто знает - поясните плиз
#204
Posted 03 Oct 2003 - 11:50
режим фрейм: в нем не черезстрочная развертка, а прогресивное сканирование идет. а дергается по тому, что камера не успевает 25 полноценных кадров сделать.
по-поводу встречи: мне Соньку с Canon XM-2 тоже хочется сравнить, но пока все свободное время трачу на улаживание одной заморочки (что бы не было потом безумно больно за бесцельно прожитые годы ), думаю, придется весь октябрь с этим провозится, а потом или пан, или пропал
#205 Guest_Zaletchik_*
Posted 04 Oct 2003 - 20:05
ты чё "завалил" кого?
Я ведь могу и заехать, если чё......
так что если будет желание камеру показать, звякни, телефон в привате!
#206
Posted 03 Nov 2003 - 22:57
денг мало
может за эти деньги есть чтото лутше
400уе
#207
Posted 06 Nov 2003 - 01:43
#208
Posted 08 Nov 2003 - 18:43
#209
Posted 08 Nov 2003 - 18:53
Дешевле, чем 50, а разницы просто никакой. У 50 есть функция "фотосъемки" на чип памяти. Нахрен не нужная функция, потому что фото - дерьмо, и хуже, чем фото, которое можно получить с пленки.
А поводу надежной механики, сделаем так
С чего вдруг выводы?
Так же как и НТФС и ФАТ32?
#210
Posted 08 Nov 2003 - 21:30
#211
Posted 09 Nov 2003 - 01:48
А я это не придумал в форуме ссылка есть, там про камеры написано, а я и поверил ))
#212
Posted 09 Dec 2003 - 05:44
Вопрос к пользователям, кто имеет или работал с Canon MVX150(100)i, а может также сравнивал их с JVC GR-DV4000:
- На что не нарадуетесь и что огорчает? Да и к чему склониться?
А так же вопрос к остальным:
- Что есть с 1/4" на 800'000 пиксел, желательно Canon? А может я не прав по поводу 1/3"? (цена - потолок)
Простите, что не совсем (или совсем не) про Pinnacle.
Ей-ей, имею PCTV и уже почти год не нарадуюсь.
Буду признателен, Ильдар.
#213
Posted 09 Dec 2003 - 10:52
#214
Posted 09 Dec 2003 - 13:07
Я не сожалею о выборе этой камеры!
ЗДЕСЬ сравнительный тест JVC GR-DV5000 (по характеристикам с 4000 они не отличаются) и восьми других камер.
#215
Posted 09 Dec 2003 - 13:24
#216
Posted 10 Dec 2003 - 00:20
Я лично остановился на JVC GR-DV5000, так как в 5000 были исправлены огрехи 4000, к томуже внешний микрофон не хухры-мухры, к примеру на свадьбе, это из небольшого личного опыта. Да и в этой ценовой категории в данный момент наврядли есть что лучше. Конечно Sony TRV 940E хорошая весч, но и стоит соответственно, а + еще дополнительный аккумулятор = сколько будет, а?
Хотя если былибы деньги, я бы конечно или Sony TRV VX-2100 взял бы или Canon XL 1S. Хотя Сонька мне больше нравится.
#217
Posted 11 Dec 2003 - 04:53
Задачу пока не решил, но надеюсь с вашей помощью.
Зос
Исходил из того, что Canon один из немногих, кто имеет неплохие наработки в оптике (без комментариев) и в электронике (сканеры, копры, принтеры...), а так же памятуя о модели MV30i, но видимо ошибся (судя по отзывам и их отсутствию). О JVC прежде знал очень мало, не подозревал о существовании их родной оптики, теперь начинаю узнавать...
Jam Rec
Если я правильно понял, серия GR-DV500,700,4000,5000 почти одно и тоже, только первая модель имеет апертуру обектива 1/1.8 остальные - 1/1.2, у всех матрица 1/4" 1.33Мп, у всех заявлено 540ТВЛ, различия первых двух моделей от вторых в дисплее 2.5" против 3.5", ну и у 5000 достойная комплектация. Выбор очевидно падает на GR-DV5000 невзирая на стоимость, т.к. по отдельности дороже (аккумулятор 416 вместо 408 - ~50$, лампа подсветки - ~100$, внешний микрофон!!! - ~170$, в итоге базовая цена ниже чем у 700 модели). Но решения пока нет...
Кстати в тестах по твоей ссылке (за что отдельное спасибо) "съемка на улице при минимальном зуме х1" тени совсем не проработаны и трава не похожу на зеленую - это ошибка тестировавших, ошибка моего монитора или увы реальность, и можно ли это исправить ручной экспокоррекцией?
Кум
Спасибо, что не поленился.
Я прежде имел пристрастие к Panasonic, дома их телевизор и видак, но на этот раз что-то обломилось, хотя начинал изучение с него же. Впрочем, я не против дополнительной порции переубеждения.
Crazy Max
Ссылка просто потрясающая, жаль не владею немецким, а mikh потрудился на славу. И снова упираюсь в JVC GR-DV5000, сегодня днем уже был готов сделать заказ и мукам конец. Но взял тайм аут, и снова вопросы. Кстати, что за огрехи 4000 исправлены в 5000, кроме разницы комплектации ничем не смог отличить?
А что известно про JVC GR-DVL1020, 820, GR-DV2000, 1800? Все таки 1/3.8" с 1.02Мп (1020, 820) и 1/3" с 0.8Мп (2000, 1800). Может кто держал в руках или слышал отзывы?
Да, жаль так и не удалось услышать владельцев Canon MVX150(100)i.
Анекдот из личной жизни:
Я пообедал, сижу дома, приходит жена и спрашивает:
- Ты уху ел? (слитно)
Представляете мое выражение лица?
Еще раз всем спасибо, буду рад слышать, Ильдар.
#218
Posted 11 Dec 2003 - 11:46
#219
Posted 11 Dec 2003 - 14:16
Дигитал 8 - переходный этап от 8-мм аналога к DV. На 8-мм кассету (которая стоит дорОже кассеты miniDV)можно писать цифру. В эту камеру можно вставлять также кассету с аналогом. Есть только у Сони. ИМХО лучше не брать.
#220
Posted 11 Dec 2003 - 14:51
И мне говорят бери ДиЖу та-же цифра, вот только кассеты в два раза дешевле !!!?!правда по времени на 1час(аналоговой кассеты) влезет 45мин цифры. А вот насчет светосилы объектива ничего не говорят.На 8-мм кассету (которая стоит дорОже кассеты miniDV)можно писать цифру.
#221
Posted 11 Dec 2003 - 15:02
падает. Было 250р а счас точно не помню 150. Проще посмотреть где продают - да и места они занимают мало. Можно 1ч30 мин в LP режиме. А потом - только Сонька и поддерживает. Не перспективно енто. А так кто-нить тебя снимет скажем своей DV камерой и ты сможешь на своей это просмотреть
#222
Posted 11 Dec 2003 - 18:16
У GR DV-5000, вроде как внешний микрофон, т.е. проблема со стереобазой решена, за счет внешнего микрофона, ну хоть так, LCD 3.5', это так.
Но на мой взгляд если камеру использовать для съемки вяческих торжеств, то огромный
+ Внешний микрофон
+ батарея повышеной емкости BN V-416, если докупить еще одну батарею BN V-428, то на день съемок тебе хватит с головой
+ хорошая картинка при низкой освещенности, что немаловажно
Просто
+ не надо открывать LCD что бы что-то скоректировать
+ выход для наушников, чтоб всегда слышать что снимаешь
+ объектив что бы всегда видеть, что снимаешь
почти как из "красной шапочки"
#223
Posted 11 Dec 2003 - 22:56
Я и не возражаю против GRDV-5000, хотя из всех прочитанных источников у 4000 дисплей тоже 3.5", значит 5000 - это укомплектованный 4000. Если буду выбирать из этих моделей, то конечно же 5000 - комплектация очевидно дороже разницы в цене. Кстати, ты забыл про широкоугольную линзу 0.7х 52мм (~175$) - очень полезно иметь при съемке в помещении (жаль не укомплектовали).
Только вот есть модель 2001-2002 годов с другим размером ячейки матрицы:
- GR-DV2000 1/3" 0.8Мп (данные с www.coda.ru ~970$)
- GR-DV2000EG 1/4" 0.8Мп (данные с www.jvc.ru без цены)
Толи Кода врет, толи разные модели, но все равно не 1.33Мп.
Параметры оптики ноздря в ноздрю как у 4000 и 5000, только встроенный микрофон более удачно расположен под объективом и направлен к объекту съемки.
Обе без комплектации по цене близки к GR-DV5000, но может это того стоит?
Вот и хотелось бы узнать у кого они есть и что о них думают?
Жду отзывов, Ильдар.
#224
Posted 12 Dec 2003 - 04:35
Да еще на videozona.net получил ответ от mikh: говорит у 2000 проблемы с автофокусом, неудобное кольцо ручной фокусировки, а так же специфичная оптика AIS тоже выливается в проблему.
Так что почти примкнул к лагерю владельцев GR-DV5000. Если только Кум не переубедит
Спасибо всем, Ильдар.
#225
Posted 13 Dec 2003 - 11:09
Я бы не стал сравнивать DV500, 700 и 4000, 5000, т.к. первые две на порядок ниже, и по отзывам не очень то хороши.Jam Rec
Если я правильно понял, серия GR-DV500,700,4000,5000 почти одно и тоже, только первая модель имеет апертуру обектива 1/1.8 остальные - 1/1.2, у всех матрица 1/4" 1.33Мп, у всех заявлено 540ТВЛ, различия первых двух моделей от вторых в дисплее 2.5" против 3.5", ну и у 5000 достойная комплектация. Выбор очевидно падает на GR-DV5000 невзирая на стоимость, т.к. по отдельности дороже (аккумулятор 416 вместо 408 - ~50$, лампа подсветки - ~100$, внешний микрофон!!! - ~170$, в итоге базовая цена ниже чем у 700 модели). Но решения пока нет...
Кстати в тестах по твоей ссылке (за что отдельное спасибо) "съемка на улице при минимальном зуме х1" тени совсем не проработаны и трава не похожу на зеленую - это ошибка тестировавших, ошибка моего монитора или увы реальность, и можно ли это исправить ручной экспокоррекцией?
Что касается тестов, так они делались на автомате, но лично у меня даже на нем прекрасно справляется (иногда толко дает ошибку при резкой смене освещенности), а если пользовться ручными настройками - прсто сказка! И ОГОМНЫЙ ПЛЮС к этому всему - отличная работа при недостаточой освещенности!
#226
Posted 26 Dec 2003 - 19:17
Посоветуйте - какую камеру купить . Готов потратить 500~700 с таким трудом заработанных , для того чтобы снимать домашних, всякие отпуска , детей а потом делать всякие DVD при помощи известного Вам софта
Можно с комментариями почему и где .
#227 Guest_BARS_*
Posted 26 Dec 2003 - 20:06
ТОЛЬКО СОНИ
1 ОПТИКА
2 И МНОГО ДРУГИХ ПРЕВОСХОДСТВ
БЕРИ 60 МОДЕЛЬ 940
И НЕСКУПИСЬ
А ТО 500 ИЛИ 700
ОБЫЧНО ТАК И БЫВАЕТ 500-700
А КУПИШ ЗА 400
#228 Guest_Mike_T_*
Posted 26 Dec 2003 - 21:19
"дживиси и др ВСЁ г...но" - ???
Подробнее плиззззз.... Не ради флейма, просто слышал о JVC много хорошего.....
#229
Posted 26 Dec 2003 - 21:27
P.S.
г...но пишется через "о" - г...но!
"Не скупись" пишется раздельно.
"Купишь" пишется с мягким знаком.
Ну следите, пожалуйста, за правописанием... Не надейтесь всю дорогу на модераторов...
P.P.S.
А-а-а, это BARS... Тогда бесполезно...
#230
Posted 26 Dec 2003 - 21:55
А 60 модель это не та что с сенсорной откидухой? Очень удобно придумали - балбесы. И настройки все через этот сенсор. И диафрагма в вечном автомате. или я ошибаюсь - перепутал модели?
940 - это которая digital8? Я бы подумал о таком выборе.
Ту я одному советовал уже модель глянуть - в нижнем ценовом диапазоне с хорошими характеристиками самое то.
Повторяюсь - обрати внимание на Panasonic GX7EN.
И пройдись по интернету, потом пройдись по магазинам - приглядись, покрути живьем.
#231
Posted 26 Dec 2003 - 22:57
Она самая...А 60 модель это не та что с сенсорной откидухой? Очень удобно придумали - балбесы. И настройки все через этот сенсор.
Правда, помещается в нагрудном кармане рубашки не искажая формы...
#232
Posted 26 Dec 2003 - 23:37
И еще, слышал, Panasonic выпустила новую плечевую модель, кажется 9000-тысячник, только его описания почему-то нигде нет и стоит подозрительно дешево. Что это неудачный эксперимент?
#233
Posted 26 Dec 2003 - 23:46
#234
Posted 26 Dec 2003 - 23:47
#235
Posted 27 Dec 2003 - 00:29
давал уже несколько раз эту ссылку, сам по ней камеру выбирал, повторюсь - не говорю, что это лучший вариант, но там есть очень удобная опция - сравнение ттх любых выбранных тобой камер да и к цене можно примериться.
http://www.stolica.ru/i_search.htm
#236
Posted 27 Dec 2003 - 00:32
(штатив,широкоуг.оптику,Зум-микрофон,свет и др.Качество картинки устраивает и с компом дружит.В этой цен.планке я бы посоветовал.
Да, хоть в ней и есть ночная съемка на 3м,я купил дальнобойную на
30м.Рекомендую.
#237
Posted 27 Dec 2003 - 01:04
#239 Guest_arik_*
Posted 27 Dec 2003 - 01:24
Что бы не кого не обидеть Я не буду говорить, какой фирмы производителя цифровых камер приобретать может, будет лучше уделить большое внимание на трех матричные камеры.
Согласен, что трех матричная камера по карману и по семейному бюджету даст, но все равно оно стоит этого. Маленький совет для тех, кто серьезно занялся видеосъемкой.
#240
Posted 27 Dec 2003 - 02:21
http://www.panasonic..._AJ-SDX900.html
если размер имеет значение, то аналог 940 соньки панас PV-DV953, а если размер не главное, то сонька DCR-PC330E имеет такие же ттх как и 940 - разница ручной фокус. сам пользуюсь DCR-PC110E, вполне устраивает.
#241 Guest_mark2_*
Posted 27 Dec 2003 - 03:50
Надо срочно прикупить для съемки рекламных роликов.
Всё думаю - купить, не купить??
#242
Posted 27 Dec 2003 - 04:08
#243 Guest_mark2_*
Posted 27 Dec 2003 - 04:49
#244
Posted 27 Dec 2003 - 17:42
#245
Posted 27 Dec 2003 - 17:58
Я тоже из Черновцов. Пиши - может чем помогу. Есть кабель и вообще всё оборудование.
#246
Posted 14 Jan 2004 - 22:06
Нужна камера в диапазане до 650 у.е.
Конечно хотелось бы Соньку, но чувствую не по мой карман она.
И естественно МиниДВ рулит, НО!!! Цена таких камерь перескакивает допустимый порог.
Может посоветуете что взять?
Или какие критерии поставить на 1-е место..
3 CCD отпадает, т.к. такие камеры за 1500 у.е.
Какте фирмы кроме Сони можно рассматривать при выборе?
Камера нужна для съемки свадеб.
#247
Posted 15 Jan 2004 - 05:43
sony 940 - 3ccd формат miniDV. Стоит около 2 штук зелени.ном автомате. или я ошибаюсь - перепутал модели?
940 - это которая digital8? Я бы подумал о таком выборе.
#248
Posted 15 Jan 2004 - 10:17
А как насчет Panasonic NV-MX500?sony 940 - 3ccd формат miniDV. Стоит около 2 штук зелени.
ном автомате. или я ошибаюсь - перепутал модели?
940 - это которая digital8? Я бы подумал о таком выборе.
#249
Posted 16 Jan 2004 - 18:31
HI-8. Так что еще и на перезаписи аналога можно заработать.
#250
Posted 16 Jan 2004 - 20:45
5 user(s) are reading this topic
0 members, 5 guests, 0 anonymous users