7874 ответов в этой теме

[Dick]

Да, но кой-где заливают светом влобешник...

 

2  V.

Однако

Ты на рубашках АРКУРА не видишь 255 ?

 

Чего спорить, у каждого своя кухня, свой инструментарий... Кому нравится. кому нет...

По мне, белоснежная рубашка не отвлекает от портретируемого... а может даже наоборот - оттеняет смуглость, загар...

ИМХО. ИМХО. (не настаиваю) 

Сообщение отредактировано Dick: 03 фев 2016 - 22:15

[Verendey]

Ты на рубашках АРКУРА не видишь 255 ?

Читать умеешь? Написано

НА ЛИЦЕ участки где белое = 255, 255, 255

а ты про рубашки.. на рубашках везде 255, речь про лицо!
Нет, рано тебе, Серёжа, обсуждать фотографии, рано... Почитай ещё учебники, походи по выставкам и потом возвращайся, будем рады )))

[Степных Александр]

что - только тебе можно обсуждать????)))

моя - недовольна!))))

[Verendey]

Можно всем... кто причастен к фотографии)

[Степных Александр]

И так будет во веки веков! SIC! )))))))))))))))))))))))))))

[Verendey]

Да, но причастность нужно подтверждать (Фотографиями) 

[Степных Александр]

А ты картины рисовать умеешь?

[Ancle Fedor]

Ничего личного...

Пока.

Олег.

ЗЫ. Жаль, что Степных за последнюю фразу только одну единичку могу поставить...

[Dick]

Что за г...но-характер у Верендея? Всё время в з..упу лезет. Ведь могу срезать так, что дня три будет лежать с валидолом... 

Ну, не может человек спокойно вести обсуждение.

 

Он рекомендует приглушить яркость рубашки:

 

выставить правильно levels, масками пригасить рубашку и получится неплохой портрет)

 

Я привожу примеры в галерее АРКУРА, где белоснежные рубашки на всю яркость, не "пригашены", на все 255

 

Так что дело вкуса, и личных предпочтений...

[Smackewich]

[Dick]

ИМХО, контраста чуть не хватает. Блекло. Сверху воздуха много, можно верхнюю рамку на палец, на 1.5 пальца вниз.

Может, можно было поиграться  с боковым рисующим... хотя, может лучше безтенево, на таком групповом, как ты и сделал.

Обязательно нужно вытянуть грудничка - он самый важный в кадре.

А, в целом, мизансцена, сюжет - отл!

При печати на карточку всё корректируется.

ИМХО, ИМХО

[nixa]

мне почему-то кажется, этот кадр будет лучше в цвете.

[Dick]

Мей би. Плюсанул. 

PS

Вообще, наверно, имеет смысл отдавать заказчику и чб и цвет снимка.

Вот тебе нравится чб, а заказчику, возможно, и цвет.

Пусть будет возможность выбора у него.

Тем более, при печати опытный мастер по печати может хорошо вытягивать и чб и цвет, который тебе не нравится.

Сообщение отредактировано Dick: 04 фев 2016 - 20:05

[Verendey]

Что за г...но-характер у Верендея?

"Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать" 

мне почему-то кажется, этот кадр будет лучше в цвете.

а мне почему-то кажется, что -  в корзине :-) 

[Dick]

OFF

"Поскольку любой спор в интернете кончается оскорблениями, то для экономии времени лучше всего с них и начинать" 

Гы...  Рад, что относишься к этому с философской иронией... - с надеждой!

[Ancle Fedor]

(с) Поскольку любой спор ...

Плюсанул и Володю и Сергея. Записал себе в любимые копирайты.

Пока.

Олег.

ЗЫ. Верендей, напомни, чей копирайт ??? Журнала "Крокодил"  или... ?

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 07 фев 2016 - 15:20

[Verendey]

неловко признаваться что читаю такое, но это http://www.anekdot.ru/))) 

[Ancle Fedor]

Неловко спать на потолке...

[Verendey]

хотелось бы назвать как-нибудь романтично, например: "слушая Моцарта", но... пусть будет честное: "Ася в наушниках". 

 

 

[Степных Александр]

хорошо, синий свет добавлял и гирлянда...

[Verendey]

 в исходнике синий ещё синее

Spoiler

 

надо попробовать как у твоих соседок - в зелень...

пойду попробую 

Сообщение отредактировано Verendey: 09 фев 2016 - 03:02

[Степных Александр]

давай ещё ТИЛ и твой зеленый, посравниваем...

[Verendey]

Да, так пожалуй интереснее.

[Степных Александр]

ну, значит я ещё до зеленого не дорос, пока в традиционных системах мыслю, мало левой рукой ем...))))

[Verendey]

но надо  синий контровой гасить, njxyrtt - в зелёный превращать... сложно

[Степных Александр]

Интересно прядки справа у Аси подсветились, неоновым оттенком и сзади...даже на момент показалось, что    хиппово подкрасилась...))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 09 фев 2016 - 03:48

[Smackewich]

 в исходнике синий ещё синее

Spoiler

 

надо попробовать как у твоих соседок - в зелень...

пойду попробую 

 

Володь ты можешь же выставить по Кельвину..... первый вариант больше понравился второй перебор с ретушь.

 

...............................................................................

 

Мария с нашей Люсей

 Люси через месяц будит уже 8 лет вот время как скорый поезд..........

 

.......................................

 

Пашка будущий нападающий Шалке 04

 

Сообщение отредактировано Smackewich: 11 фев 2016 - 15:24

[Степных Александр]

Пашка, оч. хорошо, ещё бы контровой сзади на голову и кружок размытый на фон и была бы полная красота!

[Dick]

Присоединяясь к словам Степных... если тебе уже подвезли осветительные приборы, пробуй, как в студии АРКУР, класть на фон световые пятна, косые лучи.... изучи их опыт.

Пятна и лучи располагать не абы как, а чтоб они контрастом оттеняли темные и светлые места на лице и одежде модели.

 

Заказчики сразу заценят.

 

PS

Да, кстати, на фоте женщины с котиком сейчас заметил - световое пятно на фоне. Оч. хор.! Можно было еще за голову модели световое пятно или луч. У АРКУРА часто по несколько пятен и лучей.

Сообщение отредактировано Dick: 11 фев 2016 - 21:17

[jurisviii]

Пашка будущий нападающий Шалке 04

А что за стекло? Не слишком длинный фокус? Мне не хватает перспективы для руки.

[Verendey]

долго держался, но всё-же скажу.....

***

(пишу спустя 5 мин) не, лучше промолчу (стёр всё, что написал) 

 

PS в виде компенсации за прочтение моих (бессмысленных) слов - анекдот:

 

* Мне психолог сказал: .....-Напиши письмо человеку,которы тебя бесит и сожги его....... -ОК...А с письмом что делать?

Сообщение отредактировано Verendey: 11 фев 2016 - 18:34

[Степных Александр]

упал со стула))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[vlabinik]

Я бы откадрировал лишние поля, моё имхо, снизу и слева. Или убрал бы, или затемнил мячик. Имхо, не нужен он здесь, отвлекает. Чуть чуть бы сделал весь снимок просто посветлее и ещё совсем немного маской бы высветил мордашу этого пацанчика.

И вообще свет, положение в кадре, настроение лица очень понравилось.

[Dick]

Я бы откадрировал лишние поля, моё имхо, снизу и слева. Или убрал бы, или затемнил мячик. 

 

Каждый фотограф видит по своему. По мне, кадрирование и мальчика и женщины - в точку! А игрушки (мячик) всегда оживляют кадр... Как бы классика Студий, мишки всякие, игрушки...

ИМХО, ИМХО (сугубо личное впечатление)

 

Остальное , да, можно чуть светлее (но при печати всё вытягивается на раз).

[Степных Александр]

наверху, да - малость прибрать, но   я тут вижу улучшения, всегда первым делом на свет смотрю...

[vlabinik]

Ты мои слова сейчас обсудил, а по цитированию так и получается, или своё отдельное имхо сказал? Если своё имхо, почему от цитаты моих слов?  Хотя я тоже обозначил как имхо, а не как установку для спора или обсуждения. Дик? тук - тук, Дик.

 

Мячик же привязывает эту картинку к бытовому, семейному кадру. Это уже по замыслу автора. Мой же вариант кадрировки и отсутсвия лишних деталий может привести к полноценной, художественной картине.

Не к картинке на память для мальчика, а к отдельно взятой художественной фотоработе.

И здесь я уже имхо ставить не буду. Что означает возможность тебе, или желающему, обсуждать эти слова, с цитатами блин, как твёрдое, убеждённое мнение.

Сообщение отредактировано vlabinik: 11 фев 2016 - 19:36

[Dick]

Ну, да, есть такое правило для портретов отсекать все лишнее, чтоб не отвлекало - всё внимание на портретируемом.

Что правильно.

Но опыт, стандарт Студий по детским фотам тоже не стоит сбрасывать со счета.

 

Кста, как классно диагональ легла на фоте женщины с котиком. Там и световое пятно на фоне - заработал Смак с подсветкой фона.

Можно было бы второе пятно на фон за голову девушки. У АРКУРА бывают несколько пятен и лучей...

[vlabinik]

 

Но опыт, стандарт Студий по детским фотам тоже не стоит сбрасывать со счета.

 

Буть добр, покажи и докажи мне обоснованность этих слов. И в большей мере прО "стандарт Студий." Где, как и почему именно так? С лишними полями внизу и слева.

[Dick]

Я сдался. Студийных детских фотографий с игрушками точно не найду И не обязательно только с игрушками... просто один из вариантов, что и продемонстрировал Смак

[vlabinik]

Что значит - сдался. Значит сразу слова были не обоснованны? То есть в который раз слова ради слов, и с позиции фото - гуру, да ещё и с цитированием.

Сообщение отредактировано vlabinik: 11 фев 2016 - 20:19

[Verendey]

д. Вова!  Можно я тебе отвечу видео фрагментом?

Spoiler

уличать Дика в дилетантстве - моя прерогатива, не трогай его, он - мой)))  

[Dick]

Ой, пошли, пошли... (и гуру, и дилетант и плюсики)  

А если только по сути:

детские "полноценные, художественные" фоты в обязательном порядке должны быть без игрушек? 

Или 50 на 50 ?

Или и с игрушками тоже могут быть "полноценно-художественные"?

Вот Верендей про это не пишет, отмалчивается, только интрижки разводит...  

Дилетант это ты

 

 

Мой же вариант кадрировки и отсутсвия лишних деталий (без мяча) может привести к полноценной, художественной картине.

Не к картинке на память для мальчика, а к отдельно взятой художественной фотоработе.

... твёрдое, убеждённое мнение.

 

Ну, есть мнение, и хорошо. И другие есть...

[vlabinik]

Мастер сказал - не трожь мой пирожок.  Буду слушаться и не спорить с Диком.

[Dick]

Зря с других сайтов (и кое-кого у нас) перенимаешь такой стиль обсуждений. Не красит.

 

 

А если только по сути:

[vlabinik]

Да какой стиль? Поиграл чуть - чуть и знал уже, чем это кончится. Вы играете словами типа в критику до бесконечности, втёрся чутка и тут же, не трожь, моё. Зачем? Когда все присвоих всё равно остаются.

[Verendey]

хорошо, я добровольно лишаю себя "ленного права" на Дика :-)  

Меняем правила:  он не Джавдет, а я не Саид... Рви его, д. Вова - он твой)) 

[Dick]

Гы.... и это тема "Прошу критики"? 

 Зачем? Когда все присвоих всё равно остаются.

 

Очень хороши разные точки зрения, разный опыт, при нормальном обсуждении. А Смак и другие сами разберутся, что лучше.

У тебя опыт...ого-го  - я больше всех писал. 

[Verendey]

Вы играете словами типа в критику до бесконечности, втёрся чутка и тут же, не трожь, моё. Зачем? Когда все при своих всё равно остаются.

Володя, это называется - словесная эквилибристика. 

...не думаю, что наша перманентная перебранка с Диком может принести пользу кому-то третьему, но нам двоим - точно:

я оттачиваю свои  мысли о фотографии (очень часто пытаясь понятнее сформулировать идею для других, начинаешь сам лучше её понимать)

а Дик оттачивает своё искусство ритора (сегодня "добрый день", не буду использовать слово "демагогия", риторика не равна демагогии, но это тоже большое искусство:  демагоги очень часто пробиваются во власть) 

[vlabinik]

Ладно, господа, вернёмся к нашим стаканам, тьфу ты, к нашей критике. То есть к делу.

 

Тогда вы двое, каждый по своему, всё таки попытайтесь мне доказать целесообразность наличие таких свободный полей на фотографии. И на этой, и вообще.

И мы не будем пока трогать автора. Вас хочу услышать.

[Dick]

2 V

 

словесная эквилибристика .... говоришь?

 

Третий раз вопрошаю по поводу мяча Смака:

А если только по сути:

 

Сколько уже постов прошло после фоты Смака?

Так что вся эквилибристика, современный Интернетный (и коллективный) тролинг, это от тебя.

Влабиник высказался, а ты на коммунальную кухню жарить селедку и поскандалить