1-я! Вторая типовая.
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#5801
Отправлено 01 фев 2016 - 23:42
#5802
Отправлено 01 фев 2016 - 23:53
Согласен! Бытовая.... как - то.... так.....
#5803
Отправлено 02 фев 2016 - 00:07
Да, оба нормальные по содержанию. Зачем из двух неплохих снимков второй раз выбирать лучший, если все пойдут к заказчику?
Но я это только один вижу: на обоих странная фактура ч/б, переконтраст, жесткость.... раньше такие карточки в любительских условиях печатали в ванной на контрастной бумаге. Или это специальный прием, фильтр - типа старение фотографии (или перемудрил с пост обработкой)?
Мне была бы ближе нормальная обычная фактура ч/б
ИМХО, ИМХО
PS
Да, это все-таки пост-обработка: на первой фоте губы, как напомаженные (уже было такое у V.), на второй не так заметно, т.к. мельче
Сообщение отредактировано Dick: 02 фев 2016 - 00:08
#5804
Отправлено 02 фев 2016 - 00:19
Зачем так близко, первая фота, что очень большие губы и зачем так старить такой фактурой резкой лицо мальчика. Какие то всё игры в творчество, шаманство с фотошопом.
#5805
Отправлено 02 фев 2016 - 00:41
типовая.
Бытовая....
и ... согласен, но заказчик обидится, если будут только фотки мальчика, заказчик (Тимофей Андреич ) и себя хочет видеть :-)
Зачем так близко
дядя Вова, "так близко" - называется "крупный план" :-)... я люблю крупные планы...
очень большие губы
- это к маме с папой, но уверен, девочкам будет нравится, любят они губастых)))
Какие то всё игры в творчество, шаманство с фотошопом
вся жизнь - игра! и даже если ты не считаешь это творчеством, мне нравится "играть" в творчество....
Не знаю, как тебе, но на мой взгляд ЧБ однозначно интереснее цветного оригинала, сравни:
(боюсь что некоторые скажут, что в цвете "лучше"... спорить, ребята, не буду, значит мы по-разному видим ("мне нужен для дыхания другой газ")
#5806
Отправлено 02 фев 2016 - 01:57
... Не знаю, как тебе, но на мой взгляд ЧБ однозначно интереснее цветного оригинала...
(боюсь что некоторые скажут, что в цвете "лучше"... спорить, ребята, не буду, значит мы по-разному видим ("мне нужен для дыхания другой газ")
Опять дуркует... никто и не вел разговор про цвет, что лучше цвет или ч/б.
Кто-то про цвет вообще заикался?
Говорили по обоим снимкам только про ч/б - что перешопил, переконтрастил, про жесткую фактуру, состарил, губы стали напомаженными...
Хорошие обе фотки, но как говорят - "работает, руками не трогай"
ИМХО, ИМХО
Сообщение отредактировано Dick: 02 фев 2016 - 02:02
#5807
Отправлено 02 фев 2016 - 02:28
Чтобы не разводить публичные дрязги, спрячу сообщение для Дика под спойлер: "посторонним" читать не советую, "базарная брань" :-)
#5808
Отправлено 02 фев 2016 - 02:40
Володь, ну "приглуши" губы ))) фактурно, клево.. но и на мой скромный взгляд, и посмотрев на цветной вариант... губы неестественные в чб...
а вообще .. я вижу двух разных парнишек... на чб и цветном варианте. :-))..
Сообщение отредактировано allisa: 02 фев 2016 - 02:42
#5809
Отправлено 02 фев 2016 - 02:50
я только сейчас (честно) придумал как убрать черноту губ: чтобы выделить веснушки (в ЧБ) я использую синий фильтр, поэтому красное становится чёрным... получается нужно делать два слоя (второй без синего фильтра) и губы брать оттуда...
Ну, количество переходит в качество, если 3 человека про губы сказали - стоит задуматься?
Пойду попробую губы светлее сделать...хотя меня они совсем не напрягают, для меня в этом есть что-то. Но моя позиция нестандартна: "чем дальше от действительности - тем лучше"
#5810
Отправлено 02 фев 2016 - 02:53
если ты для себя фотку делал, то нет проблем ))
но ты вроде про заказчика что-то упомянул )))
#5811
Отправлено 02 фев 2016 - 02:59
Володь, ну "приглуши" губы ))) фактурно, клево.. но и на мой скромный взгляд, и посмотрев на цветной вариант... губы неестественные в чб...
а вообще .. я вижу двух разных парнишек... на чб и цветном варианте. :-))..
да, разные, но в Чб - интереснее, а я в детстве был с яркокрасными губами и был чуть ли не до 25 лет похож на девочку))))))
#5812
Отправлено 02 фев 2016 - 02:59
***
ну вот, высветлил губы, давайте сравнивать? у меня пока мнения нет: но со светлыми - как минимум не хуже)
\
стало:
Сообщение отредактировано Verendey: 02 фев 2016 - 03:05
#5813
Отправлено 02 фев 2016 - 03:02
Но моя позиция нестандартна: "чем дальше от действительности - тем лучше"
Ой, лукавите уважаемый, с каких пор? ))))
а я как - то не обратил внимания на губы - ну черные губы в ЧБ, я на лицо смотрел, на глаза - интересно......
оставляй "Стало"
#5814
Отправлено 02 фев 2016 - 03:04
если ты для себя фотку делал, то нет проблем ))
но ты вроде про заказчика что-то упомянул )))
Алиса, как ни странно, но у меня не бывает проблем с заказчиками (тьфу-тьфу): то ли заказчики продвинутые попадаются, то ли я их гипнотизирую?
PS наврал: есть у меня один "заказчик", который вечно недоволен: это Юлечка (жена)
#5815
Отправлено 02 фев 2016 - 03:07
Стало - лучше :-))
Саш, я неравнодушна к чб фото, и почти всегда у меня перевес в их сторону )) и мне чб тоже кажется интересней, и в данном случае.. .
#5816
Отправлено 02 фев 2016 - 03:07
МОЛОДЕЦ!!!!!
И жена критик и советчик -МОЛОДЕЦ!!!!!!
#5817
Отправлено 02 фев 2016 - 03:08
Алиса, как ни странно, но у меня не бывает проблем с заказчиками (тьфу-тьфу): то ли заказчики продвинутые попадаются, то ли я их гипнотизирую?
PS наврал: есть у меня один "заказчик", который вечно недоволен: это Юлечка (жена)
Ты про закон подобия что-нибудь слышал? ))))
Это я к вопросу о продвинутых ТВОИХ заказчиках )))
#5818
Отправлено 02 фев 2016 - 03:10
Закон подобия, надо будет пошукать....
#5819
Отправлено 02 фев 2016 - 03:11
Ой, лукавите уважаемый, с каких пор? ))))
ну, достаточно давно,пару лет, с тех пор ка Саломакин сказал мне одну фразу: "а мне плевать какой цвет был в оригинале, важно, чтобы он был живописным а результате"... Всё, эта фраза срезонировала на моё внутреннее (задавленное) желание рисовать.
Для меня фотография, это не "реалистичная фиксация объекта путём оптико-электронных устройств" но способ преобразовать реальность под моё виденье))
Ты про закон подобия что-нибудь слышал? ))))
Это я к вопросу о продвинутых ТВОИХ заказчиках )))
расскажи, не уверен... (про законы подобий в математике смутно помню)
#5820
Отправлено 02 фев 2016 - 03:12
Гы...
Сергей Иосифович... без обид: ну неинтересно мне читать твои комменты, может не будешь?
на первой фоте губы, как напомаженные
я только сейчас (честно) придумал как убрать черноту губ...
Пойду попробую губы светлее сделать...
Интересно тебе читать, неинтересно... да. пох. Все равно ж, исправляешь.
Не переводи творческие темы в склоку.
#5821
Отправлено 02 фев 2016 - 03:14
Для меня фотография, это не "реалистичная фиксация объекта путём оптико-электронных устройств" но способ преобразовать реальность под моё виденье))
мне нравится, только я расширяю понятие способа .. до кто сколько может....
#5822
Отправлено 02 фев 2016 - 03:18
да все просто - подобное притягивает подобное ))) это если коротко совсем...
#5823
Отправлено 02 фев 2016 - 03:22
Ты про закон подобия что-нибудь слышал? ))))
Это я к вопросу о продвинутых ТВОИХ заказчиках )))
ну, почитал, "подобное тянется к подобному"?
"Заказчица" этой фотосессии (мои последние 4-5 фоток тут) - глав.врач нашей поликлиники, к искусству отношения (вроде) не имеет... Но её нельзя считать совсем заказчиком, я снимал бесплатно...
А "платный контингент" - это в 90% - офисные работники, но тоже как-то не припомню недовольных... Везёт просто)
#5824
Отправлено 02 фев 2016 - 03:25
а мне почему- то все "красивые" попадаются, даже Паша сказал, после того как соседку снял, НАКОНЕЦ - ТО Я НАЧАЛ СНИМАТЬ КРАСИВЫХ, прямо в этой же ветке, вот - интересный закон подобия))))))))))))))))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 фев 2016 - 03:30
#5825
Отправлено 02 фев 2016 - 03:30
ну, почитал, "подобное тянется к подобному"?
"Заказчица" этой фотосессии (мои последние 4-5 фоток тут) - глав.врач нашей поликлиники, к искусству отношения (вроде) не имеет... Но её нельзя считать совсем заказчиком, я снимал бесплатно...
А "платный контингент" - это в 90% - офисные работники, но тоже как-то не припомню недовольных... Везёт просто)
я ж не говорю про творческих людей, людей искусства.. или о чем то именно таком,..я не об этом..
я о том, что наше окружение - это зеркало по сути )) ты меняешься и оно меняется и "подкидывает" людей которые "твои" )) соответственно они и понимают то что ты делаешь )
а мне почему- то все "красивые" попадаются, даже Паша сказал, после того как соседку снял, наконец - то я стал красивых снимать, прямо в этой же ветке, вот - интересный закон подобия))))))))))))))))
и тут тоже закон сработал, да ))
и не почему то... а потому что ... ))
P.S. вообще не в тему я тут ... )))
Сообщение отредактировано allisa: 02 фев 2016 - 04:14
#5826
Отправлено 02 фев 2016 - 03:33
меня сейчас ещё одна "красивая" спрашивала про цены))))))))это я их красивыми делаю, поэтому и тянутся ко мне как к садовнику, который из кактуса выращивает цветок....
но честно, похвалюсь, после моей съемки, люди начинают много сниматься у разных фотографов, может я их так ужасно снимаю)))))))))))))))))))))))))))))) что , уж лучше у других)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
#5827
Отправлено 02 фев 2016 - 04:09
P.S. вообще не в тему я тут ... )))
??? Ты - ВСЕГДА в тему)
#5828
Отправлено 02 фев 2016 - 04:16
меня сейчас ещё одна "красивая" спрашивала про цены))))))))это я их красивыми делаю, поэтому и тянутся ко мне как к садовнику, который из кактуса выращивает цветок....
но честно, похвалюсь, после моей съемки, люди начинают много сниматься у разных фотографов, может я их так ужасно снимаю)))))))))))))))))))))))))))))) что , уж лучше у других)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
льстишь себе? )))))
ты просто показываешь им, что фотаться не страшно )))
??? Ты - ВСЕГДА в тему)
а-ха..звезда )))))
#5829
Отправлено 02 фев 2016 - 04:18
да, скорее психологически расслабляю ну и фото тоже завтра найду девочку покажу первые кадры и последние, три часа на две фото....
даже фыркать учу, чтобы губы расслабили....
#5830
Отправлено 02 фев 2016 - 04:19
Алиса, Саша, а давайте я с вами посплетничаю?
Есть у меня знакомая... раньше была "заказчицей" (работала менеджером в агентстве) а потом стала заниматься фотографией... портретной. коммерческой.
Но я не об этом (и не буду проводить аналогий) но мне кажется... что не получается у неё (и, похоже, не получится) при наличии студии, света, оптики гримёра и костюмера... вроде - девушка и должна понимать красоту, но...
Вот скажите: на самом деле или мне кажется, что она...ну, может не уродует, но точно не украшает людей, все у неё какими-то страшненьким получаются?
(ей в лицо никогда не скажу: 1. девушка 2. ранимая/нервная 3.***(не скажу )
https://www.facebook...pher/?fref=ts
#5831
Отправлено 02 фев 2016 - 04:23
ну, не страшненькие - но -бытовые, не понимает, ещё и не умеет снимать...тем более со вспышками......., хотя там была одна девочка красивая в моем вкусе....
я. вот, заболел французкой фотостудией , все время забываю её название, ты Игорю её советовал.....
#5832
Отправлено 02 фев 2016 - 04:37
Долистала до "вамрирской" фотосессии ))) там есть кадры хорошие...мне понравилось )))
#5833
Отправлено 02 фев 2016 - 04:49
мне мужик с торсом и красным и зеленым светом понравился - неплохо
#5836
Отправлено 02 фев 2016 - 05:07
простовато, "Выживут только любовники" - видели - класс
Алис, ты про Лабутены вспомнила?((((((((((((((((((((((((( ну, вот, пересмотрел и опять на три дня привязалась((((((((((((((((((((((((
#5837
Отправлено 02 фев 2016 - 10:37
и вот как мне быть?
Оба снимка.... яб не выбирал / ровно весомы по своему... разные...
зы *немного жестковато... контраст по структуре.... ИМхО
.......было бы не плохо сепия в стандарт контрасте....
.......................................................................
Большинство "уличных" у тебя неплохо получаются, но в студии - беда...
На ЧБ нужен хороший светотеневой рисунок... : как в студии "АРКУР"
хорошие примеры ...попробую повторить что особенно понравилось..... спасибо большое
почему то что понравилось....
потому что есть кое что что мне не нравиться например на этом снимке тень на шееи колье это по свету ну и спинка рукоятки на переднем плане тоже мне мешает.....
........................................................................................................................
По поводу бакгроунда: для меня в студийной съемке антураж не важен я минималист.... и только люди *обьект* за исключением цвет и свет .....
Я не обижаюсь ,под копирку это уже здорово значит уже выдержанно а это не плохой грунд для дальнейшего развития......будим учиться и работать, спасибки
..................................................................
Человек, идущий в кадре или по кадру...... есть та и свое объяснение....встретимся как нить за чашкой кофе или кружкой пива или пару рюмочкой коньячка ...поделюсь подробно
/////////////////////////////////////////////////////////////////
по теме.... Алекс
Сообщение отредактировано Smackewich: 02 фев 2016 - 19:10
#5838
Отправлено 02 фев 2016 - 14:32
Игорь неплохо!, даже очень, мне нравится! насчет фона можно хитрость применить: направить отраженным светом от мятой фольги на фон. Тогда фон будет в неправильных, размытых пятнах - очень красиво, ну примерно, как тут, как Алекс.
Мне здесь контраста - не хватает немного, обычно мужчин более жестким светом освещают, чем девушек. И у мужчин, как мне кажется, более контрастные переходы, а у девушек свето - теневые градации.
Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 фев 2016 - 14:34
#5839
Отправлено 02 фев 2016 - 20:38
Насчет контраста, по мне нормально (золотая середина), если еще и карточка будет печататься, то там свои коррекции.
По поводу снимков АРКУР:
... есть кое что что мне не нравиться
Молодца, а я не решился на критику, типа "моська знать она сильна, что лает на слона"... мне тоже не все понравилось: иногда лица залепляют светом влобешник, превращая их в плоский блин.
Мужчину с длинным носом еще наклоняют вперед, и его "паяльник" становится еще длиннее с теневой "соплей" под носом:
У нас на Форуме оттоптались бы на таком снимке
#5841
Отправлено 02 фев 2016 - 20:47
меня, немного, веселит мизинчик))))))
я бы попробовал ликвифаем тень слева от носа поправить... выпрямить чуть...
Сообщение отредактировано Степных Александр: 02 фев 2016 - 21:24
#5842
Отправлено 02 фев 2016 - 20:51
! Кста, тоже думал, про мизинчик Так оттопыривают на чашечках типа псевдоаристократично ... ну, лан, сойдет... блохи
===========================
По последнему портрету Смака вот такой спорный вопрос: можно ли немного править сломанный нос или надо оставлять "правду жизни"? Учитывая, что снимок будут смотреть потомки и т.д. Я не знаю...
На скорую:
#5843
Отправлено 02 фев 2016 - 21:25
я думаю можно, это - же тень, которую можно сдвигать при свете,
#5844
Отправлено 02 фев 2016 - 21:42
Рубашка - белая, а лицо - серое(
выставить правильно levels, масками пригасить рубашку и получится неплохой портрет)
ИМХО, спорно.
Чел может быть загорелым, смуглым, а рубашка идеально белая, открахмаленная... Почему нет? По мне, красив такой контраст...- такая праздничная рубашка
#5845
Отправлено 02 фев 2016 - 22:02
Рубашка! в фото! - Главная!Береги её!Ведь главней рубашки! нету ничего!
#5846
Отправлено 02 фев 2016 - 22:39
#5847
Отправлено 03 фев 2016 - 01:19
Рубашка - белая, а лицо - серое(
выставить правильно levels, масками пригасить рубашку и получится неплохой портрет)
Да Володь можно выровнить .спасиб
я бы попробовал ликвифаем тень слева от носа поправить... выпрямить чуть...
В точку ....я об этом думал ... и так сойдёт решил а нет у нас и вообще ..Спасибо Александр
.....................................................
Про мизинец...воще то локоть надо бы не резать ..самокритика )))
Сообщение отредактировано Smackewich: 03 фев 2016 - 01:22
#5848
Отправлено 03 фев 2016 - 21:50
Если построить рейтинг самого тактичного, вежливого Форумчанина - несомненно, это Смак
Даже, не соглашаясь, он всегда поблагодарит за участие, за желание помочь.
Насчет белоснежных рубашек, надо ли их "пригасить масками" по V., вот подборочка с АРКУРА:
Сообщение отредактировано Dick: 03 фев 2016 - 21:56
#5849
Отправлено 03 фев 2016 - 21:57
конечно надо гасить, из твоей подборки только у Щварценгеггера лицо темнее рубашки, НО там главное - зубы и они самые светлые.
на всех остальных - правильные levels (т.е. на лице участки где белое = 255, 255, 255
#5850
Отправлено 03 фев 2016 - 22:02
Серёг, а ты заметил, что у Аркура лица с градациями от белого к серому, а не сплошняком серые, там высветленные участки имеются и поэтому так не бросается в глаза.. разные светотеневые и тональные переходы и оживляют и делают интересней снимок.
Вот починят мне вспышки буду пробовать, лично, я влюбился в эту студию, хочется также делать и ( как мне кажется) знаю как.. ну, так мне кажется
Сообщение отредактировано Степных Александр: 03 фев 2016 - 22:02
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей