7874 ответов в этой теме

[Dick]

Оба хороши.
Так и надо снимать: поясной портрет, крупняк + еще надо бы в полный рост

Растешь!

[Verendey]

Вот товарищ отшопил немного..

фото хорошее... почти... я вижу у тебя стремление к психологическим портретам. и это хорошо...
хороший свет, правда не по канонам, но тут - проходит... по канонам свет должен быть справа - по композиции...
"отшоплено" плохо - дешевые стандартные примочки, не задумываясь над смыслом...
старайся избавляться от лишнего - всякие там цветочки на обоях и т.п.
но, в любом случае - алес гут

Какой кадр лучше? Или оба так себе?

Алиса! ты пока "нестабильна": то хорошие фотки, то никакие... ну правая может иметь право на существование...
снимать музыку живьём очень сложно. нужно искать раккурсы, и чтобы на фоне были ... не в фокусе фигуры музыкантов, осветительные приборы (с фильтриками) и тп

[Шуршастик]

Есть вот такой снимок



Мне понравилось отражение заката на камне. Попробовала вот так развернуть.Или может подскажете получше вариантъ?

[Verendey]

снимок очень интересный...
IMHO немного не технично: попробуй поиграть цветами HUE и selectiv colors - просто подвигай ползунки - поищи палитру поинтереснее...
для выкладывания в инет - заранее ужимай до 800 px по вертикали, а ПОТОМ sharpen - smart sharpen? значение: 100 (вроде amount) и 1 (radius) и сохраняй в jpeg с качеством не ниже 80% - тогда в инете они лучше смотрятся

[Незнайка]

Что-то меня прорвало..вот один захват с видео - момент вроде схвачен..?А ничего,что не фото?"Прощание с детством.Выпускной в детском саду" to Verendey-спасибо за комменты,учту

Сообщение отредактировано Незнайка: 03 ноя 2008 - 00:01

[Verendey]

для форумчан - консультации бесплатны ( для остальных -100 E урок я тут подписался фото преподавать.... хе-хе
*******
прощание с детством... момент есть, но то что не фото -плохо - т.к нужно сильно кадрировать - нерезкий фэйс на ПП сильно обрезать - оставить квадрат по центру примерно 1/4 кадра

Сообщение отредактировано Verendey: 03 ноя 2008 - 01:08

[Алексей Ф]

[Шуршастик]

Небо очень фактурное. Мне захотелось увидеть часовню немного с другого ракурса, немного снизу, на фоне бегущих облаков(может это возможно было бы большей выдержкой) IMHO.

[Verendey]

а вот фигушки, не будет тебе критики.... в своём жанре - архитектура, снимок безупречен....
единствеенно - я сейчас за монитором, у которого вместо круга - овал, а вместо квадрата - параллелограмм...
проверь - вартикаль есть? (по кресту и центру здания

[Алексей Ф]

Володь, легкая "перспектива" на снимке присутствует. Если править - только хуже получается, оставил как есть.

ЗЫ.
С определенного момента стараюсь кадрировать сразу в видоискателе - есть свои минусы..

[allisa]

Как лучше?

[Smackewich]

по мне... Вторая конечно....

[Алексей Ф]

Как вариант.



Рука немного не из этой серии. А так - чувственно.

[Verendey]

Алиса! девочка интересная - работать с ней надо... но пока - чего то не хватает, раккурс не очень

[allisa]

А вот так?

[Verendey]

Почему ты её сверху снимаешь? тяжеловат подбородок? мне кажется не портит это её... а глазищщи рассмотреть хочется... приглашай в гости - вместе пофоткаем

[allisa]

Да ты понимаешь, это видимо у меня мания такая, нравится мне снимать сверху:-)
А барышня то в Питере, это я вчера эспрериментировала. И хоть я сегодня еду к вам в Москву, она то не поедет..:-)

[Verendey]

подумаешь - Питер, и дальше "езживали"... ладно, удачи!

[allisa]

Я поняла, отмазался! :-)) нет чтоб предложить пару уроков дать, хотя б и без этой барышни-модели...Намекаю ведь, что буду в Москве!-)

[пчёл]

А мне пыху привезли.
Учите меня:
 bil_1.jpg   71,97К   55 Количество загрузок:

[Valeraks]

справа сбоку свет намного сильнее, чем со стороны фотика. Там две вспышки?

[Verendey]

[quote name='allisa' post='288191' date='30.11.2008 в 14:57']Я поняла, отмазался! :-)) нет чтоб предложить пару уроков дать, хотя б и без этой барышни-модели...Намекаю ведь, что буду в Москве!-)[/quote]
приезжай... у меня что то последнее время процесс накатан - идёт серия мастер классов

[quote name='пчёл' post='290080' date='19.12.2008 в 16:50']А мне пыху привезли.
Учите меня:
Юрыч! 1 не свети в прямую - только через отражатель... на рука и на шарике жуткий пересвет... лицо - ничего - потому что свет проходит отраженным

Сообщение отредактировано Verendey: 19 дек 2008 - 23:43

[Dick]

А я вообще ничего не понял по освещению на снимке у Пчёла. Справа как-будто стоит узконаправленный "бэбик" (такой маленький прожектор на 500 ватт).... лупит справа.... резкие тени справа налево у шаров, на руке, лице... белая фата почему-то не высвечена???, а платье под ней высвечено снизу из-под стола (там ассистент с фонарем сидит?))... пыха от камеры вообще чего-то не вижу.... Почему пых не выбелил фату???
Будто у него два синхронизированных пыха: мощный справа и очень мягкий (через стеклоткань) от камеры...
Снимок загадка, блин....
Либо он его зафотошопил....

[пчёл]

Валера, пыха справа и с фотика в лоб, бортовая.

Володь, мне очень хотелось получить от шаров резкие тени. Как мне тогда надо было делать? Наверное, тогда надо было руку ей не туда ставить. Или пыху рисующую не туда?

Не... Серёга, пыха справа просто направлена в стол, и потому фату освещает отражённым.

Сообщение отредактировано пчёл: 20 дек 2008 - 02:10

[Valeraks]

я бы попробовал на бортовую прикрепить скотчем тонкую бумагу (типа рассеиватель ), а в боковой сузить луч света черными шторками, чтобы он не попадал на модель. Ну и мощность вручную, пару раз пыхнуть и подобрать. Тут бы был очень кстати "бэбик" (он же френель), о котором Dick говорит.

[пчёл]

:dry: Ага... так... шторки.
Была такая мысль. Получается, пыха на шары сработает как моделирующий, а отражением - рисующим. Вот только если увеличить мощность лобовой даже рассеяв, она сработает как заполняющий и сожрёт резкие тени.
Про "бэбик"... в руках был только Nikon D40 и пыха. В боулинге.

Сообщение отредактировано пчёл: 20 дек 2008 - 02:24

[Valeraks]

дорисовать тень в фотошопе?

[пчёл]

Вместе с шариками...
Валера, я научится хочу. Свет на видео поставить - не вопрос. А вот фото... Там столько возможностей и вариантов. Даже с двумя пыхами.
Наверное, такие задачи столь малыми средствами не решаются? И я много хочу?

Сообщение отредактировано пчёл: 21 дек 2008 - 04:16

[Ancle Fedor]

Абсолютно не по теме...
Юра, а кий (или шар ???) она не совсем правильно держит . Точнее совсем не правильно.
Пока.
Олег.
P.S. А сам кадр как бы и ничего так получился... (Хотя я бы конечно немного бы подрезал... шары )

[Verendey]

мне очень хотелось получить от шаров резкие тени. Как мне тогда надо было делать? Наверное, тогда надо было руку ей не туда ставить. Или пыху рисующую не туда?

если честно, задача довольно сложная, и двумя приборами очень сложно обойтись... по хорошему: один прибор с узким лучем на шары НЕ ПОПАДАЯ на руку (и лучше не вспышка ... и не бебик - громоздкий и луч недостатточно узкий а dedolight http://www.sintex.ru...t/dedolight.htm
потом нужен прибор на лицо почти сбоку, (градусов 60 от оси) - выносная вспышка через зонт или отражатель (нету? ставишь мужика в белой рубашке вместо отражателя, второй держит вспышку в руках направляя на рубашку) третий прибор на фон, чтобы не было черноты на фоне ( можно 500 -ку)... в принципе можно обойтись и одной выносной вспышкой... но нужен опыт... т.е вспышка примерно там где стоит у тебя... на расстоянии ~ метра ставишь осветительный штатив и делаешь "негра" - в идеале из картона (1 х 1м) ... нету? тогда кусок толстой проволоки на штатив горизонтально, на него вешаешь газету ("Известия" ) делаешь 2 дырки размер с кулак (мой) через одну свет на шары, через другие на лицо... но ещё раз - это требует навыков и экспериментов

я бы попробовал на бортовую прикрепить скотчем тонкую бумагу (типа рассеиватель ),

я не нашел в инете таких готовых, поэтому сконструировал сам (делал папа...79 лет ему ) фрост - сменный разной плотности... можно вообще непрозррачный - если передний свет не нужен

Сообщение отредактировано Verendey: 20 дек 2008 - 23:48

[кум]

Володя, а аппарату не смертельно в башмак штанга из алюминиевой полосы???

2 ЮрЮрыч

А мне пыху привезли.
Учите меня

правило номер 1 - забудь про встроенную вспышку аппарата - оно есть зло )

[Verendey]

я звонил знакомому в сервисный центр - говорит - "короткое" абсолютно пох... а во вторых когда поднята вспышка - башмак автоматоматом отключается...
ну и эта штука работает у меня уже год
извините за ссылку на чужой ресурс... на этом фото вообще 1 "бортовая" (понравилось слово) вспышка через этот мой отражатель (ну плюс слегка чувствуется свет от торшера и от люстры - снизил мощность вспышки до - 3) http://www.lifeispho....aspx?id=205072 в очках видно отражение рассеивателя... собираюсь сделать такой же, но больше -типа А-4

Сообщение отредактировано Verendey: 21 дек 2008 - 00:33

[кум]

Красивая обработка, но согласись, что снимок плосковатый - нет глубины. Это встроенная поработала.

Странно, что

"короткое" абсолютно пох...

- в башмаке 100% есть GND (корпусной), Data, Clock и прочие (не знаю точной распиновки башмака твоего девайса) контакты - значит в твоей камере (коль оно не померло) есть защита от "дурака" на случай их закорачивания между собой. А по автоматическому отключению - не все йогурты одинаково ..... - на моем агрегате одновременно работают и внешняя и внутренняя вспышки - то бишь нифига оно не отключается. Вывод - лучше (подальше от греха) для штанги использовать материал из диэлектрика - целее будет ))))

Сообщение отредактировано кум: 21 дек 2008 - 00:55

[Verendey]

согласен по всем пунктам... наклею ка я полоску скотча на контакты з- от греха... хотя ещё раз - мастер сказал - что "коротыш" пох он объяснил, что в совсем старых вспышках (Луч ) контакты расположены по другому, более того - идёт обратный выброс +48 в на контакт - и то безопасно
**********
напряг ты меня своим опасением внимательно рассмотрел через лупу - контакты утоплены примерно на 0,2 мм

Сообщение отредактировано Verendey: 21 дек 2008 - 01:27

[кум]

Володя, вопрос снят.

[пчёл]

Ага... а то меня бросили.

третий прибор на фон, чтобы не было черноты на фоне

А нафига? Я хотел именно на чёрном фоне. Правда, в таком случае контурного не хватает. :dry:

правило номер 1 - забудь про встроенную вспышку аппарата - оно есть зло

Вывод - надо, как минимум, три пыхи. И желательно с цветными фильтрами.
И, как минимум, ещё пару-тройку правил.

ЗЫ: Дядя Фёдор, она даже стоит по отношению к битку не правильно. А любой удар начинается с ног.

Сообщение отредактировано пчёл: 21 дек 2008 - 04:37

[Verendey]

извини, что старался помочь... больше не буду

[пчёл]

Володь, а разве, если снимать в таком стиле, наличие фона оправдано?
Там, за ней, пустой зал...

Сообщение отредактировано пчёл: 21 дек 2008 - 06:04

[Verendey]

я фотограф старой школы... есть правило (за редкими исключениями) "на фото не должно быть абсолютно белого и абсолютно черного - 99,9 % - да, но не 100... намёк в черноте на проработку... поищи статьи про low key
извини что привожу свои работы (и возможно уже поазывал тут) http://www.lifeispho....aspx?id=146986 но тут наглядный пример почти чёрного фона

Сообщение отредактировано Verendey: 21 дек 2008 - 07:02

[пчёл]

"Не зли меня, агроном! Ты нам просто объясняй, по-советски!" (с)
Владимир Батькович, я нифига не понял. Или я такой же тупой, как та баба.
Ты приводишь пример постановочного фото.
Но в моём случае, за объектом пустота. Вернее, огромный зал с всевозможными перилами, мониторами и стойками. Причём, всё хаотично, хуже чем ковёр на стене. То есть фон - просто кошмар.
Вот вразуми, челом бью, что в таком случае делать? Сработать по глубине резкости, с размытым фоном?
Блин... если мой вариант с чёрным фоном не выход, то я завис... и надолго. Что бы ты сделал? Ну как вариант.

ЗЫ: Причём с двумя пыхами. Одна бортовая, вторая на синхроне.
Может ты увидешь другое... надоумишь.

Сообщение отредактировано пчёл: 21 дек 2008 - 11:54

[mirror]

А не пробовали в зале просто включить свет?

[пчёл]

С фоном....
 DSC_03652.jpg   139,69К   23 Количество загрузок:
Задрал уровни. Так лучше?

[mirror]

По мне - лучше!
Если зрить в корень, то есть фотографии которыми восхищаются, есть которыми просто любуются, есть которые не нравятся (ну не нравится и всё!)... а есть, которые вызывают недоумение. Первый вариант как раз из таких. Глядя на эту фотографию, первое что приходит в голову: что делает эта невеста в пустой бильярдной, ночью, одна, в такой жуткой неуютной обстановке? Вместо того, чтобы проводить первую брачную ночь в постели с мужем.
К тому же чёрные и тёмные тона никак не вяжутся с белым праздником невесты, всё должно быть ярким и цветным, передающим настроение единственного дня в жизни, который больше не повторится. Если конечно брачующиеся не "Готы"...

[baraban+]

А по мне хуже. Оригинал был лучше.

Сообщение отредактировано baraban+: 21 дек 2008 - 16:03

[Verendey]

Ты приводишь пример постановочного фото.

в примере - репортаж, причем скрытой камерой

С фоном....
Задрал уровни. Так лучше?

истина - посередине!!!! нужно было добиться на фоне едва заметной проработки... если хочешь - пришли мне оригинал ()RAW) посмотрим, что можно сделать на мой скромный вкус

[пчёл]

А я снимал в jpeg...
Лучше, хуже, посередине...

[mirror]

Не спится?

[Dick]

OFF TOPIC

Она шаром в объектив не залепила? Вектор туда.

[Verendey]

А я снимал в jpeg...

ты это бросай - места жалко что ли? из RAW чудеса можно творить

[Шуршастик]

Вот попробовала поработать с HDRI.Стало интересно что за технология такая.Первое фото исходное,с помощью конвертера сделала три кадра с разной экспозицией, свела в Photomatix Pro.Получилось второе.Имеет право быть?


возможны варианты кадрирования

Сообщение отредактировано Шуршастик: 09 янв 2009 - 02:38