7874 replies to this topic

[Sego]

я  снимал и хранил негативы  красивых небес

 

 

а в цифре есть? покажи ....

[Verendey]

верху малость подкадрировать

В серединке добавить желтого и красного+ контрастность по вкусу+сочность

снизу вытянуть тени

Солидарен с  Александром Степных  )))

 

вот на скорую руку, без фильтров, только camera RAW (из jpeg-a)  

включая время открытия фотошопа и выбора куда сохранить  - 37 секунд)))  

 

 

 

 

PS    Сначала написал:  Солидарен со Стёпой Александровым.. 

 

Санчес, вот  неправильно имя ты выбрал, Стёпа звучит приятнее и из сотен знакомых у меня есть только один Стёпа... И Сеня тоже один))) 

 

А Саш, да и Вов - куда ни плюнь))) 

а в цифре есть? покажи ....

Перестал хранить и снимать: 

1. в инете можно найти небо на любой вкус
2. я не то, чтобы против фотошопа коллажа, но приятнее  когда настоящее небо. Когда совсем-совсем необычное - снимаю, но долго искать

Edited by Verendey, 15 Dec 2017 - 22:55.

[Степных Александр]

Тени я даже не пытался вытягивать..

 

 

 

С Александром Степных  )))

 

 

Санчес, вот  неправильно имя ты выбрал, Стёпа звучит приятнее и из сотен знакомых у меня есть только один Стёпа... И Сеня тоже один))) 

 

 

 

Я всегда представляюсь Рэмовичем меня так и зовут с 22 лет и здесь первый ник был Removich

Edited by Степных Александр, 15 Dec 2017 - 22:47.

[Verendey]

"Рэмович" - много букв, можно Рэм? 

[Степных Александр]

Это папу так звали - низзяя. Мучайся дальше))

[Sego]

[Степных Александр]

Да, получше, но тени ещё желательно повытягивать.

[Андрей К.]

Типа такого ?

 

 

называется "Крылья"

Edited by Андрей К., 16 Dec 2017 - 00:03.

[Sego]

наверно!)

[Verendey]

 

Типа такого ?

 

 

называется "Крылья"

 

Оч. Хорошо!

 

 

Но пейзаж, в отличие от репортажа   не имеет права быть нетехничным)))  и со случайными деталями

 

 

Нет, я не умаляю достоинств, но чтобы это было не мобило-фотка ,  а  Фото: нужно  было  уточниьт ракурс (чтобы столбы справа  аккуратно/равновесно вписались, либо отрезать их...  ну и #горизонтзавален))  Тут это не обосновано

[Степных Александр]

насчет столбов +1 , тоже подумал, что убрать. 

Либо дорогу заполнить зеленью, столбы убрать совсем, тогда совсем будет красиво.

[Андрей К.]

Этот снимок весь не влезал, и было сделано 2 снимка по горизонту и потом склеены.

А горизонт не завален, посмотри столбы... вертикальны.  там справа деревья и ближе и крупнее, а те уходили в сторону горизонта... 

 

Это оптический обман

 

А столбы толь шопить, ибо крылья срежутся... Снималось с моста... никуда не переместишься...

Edited by Андрей К., 16 Dec 2017 - 01:34.

[Степных Александр]

к горизонту претензий нет. столбы убрать(зашопить), дорогу, всю до края сделать зеленым лесом, город на горизонте оставить! ))))

про горизонт, никто не писал))

[Андрей К.]

Как не писал ? Володя написал " ну и #горизонтзавален)"

Дорогу жалко лесом покрывать... но можно.

[Степных Александр]

да.. через строчку читаем....

 

оказывается есть горизонт реальный и ложный, который нам видится.... а столбы могут стоять как попало, есть у меня снимок - столбы -вкривь, вкось...))))))

 

ради интереса, потрать полчаса, дорогу - лесом закрыть, столбы убрать полностью - уверяю - будет шикарный снимок!

если, желание есть...

[Verendey]

Как не писал ? Володя написал " ну и #горизонтзавален)"

Дорогу жалко лесом покрывать... но можно.

 При съёмке панорам и при съёмке широкоугольным объективом нельзя ориентироваться по столбам (можно, если только столб посредине кадра, и ты уверен, что он не кривой)

 

Ориентироваться можно на "условную линию горизонта" и на ощущения

Сравним:

 

До

 

 

после:

 

 

по какой линии ориентировался при повороте:

 

PS может я заблуждаюсь, но  мне кажется, что столбы буквой "Г" специально ставят с небольшим наклоном назад, чтобы общий центр тяжести  был посредине

PS вот по котрому столбу ориентироваться на этом фото? ХЗ))) 

 

Spoiler

Edited by Verendey, 16 Dec 2017 - 02:52.

[Андрей К.]

Я не предполагал что столбы кривые.... Наверно мало ещё живу, нет такого опыта по столбам.

А в данный момент снималось не шириком а обычным. только за 2 захода и потом склейка.

 

В целом согласен.

[Sego]

 

 

Edited by Sego, 17 Dec 2017 - 00:17.

[Степных Александр]

))))
хорошие эмоциии

Кадрируй до крупного портрета

[Taiga]

Вижу ошибку, которая у меня была совсем недавно, Володя поправил.

Нерезкая деталь на переднем плане. Я это правило усвоил.

...Хотя в даном случае не знаю, фотки действительно интересные...

 

PS может я заблуждаюсь, но  мне кажется, что столбы буквой "Г" специально ставят с небольшим наклоном назад, чтобы общий центр тяжести  был посредине

PS вот по котрому столбу ориентироваться на этом фото? ХЗ))) 

 

Spoiler

 

Совсем немного манипуляций, и фотка преобразилась! Стала художественной. Андрею это не простительно, фотошоп он знает!)

...А современные столбы действительно стоят именно с наклоном чуть назад. Надо ориентироваться по домам на заднем плане, они должны стоять ровно.)

Edited by Taiga, 17 Dec 2017 - 01:52.

[Sego]

Кадрируй до крупного портрета

 

 

 

Думаешь? Там еще несколько "подсмотрел", можно не плохую подборку сделать... Если честно, портрета не вижу пока...

[Verendey]

хорошие эмоциии.  Кадрируй до крупного портрета

 

Думаешь? Там еще несколько "подсмотрел", можно не плохую подборку сделать... Если честно, портрета не вижу пока...

 

Согласен с Рэмычем.

Портрет - это лицо. И если нет антуража (или одежды... или плеч, или груди или позы) которые работают на  образ, на Портрет - снимаем максимально крупно

 

Примеры

(специально взял работы одного автора - Анна Корсакова)

 

все три фотографии - портреты, но крупность зависит от того, что мы хотим показать (и есть ли что показывать)

Spoiler

 

 

 

 

А вот примеры НЕПРАВИЛЬНОЙ КРУПНОСТИ  (час искал среди своих    Оправдываясь, скажу: это был кадр для оценки экспозиции)

Spoiler

 

 

из инета

 

Edited by Verendey, 17 Dec 2017 - 03:42.

[Sego]

Я не снимал портрет, это "ситуация", первый назвал бы - "достали вы родители со своими покупками". Это разное. Она не в курсе, что я ее снимаю. 

 

 

 

 

Хочу выразить V. благодарность, это снято в кафэшке, при тусклом, старался посадить "по свету", но исо 4000, выдержка 1/25, шум чуть придавил (при чем не количество, а зерно).

 

Edited by Sego, 17 Dec 2017 - 03:58.

[Verendey]

Чтобы это стало "ситуацией"  - антураж должен быть внятным. Возможно, что нужно  не крупнее, а чуть общее 

 

В любом случае - КАДРЫ ХОРОШИЕ и они не "загублены". Чуть-чуть подкадрировать, сделать композицию уравновешенной  и - ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ФОТО. Верхняя  - не только для домашнего альбома.

 

Собирай их, потом напишешь статью "мой прогресс в построении композиции" 

[Sego]

Спсб!

 

Сегодня, пока мои шатались по магазинам, немного поснимал, здесь - https://www.flickr.c...th/24235785167/

все в полноразмере, экзиф там же.

 

Это, кому интересно).

[Verendey]

Варианты кадрирования 

 

квадрат - уже лучше

 

 

 

квадрат с виньеткой (точнее центр внимания) 

 

 

 

я бы кадрировал так (предполагаю, что ты считаешь пакет важным, что он работает на тему "устала от покупок"... я считаю, что (без твоих объяснений) это просто лишнее светлое пятно. Фотография, которая нуждается в объяснениях - плохая фотография

 

PS классный блик в глазах. Как минимум - интересный

[Sego]

Володя, здорово, я если честно сказать, что то подобное пробовал, но как то не пошло что ли....

 

Это опять к вопросу объективности и субективности. И ты тут прав.

 

А кадр мне нравится, именно эмоцией живой... Их несколько таких, седня устал, завтра покажу..

 

Спасибо!!!  

[Verendey]

Спсб!

 

Сегодня, пока мои шатались по магазинам, немного поснимал, здесь - https://www.flickr.c...th/24235785167/

все в полноразмере, экзиф там же.

 

Это, кому интересно).

Ругать можно? 

[Sego]

пс - последняя.

 

Ругать можно? 

 

конечно, а зачем бы выкладывал.

Edited by Sego, 17 Dec 2017 - 04:21.

[Степных Александр]

Серег -

1.темновато, не хватило экспозиции.

2. в темноте всегда теряется контраст, надо прибавлять, темнота, тень.....

 

 

 

 

________________________________________________________________________________

 

Чтобы это стало "ситуацией"  - антураж должен быть внятным. Возможно, что нужно  не крупнее, а чуть общее 

 

В любом случае - КАДРЫ ХОРОШИЕ и они не "загублены". Чуть-чуть подкадрировать, сделать композицию уравновешенной  и - ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ ФОТО. Верхняя  - не только для домашнего альбома.

 

Собирай их, потом напишешь статью "мой прогресс в построении композиции" 

насчет верхней +1, тоже подумал об этом...

Edited by Степных Александр, 17 Dec 2017 - 04:36.

[Sego]

Да, согласен, это вообще как бы предварительно, что то такое думал -

 

[Verendey]

Рэмыч, твой вариант обработки хуже, чем у Сеги 

Да, согласен, это вообще как бы предварительно, что то такое думал -

 

 

Серёга, скажи сам - в чём главная ошибка кадрирования?

Фотография – это умение заключать увиденное в рамку, а умение заключать в рамку – способность выбирать одно и отказываться от другого. (Артуро Перес-Реверте) 

пришли мне raw этой девочки? 

[Verendey]

шатались по магазинам, немного поснимал, здесь - https://www.flickr.c...th/24235785167/

Критика. Строгая)

посмотрев внимательно все твои фотографии хочу сказать:

• технически они все безупречны. (может слишком громко, но я не нашёл ни одного кадра, где хочется сказать: "вытяни небо" или "вытяни тени", "поправь ББ" и т.п)
• по композиции и содержанию кадра: Вижу очень много ошибок. Композиция в большинстве кадров - "случайная" ("что влезло в кадр - то и хорошо").

Фотография – это умение заключать увиденное в рамку, а умение заключать в рамку – способность выбирать одно и отказываться от другого.
(Артуро Перес-Реверте)

Очень трудно признать, сказать (самому себе): "у меня хромает чувство композиции" . "Мне нужно больше смотреть на работы хороших авторов и стараться понять, почему границы кадра построены так, а не иначе"
Но пока ты не скажешь себе этого, прогресса не будет.

Признать свой вкус, свою оценку - главным критерием, это большая ошибка.

Фразы: "а мне не нравится, когда голова упирается в верхнюю рамку" и вообще любое "а мне нравится/не нравится..." - без корреляции твоих взглядов со вкусами других (хороших) фотографов, это либо:
"Вся рота идет не в ногу, один поручик шагает в ногу", либо - гениальность.

Если непризнанным гением себя не считаешь, то:

• на портретах у тебя часто (читай - почти всегда) необоснованно много "воздуха" над головой и непонятны (случайны) нижние границы кадра.

слова некоторых "представителей свадебного бизнеса": "так нравится тёщам", "так нравится толпе", "у нас в горном ауле такую композицию не примут" - это обман самих себя : они выдергивают из общего мнения то, что совпадает с их (неразвитым) вкусом и выдают это за "вкусы народа" , оправдывают самих себея перед самим собой и перед другими. Проще говоря - вешают лапшу на уши себе и другим

НЕ ВЕРЬ МНЕ НА СЛОВО! ПРОВЕРЬ!

вот "народный" сайт "Фотожизнь", раздел "Портрет" ("народный" потому, что там может выставлять свои фото любой желающий. Там есть хорошие фотографы, но большинство среднего и ниже среднего уровня)
Посмотри именно на предмет "необоснованного воздуха" над головой.

Spoiler

(бывает "обоснованный воздух", но очень редко и это не предмет для обсуждения в "фоткружке" , но в "фотоуниверситете")

смотрим

Много нашёл фоток, с воздухом? И вообще с композицией, похожей на это твоё фото? Я нашёл, но на удивление - очень мало, доли процента.
Обрати внимание также на крупности: всегда либо крупнее, либо - общее, а у тебя ни два, ни полтора

на проф. сайте "35 фото", в разделе портрет, как ни странно - намного больше портретов "с воздухом над головой"
но это, как уже говорил: предмет для обсуждения не в "фоткружке" , но в "фотоуниверситете".
Там "обоснование воздуха" идёт уже на уровне "ассоциаций второго порядка" - можно объяснить почему на этом фото "лишний воздух - не лишний", но это долго и сложно. Оно вам надо?

***
про уличные фото: очень часто много также необоснованного воздуха и... необоснованно образованных по пояс, по колено, по щиколотки людей


НЕ ВЕРЬ МНЕ НА СЛОВО! ПРОВЕРЬ!
Не нашёл сходу на фото сайтах раздел "стрит фото" просто набрал в яндексе "Стрит фотография"

Просто посравнивай композиции в твоих кадрах и этих из яндекса...
***

Блин!!! у меня так хорошо получается опровергать и критиковать, но как бы это переработать для ФК (фотокружка)???

Чтобы было не "ты дурак, а я герой", но превратить в "позитивную программу"? Посоветуйте?

а может и ничего? может обучение по методу "доказательство от противного" - тоже метод?

"я не могу научит вас как нужно снимать, но могу показать как снимать нельзя"

Но тогда мне нужно твоё "заверенное нотариально" согласие - стать "мальчиком для битья" в одной статье для ФК.
Если согласишься, обязательно напишу, что ты добровольно подставлялся и подыгрывал!

Edited by Verendey, 17 Dec 2017 - 10:50.

[Taiga]

Оч. полезное общение, можно только читать и при этом учится. Меня давно интересует фотография, практически все о чем вы тут говорите знаю. Но все знания без практики, как бы засыпают, и ты продолжаешь наступать на одни и те же грабли. Сего много снимает, и это хорошо. Практика великое дело! Вот смотрю я на вас, и уже хочется снимать лучше, чем снимал до этого. Очень интересный фотокружок получается.

 

Володя, это твоя цитата вырванная из контекста: - можно объяснить почему на этом фото "лишний воздух - не лишний", но это долго и сложно. Оно вам надо?

 

 Мое объяснение. Как я это вижу. Снимок состоит из двух частей, переднего и заднего планов. Они равноценны по значимости. С передним планом все ясно, а если обрезать задний, деревья, то он станет каким-то куцым. Мы потеряем лес, туман, дорожку уходящую в перспективу, прохладу и настроение. К тому же задний план очень красивый и не отвлекающий внимание. Резать его, значит разрушать значимую часть снимка. 

 

...А не составная ли это фотография? Как буд-то это две разные фотки, смонтированы в фотошопе.

 

Edited by Taiga, 17 Dec 2017 - 09:26.

[Степных Александр]

Снимай, ты хотел памятник переснять - где?

[Verendey]

(стёр, есть дубликат в ФК)

Edited by Verendey, 17 Dec 2017 - 11:11.

[Dick]

Spoiler

Умеешь ты самые "вкусные" вещи оставлять на конец 

 

Ты часто горишь правильные вещи... но  в неправильной форме)))  

 

Меня прямо на смех пробило, уж твоя форма общения настолько правильная.... уф, пойду  водички попью, рассмешил)

Меня, конечно, взорвала премодерация нескольких тем. Поставить себя цензором ты ж запросил, а не Вася Пупкин ) Поэтому и написал, что никогда бы не стал проверять твои посты перед опубликованием, принимать решение пускать-не пускать твои посты в печать, тип западло )

 

Интересная форма общения настала - по ФИО ). Верендеев Владимир Васильевич..... ой, хорошо утро начинать со смеха.

Когда чего писать (статьи, форумские стихи) не проси пож. меня.  

Полюбасу, ты привносишь движуху на Форум, это хорошо. И мысль интересная - писать Форумчанам статьи... 

Edited by Dick, 17 Dec 2017 - 12:21.

[Taiga]

Снимай, ты хотел памятник переснять - где?

 

Со вчерашнего вечера, без перерыва льет дождь. ...А что, попробую! Прекрасная идея

Мокрый асфальт, мокрая плитка, да и мокрые лошадь с генералом, это отличные подспорья для удачи!

Супер камера есть, супер объектив есть, ...осталось только научится снимать интересные фотографии... )))

 

Днем пойду снимать. Что-нибудь надо придумать. Самая лучшая наша местная лошадь в интернете мне как-то не особо нравится.

С какого ракурса его снимать пока не знаю. Посмотрю по месту, нащелкаю, выберу. В нескольких планах сделаю...

 

Вот эта , на мой взгляд, одна из лучших в интернете. Но сейчас зима, нет листочков и нет венков. Может это и к лучшему.

Edited by Taiga, 17 Dec 2017 - 10:38.

[Степных Александр]

Олег

 

Со вчерашнего вечера, без перерыва льет дождь. ...А что, попробую! Прекрасная идея

Мокрый асфальт, мокрая плитка, да и мокрые лошадь с генералом, это отличные подспорья для удачи!

Супер камера есть, супер объектив есть, ...осталось только научится снимать интересные фотографии... )))

 

Днем пойду снимать. Что-нибудь надо придумать. Самая лучшая наша местная лошадь в интернете мне как-то не особо нравится.

С какого ракурса его снимать пока не знаю. Посмотрю по месту, нащелкаю, выберу. В нескольких планах сделаю...

 

Вот эта , на мой взгляд, одна из лучших в интернете. Но сейчас зима, нет листочков и нет венков. Может это и к лучшему.

 

ОЛег, сними плз в вечернее время, в течении  15 минут после захода солнца, желатеьльно, если будет возможность, если будет дождь  -ещё лучше - мокрый асфальт - зашибись

Edited by Степных Александр, 17 Dec 2017 - 10:50.

[Verendey]

 можно объяснить почему на этом фото "лишний воздух - не лишний"... 

 

 Мое объяснение. Как я это вижу.

Снимок состоит из двух частей, переднего и заднего планов. Они равноценны по значимости. С передним планом все ясно, а если обрезать задний, деревья, то он станет каким-то куцым.

Мы потеряем лес, туман, дорожку уходящую в перспективу, прохладу и настроение.

К тому же задний план очень красивый и не отвлекающий внимание. Резать его, значит разрушать значимую часть снимка. 

 

Очень разумное и обоснованное объяснение!.

 

Ты уже научился грамотно разбирать фотографии, дело за малым: осталось научится снимать свои)

Научишься... если будешь выполнять "домашние задания" от Степных...

 

А может прав vlabinik (д. Вова) и кому то из кружковцев нужно давать "домашние задания"? 

Мне это только давай)))  Засыплю заданиями...

***

...А не составная ли это фотография? Как буд-то это две разные фотки, смонтированы в фотошопе.

 

 по этому поводу у меня есть два ответа:

1. нет, я на 99%  уверен, что это не коллаж (там серия, есть кадры в этом же лесу, но с других ракурсов)
2. хватит везде искать "подвох и обман"  (а  - это же фотошоп! и значит фотка - гoвно??? )  Даже если бы фотошоп: смотри, любуйся и мечтай снять когда-нибудь что-то  похожее!!! 

Edited by Verendey, 17 Dec 2017 - 11:20.

[Степных Александр]

Оч. полезное общение, можно только читать и при этом учится. Меня давно интересует фотография, практически все о чем вы тут говорите знаю. Но все знания без практики, как бы засыпают, и ты продолжаешь наступать на одни и те же грабли. Сего много снимает, и это хорошо. Практика великое дело! Вот смотрю я на вас, и уже хочется снимать лучше, чем снимал до этого. Очень интересный фотокружок получается.

 

Володя, это твоя цитата вырванная из контекста: - можно объяснить почему на этом фото "лишний воздух - не лишний", но это долго и сложно. Оно вам надо?

 

 Мое объяснение. Как я это вижу. Снимок состоит из двух частей, переднего и заднего планов. Они равноценны по значимости. С передним планом все ясно, а если обрезать задний, деревья, то он станет каким-то куцым. Мы потеряем лес, туман, дорожку уходящую в перспективу, прохладу и настроение. К тому же задний план очень красивый и не отвлекающий внимание. Резать его, значит разрушать значимую часть снимка. 

 

...А не составная ли это фотография? Как буд-то это две разные фотки, смонтированы в фотошопе.

 

 

Хороший пример

P.S.Карева - красавица...

Фотограф

Edited by Степных Александр, 17 Dec 2017 - 11:36.

[Sego]

Но тогда мне нужно твоё "заверенное нотариально" согласие - стать "мальчиком для битья" в одной статье для ФК.  

Если согласишься, обязательно напишу, что ты добровольно подставлялся и подыгрывал!

 

 

 

Так..., конечно, вот ты написал, привел примеры, я посмотрел, и кое чего дошло, используй и делай как надо, мне не 5 лет, и я не барышня жеманится...

 

Если чего конкретно будешь использовать в статье, на конкретные ссылки дай, что бы я не трогал, или скинул тебе их в том виде, в каком они сейчас...

Потихоньку буду переробатывать все равно, удалять. 

 

За критику спасибо!

Чтобы было не "ты дурак, а я герой", но превратить в "позитивную программу"? Посоветуйте?

 

 

Совет один - продолжай в том же духе (по крайней мере к моим), так быстрее и эффективней.

 

Не в оправдание, но мои ошибки чисто, КОТОРЫЕ чисто психологические...

 

1. Портрет, сторою как строил бы на видео, и пока ни чего с этим поделать вероятно не могу, бум продолжать...

 

Улица.

2. Читай п.1

3. Тут особо не поснимаешь в лоб чужих, косятся и законом запрещено, как пример, когда видео снимал, средь бела дня, 3 человека подходили и прямым текстом. Т.е. есть некая напряженная настороженность в момент съемки, что ессно не позволяет толком чего то там продумать.

3. Исходя из п2. снимал так, фотег над башкой на вытянутых и щелк, и что попало.

4. Поэтому может и не стоит вообще их рассматривать с т.з. обдуманного решения (но ни как не ошибок.

 

5. Посмотрел, перечитал, и чего то доходит.

6. Пиши БОЛЬШЕ И "СУРОВЕЙ")

 

 

 

 

Ну и последнее, есть и "без воздуха" ( я не безнадежен) , с той же серии - 

 

Spoiler

 

Edited by Sego, 17 Dec 2017 - 13:51.

[Андрей К.]

По 1 пункту, я бы сильно не спешил переучиваться. Шопом всегда можно подрезать , а то потом видео наращивать будешь

[Sego]

Андрей, у меня есть друг фотограф, иногда снимает видео, мне с него монтировать сложно, у меня примерно такое же ощущение, как сейчас у Верендея, по поводу моих фото. Он кадрирует на видео без этого самого воздуха...., как фотограф. 

добавил, тут еще вероятно чисто субъективно нет перестройки с 16-9 на 4-3 (3-2).

[Андрей К.]

А причем тут размерность ? Если 4х3 то нужно в обрез делать ?

В общем читай моё сообщение выше. И будет нормально.

[Sego]

Ну как при чем.... Я кадрирую на видео не думая, как это делать, интуитивно, вот примерно с той же серии , что выше фоторепортаж - 

 

 

При чем это вообще по сути не клип какой то художественный, это я тестил свои пресеты на камере, и нужна была "жесткая" контрастная погода. Сравни с фото репортажка - один в один....

 

А в видео много найдешь ошибок кадрирования?

[nixa]

Spoiler

Тут особо не поснимаешь в лоб чужих, косятся и законом запрещено, как пример, когда видео снимал, средь бела дня, 3 человека подходили и прямым текстом. Т.е. есть некая напряженная настороженность в момент съемки, что ессно не позволяет толком чего то там продумать.

 

это точно

вот в этом ролике

 

на 25 сек, мужик уже возмущается.

 

[Verendey]

По 1 пункту, я бы сильно не спешил переучиваться. Шопом всегда можно подрезать , а то потом видео наращивать будешь

+1 !!!

Не забыть бы это в кружок перенести  !!!! 

 

Лет 5 назад я бы убил за такой совет   .   Но сейчас я понял, что при таком разрешении "с запасом" -  если отрезать 20 или даже 25 %  от кадра  - качество почти не теряется.

(но это не значит, что можно сделать "макро",  взяв только 10 % из центра матрицы, твой совет опасен, в первую очередь для "неокрепших умов"  привыкнут всё снимать по принципу "сниму как-нибудь", а потом в ФШ вытащу ))) 

 

Когда снимаю "постановочные портреты"  - всегда точно  кадрирую при съёмке: 

НО когда снимаю бегающих детей, тол лишь бы за резкостью уследить:  "точки" двигать не успеваю, снимаю по центральной и иногда/часто  случается лишний воздух и над головой и  по бокам)) 

 

НО такие фотки нельзя ни отдавать ни показывать: снял с запасом - изволь откадрировать перед тем как показывать!!! 

[Sego]

Не забыть бы это в кружок перенести  !!!!

 

 

 

+ это -

 

но это не значит, что можно сделать "макро",  взяв только 10 % из центра матрицы

 

[Verendey]

1. Портрет, сторою как строил бы на видео, и пока ни чего с этим поделать вероятно не могу, бум продолжать...

****

Ну и последнее, есть и "без воздуха" ( я не безнадежен) , с той же серии - 

1. ДА , я вспомнил!  Когда впервые взял фотик (после 20-и лет съёмки только на видео)  я с неделю пытался вести панорамы (снимая фото) и делал проходы))) 

 

Вторя серия портретов - как будто другой человек снимал)))    Уф, я успокоился  - не безнадёжен!