!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотогалерея "Хочу критики!"
#751
Отправлено 26 апр 2010 - 23:58
Пока.
Олег.
#752
Отправлено 13 мая 2010 - 05:47
Немного только "проявил" тени. И не нравится оно мне совсем краски не те, блеклые какие то
В то же время делал фото с "разлетом" экспозиции для HDR
Эта сделана в Photomatrix с помощью "выпячивания, подчеркивания" деталей, а вот эта с помощью tonal mapping
На нижних цвета конечно чуть насыщеннее, чем на самом деле, но более близки к реальности, чем на первом снимке...
Собственно вопрос: как правильно снимать подобные фотографии с контрастным освещением и как их лучше обрабатывать?
#754
Отправлено 13 мая 2010 - 15:48
#755
Отправлено 13 мая 2010 - 17:56
... или может я не понял вопроса?
#756
Отправлено 13 мая 2010 - 19:32
#757
Отправлено 13 мая 2010 - 20:41
Банально всё:...Собственно вопрос: как правильно снимать подобные фотографии с контрастным освещением и как их лучше обрабатывать?
Снимать с поляриком, исключительно RAW, и самое главное - утром и вечером
Что касается приведенных фото - небо отсутствует как класс... Брось рав какой-нибудь из них, а мы тут поковыряем...
#758
Отправлено 14 мая 2010 - 05:03
Бросаю 25 мегабайт
http://rapidshare.co...G_6091.CR2.html
Кстати вот посидел в фотошопе с HDR значительно лучше фотоматрикса получилось. Только больше времени потратил
Сообщение отредактировано Алекс М: 14 мая 2010 - 05:06
#759
Отправлено 14 мая 2010 - 19:57
#760
Отправлено 15 мая 2010 - 00:58
#761
Отправлено 15 мая 2010 - 10:30
#762
Отправлено 15 мая 2010 - 15:56
#763
Отправлено 15 мая 2010 - 17:18
ФШ пока не готов менять
#764
Отправлено 28 мая 2010 - 17:04
#765
Отправлено 28 мая 2010 - 17:40
На темном фоне он бы лучше подчеркнул силуэт дэвушка...
Достаточно за ней было поставить небольшой прожектор и направить "контром"
Получилось бы примерно так:
Сообщение отредактировано Dick: 28 мая 2010 - 17:41
#766
Отправлено 28 мая 2010 - 18:28
=================
Чёт Володи не видно совсем
Сообщение отредактировано Smackewich: 28 мая 2010 - 18:33
#767
Отправлено 28 мая 2010 - 20:54
Гордый
А?
#768
Отправлено 29 мая 2010 - 03:11
Варендей ....
Возвращайся !!!
Я понимаю фото-жизнь или 35 или vawe интересно пробежать потусаваться да и посмотреть тоже не помешает...
Я ту-та с та-бой познакомился хотелось тут и общаться "ЗАБЕГАЙ ПО ЧАЩЕ"
А да у него в последнее время командировке были может после средней Азии ещё куда рванул...?
=====================
Алексей Ф У-тебя будут какие замечания-соображения "Хочу учиться!
Сообщение отредактировано Smackewich: 29 мая 2010 - 03:17
#769
Отправлено 29 мая 2010 - 07:20
#770
Отправлено 29 мая 2010 - 12:47
Я в постановочном фото не силен, на уровне нравится/ не нравится В данном случае - увы - второе, не сложилась композиция. Жди Верендея, может скажет чего.Алексей Ф У-тебя будут какие замечания-соображения "Хочу учиться!
#771
Отправлено 29 мая 2010 - 20:09
Сообщение отредактировано Smackewich: 29 мая 2010 - 20:10
#772
Отправлено 30 мая 2010 - 00:05
Пока.
Олег.
#773
Отправлено 30 мая 2010 - 02:41
#774
Отправлено 31 мая 2010 - 01:35
на последних двух снимках лицо девушки не в фокусе и пересвечено - плоское лицо получилось (в отличии от других частей тела) - второй снимок для меня получился про большую туфлю (кстати она тоже не в фокусе)и черные колготки, третий снимок по возрастающей снят про кисти рук + про юбку + про грудь + про крестик, а надо плясать от лица. посмотри как ты снял кисти - так должно было получится лицо - на них нет пересветов и все в фокусе + самое важное - на них присутствуют тени и они придают кистям объем.
а на снимке где девушка на шаре сидит - много белого шара - он оттягивает все внимание на себя своим пересветом. + есть такое очучение, что это и не шар вовсе, а часть тела. + лицо в правом верхнем углу - лишнее совершенно. много лишних деталей на одном снимке.
извини если чем обидел, но я вот так воспринял твое последнее творчество.
Сообщение отредактировано кум: 31 мая 2010 - 01:36
#775
Отправлено 31 мая 2010 - 03:12
А иначе как развиваться и узнать и взглянуть... разные точки зрения!
С фокусам беда надо проджустировать стёкла с камерой... Мне показалось что пересвета нет на грани 230 в шопе пипетка показывала....
Зы.эт не мячик кресло такое
==============================
Сообщение отредактировано Smackewich: 31 мая 2010 - 05:30
#776
Отправлено 31 мая 2010 - 10:44
Как-то Jury выкладывал:
grayscale2.gif 1,61К 19 Количество загрузок:
#777
Отправлено 31 мая 2010 - 22:34
#778
Отправлено 01 июн 2010 - 05:08
Да вроде хорошо судя что в снимке....?
Ух и зелено у Вас у нас не все деревья распустились....
Листик с-верху с право темный немного отвлекает...
Хорошо сочно ....
Сообщение отредактировано Smackewich: 01 июн 2010 - 05:09
#779
Отправлено 02 июн 2010 - 06:55
Сообщение отредактировано Smackewich: 02 июн 2010 - 07:26
#780
Отправлено 02 июн 2010 - 08:49
OFF TOPIC | В свое время делали для пленок и фотобумаги сенситометрию, получали шкалу плотности, строили графики... Цифра не обладает всеми возможностями проф.фотопленки. Желательно доступными средствами приближать ДД цифры к пленке. Кое-что ТУТ |
Фон хорошо делаешь.
Маленького прожектора нет (д.б. в студии? Можно попробовать контровой на волосы
Сообщение отредактировано Dick: 13 сен 2010 - 06:24
#782
Отправлено 13 сен 2010 - 06:12
Свет, по мне, жестковат. Мягкий свет от "зонтика" было бы получше.
Черный фон скучноват, как "черная дыра"... Если эту синию материю за картиной пустить вертикально, м.б. было бы лучше, чтобы была видна фактура ткани со складками.
По композиции расположение нормальное, но справа немного больше воздуха, можно правую вертикальную рамку чуть сдвинуть к центру.
Личное и-имхо... Клади еще натюрморты (на них хорошо отрабатывать свет, композицию и проч.)
#783
Отправлено 14 сен 2010 - 23:55
#784
Отправлено 15 сен 2010 - 00:54
Заполняющий вообще не должен давать тени (на то он и заполняющий)... обычно бьют им в потолок или устанавливают строго по оси фотоаппарат-объект (тогда вся тень прячется за объектом).
"глазом я фон видел - на фото он пропал"
В наборе светокомпозиции есть такой свет, как фоновой - им подсвечивают фон, без него, видишь, у тебя задник провалился в темноту. А складки этой красивой материи хорошо бы заиграли на заднем фоне. Даже можно было бы освещать ее не всю, а пустить косой пучек света
Вот простая, интересная статейка (ты все это читал, понятно, просто так освежить в памяти)
Ктати, там (в статейке) и про "контровой", Смакевичу он не помешал бы
Сообщение отредактировано Dick: 15 сен 2010 - 01:08
#785
Отправлено 15 сен 2010 - 02:02
Попробуй ещё применить отражатели можно самодельные можно попробыть банальные из чисто белой бумаги
иногда при правильной и хорошей расстановки можно и задний план заполнить мягким-светом....
============================================================================================
Dicк
Спасибо при-много благодарен
Вcё думал чё зофт Боксы продаются подороже ,некоторые с решётками
вот вроде совсем скоро С Божией Помощью оснащу наконец сваю студию....
так что на время пропаду думаю , но буду показывать и учиться ...
Сообщение отредактировано Smackewich: 15 сен 2010 - 02:12
#787
Отправлено 29 окт 2010 - 08:53
И мысль, если напрячься, есть: смерть листьев, прошедшее лето, прошедшая жизнь...
#788
Отправлено 29 окт 2010 - 14:33
#789
Отправлено 29 окт 2010 - 15:21
Надеюсь "каждый справа имет право"...
А мне не очень понравилось. Хотя вроде и не плохо. IMHO очень много лишних мелких деталей. IMHO естественно.
Пока.
Олег.
#790
Отправлено 29 окт 2010 - 18:13
правильно- много мелких деталей, а в полном размере..... глаз с крупных переходит на мелкие и обратно, можно изучать до бесконечности как сложный неповторяющийся узор...)) Нормально, я специально в рубрику хочу критики поставил, для критики!))
Сообщение отредактировано Степных Александр: 29 окт 2010 - 18:16
#792
Отправлено 29 окт 2010 - 23:08
***
Саша, предложения по кадрированию: строго посредине - режешь по вертикали, потом по горизонтали... и в помойку))) (а ещё лучше - шредером)
#793
Отправлено 29 окт 2010 - 23:47
#794
Отправлено 30 окт 2010 - 04:16
Вот Где-то так....
Mне видеться....
#795
Отправлено 30 окт 2010 - 09:04
По снимку 791 личное, персональное ИМХО
Что-то в композиции изначально мне не нравилось, поэтому даже не знал, как изменить композицию, сместить рамки.... Дети тоже спинами сидят....
Потом понял: на снимке отрезаны важные детали - на втором плане стелла и что-то белое-зеркальное.... Наверняка, это красиво, это часть мемориала...
Поэтому, на мой непросвещенный взгляд, такой снимок надо было делать вертикально, чтобы влезли и вечный огонь и стелла за ним. Может у тебя, Саш, такой и есть.
Либо найти при съемке другой ракурс, чтоб не резать стеллу, все внимание на вечный огонь. Детишки - тоже хорошо, как бы связь поколений, "мы помним"... Можно было сделать постановочный снимок, спустить детей поближе к огню. Ну, типа, ты спец.корр мытищинской газеты Снимок срочно в выпуск
Сообщение отредактировано Dick: 30 окт 2010 - 13:39
#796
Отправлено 30 окт 2010 - 22:46
#797
Отправлено 10 ноя 2010 - 07:16
На вкус и цвет... Кстати в последнее время реже темнюСмак, опять края темнишь?! Верендея попрошу его удалить в твоем РС эту рамку
==============================================================
Синий,
Тёплый Ветер Ноября.....
Сообщение отредактировано Smackewich: 10 ноя 2010 - 07:18
#798
Отправлено 10 ноя 2010 - 07:38
Так в порядке бреда, м.б. можно было попробовать присесть, снять с более низкой точки, чтобы небо, море, суша были 1/3, 1/3, 1/3... типа "золотое сечение"... только попробовать
Но и так очень даже зачетно!
#799
Отправлено 10 ноя 2010 - 07:49
Спасибо Дик!
#800
Отправлено 10 ноя 2010 - 14:19
0 человек читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей