7874 replies to this topic

[Ancle Fedor]

По мне так DSC_0572_1.jpg "лучше". На моём мониторе .
Пока.
Олег.

[Алекс М]

Вопрос назрел... Плохо получаются ландшафтные фото (мне самому не нравятся)Вот пример съемки при вечернем освещении с контрастными тенями



Немного только "проявил" тени. И не нравится оно мне совсем краски не те, блеклые какие то

В то же время делал фото с "разлетом" экспозиции для HDR



Эта сделана в Photomatrix с помощью "выпячивания, подчеркивания" деталей, а вот эта с помощью tonal mapping



На нижних цвета конечно чуть насыщеннее, чем на самом деле, но более близки к реальности, чем на первом снимке...

Собственно вопрос: как правильно снимать подобные фотографии с контрастным освещением и как их лучше обрабатывать?

[nixa]

А если вот-так




... и так

Edited by nixa, 13 May 2010 - 14:23.

[Алекс М]

Из 2-й и 3-й фотографий после фотоматрикса (HDR) можно получить что то пристойное, но после него пропадают детали и идет мыло. Весь "фокус" в том, как из первой фотографии получить что то или в каком режиме снимать?

[nixa]

Первая - безнадёжно потеряна. А что бы не "мылило" и детали не "пропадали", нужно кадрировать при съёмке.

... или может я не понял вопроса?

[Алекс М]

Первая просто снята "как обычно". И на ней все не так, как в жизни. Вторая и третьи получены из серии снимков с разной экспозицией. Вопрос как добиться примерно такого же результата, как на второй или третьей фотографии при обычной (не под HDR) съемке именно ландшафта. Или может есть какой то особый путь постобработки в фотошопе?

[Алексей Ф]

...Собственно вопрос: как правильно снимать подобные фотографии с контрастным освещением и как их лучше обрабатывать?

Банально всё:
Снимать с поляриком, исключительно RAW, и самое главное - утром и вечером
Что касается приведенных фото - небо отсутствует как класс... Брось рав какой-нибудь из них, а мы тут поковыряем...

[Алекс М]

Алексей Ф, так так и делаю, а результат пока...

Бросаю 25 мегабайт
http://rapidshare.co...G_6091.CR2.html

Кстати вот посидел в фотошопе с HDR значительно лучше фотоматрикса получилось. Только больше времени потратил

Edited by Алекс М, 14 May 2010 - 05:06.

[Алексей Ф]

Не могу открыть. Наверно пора ставить домой версию ФШ поновей...

[Алекс М]

Нужен плагин к шопу, позволяющий открывать RAW с Canon 7D - можешь взять на сайте адоба. Если хочешь, то могу выложить в 16 бит tiff...

[Алексей Ф]

Лучше дай ссылку на плагин, их там дофига разных. У меня Camera Raw 4,6. Ph CS3

[Алекс М]

Для PS3 кажется нет плагина...
Вот этот http://www.adobe.com....jsp?ftpID=4683 вроде только для PS4

[Алексей Ф]

Ну тогда 16 тиф
ФШ пока не готов менять

[Smackewich]

[Dick]

Со светом хорошо работаешь, но почитай про контровой свет...
На темном фоне он бы лучше подчеркнул силуэт дэвушка...
Достаточно за ней было поставить небольшой прожектор и направить "контром"
Получилось бы примерно так:

Edited by Dick, 28 May 2010 - 17:41.

[Smackewich]

Спасибо Большое!!!
=================

Чёт Володи не видно совсем

Edited by Smackewich, 28 May 2010 - 18:33.

[Алексей Ф]

Он теперь на "35".
Гордый
А?

[Smackewich]

ВоЛоДя.....!!!!!
Варендей ....
Возвращайся !!!
Я понимаю фото-жизнь или 35 или vawe интересно пробежать потусаваться да и посмотреть тоже не помешает...
Я ту-та с та-бой познакомился хотелось тут и общаться "ЗАБЕГАЙ ПО ЧАЩЕ"
А да у него в последнее время командировке были может после средней Азии ещё куда рванул...?
=====================

Алексей Ф У-тебя будут какие замечания-соображения "Хочу учиться!

Edited by Smackewich, 29 May 2010 - 03:17.

[Smackewich]

[Алексей Ф]

Алексей Ф У-тебя будут какие замечания-соображения "Хочу учиться!

Я в постановочном фото не силен, на уровне нравится/ не нравится В данном случае - увы - второе, не сложилась композиция. Жди Верендея, может скажет чего.

[Smackewich]

Вроде нет пере-света?

Edited by Smackewich, 29 May 2010 - 20:10.

[Ancle Fedor]

Игорь, критиковать не хочу, но субъективно - #769 - IMHO интересней (видна жизнь ).
Пока.
Олег.

[Smackewich]

Понятно "Спасибо!" бум работать....

[кум]

2 Smackewich

на последних двух снимках лицо девушки не в фокусе и пересвечено - плоское лицо получилось (в отличии от других частей тела) - второй снимок для меня получился про большую туфлю (кстати она тоже не в фокусе)и черные колготки, третий снимок по возрастающей снят про кисти рук + про юбку + про грудь + про крестик, а надо плясать от лица. посмотри как ты снял кисти - так должно было получится лицо - на них нет пересветов и все в фокусе + самое важное - на них присутствуют тени и они придают кистям объем.
а на снимке где девушка на шаре сидит - много белого шара - он оттягивает все внимание на себя своим пересветом. + есть такое очучение, что это и не шар вовсе, а часть тела. + лицо в правом верхнем углу - лишнее совершенно. много лишних деталей на одном снимке.
извини если чем обидел, но я вот так воспринял твое последнее творчество.

Edited by кум, 31 May 2010 - 01:36.

[Smackewich]

Кум нет не каких обид .... Наоборот , это то что надо, Конструктивно- от себя-высказывать своё мнение" За-что огромное тебе спасибо!!!
А иначе как развиваться и узнать и взглянуть... разные точки зрения!
С фокусам беда надо проджустировать стёкла с камерой... Мне показалось что пересвета нет на грани 230 в шопе пипетка показывала....
Зы.эт не мячик кресло такое

==============================

Edited by Smackewich, 31 May 2010 - 05:30.

[Алексей Ф]

Пересвет есть.. Что мешает курвами вытянуть 250 в 230? Ничего.
Как-то Jury выкладывал:

 grayscale2.gif   1.61K   19 Number of downloads

[Алексей Ф]

Незадача с кропом. Не клеится.

 DSC_0266.jpg   780.27K   29 Number of downloads

[Smackewich]

Спасибо.... покручу монитор
Да вроде хорошо судя что в снимке....?
Ух и зелено у Вас у нас не все деревья распустились....
Листик с-верху с право темный немного отвлекает...
Хорошо сочно ....

Edited by Smackewich, 01 Jun 2010 - 05:09.

[Smackewich]

Edited by Smackewich, 02 Jun 2010 - 07:26.

[Dick]

По фотомодели (##771, #779) - последний ее снимок 779 (где она сидит с крестиком) лучше, помягче, по "фотографической широте" напоминает фотопленку, нет пересвеченой "белой простыни"...

OFF TOPIC

В свое время делали для пленок и фотобумаги сенситометрию, получали шкалу плотности, строили графики... Цифра не обладает всеми возможностями проф.фотопленки. Желательно доступными средствами приближать ДД цифры к пленке. Кое-что ТУТ

Фон хорошо делаешь.
Маленького прожектора нет (д.б. в студии? Можно попробовать контровой на волосы

Edited by Dick, 13 Sep 2010 - 06:24.

[Степных Александр]

Попытка работы со светом. Натюрморт- ни к черту, что было под рукой, то и поставил. Не знал как жесткость силу и угол света сделать. Сделал кажется по науке, ну вот что и получилось.

Edited by Степных Александр, 13 Sep 2010 - 01:48.

[Dick]

Личное ИМХО - если посмотреть в чашку, то там две тени (значит, справа и слева стоят два равносильных света). По-идее д.б. одна. Нас учили, две тени - ошибка.
Свет, по мне, жестковат. Мягкий свет от "зонтика" было бы получше.
Черный фон скучноват, как "черная дыра"... Если эту синию материю за картиной пустить вертикально, м.б. было бы лучше, чтобы была видна фактура ткани со складками.
По композиции расположение нормальное, но справа немного больше воздуха, можно правую вертикальную рамку чуть сдвинуть к центру.
Личное и-имхо... Клади еще натюрморты (на них хорошо отрабатывать свет, композицию и проч.)

[Степных Александр]

Глазом я фон видел- на фото- пропал. Свет ставил разный. Чуть выше- жесткий рисующий, справа, а слева чуть ниже заполняющий меньше интенсивности. Две тени самому не нравились, но не сообразил как от них избавиться. Может ещё общий, заливающий сверху надо было? Чашка тоже в центре стоит- не есть хорошо. Идеи натюрморта как таковой не было, поэтому будем считать учеба по постановке света.Наверно надо изначально рисующий помягче сделать, тогда и с заполняющим меньше проблем бы было? Короче- тоньше работать со светом и глаз - это все таки не цифра- всё видит........

[Dick]

"слева чуть ниже заполняющий меньше интенсивности. Две тени самому не нравились, но не сообразил как от них избавиться"

Заполняющий вообще не должен давать тени (на то он и заполняющий)... обычно бьют им в потолок или устанавливают строго по оси фотоаппарат-объект (тогда вся тень прячется за объектом).

"глазом я фон видел - на фото он пропал"

В наборе светокомпозиции есть такой свет, как фоновой - им подсвечивают фон, без него, видишь, у тебя задник провалился в темноту. А складки этой красивой материи хорошо бы заиграли на заднем фоне. Даже можно было бы освещать ее не всю, а пустить косой пучек света

Вот простая, интересная статейка (ты все это читал, понятно, просто так освежить в памяти)

Ктати, там (в статейке) и про "контровой", Смакевичу он не помешал бы

Edited by Dick, 15 Sep 2010 - 01:08.

[Smackewich]

Степных Александр
Попробуй ещё применить отражатели можно самодельные можно попробыть банальные из чисто белой бумаги
иногда при правильной и хорошей расстановки можно и задний план заполнить мягким-светом....
============================================================================================

Dicк
Спасибо при-много благодарен
Вcё думал чё зофт Боксы продаются подороже ,некоторые с решётками
вот вроде совсем скоро С Божией Помощью оснащу наконец сваю студию....
так что на время пропаду думаю , но буду показывать и учиться ...

Edited by Smackewich, 15 Sep 2010 - 02:12.

[Степных Александр]

Осень

Edited by Степных Александр, 29 Oct 2010 - 04:16.

[Dick]

Блин, посмотрел твою фоту и сразу ботинки промокли. Нормально. ЗачОт!
И мысль, если напрячься, есть: смерть листьев, прошедшее лето, прошедшая жизнь...

[Степных Александр]

Я её на рабочий стол поставил во все 25 дюймов, глаз оторваться не может- блуждает по листочкам и до бесконечности- в большом размере- сильно выигрывает. Спасибо за зачет- для меня это- важно .

[Ancle Fedor]

Саня, можно ложку дёгтя в бочку мёда ?
Надеюсь "каждый справа имет право"...
А мне не очень понравилось. Хотя вроде и не плохо. IMHO очень много лишних мелких деталей. IMHO естественно.
Пока.
Олег.

[Степных Александр]

да, сколько угодно)) а я тащусь, может что не замечаю, или зрительное восприятие- простое )))))

правильно- много мелких деталей, а в полном размере..... глаз с крупных переходит на мелкие и обратно, можно изучать до бесконечности как сложный неповторяющийся узор...)) Нормально, я специально в рубрику хочу критики поставил, для критики!))

Edited by Степных Александр, 29 Oct 2010 - 18:16.

[Степных Александр]

как бы откадрировали?

[Verendey]

мне тоже мешает обилие деталей справа, но вода - хороша... масляная такая)))
***
Саша, предложения по кадрированию: строго посредине - режешь по вертикали, потом по горизонтали... и в помойку))) (а ещё лучше - шредером)

[Степных Александр]

Да, я это подозревал)))))), а листья- смотреть надо в большом формате, мелкие детали увеличиваются и не мельтешат

[Smackewich]

Степных Александр
Вот Где-то так....
Mне видеться....

[Dick]

Смак, опять края темнишь?! По мне такие края смотрятся просто грязными. НО на вкус и цвет... К тебе Верендей собирается, попрошу его удалить в твоем РС эту рамку

По снимку 791 личное, персональное ИМХО
Что-то в композиции изначально мне не нравилось, поэтому даже не знал, как изменить композицию, сместить рамки.... Дети тоже спинами сидят....
Потом понял: на снимке отрезаны важные детали - на втором плане стелла и что-то белое-зеркальное.... Наверняка, это красиво, это часть мемориала...
Поэтому, на мой непросвещенный взгляд, такой снимок надо было делать вертикально, чтобы влезли и вечный огонь и стелла за ним. Может у тебя, Саш, такой и есть.
Либо найти при съемке другой ракурс, чтоб не резать стеллу, все внимание на вечный огонь. Детишки - тоже хорошо, как бы связь поколений, "мы помним"... Можно было сделать постановочный снимок, спустить детей поближе к огню. Ну, типа, ты спец.корр мытищинской газеты Снимок срочно в выпуск

Edited by Dick, 30 Oct 2010 - 13:39.

[Степных Александр]

нет, мне надо было присесть, что бы надпись на вечном огне была основной, а дети как- бы справа вверху в сильно не в фокусе, но я ещё и захотел цветы на первом плане- вот и получилось- резать посередине вертикально и горизонтально, слишком много захотел- снимал стоя(((, ничего, будем главное выделять и умерять аппетиты)))

[Smackewich]

Смак, опять края темнишь?! Верендея попрошу его удалить в твоем РС эту рамку

На вкус и цвет... Кстати в последнее время реже темню
==============================================================



Синий,
Тёплый Ветер Ноября.....

Edited by Smackewich, 10 Nov 2010 - 07:18.

[Dick]

Мне по душе. Цветовая гамма приятная. Композиция правильная.
Так в порядке бреда, м.б. можно было попробовать присесть, снять с более низкой точки, чтобы небо, море, суша были 1/3, 1/3, 1/3... типа "золотое сечение"... только попробовать
Но и так очень даже зачетно!

[Smackewich]

Можно было бы... Но небо не облачка....скучно,а с морем веселей....
Спасибо Дик!

[Степных Александр]

Отлично, сначала взгляд падает на человека, а потом, насмотревшись уже идет на горизонт, вдаль, 5+