7874 replies to this topic

[nixa]

попробуй на синем фоне: вода, небо.
только свет, что б был "правильный".

[Степных Александр]

уточню- направление света

[Степных Александр]

выхолощенная, это значит выбеленная, обесцвеченная.
у тебя девушка стала бледной, потеряла цвет лица

Степных Александр
Поищи частотное разложение. там кожа и цвет правится отдельно друг от друга.

хороший урок есть у Андрея Журавлёва

Частотное разложение 4. Конспект занятия

Ретушь портрета на основе частотного разложения изображения

Неразрушающая обработка

Добавлю, http://www.photoindu...d=content&id=47

[Степных Александр]

Но мне нравятся уроки Карташова- на ютубе их много- просто, удобно, наглядно и эффективно

[Степных Александр]

[DiSel]

Это из серии "вы всё ещё хотите получить исходники?"
Меня на критику здесь не хватает - я вижу исходный снимок и по сравнению с ним обработанная смотрится очень хорошо, поэтому критиковать сложно.
Хотел к границе цвета лица на щеках и висках придраться, но это, видимо, потери из-за gif.
Ну... разве что лямочка на правом плече чуть лишнего стёрта

[Степных Александр]

О! Диман, спасибо- лямочку не заметил. И не надо мне было "французское лицо" делать- углублять тени на щеках- не оч. хорошо смотрится....

[nixa]

а волосы?
лень было вырезать?

[Степных Александр]

так- растрёпанные....

[nixa]

так- растрёпанные....

это правда жизни.

[Dick]

А прожилки в глазках убрать?
Обработка отл!
А мелкие волосики бы придали натуральность.... а то будто мелкая сетка надета....
Мдя, и так обрезанный лоб с остатками волос на нем - мне что-то не очень. Может чуть ниже верхнюю рамку или выше (но с сохранением 1/3 )
Взгляд Джоконды

Edited by Dick, 18 Feb 2013 - 23:36.

[Степных Александр]

Ну, там , практически 1/3 и есть..... но не точно... с прожилками,можно немного было приглушить

[Smackewich]

Александр.... мне понравилось*Всё в тему хорошо обработал.... единственно аккуратно глаза белки и и зрачки немного выразительней)в полне добротно
======================

Вот где-то так по быстрому(губки бровки скулы немного подправил.:
Гифку не знаю как ты сделал так было-б наглядней что трогал)))))







или вот так подкодрировать ИмХо

Edited by Smackewich, 19 Feb 2013 - 00:48.

[Dick]

Еще такая мелочь: бижутерия на волосах - она у тебя потускнела и стала выглядеть, как мусор... а первоначально она поблескивала красиво. Сохранить бы их яркость, а может и еще сильнее выделить.

[Dick]

Хорошо Смак ретуширует! Композиция последнего тоже хороша! Все хороши...
Поупражнялся на скорую тоже...
В ГИФе ниже: первые два снимка - это исходник и ретушь Степных, мой третий снимок - добавил:
мелкие волосики по контуру, блеск бижутерии, и блеск в правом от нас глазу, убрал прожилки в глазу....

Edited by Dick, 19 Feb 2013 - 04:14.

[Степных Александр]

Да, пойду учиться дальше, Игорь, ты что там делал со скулами и бровями????? Кстати, вот твои изменения

Edited by Степных Александр, 19 Feb 2013 - 06:34.

[Smackewich]

Саня очень-просто кинул в конструктор http://profoto-tut.r...hi-portretov/
Ты только поосторожней там накручивай .......можно получить Джойлин с твоей фотографии

[ren]

продолжаю обучение, еще одна проба

[Степных Александр]

Класс!!!!!!

[PavelBuilder]

А чего классного то? На первой фото отчётливо видны румяные щечки, а на второй нет. Всю прелесть невинности обработка убила

[Dick]

У тебя монитор такой... Румянец вижу и на второй фоте, но...
Вот думаю.... может некоторые родинки оставлять для натуральности.... сверх-шопом многие владеют, и вылизывают кожу.... две мелкие родинки у губы и сбоку от носа мож не трогать? Для правды жизни.
Рисующего света нет. Но это, наверно, не постановочный, а случайный снимок, поэтому сойдет.
И... как фон те открыточки на стене в нерезкости мож оставить? Красиво смотрятся, и малый ГРИП подчеркивают... Только левую нижнюю черноту убрать.
По кадрированию. Мож левую рамку чуть сдвинуть вправо, чтоб примерно соотношение сторон было "классическое" 2:3, 3:4 ?
Это тяготение к 9:16 не очень понятно (мне)... (Личное ИМХО)

Edited by Dick, 25 Feb 2013 - 10:07.

[nixa]

ren, извини, я тоже "покрутил" твою фото.
учусь ..., но ничего путного не получилось

Edited by nixa, 26 Feb 2013 - 02:09.

[ren]

nixa
ты к чему это? может словами выразишь?

Edited by Ancle Fedor, 26 Feb 2013 - 15:26.

[nixa]

nixa, ты к чему это? может словами выразишь?
...??????

Edited by Ancle Fedor, 26 Feb 2013 - 15:28.

[Smackewich]

ren Симпатичная девушка....
Если такое кодирование то у девушки должно быть немного пространства ...
Зы.
есть важный на мой взгляд момент: обязательно глубину фокуса ставь такую чтобы и дальняя часть лица была в фокусе..... обязательно оба глаза в фокусе!!!
явные родинки на лице то их лучше оставлять при ретуши *если конечно модель не попросила убрать*.....

Edited by Smackewich, 26 Feb 2013 - 18:20.

[ren]

явные родинки на лице то их лучше оставлять при ретуши *если конечно модель не попросила убрать*.....

да это как раз ее и прихоть,

[OlgaSidorenko]

Мне оригинал понравился больше, он индивидуален, а в обработке он стал выхолощенный, никакой!

[Verendey]

Вчера моя инопланетянка вернулась из санатория... появился стимул вспомнить о фото)))

кстати, можно поздравить, новое стеклышко прикупил: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM

Edited by Verendey, 10 Mar 2013 - 20:05.

[nixa]

Женщина - она всегда Женщина, даже когда маленькая девочка

[Verendey]

ага, она такая)

[Smackewich]

Отличный снимок......
как по мне один из безупречных как по моему вкусу и взгляду .....Фокус в точку лег..... как бы и хотел видеть.....
А стёклышко супер рисует, Поздравляю! (я в мечтах никоновском родноm 70-200"рано или поздно я все-ровно его возьму)


единственно по композиции модельки (верхнею часть ушков спрятал бы под Чалму """"

Edited by Smackewich, 11 Mar 2013 - 08:06.

[Art Rec]

Отличный свет, отличный снимок! ИМХО длиннофокусники отличные портретные объективы, дабы человек видит фотографа на удалённом растоянии и находится в расслабленом, более естественном состоянии...

[Verendey]

Да погодите вы нахваливать, вот придет Главный Критик и скажет свое веское слово... (Шутка)

Спасибо, ребята за добрые слова.
Про уши. Я подумал так: если бы она по жизни была лопоухая, я бы это прятал, а тут - временная "лопоухость" образовалась, пусть будет, даже забавно ( по крайней мере мне). Тут ведь вопрос, как к этому фото относится; как к постановочному портрету или репортажному. Я не считаю его постановочным: пусть она и позировала, но "чалма", фон, клипсы - это все естественное. И даже поза: я не строил, она сама так села.

[Ancle Fedor]

Володя, IMHO, обалденный снимок !
(Мне очень мою мелкую напомнила )) )
Пока.
Олег.

[Verendey]

спасибо

[Степных Александр]

технично.Кста, поздравляю с объективом!!!!! А чего глаза на середине снимка?(((

[Verendey]

а чо, плохо? я не помню законов третей и золотых сечений и снимаю так, как чувствую...
посредине.. да хоть в углу!)))

"тюрбан" резать не хочу, он хорош, руку - тоже... специально добавлять пустоту, чтобы угодить адептам золотого сечения? не... пусть так будет

Edited by Verendey, 15 Mar 2013 - 17:23.

[Dick]

Я адепт!
Уже в генах не располагать центр внимания в центр снимка.
М.б. это моя миссия (или миссия) на Земле
И те, кто проходит на Форуме школу композиции и кадрирования, не должны впадать в заблуждение под влиянием снимков гуру, которые давно забыли, то что мы знаем.
Правила третей фарева! (и прочие законы, выработанные веками и гениями)
Но этот снимок - исключение. Тут, действительно, нельзя резать "тюрбан", поэтому при данной крупности это правильное решение.
ИМХО (вместе с гениями всех времен)

[Verendey]

М.б. это моя миссия (или миссия) на Земле

мессия (через "е")... спасибо, что сделал для меня исключение)))
PS у меня нет ни одного знакомого фотографа, кто бы ориентировался на законы сечений и т.п.
Тот же Саломакин (высшее худ. образование, не помню, вроде строгановка, член Союза Художников) говорит: "нах*й правила, нужно чувствовать"

[Dick]

мессия (через "е")...

Спасибо!
Некоторые Форумчане свидетели, если вижу грубую ошибку в орфографии, то пишу им в личку, чтоб незаметно исправили. Фирштейн?
===============================================

Про композицию по ощущениям, про Саломакина и проч.
Вопрос принципиальный и давно назревший:
Ты хочешь, чтобы наши растущие (как на дрожжах) Форумские фотографы на стадии обучения ориентировались на классику теории или на свои ощущения? Или м.б. сначала "школа"? Чтобы она отлетала от зубов, чтоб "автоматом" при первичном кадрировании (при нажатии кнопочки) рука сразу ставила в кадре все по местам.

===============================================
Ты знаешь, что самые самые "заклятые", великие абстракционисты, "черные квадратмалевичи" и проч. - изначально пропитались каноном классики художественной композиции.
Когда вижу талантливую фоту с нарушением кадрирования и композиции, то теряюсь: то ли это необученный самородок, то ли это специальное нарушение, чтобы "исключением из правил" высечь новое впечатление...
Но чаще приходит мысль о пионере Коле, которому только купили "Смену" и он всё ставит в центр кадра. А куда ж еще ставить?

"Богу богово, слесарю - слесарево"

===================================================
Пусть и другие Форумчане выскажутся, если хотят....

================================
Еще такая мысля в догонку:
кто прошел большую (оч. большую) практику на фотопленке, тот бережно относится к первичному кадрированию, т.к. ошибка чаще всего неисправима. Еще он бережет расходные материалы... про лишний дубль лишний раз подумает. Вырабатывается в голове "автомат": сразу при наведении правильно поставить крупность, композицию. Пленок в сумке не много.

Кто начал активную фото жизнь на цифре, то экономия, бережное отношение к кадрам отсутствует... жми, хватай, при вторичном кадрировании (в шопе) все поправишь. Дубли, дубли... Гигабайты памяти, хоть тысячи снимков за день...
Может и отсюда растут ноги халатного отношения к композиции? К первичному кадрированию?
Понимаю, сейчас скажешь, что у всех большое пленочное прошлое...

Edited by Dick, 15 Mar 2013 - 23:26.

[Verendey]

извини, что публично... у меня с вежливостью не всегда лады(
опечатки бывают у всех (а у меня есть и "привычные ошибки: часто пишу Ъ вместо Ь и В вместо Ф: вайл, вотография)

[Степных Александр]

Моя первая коммерческая беременная родила, теперь можно показывать.....
Пока, необработанные, сам для себя ещё не выбирал для показа, а родители ещё не прислали свой выбор...

1.

2. 3.

4.
5.

5.

По поводу №№3,4,5 подскажите в соседней теме.

Edited by Степных Александр, 18 Mar 2013 - 19:50.

[Dick]

Ты знаешь, первое общее впечатление, что они пересвечены. И цветопередача.... какой-то узкий градиент.... отдает в красноватую-коричневатость (трудно объяснить цвет)...
Монитор у меня, кажись, нормальный, правильный.
Если взять для сравнения фото Верендея дочи в чалме, то какая там классная палитра, естественность цветопередачи!
Думаю у тебя косяк, не от камеры, камера-то нормальная, и прежние фотки правильные. Отчего тогда? От пересвета?
Попробуй в шопе зажать (притемнить), и ББ м.б. поправить, под цвет кожи молодого поросенка. Может вытянешь.
ИМХО
Нерезкость от малой грипп есть, а может это и хорошо - зрение концентрируется на зеркале. Шевеленка кой где... На 4 снимке справа какая-то черная тряпочка вылезла.
А так снимки теплые, душевные. Атмосфера есть.

Edited by Dick, 18 Mar 2013 - 21:14.

[Verendey]

первая - могла бы...если льва - нах, а ноги - вернуть)))

остальные, домашний альбом (но как "коммерческие", да ещё с учетом твоих демпинговых цен - это перевыполнение плана на 110%)

[Степных Александр]

Ты знаешь, первое общее впечатление, что они пересвечены. И цветопередача.... какой-то узкий градиент.... отдает в красноватую-коричневатость (трудно объяснить цвет)...
Монитор у меня, кажись, нормальный, правильный.
Если взять для сравнения фото Верендея дочи в чалме, то какая там классная палитра, естественность цветопередачи!
Думаю у тебя косяк, не от камеры, камера-то нормальная, и прежние фотки правильные. Отчего тогда? От пересвета?
Попробуй в шопе зажать (притемнить), и ББ м.б. поправить, под цвет кожи молодого поросенка. Может вытянешь.
ИМХО
Нерезкость от малой грипп есть, а может это и хорошо - зрение концентрируется на зеркале. Шевеленка кой где... На 4 снимке справа какая-то черная тряпочка вылезла.
А так снимки теплые, душевные. Атмосфера есть.

Спасибо. Да пересвет на рубашке только, кое где.
Красновато- коричневатость???? у меня не видно, буду пытаться зарабатывать на моник хороший.

первая - могла бы...если льва - нах, а ноги - вернуть)))

остальные, домашний альбом (но как "коммерческие", да ещё с учетом твоих демпинговых цен - это перевыполнение плана на 110%)

Хотел со львом просто, но не смогла, пришлось подушку подложить))))) получилась херня))))))
Все мои заготовки полетели к черту- не те типажи.... И как мне сказали, могла трусы другие одеть..... для фотосессиии, теперь буду знать что требовать.......Ноги есть... но как-то узкие- непропорционально....

домашний альбом (но как "коммерческие", да ещё с учетом твоих демпинговых цен - это перевыполнение плана на 110%)

а если бы брал не демпинговыми ценами- всё- брак?или 10% возвращал бы?)))

под цвет кожи молодого поросенка. Может вытянешь.
ИМХО
Нерезкость от малой грипп есть, а может это и хорошо - зрение концентрируется на зеркале. Шевеленка кой где... На 4 снимке справа какая-то черная тряпочка вылезла.
А так снимки теплые, душевные. Атмосфера есть.

Буду поправлять корректировать. НО Она - желтая, Он красный))))))
Черная тряпочка- кусок софтбокса

Edited by Степных Александр, 18 Mar 2013 - 23:04.

[Verendey]

Ну, нерезкость смущает с зеркалом: тут действительно другой объектив был нужен... оставь только его с зеркалом, может?

на кресле - норм... с носочками - норм.
ну и вообще - зависит от клиента...
я тебе как бухгалтер (продюсер) скажу: при цене до 5 вполне, для 10 нужен уровень повыше...

[Степных Александр]

Так?

я тебе как бухгалтер (продюсер) скажу: при цене до 5 вполне, для 10 нужен уровень повыше...

Спасибо, иногда ценные вещи говоришь)))) шутка..))

Edited by Степных Александр, 18 Mar 2013 - 23:44.

[Dick]

Класс композиция! Жалко муж не в резкости.... А так - клёво!

Да пересвет на рубашке только, кое где.

Не только на рубашке....
Сейчас специально посмотрел #3192 и на др. ЭЛТ мониторе.
Слева - излишне сильный свет в студии:
На первом - свитер сверху где воротник и линия щеки слева в пересвете
На втором - слева предплечье, шея и щека в пересвете
На последнем, где сидят втроем - у мужа ухо, щека и рубашка в пересвете.

Раньше со светом ИМХО ты точнее работал.
Вообще самый цимус снимать так, чтобы белая одежда не теряла фактуру!
Например, медсестру снять так, чтобы ее белый халатик, хорошо сам по себе смотрелся, чтобы каждая складочка.... Вот так стараться.

Edited by Dick, 18 Mar 2013 - 23:57.

[Степных Александр]

Да, здесь промахнулся. Боялся сразу при мне родит, когда буду все переставлять

[Smackewich]

В этом году у них свадьба и захотели пригласительные карточки такого типа
"Идею содрали с обложки фильма Пита с Джойли с некоторыми изменениями

Edited by Smackewich, 22 Mar 2013 - 15:12.