7874 replies to this topic

[ren]

Мне нравится, как за несколько лет подтянули свое фото мастерство и Смак (особенно!), и ren, и Степных... и др.

да с вами я подтянулся совсем малость, но уже немного разбираюсь. Володя (V), ты вроде был против вспышки, а в #3581 пользовался. непонятно у тебя вроде аппарат позволяет, ты ведь больше сторонник зерна. Такое фото и я смог бы снять и ты бы меня ругал за него. И по кадрированию соглашусь слишком много пустоты, оно ведь не главное. Прошу прощения если навязываю своем мнение, но мне так кажется так как ты сам меня учил, и сам же делаешь такие ошибки. Видимо ты встал не стой ноги и не в том настроении был. А может это твой кот уже научился снимать написал и выложил это фото для критики?

[Алекс М]

При съемке, чтобы максимально избежать геометрических искажений, "поставил" маяк по центру кадра. Выправить геометрию получилось легко, а вот теперь обрезать так, чтобы мне нравилось не могу То пропадает кусок стены справа, который дает ощущение объема и перспективы. то обрезаются ветви слева и на карточке получается не дерево, а какой то мусор... Направьте на "путь истинный"

[Dick]

Я далеко не истина в последней инстанции....
Как понимаю, это еще не кадрированный исходник 3:2, если так ставишь вопрос
Если по мне, то я бы так оставил
В снимке хорошо все сошлось: и стена начинается почти с правого верхнего угла, и дерево слева дано более-менее полно, а не сопельки-обрезки, и тропинка хорошо уходит в правый нижний, и слева стена не посередине, а на 1/3 по высоте, облако хорошо легло... - т.е компоновка, организация кадра (композиия) ИМХО у меня не вызывает желания что-либо подтянуть (про эту патологию ты знаешь )

И вообще, мне мёдом по сердцу сам ход твоих мыслей, слышу отголоски предыдущих тёрок фотографий, т.е не здря....

Если ты еще ничего не менял, то, значит, перед нами то, что называется "первичное кадрирование" - т.е. уже в голове автоматом идет работа , опыт даёт себя знать, выстраивая картинку, даже иногда подсознательно..... это есть хорошо, это уже уровень

Люди, не стесняемся разжевывать фотографии, учимся теотеризировать, обсуждать... смелее, это все полезно (пусть и ошибочно, как в моем случае )

Edited by Dick, 28 Aug 2013 - 07:53.

[vlabinik]

Хочу критики.

"Мадонна с младенцем."

[nixa]

Хочу критики.

"Мадонна с младенцем."

единственное "вертикаль" выровнять, но тогда ВПУ и дерево на картине обрежутся, а так, ... мне очень понравилось
чёй-то Dick молчит по поводу квадратного кадрирования.

При съемке, "поставил" маяк по центру кадра. Направьте на "путь истинный"

а если так

Edited by nixa, 28 Aug 2013 - 13:28.

[Dick]

Вариант Никсы тож ничего, тоже демал чуть подрезать неряшливые тени снизу, но это правда жизни и правую рамку жалко двигать, уж больно монастырская стена с аркой хороша

А по поводу Мадонны почему молчу? Не могу ж все время мозгой кривить, надо и другим слово давать
Квадрат - не квадрат..... другое хуже - младенца не вижу, переросток кг под 20, мама еле держит... с закрытыми глазами (слепой?) Завалы...
Вообще с этими святыми делами я бы не шутил, тонкая материя

[Алекс М]

Пробовал и так тоже... Маяк уходит совсем на немного, а вот тени слева снизу убираются и стена кастрируется... Меня смущает маяк точно по центру, но похоже, что это меньшее из зол

[Smackewich]

Dick.... Глаза закрыл потому что солнышко лупит-слепит.......

================================================================

vlabinik " Что не нравиться в этом снимке :
1 Завалы в права (при съемке я всегда ориентируюсь по : карнизам - арки - колоны -двери....*
2 Подрезаны -виднеющийся не полные детали и главное задний план роспись на стене ( Потолок с карнизами, с лева темный проём торчащий- с права тоже подрезаны детали убранства -строение....
3 Ребёнок как вышел - и как одет - совсем не младенец

......................................................................

Нравиться; Женщина с искреними эмоциями , задний план роспись на стене.....

P.s. Может как-то так


=================================================================


Алекс М . Маяк с права , зелень с лева и будит хорошо......Но стена с права -вне кадра тогда... ((((

Edited by Smackewich, 28 Aug 2013 - 16:09.

[Verendey]

Володя (V), ты вроде был против вспышки, а в #3581 пользовался.

Ренат, это не вспышка (у меня её просто нет: ни встроенной ни внешней) это свет из окна. Немного резковат (закатное солнце)

И по кадрированию соглашусь слишком много пустоты, оно ведь не главное. Прошу прощения если навязываю своем мнение,

ты не "навязываешь" а "высказываешь" и это - нормально... Ты - фотограф и имеешь право иметь свое мнение)))
Этот портрет - не самый лучший: в нем нет "изюминки", но и "ошибок" о которых пишет Д. - тоже нет
По поводу кадрирования, попробую объяснить мои резоны: если бы это был "парадный" портрет, с хорошим светом и интересной эмоцией на лице, то можно было кадрировать крупнее, (например в квадрат) но, на "парадный портрет" не тянет, поэтому получается "жанровый портрет", а он подразумевает наличие "атмосферы"...
пустота по бокам, она ... может быть, а может и не быть, но такое кадрирование имеет право на жизнь.... то, что "по центру"... во-первых в центре нет ничего плохого, это правило Д. ставит во главу угла, но оно - "третьестепенное"... и лицо не по центру, смещено влево, можно бы ещё слева подрезать, но... там слева "оранжевая" область, которая уравновешивает "оранжевое поле " справа
главное в портрете это лицо и эмоция на лице, второе, конечно, свет... композиция тоже имеет значение...
Но, ещё раз, это портрет не достоин такого глубокого разбора...просто фотка для домашнего альбома...

***
По поводу маяка Алекса... Извините, конечно imho, Но место этой фотографии - в домашнем альбоме, размером 10Х15 см, чтобы ткнуть гостю пальцем и сказать "я тут был"... в ней нет ничего, поэтому как ни кадруруй, это просто туристическое фото на память...

теперь самое сложное:

Хочу критики.
"Мадонна с младенцем."

Критика - будет.
Идея читаема и понятна: "луч света в темном царстве"...
хм, неожиданно второе дно получилось: "темное царство" - это что? .... правильно)))
Но техническое качество - неотъемлемая часть фотографии и жесткий пересвет убил фото...
И ещё: выражения лиц (правда они почти не читаемы из-за пересвета, но - угадываемы): младенец вообще закрыл глаза, а мамка ... я прямо слышу шепот фотографа: "посмотри на свет". Она - стесняется. но - смотрит... весьма наигранно(

imho/// если бы экспозицию поставить по лицу, чтобы антураж церкви уходил в темноту, лишь угадывался, -фото бы выиграло (или, если это raw - то можно попробовать вытянуть света)
Сейчас это как зарисовка, эскиз для того, чтобы переснять

Edited by Verendey, 28 Aug 2013 - 16:30.

[Dick]

Что-то ты наболее критичные фразы ren`a не цитируешь

А твои портеты последних месяцев (типа тенденция глаза ближе к центру и воздух по бокам 16:9), это не оценка Д. (а хто это?), это критика с точки зрения всего того теоретического и практического материала, кот. годами выкладывался в фото ветке
А нах тогда выкладывался? Зачем старались?
Нужны точные цитаты из первоисточников как строить портреты и типичные ошибки?
Дык от зубов уже отлетает....
Меня одно успокаивает, что наши ребята уже научились строить портреты, с понталыку не собъешь

И если, как сам пишешь, снимок "не достоин глубокого анализа", то зачем "тиранить"? Тратить свое и наше время? Где самоцензура?
Значит, чтобы учиться от обратного....

[PavelBuilder]

Это не пересвет - это высокий ключ

[Verendey]

Видимо ты встал не стой ноги и не в том настроении был. А может это твой кот уже научился снимать написал и выложил это фото для критики?

Вот вроде - что мне слова Рената? А я - расстроился: ведь действительно - не лучшая фотка, нафиг выставил?

Ладно, исправимо: вместо того, чтобы упорно защищать посредственную фотку, лучше... снять новую)))

Вот честное слово: сегодня взял фотик с мыслью: надо показать Ренату, что есть ещё порох в пороховницах..

Тут такая история: чтобы снять хороший портрет - достаточно профессионализма, чтобы получился шедевр - нужно ещё и везение...

Ну,особого везения не пришло, но портрет - получился. (по крайней мере лучше той обсуждаемой фоточки для домашнего альбома)


в

PS я немного поколдовал с цветом, если кому интересно, оригинал - тут


PS научите меня, можно ли в ФШ (быстро, автоматом), разместить много-много мелких фоточек на одном листе (как контрольки при контактной печати)...

Я давно собираюсь это сделать в качестве "урока"...
Мне кажется начинающим портретистам будет интересно посмотреть чужую "кухню съёмки" - все снятые кадры, без отбраковки...
Дума.так понятнее будет, почему, например поменял точку или свет... короче - будет видно из чего рождается портрет

[ren]

вот теперь

[Степных Александр]

Оригинал - ужас, в цвете- отлично. Сильно повзрослела, такой характер в портрете- уххх, даст она вам жару ..... ещё....

[Verendey]

Оригинал - ужас, в цвете- отлично.

Саломакин считает, что проблем большинства фотографов в том, что они не могут увидеть, даже среди серии серии своих фоток не понимают, какая из них хороша...
Вот ты заглядываешь на ФЖ, тма есть такая Анна К. с подачи Олега я поглядываю на её фотки: снимает очень плодовито, по несколько фото в день и... она - наглядный пример фотографа "без виденья" 90% - ни о чем, 9 % очень хороши и 1% - шедевры...
НО!!! она не понимает, что это шедевр, а та - г...но, они для неё одинаково хороши...

[Степных Александр]

Так вИдение- это и есть самая большая проблема..

[Слава КПСС]

PS научите меня, можно ли в ФШ (быстро, автоматом), разместить много-много мелких фоточек на одном листе (как контрольки при контактной печати)...

Рискну предположить, что это можно как-то реализовать при помощи Actions.
...
Пояндексил - есть вроде даже готовый пресет:
File->Automate->Contact Sheet II.
Туда копай

[Степных Александр]

Я давно собираюсь это сделать в качестве "урока"...
Мне кажется начинающим портретистам будет интересно посмотреть чужую "кухню съёмки" - все снятые кадры, без отбраковки...
Дума.так понятнее будет, почему, например поменял точку или свет... короче - будет видно из чего рождается портрет

Да, даже, очень!

[Verendey]

пошел делать)))
Я могу предложить такую форму "упражнения": я сейчас уменьшу все фото (без отсева, даже явный брак) сожму в архив и выложу на файлообменник...
Упражнение заключается в том, чтобы из 169 фотографий отобрать 5 (на мой взгляд там примерно 5 фотографий, достойных обработки).
Потом сравним отобранные фото и обсудим - почему эта подходит, а та - не очень...
Как думаешь, интересно кому-то такоо упражнение?

[Алекс М]

По поводу маяка Алекса... Извините, конечно imho, Но место этой фотографии - в домашнем альбоме, размером 10Х15 см, чтобы ткнуть гостю пальцем и сказать "я тут был"... в ней нет ничего, поэтому как ни кадруруй, это просто туристическое фото на память...

Спасибо, отец-родной, за полезный совет.

Попробую разжевать на кой мне это нужно. Во первых я с тобой на 90% согласен в той части, что это тур. фото на память. Не согласен я в том, что ее нужно печатать вообще, а можно тыкать пальцем на экране монитора. Вопрос возник не по фотке в целом, а только по кадрированию. Понимаешь, вот ведь какое дело - мне нравится самосовершенствоваться даже на проходных кадрах. Поэтому я стараюсь хотя бы в первом приближении осмысленно щелкать затвором фотоаппарата.

В этом месте мне понравилась возможность отщелкнуть маяк на фоне уходящецй в перспективу стены и как бы обрамленный деревом с другой. Только для того, чтобы избежать геометрических искажений широкого угла линзы, я разместил маяк по центру кадра с мыслью, что в дальнейшем я откадрирую этот снимок. Но откадрировать не получается. И, хотя мне не нравится центральное расположение маяка, но все остальное еще хуже.

Случай заинтересовал меня тем, что классические компоновки кадра оказались здесь хуже центральной. И отсюда возник очень конкретный вопрос только по одному аспекту композиции и то с чисто теоретической самообразовательной целью. Так, что спасибо за помощь....

[Степных Александр]

пошел делать)))
Я могу предложить такую форму "упражнения": я сейчас уменьшу все фото (без отсева, даже явный брак) сожму в архив и выложу на файлообменник...
Упражнение заключается в том, чтобы из 169 фотографий отобрать 5 (на мой взгляд там примерно 5 фотографий, достойных обработки).
Потом сравним отобранные фото и обсудим - почему эта подходит, а та - не очень...
Как думаешь, интересно кому-то такоо упражнение?

нет, это - большой труд

[Verendey]

... ну... ладно...
впрочем уже сделал, вдруг кто-то захочет посмотреть кухню: "из какого сора растут стихи фотки, не ведая стыда..."
вся фотосессия тут
Снималось 35 минут (проверил по EXIF) - показалось, что не более 10 мин, когда работаешь увлеченно - время летит))

[Verendey]

Спасибо, отец-родной, за полезный совет.

Даже не знаю, как ответить...
"Спасибо тебе, блудный сын, за почитание старших" ?

Я же - любя, у тебя много хороших работ, а эта... ну, ты сам сказал)))

[Dick]

Странный критерий оценки фото - "в альбом"
В альбоме не м.б хороших фотографий?
Есть более точные критерии оценки

Мине понравилась фраза Алекса М.
" я стараюсь хотя бы в первом приближении осмысленно
щелкать затвором фотоаппарата"
Т.е это как раз то на что обратил внимание выше - "первичное кадрирование"
Т.е еще до нажатия кнопки в голове срабатывает алгоритм - как надо делать
У многих, кто давно в профессии, это уже на автомате, по другому не могут, ручки сами ставят всё по уму

Это есть у Алекса
А у Верендея?
Смотрим исходник, где доча глядит изподлобья - глазки ровно в центре фоты, ...Т.е. нет первичного кадрирования
И только потом "вторичное кадрирование" (постобработка) - глазки перемещаются примерно в соответствии с правилами портрета (уже гуд!)
Но.... опять этот брак - ненужный в данном случае видео формат 16:9, и как следствие естественно вылезает лишний воздух - чернота слева (ошибочная тенденция последних месяцев)
Т.е смело можно двигать левую рамку направо
Про ненужный воздух (тем более в портретах) как бы все уважаемые книги и статьи твердят в наших фото темах... бестолку, да?
Свет выставлен хорошо, по классике , обработка цвета good

Нормальная идея учиться обрабатывать на форуме фото портреты...
Только ... м.б сначала пробежаться по теории? Тот же Монте Зукер хорошо, коротко пишет, уважаемый практик, делал отличные портреты (ссылки есть у нас в фото темах) и др.- чтобы учеба имела практический смысл, опиралась типа. на базисные основы

Edited by Dick, 29 Aug 2013 - 03:57.

[Алекс М]

Да ответить очень просто - как бы лично ты подрезал?

[Verendey]

Дик!
Можно к тебе с просьбой обратиться: не комментировать мои фотографии? Никак: ни хорошо, ни... очень хорошо)))

Выбери, пожалуйста, себе другой объект, чтобы оттачивать словесное мастерство по поводу расположения глаз не по центру и правила третей...
Мне - не интересно (скучно, неприятно: одно и то-же в течение нескольких лет)

Хочешь я напишу большими буквами :
Верендей - ху*вый фотограф: не уважает теорию, располагает глаза по центру, снимает в производственном формате 16х9 и не соблюдает правила третей...
(а ещё ругается матом, курит траву и гуляет налево)

если ты обещаешь не писать комментов к моим фото, я обещаю вывешивать этот спойлер перед каждой своей фотой...

PS я не боюсь критики и уважаю критиков... но критику грамотную и профессиональную...
Демагогию - не люблю... ВСЯ твоя критика - это демагогия: букв и псевдонаучных слов - много, смысла - ноль...
Ты просто не можешь отличить плохое фото от хорошего, обсуждаешь не фотографию, а свои представления о фотографии, выслушанные 30 лет назад на лекциях

[Dick]

OFF
Опять ругаешься и плюешь в форточку
А зачем 16:9 и столько черного "воздуха" слева на портрете? - не объяснил
По-любому, будем сверяться с той базой рекомендованной литературы, что выложена на фото ветке
Иначе нах все старались?
Все-таки обязанность форума растить хороших профессионалов, потому чта для некоторых форумчан это работа, заказчики должны получать качество, иначе можно и без работы остаться
Ты чтоль доплачивать им будешь?
Можешь представить себе фото ателье, где делают портреты по твоим лекалам? Только честно. Я - нет. Ателье в трубу вылетит, а штат ателье по миру пойдет
Согласен?

[mirror 2]

...

Edited by mirror 2, 30 Aug 2013 - 16:57.

[Dick]

Типа выступил?!
А сам-то учишься монтажу-съемкам, изучаешь замечания по своим видео работам
Гуру... учитель... слова-то какие
А зачем выложены тонны статей и учебников у нас на фото ветке?
Так для выпендрежа? В том числе и по фото портретам
Объясни

[Verendey]

Spoiler

Верендей - ху*вый фотограф: не уважает теорию, располагает глаза по центру, снимает в производственном формате 16х9 и не соблюдает "золотое сечение"...

Edited by Verendey, 29 Aug 2013 - 18:37.

[Степных Александр]

нее, нижний ракурс- не идет, никак..... хотя характер виден

Понимаешь, вот ведь какое дело - мне нравится самосовершенствоваться даже на проходных кадрах. Поэтому я стараюсь хотя бы в первом приближении осмысленно щелкать затвором фотоаппарата.
И отсюда возник очень конкретный вопрос только по одному аспекту композиции и то с чисто теоретической самообразовательной целью.....

Вот поддерживаю на все 100%

[vlabinik]

Про девочку от Верендея.

Первая работа - это работа мастера, и там с композицией и с тенями всё очень красиво. Но это как бы отшлифованный изумрудный красивый камень.

И мне вторая,, с поджатыми губками, ближе и теплее. Но справа всё таки поленился пятна светлые убрать.

п.с. редко здесь гуляю - жарковато у вас здесь. Поймал себя на мысли - хорошо, что в моей теме "офф - роудников" мало.

[Verendey]

нее, нижний ракурс- не идет, никак..... хотя характер виден

понятно: тяжелый подбородок и всё такое... но для взрослой женщины это - проблема, но для девочки... не знаю...
Зато характер))

[Степных Александр]

Ну, храктер ты - правильное название фото дал.....

[Verendey]

вторая,, с поджатыми губками, ближе и теплее. Но справа всё таки поленился пятна светлые убрать.

если настаиваешь - уберу. Просто напиши: "настаиваю" )))
Мне это светлое пятно не мешает, imho добавляет объём, но... я не могу сразу трезво оценивать свои фото: нужно, чтобы "глаз остыл", выждать день-другой и посмотреть ещё раз - тогда пойму, что лишнее))
Да, спасибо за лестные слова)

[mirror 2]

...

Edited by mirror 2, 30 Aug 2013 - 16:56.

[vlabinik]

Верендей.

Тогда выровняй чуть - чуть линию глаз к горизонтали, носопырку расположи вниз на первой трети и фон везде как слева в размыв.

п.с. вот чёя сказал, а. Я не умею объснять и вообще дома сижу, надоел огород ( на один вечер), разговаривать здесь буду.

[Dick]

OFF
Володя, в спойлере есть неточность
Нигде не писал "х... й фотограф"
Всегда говорил, что лю, что нравится поиск, вкус и проч. (цитаты нужны?) Убери про х....
Остальное по большей части верно, только надо указать, что вытянутость кадра 16:9 с ненужным воздухом по бокам и глазки по центру - относится только к фото портретам ( и то не ко всем), тогда будет точняк
Бум точны, зачем мазохизм
Исправь

[Verendey]

Тогда выровняй чуть - чуть линию глаз к горизонтали, носопырку расположи вниз на первой трети и фон везде как слева в размыв.

не уверен, что глаза должны быть горизонтально: я наклоны люблю)
смори, горизонтально не айс (фон затемнил - тоже не уверен)
Хотел поворачивать из оригинала, без полей, но неожиданно понравился такой дизайн))

Володя, в спойлере есть неточность
Исправь

Напиши точный текст и я его скопирую

Spoiler

Верендей - ху*вый фотограф: не уважает теорию, располагает глаза по центру, снимает в производственном формате 16х9 и не соблюдает "золотое сечение"...

это из раздела "юмор" и название есть:

"Кукла, ты чЁ творишь?"

[Dick]

OFF
Точный текст в будущих постах.... гы....

[Степных Александр]

с левым глазом промахнулся чуть

кадрирование в черном квадрате, конечно оригинально, но не впечатляет..

[Степных Александр]

Серенада
Серенада мучачо
Серенада влюблённого мучачо

Может насыщенность сомбреро чуть пригасить?

[Dick]

Кыстати, там где с куклой, 16:9 - самое то
Содержание требует такой формы

Саня, 'мукачо" твой?
Супер!
Где такие типажи берешь?
Свет хорошо выставил
Прям слышу песняк кукурукуку
Я б убрал лишок воздуха за спиной справа, подвинув правую рамку левее до одежды
То что фон грязноват (пятнами) намана, эти мексиканские маччо живут не в самых лучших условиях
Порадовал ты меня!

А вообще по портретам (мысли вслух, ничего нового не открою), ... желательно вытягивать из человека лучшее, светлое

[nixa]

вот здесь фон - "в кассу"
если тени на стене "убрать", то, она, вполне сойдёт за небосвод.

[mirror 2]

Рыжий мексиканец...

[Verendey]

Есть всё: аксессуары, антураж, фон, свет... а портрета - нет(

[Dick]

Дык это (мексиканец) и не портрет, как таковой, а жанровый снимок
В конце пред. поста имел ввиду два последних снимка Аси (с поджатыми губами и с куклой)
Портрет ИМХО это чел с его внутренним миром,т.е. попытаться ухватить не то что только внешне (как на паспорт), но и внутри (банальная мысль, тыщу раз переповторенная, пардон) Поэтому ничего и не должно отвлекать, поэтому и секут все лишнее, типа там всякий ненужный воздух, поэтому и хороши вертикальные портреты (как у живописцев)
Кстати, иногда на портртах оставляют любимые вещи человека, типа продолжение его внутреннего мира, его пристрастия, м.б. намёком и его профессию

[Степных Александр]

Есть всё: аксессуары, антураж, фон, свет... а портрета - нет(

Минхерц,ты мне с каждой фотой повышаешь требования ))))Что не так объясни, мне как всегда - надо конкретно.

вот здесь фон - "в кассу"
если тени на стене "убрать", то, она, вполне сойдёт за небосвод.

Да, поздно сообразил, буду удалять.

Саня, 'мукачо" твой?
Супер!
Где такие типажи берешь?
Свет хорошо выставил
Прям слышу песняк кукурукуку
Я б убрал лишок воздуха за спиной справа, подвинув правую рамку левее до одежды
То что фон грязноват (пятнами) намана, эти мексиканские маччо живут не в самых лучших условиях
Порадовал ты меня!

А вообще по портретам (мысли вслух, ничего нового не открою), ... желательно вытягивать из человека лучшее, светлое

Я - рад))

Рыжий мексиканец...

Да, он - мексиканский альбинос))))

Edited by Степных Александр, 30 Aug 2013 - 17:01.

[Dick]

В 8 часов утра потянуло теоретизировпть, блин...
Вот слово фотограф.... фотограф....
А это меж прочим название профессии
Как слово геодезист или кинооператор
Ведь не о каждом скажешь кинооператор?
А основные признаки профессии - это образование (настоящее, корочки) и работа в соотв. с образованием (зарабатывание денег на жизнь)
Фотокорреспондент, фото ателье, штатный фотограф разных организаций - с записью в трудовой книжке "фотограф"
Мдя, это фотограф
И естественно для него, как и в любой профессии, использование тех основных знаний, кот. заложены в этой профессии, то есть то, что преподают
Эт к чему веду - фотограф не может не использовать законы фотографии
И наоборот, кто опирается на основы этой профессии - тот фотограф
Эт к тому, что та многочисленная фото литература, кот выложена на форуме - она ж не для антуража (типа как в новый сервант ставят новые собрания сочинений и точка, красиво для гостей, и не читают)
И сверять, по-идее, по ней надо свои фоты, фото портрты и проч
Иначе нах всё это?

Вот такие бредовые мысли по утрам (а чего их стесняться, думаю)

[allisa]

Дик, ну кому нужны эти теоретизирования? :-))) Все это может быть перечеркнуто одной фотой, снятой не по правилам...но при этом офигенной... Главное результат... Так всегда было, есть и будет...
согласна, что степень офигенности очень субъективная штука :-) но... никогда не сделать шедевра, если все время оглядываться на правила..на каноны...на еще что-то... Забыть!..забыть обо всем...и делать так как прёт..и никак иначе :-)))))

:-))) простите.. это я что-то стала читать сначала все эти ваши словесные перепалки..а потом утомилась
а еще вчера посмотрела выставку одну..фото... И там чел ...фотограф который...жутко годился тем, что все его фотографии без грамма фотошопа... И это типа ну офигенно круто...
ну может быть...но я бы много чего там подправила :-))) ну вот почему не использовать что-то, что может улучшить кадр то...Никогда я не пойму этого псевдофетиша, наверное...


Саш, мексиканец прикольный, но вот ... чего то или не хватает...или... наоборот слишком много деталей..не пойму...
А еще я бы слева добавила фон...побольше... и кактус не на месте..:-)

Верендей...их этих последний Асиных портретов больше всего понравился 3612... с обработкой, конечно...