7874 ответов в этой теме

[Sego]

Понял , спасибо . Третий есть такой вариант -

 Снимок экрана 2011-08-01 в 13.21.19.png   501,72К   25 Количество загрузок:


И еще ..... , если не затруднит -

 Снимок экрана 2011-08-01 в 13.22.18.png   449,4К   25 Количество загрузок:


 Снимок экрана 2011-08-01 в 13.21.54.png   431,93К   19 Количество загрузок:


 Снимок экрана 2011-08-01 в 13.22.43.png   458,09К   12 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано Sego: 01 авг 2011 - 16:29

[nixa]

Последние три (как фото) в корзину, а если это кадры видео, то зависит от "контекста".

[Sego]

это видео , а по фото тоже не согласен , так же , в зависимости от "контекста" ....

[Ne_Vasia]

когда я стану вначале профи, а потом мэтром - тогда и отвечу. точно.
а пока - размышлизмы не очень здорового разума:
начну с конца (как часто бывает) - "по фото" откуда контексту взяться? он или есть в кадре, или его нет. так что последняя реплика мне кажется спорной.
в видео тот же контекст создаётся монтажом - как внутрикадровым, так и "обычным"
последние 3 кадра на мой взгляд, требуют внутрикадрового - первый - отъезда или наезда, а две другие панорамирования/сдвига вправо...
верхняя (Третий вариант) же хочет контекста соседних планов.
но вот дорожка, как мне кажется, больше разъединяет, чем сближает героев. хотя, если это обыграть контекстом - то может и потеряется это ощущение.
такого же типа "претензия" у меня к кадрам в #1048 - а именно дорожка.
вот разнести её и пару к двум третям примерно - думаю, выиграла бы картинка.
а так - больше согласен с Верендеевым, что касается композиции...

[Sego]

когда я стану вначале профи, а потом мэтром - тогда и отвечу. точно.
а пока - размышлизмы не очень здорового разума:

Преамбула , достойная .... нобелевки ( как минимум)

начну с конца (как часто бывает)

Так бывает обычно , при чем в обоих случаях .

"по фото" откуда контексту взяться? он или есть в кадре, или его нет. так что последняя реплика мне кажется спорной.

нет , ибо -

требуют внутрикадрового - первый - отъезда или наезда, а две другие панорамирования/сдвига вправо...

вот оно ! Согласен 100% .

вот разнести её и пару к двум третям примерно - думаю, выиграла бы картинка.

Может быть ... Вообще , дорожка посередине - тут называют турецкий вариант ( просто для свЕдения) )))

[ren]

нужно кадрировать данный снимок?

ну или что скажите в общем про него

[Verendey]

И еще ..... , если не затруднит

сначала "философский" аспект, и как всегда с "яканьем" и многословно)))
Начну издалека: оказалось, что подруга юности моей, которую не видел 25 лет, "вдруг" оказалась известным критиком, сценаристом, академиком "Ники" и т.д. и т.п.
Мы случайно "нашлись" и стали переписываться. Я набрался наглости и отправил ей на рецензию свой рассказ (вам его не покажу я пока экспериментирую лишь для себя... лет через 20 возьмусь за перо и стану писателем, а пока это - чистая графомания )
Так вот, она написала краткую и жесткую рецензию (о жесткости я и просил... может я мазохист?), но эта рецензия очень подходит и к тебе)))). Цитирую:
"Неполадки с рассказом - по-моему, от неуверенности в себе. Если "распишетесь", поверите в право своего голоса - будете настоящим писателем. Уйдут все лишние "правильные" слова и осторожность в обращении с материалом. Останется сам материал, живой. А вам ведь есть что рассказать человечеству."
Imho, мы с тобой отчасти похожи: внешняя уверенность в своих знаниях, а в глубине - постоянное сомнение, а правильно ли я делаю? а может я отстал от жизни, или пошел не той дорогой?"
Это я к тому: будь смелее и верь себе! Мне кажется, что ты на 90% знаешь ответы на свои вопросы)
ЧистА чтобы развеять твои сомнения:
верхнее фото-видео: композиционно ОК, но хочется на йоту светлее.

Три нижние: это (по жанру) силуэты... А силуэт должен иметь "форму"
У тебя же получилось ни рыба, ни мясо

Вот тебе пара примеров (не образцы, а лишь примеры: нашел за пять сек) правильных силуэтов:


или


А вот пример НЕправильного силуэта







Бе

нужно кадрировать данный снимок?
***
что скажите в общем про него

на это раз "по Чехову", кратко):
нужно ли кадрировать? да: отрезать слева 2 см (практически по ухо ребёнка) и столько же справа, по границе очков (чтобы они оказались вне кадра)

Вообще, не шедевр, но и НЕ отстой: хорошие лица.. точнее у ребёнка - лицо "без выражения", но у папы есть некая эмоция. Совет: строй сам ребёнку рожицы, делай "козу", смейся - и он засмеётся в ответ... или заплачет, что тоже хорошо для фото)))

[ren]

да: отрезать слева 2 см (практически по ухо ребёнка) и столько же справа, по границе очков (чтобы они оказались вне кадра)

но если так кадрировать тогда мусор получается на лице ребенка,

а про очки согласен, я был у выбора резать или нет вот у вас и спросил.

[Smackewich]

Sego
как мне видеться

Если по компазиции стоп кадра *foto*мне больше этот преглинулся пара вариантов:





если видео ......... согласен с
Ne_Vasia
первый - отъезда или наезда, а две другие панорамирования/сдвига
}или статичный крупнечёк/................................................................................................................
п.с ...где сидят на камнях со спены/////// взял бы другой ракурс мненого с боку.....

=======================================================================


ren

" этот кадр не поправить кадрированием"
делай несколько кадров - меняй ракурс а потом выберай который самы подходящий.....кадрированием можно немного поправить выровнить но несущию невазможно исправить: У малыша прекрыто лицо и кодрированием это не поправить...

Сообщение отредактировано Smackewich: 02 авг 2011 - 08:02

[Verendey]

но если так кадрировать тогда мусор получается на лице ребенка,

я написал "ДО уха" но не обрезать ухо))) попробуй, будет ок...

А палец папы это мусор полюбому (в данном кадре)... Мы говорим не о том, чтобы сделать шедевр из фото, а лишь спасти его, сделать на каплю лучше...

уж если пытаться спасти это фото - нужно палец в ФШ сделать темнее(намного) если тебе это нужно - напомни мне (в личку) , сделаю вечерком

кадрированием можно немного поправить...но невозможно исправить: У малыша прекрыто лицо"

золотые слова)

Сообщение отредактировано Verendey: 02 авг 2011 - 08:51

[Verendey]

И еще ..... , если не затруднит -

увидел сегодня ещё вариант кадрирования с "лунной" дорожкой.
Посмотри, может пригодится)

[Sego]

спсб.=)

[Ne_Vasia]

вот это уже гармоничнее намного. во много раз даже

[ren]

вернулся с моря, буду потихоньку выкладывать некоторые . вот в темноте ИСО100. можно было поднять но до скольки?

и как такое снимать?

Сообщение отредактировано ren: 30 авг 2011 - 21:01

[Verendey]

снято ПРАВИЛЬНО... именно так и нужно снимать самосветящиеся динамичные объекты, на длинной выдержке (ну, можно было со штатива)... если бы поднял ISO - выдержка стала бы короче и вместо кругов от факела было бы пол-круга... или четверть)

[ren]

и это из 2 десятков снимков нормальный вышел остальные либо не фокусе либо двойное изображение со шлейфом
что нужно учитывать при данных съемках?

Сообщение отредактировано ren: 30 авг 2011 - 22:57

[Verendey]

Рен... не потому, что понтуюсь, но действительно в фотографии очень много факторов, которые нужно учитывать... прежде всего нужно понять, что ты хочешь получить? если круги - то длинная выдержка и... "один из двух десятков" - это хороший результат... лучше 1 из 20 хороший, чем 20 из 20 - резкие, в экспозиции, но - "бытовые"
А чтобы научиться - нужно пробовать (ну и книги по фотографии читать)

из 2 десятков снимков нормальный вышел остальные либо не фокусе либо

два года назад мне подарили на д.р. объектив F50 1.4 ... Я на радосях наснимал там всё на 1.4.... из 100 каров - 50 нерезкие... Даже сейчас, уже привык к объективу, но 1 из 10 бывает нерезко... тут как, либо красиво, либо "надёжно" ... если хочешь, чтобы всё было резко, iso 800 и вспышку в лоб будет всё резко и в экспозиции, (правда будет "говнофото") а если хочешь интересных фото, нужно рисковать, и радоваться, что одна из 20 - получилась

[ren]

что скажите про такое фото
а это RAW http://narod.ru/disk...C_3898.NEF.html
Время съемки 19.18 можно ли так снимать против солнца, и не плачевно ли это для аппарата

[Verendey]

снимать против солнца - можно... ну, теоретически, если ты наведёшь на солнце во весь кадр. и будешь держать несколько минут, то можно якобы попортить матрицу... но на моей практике такого не было....
PS про фото... могло БЫ быть, но ...

• . сам приём "солнце на ладошке" - уж сильно затаскан)).
• нужно было искать точку, чтобы силуэт был весь на фоне неба (хотя бы присесть)
• там снизу видно диагональ пригорка - чуть высветлить - может слегка улучшит снимок...

попробуй из raw сделать два слоя - один как есть, второй значительно светлее. наложи маску и кисточкой (~15% прозрачности) протирай фигуру, чтобы она слегка проявилась... СЛЕГКА!!!

это... ты понимаешь технологию? я счаз собрался поиграться с твоим фото, записать процесс?

[ren]

запиши я просмотрю, для будущего, а солнце, луна и т.д. и т.п. на ладожке это понятное, сестра захотел, я не хотел такого боялся за аппарат , но все же для пробы сделал. чтоб посмотреть как выйдет против солнца...

[Verendey]

запиши я просмотрю,

ну вот как-то так делалось
http://www.youtube.c...h?v=nE7ulu0ZL1g

а вот результат


http://www.youtube.c...h?v=nE7ulu0ZL1g

Сообщение отредактировано Verendey: 02 сен 2011 - 02:44

[Ne_Vasia]

Verendey
Урок замечательный!
только несколько нерационально делаешь операции в ФШ.
Смарт-объект, в который ты переконвертил в самом конце не столько для объединения слоёв - в таком режиме лучше сразу так открывать RAW для обработки. и не понадобится несколько (2 или 3) файла совмещать. а слои...

[Dick]

А чего вы блик от стекла не уберете? (кот. как веер сверху) Чтоб чисто солнышко было.

[Verendey]

хм... а в бликах и их непредсказуемости и есть кайф)

Сообщение отредактировано Verendey: 03 сен 2011 - 13:09

[Dick]

Бывают блики и поинтересней, а тут блик, как сектор какой-то, смотрится, как брачок (ИМХО)

[Алекс М]

Вопрос по обработке



Слева моя обработка и вид в принципе близкий к реальности. Но уже несколько людей говорили, что им не хватает красок и тогда был сделан правый вариант, который как по мне отдает анилиновыми красками, который нашел поддержку у нескольких моих знакомых. В общем хочется услышать больше мнений

[Dick]

А мне нравится оригинал слева - более естественен. Ведь песок снизу д.б. желтым, а не красноватым. Анилиновые, как ты говоришь, стены, наверно, и не встретишь в природе, на левом оригинале стены цвета янтаря органичны.
Да и вообще, ты, как фото гид, должен быть ближе к правде цветопередачи. ИМХО.

[Verendey]

Но уже несколько людей говорили, что им не хватает красок

а ты их не слушай))) всегда найдутся те, кому нужно боХаче, ярче)...
ты совершенно прав, твой вариант намного интереснее, а справа - анилин, я бы даже сказал - ландрин)

это... я подумал, что некорректно давать редкое слово без ссылки на значение... полез в википедию, а там этого слова нет) есть в бумажном словаре Ушакова)...
Короче, изначально ландрин - это конфеты монпансье, раскрашенные яркими красителями... Слово используется в переносном смысле в фотографии и полиграфии для обозначения перенасыщенных цветов)

Сообщение отредактировано Verendey: 14 сен 2011 - 11:05

[Алекс М]

А мне нравится оригинал слева - более естественен. Ведь песок снизу д.б. желтым, а не красноватым.

Ну на самом деле песок то можно и оставить типа нетронутым (на очень скорую руку - не судите за брак)



Откуда просто "ногши растут" - есть фотограф Питер Лик, который выиграл с вот этой фоткой "Привидение"



какой то конкурс и эта работа висела полгода в конгрессе США. И пару моих знакомых говорят, что именно такие (подобные) имхо анилиновые цвета и должны быть у художественного фото....

[Smackewich]

Алекс М # 1076
Мне тоже Перавая Намного Лучше.....
С права как в мультипликации зарисовка "Звездных Воны на неизвестной планете.....


Зы
Все-ровно первая что выше лучше.....
Последняя интересна , по мне не имеет художественного смысла-скорей ход графики с переходам цвета............

Сообщение отредактировано Smackewich: 15 сен 2011 - 03:12

[Dick]

"Приведение" висело полгода в конгрессе США не из-за анилиновых красок, а именно из-за удачной находки - фотограф (или кто-то) пустил струю сигаретного дыма в световой луч, и нарисовалось что-то вроде приведения (или это пыль так высветилась?)
Действительно - небольшая находка, но дофотошопенные цвета ИМХО здесь ни при чем, чтобы так канонизировать их.
Иногда при съемке облаков тоже получаются разные неожиданные очертания, лица, любовное сердечко и пр.

[nixa]

Dick, ты не увидел главного
дымок в луче света ..., а слева и справа я увидел ещё два привидения:
слева - смерч,
а справа: девушка, стоящая спиной и гладит рукой длинные, роскошные волосы.

... если б фото было не в моно-цвете, то этого не увидишь.

может это моё больное воображение?

[landoleg]

ага я тоже теперь вижу.Ели б не сказал ,то я бы, был бы в "здоровом воображении".

[Dick]

"слева и справа я увидел ещё два привидения:
слева - смерч,
а справа: девушка, стоящая спиной и гладит рукой длинные, роскошные волосы"

Не вижу (при всем напряжении воображения)... вижу только приведение в луче света: голова, торс, длинные ноги, руки обрублены, как у Венеры Милосской.

[nixa]

Ну как же вот

[Алекс М]

Есть три варианта обработки



Хотелось бы услышать мнения какая лучше и может еще посоветуете, что можно еще сделать для "доводки до ума"

[Verendey]

правый - минус : и небо вычвело и скала стала серой...
первые два - очень близки и тут включается разница в мониторах) у меня на одном мониторе интереснее центральная, а на другом - левая... я всё же больше доверяю первому монитору - поэтому мой выбор - центральная)...
мысли вслух: мне кажется можно бы тучи в ЛВУ сделать чуть плотнее

[Jurij]

Левая цвета насыщенней

[nixa]

Алекс, а как по твоим ощущениям, какая ближе к правде?

[Smackewich]

Средний самое То!

[Алекс М]

Мне нравится средний вариант. А какой ближе к реальности - кто же сейчас уже вспомнит.... ... Возможно, что и правый, а может и левый - разница то в полутонах

[Verendey]

моя модель Ася, пойдя в школу, решила, что фотографироваться, это "не круто"...
Но сегодня решила найти новый образ, надела на голову капустный лист и попросила её сфотографировать... что я и сделал...



я не знаю - посоветуйте: я вообще люблю зерно, но может тут без зерна лучше?

[Verendey]

кстати - про свет... я рассказывал, что я купил осветительный приборчик и в первый же день мне его потеряли? так вот, я заказал новый и на днях он пришел: на видео ещё с ним не снимал, но на этом фото - использовал: он даёт рисуное, правда не напрямую, а отраженный от стены.. сам приборчик

[Алекс М]

Красавица И тени мягкие на лице "рисуют" домашнюю непарадную фотографию (по крайней мере, мне так кажется)

ПЫСЫ А я такой приборчик регулярно пользую и для фото и для видео

[DiSel]

offtop, но по прибору не могу удержаться — почти такой (на160 диодов) в wish list отложил, симпатичен тем, что аккумуляторы от старой камеры без дела не останутся.

[Verendey]

это тоже одна из причин: подходят от sony/// с родным, маленьким аккумулятором проработал 2ч 20 мин... с np 760 - работал 7 часов, потом мне надоело проверять и я выключил)))

[Verendey]

продолжение сессии с капустным листом

[Dick]

Мне с капустным листом #1032 больше понравилось - такая овощная принцесса с грядки (из Андерсена)!
Улыбочку поймал, зашибись.
И ни когда бы не подумал, что это капустный лист, смотрится, как модерновая, богемная шляпка для дискотеки.
ЗачОт ее фантазии!
М.б. будет дизайнером одежды, модельером...

Сообщение отредактировано Dick: 19 сен 2011 - 15:24

[Smackewich]

'#1092
Прелесть
немного наклонить и подрезать...в чб не пробыл.....?

Сообщение отредактировано Smackewich: 19 сен 2011 - 17:10

[Verendey]

наклонить куда?
и как подрезать? ты посоветуй!
у меня принцип такой - если я сразу вижу, что-то мешает, я режу, если нет - оставляю полный кадр... в нижней я не увидел что отрезать, квадрат сделать? мне кажется тогда слишком "камерно" будет. фон, хоть он и в расфокусе, даёт атмосферу дома, репортажности, а в квадрате будет павильон...
про чб - не пробовал, но мне кажется в данном случае игра цвета - осмыслена... впрочем, почему бы и нет - вечерком попробую)