Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

DV и HDTV


  • Please log in to reply
57 ответов в этой теме

#51 DVTEST

DVTEST
  • Участник
  • 48 Сообщений:

Отправлено 20 авг 2007 - 14:10

Так на панасонике GS-500 пробовал там есть прирост, значит матрица 16:9?
  • 0

#52 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 16 344 Сообщений:

Отправлено 20 авг 2007 - 14:18

не знаю.( честно) :new_russian:
  • 0

#53 пётр

пётр
  • Участник
  • 2 088 Сообщений:

Отправлено 20 авг 2007 - 17:32

ДА, вроде как..500-й панас имеет 16х9...ну так мне владельцы говорили....
  • 0

#54 corel

corel
  • Участник
  • 15 Сообщений:

Отправлено 30 сен 2007 - 01:18

ДА, вроде как..500-й панас имеет 16х9...ну так мне владельцы говорили....

Дурят вас владельцы....
  • 0

#55 Major Pronin

Major Pronin
  • Участник
  • 302 Сообщений:

Отправлено 30 сен 2007 - 01:53

Так на панасонике GS-500 пробовал там есть прирост, значит матрица 16:9?

В GS-500 так же как и в GS-400 изображение анаморфируется, т.е. сжимается по горизонтали увеличивая угол обзора.
  • 0

#56 Eugene7

Eugene7
  • Участник
  • 467 Сообщений:

Отправлено 01 окт 2007 - 16:09

у 400-ки сжимается по горизонтали только на ЖК-экранчике
реально угол обзора становится шире
  • 0

#57 Armure

Armure
  • Участник
  • 22 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2007 - 01:50

Анаморфик годится в случае, если у матрицы есть в запасе достаточное количество пикселей. Тогда качество (разрешение) не пострадает визуально. На одной из моих "Соней" TRV250 (D8) я пробовал применять анаморфирование и снимал табличку в этом режиме и в 4:3. По качеству разницы не увидел на глаз. А вот на другой Сони - 2100, матрица не имеет избытка пикселей и как анаморфировать? Конечно, режим такой там есть, придуманы технические хитрости, но разрешение в этом случае страдает и это видно на глаз, правда по табличке.
Даю краткую выписку текста из теста видеокамер проведённую магазином ВидеоМакс (Алексеем Поповым (popoval)):
"Как мы видим, широкоэкранный режим формируется тут чистым сужением по-вертикали используемой площади матрицы, что должно вызвать падение вертикального разрешения и общей чёткости картинки при переходе в режим 16:9. Что и наблюдается в действительности по снимкам тестовой таблицы EIA 1956... И я не могу назвать это недостатком этих камер, поскольку в режиме 4:3 используется практически вся доступная площадь матриц (спасибо оптическим стабилизаторам), то единственной возможностью реализации режима 16:9 остаётся сужение используемой площади матрицы по-вертикали. Другого тут не дано. Так что если вы собираетесь снимать видео на этих камерах в режиме 16:9, то советую купить к ним хорошую анаморфотную насадку."
  • 0

#58 Armure

Armure
  • Участник
  • 22 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2009 - 22:53

А вот теперь мечтаю об FX1000... Ну и, конечно, пока не отказываюсь от 2100ой - такая "корова" нужна самому :crazy:
Планируется снимать тогда уж HDV 16:9 на FX1000, а в DV продолжу 4:3 как обычно. Как камеры картинку дают наилучшую, в таких режимах и снимать постараюсь. У нас до сих пор 99% просят DVD. И то 1% я просто приписал для HD так как у меня лично не просили, а вот один из свадебщиков уже приобрёл такую камеру. Значит что-то есть, вероятно. Да и самому уже интересно стало.
  • 0


0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100