
!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |

Sony NEX-VG10
#101
Отправлено 24 сен 2010 - 00:50

#102
Отправлено 24 сен 2010 - 01:49
#103
Отправлено 24 сен 2010 - 02:01
соскучился по дурдому
не , по друзьям …))
вдвойне дружелюбней ..
а что , еще и вдвойне бывает ? ))))) ето как ?? ))) насколько отпуск оформлять ?? ))))
Но когда диафрагму приоткрыли стало нормально
не , шумит …. Я так подозреваю , что дицибельник там ни как не меньше 9-12 …., если не больше ….
Сообщение отредактировано Sego: 24 сен 2010 - 02:16
#104
Отправлено 24 сен 2010 - 23:02

Мне кажЦ.... что Вова (старший) немного намудрил с настройками, я ему дал сЦылку на этот видеоматериал, по его прозьбе. Посмотрим что скажет... Вообще не понятно как эта камера отстрелялась

На первом Володеном тесте нет такого шума

#105
Отправлено 24 сен 2010 - 23:41
Это хорошо видать на плеере который не делает деинтерлейс.
#106
Отправлено 26 сен 2010 - 20:10

#107
Отправлено 26 сен 2010 - 22:11
#108
Отправлено 27 сен 2010 - 00:37
... что так? Не оправдала надежды?
#109
Отправлено 27 сен 2010 - 01:18
Представитель Сони сказал , проф вариант ДСРЛ от Сони - следующий год , при чем без всяких подробностей ….
#110
Отправлено 27 сен 2010 - 06:07
Мяснику скальпель хирурга покажется никчёмным инструментом. Им неудобно разделывать коровьи туши.
Камера Sony NEX VG 10 - это не камера для бытовых съёмок, но хороший инструмент для съёмки рекламы и постановочных эпизодов (может быть и для свадебных клипов), хороша для интервью... у неё много недостатков, но пока она единственная, из (известных мне) камер в этом ценовом сегменте, которая может дать "киношную" картинку.
главный недостаток - слабая светочувствительность, но если у вас есть пара 500 ватных приборов и вам не лень их поставить - снимать можно всё))
мы вчера уже использовали камеру "по назначению" - сняли ролик про ... яблоки.
Получилось вполне рекламненько)))
для сравнения некоторые кадры (с той же точки) я снял на Sony FX1 - сравните NEX vs FX1
Всё БЕЗ обработки - как снято...
http://files.mail.ru/0TUCRQ
ну, и в ответ на тест Димона, видео с той же съёмки... да, шумит, но там была со светом полная жопа ... это усиление 21 дб ! (там же есть кадр, снятый на Sony FX1 - тоже не сахар))...
финальный вариант мне сдавать на DVD - там зерна почти не видно, я осознано пошел на этот риск...
тем же вечером - снято на натуре (темнело)
я слегка ошибся с экспозицией - нужно было темнее, не на 21 дб а, типа, на 18... слегка покрутив levels - становится намного интереснее... но ради чистоты эксперимента как есть - без обработки.
обе демки выложил на Vimeo ... если кто поможет выложить код прямо на страницу - спасибо) http://www.vimeo.com...r4822789/videos
Sony NEX VG 10 и Sony NEX VG 10 Vs Sony FX1 сравнительная проба
материл без обработки - как снято
студия "Кино для всех"
оператор Виктор Ёркин
режиссер Владимир Верендеев
свет light Dedolight (2шт) Feron 500 (бытовые-3шт)
#111
Отправлено 27 сен 2010 - 10:07
#112
Отправлено 27 сен 2010 - 11:07
не очень, если честно. Ты про NEX или про другую камеру? демо то скачал? у NEХ динамический диапазон очень хорош - как у фотика... и на нашей демке это видноСам понимаешь про что говорю ….
#113
Отправлено 27 сен 2010 - 18:15

#114
Отправлено 27 сен 2010 - 18:48
Ура! я думал, что ты после мох слов перестанешь со мной разговаривать)))всеже не тянет этот девайс...
тянет или не тянет - зависит от области применения... и от человека за камерой)))
Сообщение отредактировано Verendey: 27 сен 2010 - 18:49
#115
Отправлено 27 сен 2010 - 19:25
#116
Отправлено 27 сен 2010 - 19:28
Саша. Затрудняюсь с ответом))) дел в том, что накамерный свет - это априори убитая картинка, годится только для репортажа)))А с накамерным светильником лучше будет?!
в этом случае уж лучше снимать на светочувствительную мыльницу, нор с естественным светом
#117
Отправлено 27 сен 2010 - 20:49
Нет, Дим, это я про Москву.Эх! Алексей, это ведь ты про нас!
не , по друзьям …))


#118
Отправлено 27 сен 2010 - 21:41
Вот это правильно!зависит от области применения... и от человека за камерой)))

---------------------------------------------------------------------------
Лёша, Москва - это Мы. К великому сожалению мы сами здесь строим быт...

Сообщение отредактировано Dimon: 27 сен 2010 - 21:45
#119
Отправлено 27 сен 2010 - 21:58

#120
Отправлено 29 сен 2010 - 06:05
#121
Отправлено 29 сен 2010 - 08:51
только альфа(((можно-ли к ней через переходники накрутить крутой Кэноновский объектив от фотика? или только альфу?
#122
Отправлено 30 сен 2010 - 15:24
http://www.ixbt.com/....shtml?13/83/24
или это только для фотоаппаратов?
Сообщение отредактировано ren: 30 сен 2010 - 15:26
#123
Отправлено 30 сен 2010 - 15:41
Хочешь, чтоб мы глаза сломали? Вроде не новичок...
спасибо, что сказал! обязательно куплю.. через месяц - пусть камера себя хоть наполовину окупит)))
#125
Отправлено 04 окт 2010 - 16:34
#126
Отправлено 05 окт 2010 - 02:12
настолько неинтересно снято... типа - сантехник снимал... для таких кадров - пусть лучше мыльницей снимает))) там чувствительность по более и фокус наводит не нужно.. на половине кадров "оператор" с фокусом налажал... вот законцится у меня гонка по работе - сделаю настоящий рекламный тест (я пытался... но неадекватно получилось - NEX - снимали старательно, а FX-1 наспех с рук... просто совсем не было времени - съёмка была не ради теста - а по работе...
#127
Отправлено 05 окт 2010 - 11:43
#128
Отправлено 05 окт 2010 - 12:35
Сообщение отредактировано Sego: 05 окт 2010 - 12:35
#129
Отправлено 05 окт 2010 - 21:32
#130
Отправлено 05 окт 2010 - 22:24
#131
Отправлено 05 окт 2010 - 22:39
Сообщение отредактировано Dimon: 05 окт 2010 - 22:48
#132
Отправлено 05 окт 2010 - 22:44
В этом плане тест в никуда ….
добавил -
в том эпизоде , вроде как он на деревьях , что между забором и домами …, да блин , дслр , тут диковскую рулетку вспомнишь … , с автофокусом только на закрытой дырке …..
Сообщение отредактировано Sego: 05 окт 2010 - 22:53
#133
Отправлено 05 окт 2010 - 23:10
Сообщение отредактировано Dimon: 05 окт 2010 - 23:20
#134
Отправлено 05 окт 2010 - 23:31
#135
Отправлено 07 окт 2010 - 15:08
так что придётся вам верить на слово:
после нескольких съёмок на NEX у меня сформировалось мнение:
NEX - это находка для продюсера и режиссера (за малые бабки можно получить офигенное техническое и творческое качество)
но для оператора - это геморрой! чтобы получить эту офигенную картинку нужно приложить много усилий...
так как я "един в трёх лицах" сам себе режопер))) то я снимаю с удовольствием? но при этом очень громко комментирую "нетрадиционную сексуальную ориентацию@ криворуких инженеров Sony/// вчера подснимал на рынке лотки с овощами... и мне сделал замечание охранник с рынка: "Господин оператор, вы бы это, потише, а то тут женщины"

Сообщение отредактировано Verendey: 07 окт 2010 - 15:10
#136
Отправлено 07 окт 2010 - 15:45
#137
Отправлено 07 окт 2010 - 18:10

Учитывая, что Верендей профессиональный ВГИКовский оператор (а их там, ох, как дрючат пять лет!) и имеет большой опыт работы с разными дивайсами - его мнению о картинке можно полностью доверять.
#138
Отправлено 07 окт 2010 - 19:21
И что , исходя из твоей логике , ща все профи кинуться за етой камерой ….. , или если принять вышепроцЫтированное за догму - вообще не понятно для чего и кого ето ДОРОГАЯ ЦЫФРОМЫЛЬНИЦА сделана …..(смайл крЭзи - пока отсутствует в наборе)
[/quote]
Сообщение отредактировано Sego: 07 окт 2010 - 19:21
#139
Отправлено 07 окт 2010 - 19:21
после нескольких съёмок на NEX у меня сформировалось мнение:
NEX - это находка для продюсера и режиссера (за малые бабки можно получить офигенное техническое и творческое качество)
но для оператора - это геморрой! чтобы получить эту офигенную картинку нужно приложить много усилий...
Ты отвечаешь: "А нам офигительного и не надо …" Как понимать?
Во первых, к любой камере привыкать надо, потом многое уже на автомате... Прикладывать усилия по-любому надо, если неспешно снимаешь что-то творческое (много дублей, разные приемы, потом выбираешь один)
Для скоропалительных репортажных (например, свадебных) съемок, ессессено, нужен соотв. дивайс. Кто спорит.
#140
Отправлено 07 окт 2010 - 19:25
Ты прав , мне тест не нужен .))
Для скоропалительных репортажных (например, свадебных) съемок, ессессено, нужен соотв. дивайс. Кто спорит.
Тады ответь на вопрос - целевая аудитория етой камеры ????
Сообщение отредактировано Sego: 07 окт 2010 - 19:26
#141
Отправлено 07 окт 2010 - 19:44

#142
Отправлено 07 окт 2010 - 20:11
#143
Отправлено 07 окт 2010 - 21:47
я почти уверен в нетрадиционной сексуальной ориентации инженеров, которые ваяли NEX, они привыкли всё делать через ж%пу!!! прикинь, чобы поменять диафрагму - нужно нажать кнопку ДВА раза,покрутить колёсико и нажать на него... но это ещё не всё! пока не нажал, диафрагма НЕ изменится, а если после нажатия тебе не понравилось - всю операцию сначала... инженеры там ни разу об операторе не думают..хотя бы основное - экспонирование , бб , фокус ...вывести на корпус , а не делать через меню ( читай через ..опу) ,
#144
Отправлено 07 окт 2010 - 21:58
#145
Отправлено 07 окт 2010 - 22:12
2. неудобные кнопочки... просто жутко неудобные! постоянно нужно следить, чтобы частота съёмки не сбилась с 1/50
3. хрупкая панель дисплея - её страшно задеть...
4. неудобно аккумулятор вставлять и вынимать флешку тоже
5. несбаллансирована по весу - объектив перевешивает
#146
Отправлено 07 окт 2010 - 22:23
#147
Отправлено 07 окт 2010 - 22:29
#148
Отправлено 07 окт 2010 - 23:09
- мыльница ! тем и не удобные ….. Согласен с частично Вовой - у них вообще нет ориентации !!!!чем кнопки неудобные
За ети деньги уж лучше гашека купить второго с обвесом …..
1.8 - рулит)
Много ты наснимаешь с етой диафрагмой ? ( на етой камере …… )
#150
Отправлено 17 окт 2010 - 23:08
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей