3988 ответов в этой теме

[mirror 2]

Smackewich
Samosha75
Ребят, а что Скайп уже запретили или по телефону удобней и дешевле?
Да и TeamViewer очень удобная штука, если надо что-то показать или помочь...

[Samosha75]

Удобнее, но я на работе и здесь не приветствуются такие проги.

[Smackewich]

Нашел! Вот линк ______USBasp_32 & 64bit Эта шняга """"Libusb-win32 devices""" А я USB hub копал и искал.........если кто столкнётся с такими граблями пусть тут висит линк мало ли чё......
Так если у Александра был скайп было б воще замечательно!!!!
Но по телефону хоть и не за бесплатно да и связь не куда.......но успели ....оперативно пару мыслями он поделился ...да и голос услышал
....................................
Ща попробую прошить.... И о неужели что-та сдвинутся движения в положительную сторону.....
толь вот такой день замечательный пролетел....

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 июл 2012 - 00:22

[Samosha75]

так заработало или нет? твой программатор это аналог AVR910
Вот здесь всё по русски http://yourdevice.ne...ic.php?f=18&t=4

Сообщение отредактировано Samosha75: 24 июл 2012 - 00:12

[Smackewich]

Вроде винда 7ка увидела .... ща пробую ......AVR Studio 4 на Win7 64 бит не Работает!!!! даже если програматар с дровами стоит!
Пришлось изрядно проштудировать гору информации по програмированию...Зато знаю что можно прошивать микросхемы в Яваскрипте и что в досе ком можно раскрывать эти самые крипты в яве.....

Короче говоря Всем обладателям контролер карт от Кука Карейцев и Хоби кинга на чип сете 168 и 168р и 168PA Полный набор прошивок и зофта и дров на ХР- & Win7 64бит----- проктически на все типы копторав - програматаров и прошивок------- Октуальность за 22.7.2012 ....
Собрал в кучу и отсортировал по папкам и частично перевел на русский через гугал с кратким описанием утил......
Залил на Летитбит Тут_____114mb Вазможно будит кому полезно....мне бы кто это в куче дал , с экономил бы время и кучу нервов....


Всем огромное спасибо!!!!!

Сообщение отредактировано Smackewich: 24 июл 2012 - 08:02

[Taiga]

Поздравляю тебя! Я ничего этого не знаю.

[Taiga]

Лучше. И хуже. Они разные...

У меня нет 55-ой. Как сравнивать?

Юра, а если сравнить GoPro Hero и Sony DSC-TX 100v по качеству картинки, по желе, почувствительности? В общем ты ею доволен? Хочу купить ее...

[пчёл]

Доволен.
Это конечно не зеркалка... Но и не гопро.
Желе практически нет, если вибрации снять, да и "бочки" тоже.

Только аккумуляторы жрёт как бык помои... я на ебее сразу два запасных прикупил.

[Taiga]

Все. Завтра беру, заказал Sony DSC-TX55. Сравнил характеристики с DSC-TX100v, одно и тоже. Объектив чуть поуже, но наврядли это будет заметно. Cамый главный плюс, она легче гопрошки. У меня два коптера, на одном прошка с подвесом от руссокоптера, а другой ты видел, он с подвесом Аиркрафт, там будет стоять Sony DSC-TX55...

...Да, ссылочка на аккумуляторы не осталась?

Сообщение отредактировано Taiga: 25 июл 2012 - 00:56

[пчёл]

Блин, в теме же давал два раза. И в личке..
Зачем тебе акки 3000мАч??? Ты же собрался брать 5000мАч...
Я то на спарке летаю, сразу на двух.

Сравнил характеристики с DSC-TX100v, одно и тоже.

Не совсем... Сотка снимает FullHD в прогрессиве 50 к/с с потоком 28 мб/с.
55-я такое не снимет.

[Taiga]

Про аккумуляторы, я имел ввиду от камеры, а не от коптера. Я бы тоже себе парочку заказал...

Я попался на неправильное описание фотика одним магазином. У них написаны совершенно одинаковые характеристики и сотки и 55. Ну я и купил, где вес поменьше...
...У меня интерлейс, у тебя еще и прогрессив. Вообще, на что это влияет? Поток, помоему сам по себе в прогрессиве чуть больше? Как ты думаешь? Есть существенная разница? Объективчик прямо скажем маловат.

Сообщение отредактировано Taiga: 25 июл 2012 - 19:17

[Smackewich]

Вроде все прошил, настроил правильное положение джойстиков вперёд назад в лево в право... рысканье в право в лево.....

Вопрос ребята есть:
Как настроить чтобы шаг газа был плавным .......и также повороты и направление рулей так-же чтоб были плавные......? очень резко реагируют на миллиметр в сторону и резко и слишком оборотисто реагируют

[пчёл]

Изучи аппаратуру управления. Там должны быть расходы и иэкспоненты. От них зависит настройка стиков.

[Степных Александр]

Восемь пропеллеров-это- октогекс?

Сообщение отредактировано Степных Александр: 26 июл 2012 - 03:14

[Smackewich]

Ага....... Их три вида в основном : OktoKopter,X8Kopter,TwinQuadKopter Различие конфигурация винтов и рамы.
Саша музычка кайф и 4 пролётов просто обалдеть..... монтаж прав-до кое где не под музыку..... Чё Муз.за Композиция???
======================
Юрий Напиши пожалуйста на английском как они называются эти настройки там в меню пульта заблудиться можно---""" на немецком было-бы ваще здорово*
Пока правильное расположение штиков поставил чердак чуть не снесло реверсы-мевирсы.....""" Спасибо"""
.......Вот у других производителей железяка и к ней программа выставляешь подключив к компу- Пульт через узб....

Сообщение отредактировано Smackewich: 26 июл 2012 - 04:31

[Степных Александр]

Игорь, не знаю в твиттере встретилось, сюда поставил

[пчёл]

Юрий Напиши пожалуйста на английском как они называются эти настройки там в меню пульта заблудиться можно

Игорь, ты покупаешь чёрте-что, а потом спрашиваешь как это работает. И ещё просишь чуть ли не мануал расписать
В аппах управления на экранах всё обычно в сокращённых обозначениях. И хрен его знает, как у тебя всё там расписано.
Ищи описание пульта. Переводи переводчиками и изучай. Это для тебя полезнее, чем тыкать наобум, задавая единичные вопросы.
В вертолётный режим не лезь. Он тебе нафиг не нужен. Изучай самолётный.

[Smackewich]

чёрте-что,Эт точно.....попробую....

[Verendey]

http://vimeo.com/40962483#

Восемь пропеллеров-это- октогекс?

по логике - да! (только может не "О"?) октаэдр - октагекс)))

классный ролик, классная камера и подвес...
***
Олег (Тайга) - посмотри ролик: они у тебя стырили стилистику съёмок))) то есть твоя стилистика правильная!

Это для тебя полезнее, чем тыкать наобум, задавая единичные вопросы.
В вертолётный режим не лезь. Он тебе нафиг не нужен. Изучай самолётный.

Юра! позволь не согласиться)
откуда тебе знать, что нафиг нужно Игорю?
(сейчас буду "наезжать" )
Ты себя позиционируешь как мастер полёта... я принимаю, что как авиамоделист, ты - мастер... НО видео у Олега намного интереснее, чем твои.
А как вы его пинали: "всё делаешь не так, ничего не получится с таким подходом"... но вы -говорите, а он - делает! и с каждым разом всё лучше и лучше!

[пчёл]

но вы -говорите, а он - делает! и с каждым разом всё лучше и лучше!

Дык я ж не против.
Пусть делает...
Лучше и лучше

[Verendey]

PS про подход: чтобы быть пилотом формулы один, не обязательно знать устройство карбюратора и уметь перебирать двигатель.
Чтобы быть классным монтажером, не не обязательно знать, как устроен комп...
и, полагаю, чтобы снимать хорошее видео с воздуха, не обязательно самому собирать коптер...
это просто разные подходы: кому-то интересен сам процесс (построения и отладки) а другому интересен результат (сам полёт и видео)...
пусть прозвучит как похвальба, но я уверен: если бы я скооперировался с Олегом и купил октакопер (как в ролике Степных), то через месяц-другой к нам бы записывались в очередь для съёмок фильмов и новостей)))

[пчёл]

если бы я скооперировался с Олегом и купил октакопер (как в ролике Степных), то через месяц-другой к нам бы записывались в очередь для съёмок фильмов и новостей)))

Не сомневаюсь)))

Сомневаюсь в твоей компетентности. Коптер - не пылесос, который можно сдать в гарантийный ремонт.
Через пару месяцев от него бы остался хлам, если бы Олег не знал его устройство и не мог бы сам строить/ремонтировать коптеры.

Так что, Володь, лучше не давай дилетантских советов Игорю. Ему ещё летать.

По поводу интересности видео, никто из нас ничего интересного ещё не выкладывал и не снимал.

Я вот вчера бред отснял дочери. Она капитаном команды бегает по городу в реал-игре. Задание было раскрыть принцип работы конденсатора временного потока. Хоть так пригодился.

http://vimeo.com/46401953

[Taiga]

Володя, спасибо за высокую оценку моего труда. ...А с коптером, даже с новым, действительно будут проблемы. Через пару месяцев у моторов начнутся вибрации, и тут без обслуживания никак.

Юра, киношку про квадрик надо послать коллегам на форум по коптерам!!! Супер Круто и очень смешно!

Сегодня игрался с купленой камерой Sony DSC-TX55 в комнате при недостаточном освещении. По сравнению с ГоПро, небо и земля. ГоПро рядом не стояла. на пршке в это комнате была сплошная мурашня, на соньке картинка идеальная А значит можно будет снимать ранний рассвет и закат. Я рад покупке. Гопрошку оставлю для подводных кадров.

[Степных Александр]

Юр, с удовольствием посмотрел. "Бред" мне очень понравился. Я бы сказал- круто!!!!!!!!!

Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 июл 2012 - 01:47

[Smackewich]

Сифон и Борода принцип работы конденсатора временного потока

Сообщение отредактировано Smackewich: 27 июл 2012 - 03:03

[Taiga]

Сегодня не учел того, что крепление камеры на подвесе не очень надежно. Идет тряска и расфокусировка. По моему все это от вибрации камеры. Она плоская, крепится снизу, объектив сверху. На 00.38, при спуске, идет усиление вибрации и расфокусировка увеличивается, это видно. Завтра сделаю надежное крепление и повторю съемки. Может у кого другое мнение? Вот видео:

http://video.mail.ru...etro/84/92.html


...Юра, подскажи как ты используешь функцию стабилизатора на своей Sony DSC-TX100, они у нас одинаковые.

Сообщение отредактировано Taiga: 28 июл 2012 - 19:30

[пчёл]

они у нас одинаковые.

Не одинаковые.
У меня оптический на линзах, у тебя со сдвигом матрицы.

[Taiga]

Надо же! А разница в тысячу рублей!
А что ты думаешь о причинах вибраций? Мне еще раньше показалось странным хлипкая конструкция нижней площадки (куда камера крепится) подвеса.
А стабилизатор у меня не работает. Во всяком случае я разницы в максимальном и нормальном положении не вижу.
....Сделал новую площадку под камеру из полоски алюминия, завтра испытания...

[пчёл]

Вибрации думаю дают пластины, которыми ты удлиннил лучи рамы.
Я тебе ещё при первом полёте сказал, что высокочастотная вибрация осталась.
Постарайся виброразвязку на подвес помягче сделать.
Только вибрации - не главное. Подвес твой запаздывает при отработке. Никакой стабилизации лично я не увидел.
Точно так же я летал и на обычных подвесах, без ременного привода.
Надо в самой назе наверное покрутить настройки.

Колбасня при снижении останется. Это Наза, как ни крути. Хотя... если сделать всё идеально, возможно она и справится.

[Taiga]

Про высокочастотную вибрацию помню, но без удлиннения лучей одиннадцатые пропы не влезут. Расстояние между винтами будет 1мм!!! Может это худшее зло?
...И Обрати внимание, на седьмой секунде, в момент включения сервоприводов подвеса, на экране уже появляется слабая мурашня.

С утра займусь креплением подвеса. Буду делать его мягче.

Насчет настроек, там в НАЗе их нет, только максимальная реакция в ручном управлении наклона камеры "Manyal Control Speed".

P.S. Давать советы по вибрациям не видя аппарат, мягко говоря сложно (это я о себе , задавая такие вопросы). Посмотрел внимательней. Вернее послушал через отвертку ухом. Лучи действительно очень сильно гасят вибрации. На выходе их нет и удлиннение лучей тут не причем. Зато мой подвес, в виде камертона "играет" будь здоров!
...А затрудненный спуск у NAZA - это плата за "летучесть" контроллера!

Сообщение отредактировано Taiga: 29 июл 2012 - 10:04

[Андрей К.]

Юра, а не мог бы ты выложить фото своего летающего детища в предполетном состоянии? Мне интересен крепеж винтов (лопастей)... А то мне тут один профи сказал что после балансировки винтов их необходимо стяжками прикрепить к мотору... это наверно для уменьшения вибраций и более качественной балансировки винтов... Так или не так ? Хотя если в выложеном видео твОй коптер, то я ответ видел...

Цитирую его ответ по этому поводу :-"Те кто не спрашивал и затягивал винту как учили, со всей дури, очень быстро теряли моторы. А если их не дотягивать, то возможны прокрутки вала и краш. Поэтому без этой страховки никто не летает. Стяжки не держат, они только страхуют, и на вибрации не влияют."

на моё предложение обратиться к физике и формулам был мягко послан... и мне было сказано что я ничего не понимаю в авиации...

Сообщение отредактировано Андрей К.: 29 июл 2012 - 10:52

[Taiga]

Ну, братан! Никто тебя никуда не посылал, но в авиации ты ничего не соображаешь, это правда.
Ты не понял. Такое крепление винта гайкой со стяжками, нужно только для моторов типа DT-750. Это своеобразный двигатель со своими особенностями. В отличие от всех моторов он имеет крепление винта гайкой сверху. Но эту гайку не следует перетягивать, потому что накрываются подшипники мотора. Ну а если гайка не затянута от души, то для страховки используют пару стяжек. На вибрацию они не влияют, потому что стоят зеркально друг на против друга и почти в центре с осью вала. Это нормальная практика.

Вот тут, 11 пост, ты и прочтешь об этом : http://forum.rcdesig...read268438.html

[пчёл]

если в выложеном видео твОй коптер, то я ответ видел..

Один из моих коптеров.

[Taiga]

Отлетал, опять та же фигня. Я думаю, что надо как-то отключить стабилизатор в камере. Пока не получается. У него два положения. Слабая и сильная стабилизация, полного отключения не нашел.

[Verendey]

мне тоже кажется, что желе - от стабилизатора камеры...
предложение дилетанта: вот в компе у меня жеские диски крепятся на спецальные винты с резинкой, т.е. нет жесткого контакта через железо, только через резину... мне кажется, что резиновая прокладка может погасить вибрацию

[mirror 2]

Насчёт "желе".
Это так называемый роллинг-шаттер, присущий всем матрицам CMOS. Чем дешевле аппарат, тем более выраженный эффект. Дело не в стабилизаторе, а в вибрации. Стабилизатор хоть как-то пытается её сглаживать. Без него будет хуже. Боритесь с вибрацией и дёрганьем аппарата, где "желе" проявляется больше всего...

[Taiga]

Вообще камера любит именно жесткое крепление к коптеру, резинки только увеличивают амплитуду. Или резинки ставят на большом расстоянии друг от друга, например на крестовине, а всередине крепится подвес.

...В моем случае небольшой роллинг шаттер конечно имеется, но если разобраться повнимательней и посмотреть на видео, то видно, что вибраций такой большой амплитуды конечно быть не может. Что бы получить такую вибрацию надо погнуть все валы моторов! Автоматический стаб пытается сгладить совсем мелкую дрож и картинка прыгает влево и вправо. Это видно. Я где-то на сайтах уже читал, что стаб надо отключать! Именно этот стаб, на камере Sony DSC TX55. Не справляется он! А понять это ему не дано, вот он и работает на всю катушку!

[Taiga]

Не одинаковые.
У меня оптический на линзах, у тебя со сдвигом матрицы.

Юра, у меня на TX55 тоже оптический стабилизатор, как и у тебя на 100v. То что он не отключается, это плохо. Получается, что надо полностью убирать вибрацию. Если я не ошибаюсь, оптический стабилизатор за такие деньги не сможет работать на среднем коптере, со средними вибрациями. Хотя с рук стаб камеры отрабатывает просто изумительно.

P.S. Все же не с проста на камере GoPro отсутствует стабилизатор. И не какая тряска ей не страшна, единственно что может случится, это небольшой Роллинг шаттер. Но никакой расстройки резкости уже быть не может...

[mirror 2]

А для желе не надо большой амплитуды... достаточно большого фокусного расстояния, к примеру. Не знаю что и как там реализовано, но скорее как у мобильников (роликов с которых полно в интернете). Либо водят камерой быстро, либо снимают на ходу... а картинка колеблется как простыня на ветру.
У видеокамер мыльниц (даже дорогих) тоже хорошо видно желе при увеличении зума... и у фотоаппаратов "на большом конце"...
Желе нет только у CCD и дорогих и более совершенных CMOS (коих мало).
Так вот, если снимать с рук на максимальном зуме, без стабилизатора, то будет кошмар а не сЪёмка. Помимо желе будет ещё и дрож с рук.

А что именно подвешивать или крепить на мягкие амортизаторы... нужно экспериментировать.
Хотя, я думаю, придётся ещё искать камеру с мало выраженным роллинг-шаттером...

А что, у ГоПро были проблемы с этим? Вроде на роликах в интернете не видно желе... даже на экстремальных кадрах.

[Степных Александр]

Паша завтра возвращается с Саян, будем съемки спусков смотреть и проверять желе))

[Taiga]

У GoPro тоже бывает желе, но оно менее выражено, не заметно. Если конечно вибрации не запредельные! Хотя речь идет то не о желе, оно совсем незначительное, а о дерганье картинки (1026 пост). На видео видны явные горизонтальные колебания с расстройкой резкости. У GoPro такого дерганья нет совсем. Я думаю потому, что на гопрошке нет стаба. Стаб тут явно "перерабатывает", а отключить его нельзя! Наша беда в том, что инженеры настраивают стабы на руки снимающих, а на коптерах более сложные вибрационные условия. И нам, что бы заставить эту камеру работать, нужно приблизить вибрации камеры к рукам человека. Т е. почти их исключить. А как их исключишь, когда шесть моторов винты крутят?
...Крайний полет выкладывать не буду, в принципе все так и осталось. Хотя вибраций стало куда меньше. Завтра поставлю на подвес GoPro и сравним две эти камеры.

Вот так снимала GoPro на этой гексе без стабилизирующего подвеса: http://video.mail.ru...etro/84/90.html

Завтра будет тот же коптер, с той же GoPro, но уже со стабилизирующим подвесом. Все таки рано списывать GoPro!!!

Сообщение отредактировано Taiga: 29 июл 2012 - 23:14

[mirror 2]

Вот так снимала GoPro на этой гексе без стабилизирующего подвеса: http://video.mail.ru...etro/84/90.html

Желатин однако... Ждём стабилизирующий подвес...

[Verendey]

Насчёт "желе".
Это так называемый роллинг-шаттер, присущий всем матрицам CMOS.

Мирор! в моём представлении роллинг шаттер - это "завал" вертикальных объектов при быстрых панорамах... а "размазанность" от вибрации - это совсем другой эффект (правда не знаю, как он правильно называется".

Роллинг шаттер легко исправляетсяЮ, а вот эту"вибро-неоезкость" не исправляется

Олег, пришли мне ИСХОДНИК этого видео, нужно посмотреть покадрово...

[mirror 2]

У тебя видать не верное представление... А вот фотографии, по твоей ссылке, очень даже правильные. Только это фотографии... кадры...
Вот когда просмотришь подобное видео в покадровом режиме, тогда и увидишь, что это и есть роллинг-шаттер... и по-другому он никак не называется.

Ты просто привык к распространённым примерам в интернете - мотанием камерой вправо-влево. А картинка, из-за построчного сканирования, может сЪезжать куда угодно, в зависимости от направления движения.
В следствие чего и проявляются волнообразные эффекты на видео, в простонародии именуемые как "желе"...

И прекрати орать... я и так прекрасно слышу...

[Taiga]

Олег, пришли мне ИСХОДНИК этого видео, нужно посмотреть покадрово...

К сожалению исходника нет. Исходником являлась флешка на которую снимал. Это видео техническое, поэтому я его не стал скидывать на комп. Главное в том, что подвесом это не убирается. Посмотрим завтра, что получится?

[пчёл]

P.S. Давать советы по вибрациям не видя аппарат, мягко говоря сложно (это я о себе , задавая такие вопросы)

Олег, я понял о ком идёт речь.
Поэтому давать советов больше не буду.

Просто озвучу свой опыт полётов и с`ёмки на разных рамах и с разными винтомоторными группами.
Летая в своё время на деревянных рамах, получал с Гопро картинку даже без намёка на какое-либо желе.
Этому видео год:
http://vimeo.com/26053870
В теме оно есть. Такую же катринку получал на разных моторах и винтах. Моторы ставил А2208/23, 2213N, Pulso920, гауи 1100...
Винты использовал 10х4.5, 10Х3.8,8х4,5.. ЕРР и АРС
Общим было только одно - дерево на лучах.
Так вот, дерево отлично гасит высокочастотные вибрации. Именно гасит, работая как демпфер.

Перейдя же на алюминий, получил все прелести желе и прочей мурашни на картинках. Потому. что алюминий не только передаёт высокочастотные вибрации на "Ура!", но ещё и в зависимости от длинны лучей их усиливает. И можно с каждого луча получить на вибрациях разную частоту.

Это не совет. Это то, что я пощупал своими руками. И уже давно.

[Taiga]

Я тебе скажу больше, у меня были не только алюминиевые лучи, но и алюминиевая крестовина. Еще представь, что все это было склепано алюминиевыми заклепками! Нет, с алюминием все кончено.

...Я тебе выше написал, что у нас у обоих оптический стаб, на линзах. Как я понял разница только в 50i и 50p. И как я понял стабы у нас с тобой не отключаются. В каком режиме твой стабилизатор?

[пчёл]

Я тебе выше написал, что у нас у обоих оптический стаб, на линзах.

Тыц
Я летаю с включенным стабом. Так как никуда не лазил в настройки. И даже не знаю отключается он или нет

[Taiga]

В большинстве случаев пишут просто оптический стабилизатор. Юра, а ты пришли видео снятое твоей Sony TX100v. Мне хотя бы посмотреть, к чему стремится. Или она вообще не стоит внимания? Видел видео с ТХ55, чесно не впечатлило.

[пчёл]

#829
Снимал соткой. Не обрабатывал