Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Выбор объектива


  • Please log in to reply
115 ответов в этой теме

#101 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 011 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2017 - 16:24

ТУТ отзывы глянь.

Ой, разорит тебя это фото искусство )

Птычка ногатог увяз, всей птычка пропасть


  • 0

#102 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2017 - 18:14

Ну что же, мое положительное мнение еще больше окрепло. Человек из ролика не выпадает из общего мнения, только он гораздо тоньше и точнее в выводах. Вот например два чела говорят что объективы Canon 1.4 и 1.8 начинают работать только на диафрагме 2.8. А вот в ролике чел  говорил что родной 1.4 на диафрагме 2.0 уже считается как бы прикрытым, и четкость вполне себе нормальная. А Canon 1.8, тот действительно начинает с 2.8. А по четкости сравнивать их бесполезно. 1.4 гораздо четче! Это видно по тестам. ...Хлипкий? Да не совсем! ...Ну не гвозди же им забивать?! Он для других целей. Для своей цены 25 тыров, цена - качество просто отличное. Лучше все равно ничего нет, я беру его в качестве портретника на кроп 1.6. Видел фотки на этом полтиннике, супер. Да и видео им можно снимать.


  • 0

#103 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 610 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2017 - 21:13

Ну не гвозди же им забивать?! Он для других целей.

Для вкручивания гвоздей ©


  • 0

#104 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2017 - 23:00

Как я понял, от тебя только одно уточнение, а с остальным ты согласен! ))))))


  • 0

#105 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 610 Сообщений:

Отправлено 22 янв 2017 - 23:32

Я не только учил оптику, но даже некоторое время преподавал, так что красных ошейников не боюсь. Чем больше физический диаметр стекла, тем он меньше подвержен дисперсии и тем больше аберациям. В этом отношении боке тоже можно рассматривать как дефект - полезный он или вредный, это зависит от жанра фотографий.


  • 0

#106 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 23 янв 2017 - 00:01

Интересно. Все относительно! .....Стеклышко конечно не большого диаметра, но фотки этого объектива мне нравятся. Даже очень! 


  • 0

#107 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2017 - 02:01

Теперь я просто разрываюсь между двумя полтинниками: Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art или все-таки проверенный временем Canon EF50mm f/1.4 USM?

 

Тест Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art : http://prophotos.ru/...f1-4-dg-hsm-art


  • 0

#108 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 838 Сообщений:

Отправлено 24 янв 2017 - 06:26

Минхерц, может попробовать на сутки взять в аренду и поиграться этими двумя объективами, потестить. Но я бы взял Canon, не знаю почему, может по названию....

http://zoom-prokat.r...p?productID=687

 

http://zoom-prokat.r...?productID=1565


Я не понял -  в статье говорится про 50мм, а под снимками ВЕЗДЕ 35 мм

что с чем сравнивается - непонятно



Сигма, оказывается ближе к объективу Кэнон 50 мм F/1,2. чем к Кэнон  50мм F/1,4, в таком случае его и надо брать. А я ещё удивлялся, почему он - такой дорогой. Как я понял только два недостатка - тяжелый вес и недостаточная пылевлага защищенность. Но если поставить на кроп - то очень хорошие будут кадры. будет как  90мм, уже - очень неплохой портретник , только немного диафрагма зажмется, будет как F/2.0 на фуллфрейме, но все равно - очень хорошая. Теперь я уже за Сигму!!!

Причем цена за Кэнон 50 мм 1,2 будет около 80 тыс. руб.

Так что я ЗА CИГМУ 50мм 1,4!!!


Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 янв 2017 - 06:26

  • 0

#109 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2017 - 00:10

Нашел тест, на второй странице Canon EF 50mm USM показывает по четкости лучшие результаты. Даже лучше чем у Эльки.

И еще, статья старая, цены умножаем на два! Все-таки Canon 1/4 USM пользуется уважение у фотографов.

 

https://3dnews.ru/765202


Сообщение отредактировано Taiga: 25 янв 2017 - 00:13

  • 0

#110 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 838 Сообщений:

Отправлено 25 янв 2017 - 02:09

сам не читал, но название привлекло

http://www.fotokomok...nutyx-matricax/


  • 0

#111 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 06 июл 2017 - 11:20

Изучаю вопрос по ширикам, для использования под видео, панорамные, и съемки архитектуры, на будущий Canon 6D Mark ll. ...Ни у кого такого не было?

И извините за мою дремучесть, что это за буква "М"? Чего она обозначает? EF, это понятно. Это байонет для камер Full frame. А вот что это за М такая "EF-M"?

 

Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM

 

h-796.jpg                             


Сообщение отредактировано Taiga: 06 июл 2017 - 11:25

  • 0

#112 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 011 Сообщений:

Отправлено 06 июл 2017 - 11:53

А вот что это за М такая "EF-M"?

 

А Поиск на что? ) Забиваешь ключевые слова и вуаля

 

EF-M (2012) EF-Mirrorless. Объективы, предназначенные для использования вместе с беззеркальными камерами системы Canon EOS M. Несовместимы с фотоаппаратами, имеющими байонет EF.


  • 0

#113 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 06 июл 2017 - 12:35

Сереж, да тут хочется пообщаться. Знакомый голос услышать...) Вот теперь кто-нибудь через поиск почитает и твое сообщение! :)


  • 1

#114 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 336 Сообщений:

Отправлено 06 июл 2017 - 14:27

 

 

Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM     

 ХЗ... я думаю 11 - для FF  это слишком доху много. 16 мм   - выше крыши хватает...

11 м- это для очень специфических кадров


f/4.0-5.6   - потеря светосилы 


  • 0

#115 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 610 Сообщений:

Отправлено 06 июл 2017 - 14:32

Из шириков для Кэнонов (в частности, для С300) наши пользуется таким Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) и таким CN-E14mm T3.1 L F


  • 0

#116 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 911 Сообщений:

Отправлено 07 июл 2017 - 11:00

Тамрончик мне понравился!

 

 

 ХЗ... я думаю 11 - для FF  это слишком доху много. 16 мм   - выше крыши хватает...

11 м- это для очень специфических кадров


f/4.0-5.6   - потеря светосилы 

 

А такой вопрос: Зачем нужна светосила для съемки панорам и архитектуры? Я у меня нет планов снимать им портреты?)


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100