115 ответов в этой теме

[Dick]

ТУТ отзывы глянь.

Ой, разорит тебя это фото искусство )

Птычка ногатог увяз, всей птычка пропасть

[Taiga]

Ну что же, мое положительное мнение еще больше окрепло. Человек из ролика не выпадает из общего мнения, только он гораздо тоньше и точнее в выводах. Вот например два чела говорят что объективы Canon 1.4 и 1.8 начинают работать только на диафрагме 2.8. А вот в ролике чел  говорил что родной 1.4 на диафрагме 2.0 уже считается как бы прикрытым, и четкость вполне себе нормальная. А Canon 1.8, тот действительно начинает с 2.8. А по четкости сравнивать их бесполезно. 1.4 гораздо четче! Это видно по тестам. ...Хлипкий? Да не совсем! ...Ну не гвозди же им забивать?! Он для других целей. Для своей цены 25 тыров, цена - качество просто отличное. Лучше все равно ничего нет, я беру его в качестве портретника на кроп 1.6. Видел фотки на этом полтиннике, супер. Да и видео им можно снимать.

[jurisviii]

Ну не гвозди же им забивать?! Он для других целей.

Для вкручивания гвоздей ©

[Taiga]

Как я понял, от тебя только одно уточнение, а с остальным ты согласен! ))))))

[jurisviii]

Я не только учил оптику, но даже некоторое время преподавал, так что красных ошейников не боюсь. Чем больше физический диаметр стекла, тем он меньше подвержен дисперсии и тем больше аберациям. В этом отношении боке тоже можно рассматривать как дефект - полезный он или вредный, это зависит от жанра фотографий.

[Taiga]

Интересно. Все относительно! .....Стеклышко конечно не большого диаметра, но фотки этого объектива мне нравятся. Даже очень! 

[Taiga]

Теперь я просто разрываюсь между двумя полтинниками: Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art или все-таки проверенный временем Canon EF50mm f/1.4 USM?

 

Тест Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art : http://prophotos.ru/...f1-4-dg-hsm-art

[Степных Александр]

Минхерц, может попробовать на сутки взять в аренду и поиграться этими двумя объективами, потестить. Но я бы взял Canon, не знаю почему, может по названию....

http://zoom-prokat.r...p?productID=687

 

http://zoom-prokat.r...?productID=1565

Я не понял -  в статье говорится про 50мм, а под снимками ВЕЗДЕ 35 мм

что с чем сравнивается - непонятно

Сигма, оказывается ближе к объективу Кэнон 50 мм F/1,2. чем к Кэнон  50мм F/1,4, в таком случае его и надо брать. А я ещё удивлялся, почему он - такой дорогой. Как я понял только два недостатка - тяжелый вес и недостаточная пылевлага защищенность. Но если поставить на кроп - то очень хорошие будут кадры. будет как  90мм, уже - очень неплохой портретник , только немного диафрагма зажмется, будет как F/2.0 на фуллфрейме, но все равно - очень хорошая. Теперь я уже за Сигму!!!

Причем цена за Кэнон 50 мм 1,2 будет около 80 тыс. руб.

Так что я ЗА CИГМУ 50мм 1,4!!!

Сообщение отредактировано Степных Александр: 24 янв 2017 - 06:26

[Taiga]

Нашел тест, на второй странице Canon EF 50mm USM показывает по четкости лучшие результаты. Даже лучше чем у Эльки.

И еще, статья старая, цены умножаем на два! Все-таки Canon 1/4 USM пользуется уважение у фотографов.

 

https://3dnews.ru/765202

Сообщение отредактировано Taiga: 25 янв 2017 - 00:13

[Степных Александр]

сам не читал, но название привлекло

http://www.fotokomok...nutyx-matricax/

[Taiga]

Изучаю вопрос по ширикам, для использования под видео, панорамные, и съемки архитектуры, на будущий Canon 6D Mark ll. ...Ни у кого такого не было?

И извините за мою дремучесть, что это за буква "М"? Чего она обозначает? EF, это понятно. Это байонет для камер Full frame. А вот что это за М такая "EF-M"?

 

Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM

 

                             

Сообщение отредактировано Taiga: 06 июл 2017 - 11:25

[Dick]

А вот что это за М такая "EF-M"?

 

А Поиск на что? ) Забиваешь ключевые слова и вуаля

 

EF-M (2012) EF-Mirrorless. Объективы, предназначенные для использования вместе с беззеркальными камерами системы Canon EOS M. Несовместимы с фотоаппаратами, имеющими байонет EF.

[Taiga]

Сереж, да тут хочется пообщаться. Знакомый голос услышать...) Вот теперь кто-нибудь через поиск почитает и твое сообщение!

[Verendey]

 

 

Объектив Canon EF-M 11-22mm f/4.0-5.6 IS STM     

 ХЗ... я думаю 11 - для FF  это слишком доху много. 16 мм   - выше крыши хватает...

11 м- это для очень специфических кадров

f/4.0-5.6   - потеря светосилы 

[jurisviii]

Из шириков для Кэнонов (в частности, для С300) наши пользуется таким Tamron SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical (IF) и таким CN-E14mm T3.1 L F

[Taiga]

Тамрончик мне понравился!

 

 

 ХЗ... я думаю 11 - для FF  это слишком доху много. 16 мм   - выше крыши хватает...

11 м- это для очень специфических кадров

f/4.0-5.6   - потеря светосилы 

 

А такой вопрос: Зачем нужна светосила для съемки панорам и архитектуры? Я у меня нет планов снимать им портреты?)