281 replies to this topic

[Dick]

"В принципе на этом предварительный обзор можно заканчивать"

Нельзя!
Где обещанные через три дня установки камеры, при которых на динамичных кадрах наблюдается приличный смаз (который не дает появляться стробу). Полагаю, что это 1080/50i (или 60i)
Либо это 25p при длинной выдержке (а как он ее добивался?)

Упрощу вопрос - как он получал смаз? (кот. отл. виден на стоп-кадрах)

Причина редактирования: вместо 25p было ошибочно указано 25i

Edited by Dick, 20 Nov 2010 - 10:01.

[Sego]

Так сходи на его сайт , он впечатления свои отписал ….

[Dick]

Там по английски, и то, что меня интересовало не нашел.

Я с иностранными не в ладу. Сможешь, подсоби.

[Sego]

Серега , неужели ты думаешь , что я полиглот ? Вообще на больную мазоль наступил …. ) Я пользуюсь гуглом переводчиком сайтов , удобно , смысл понять можно . Чисто тех инфы там мало , только в общих чертах , ибо дурдом не только где то , но и в панасе , они собрали оперов со всего мира , а толком камеру погонять не дали , вопросов больше чем ответов ( к сожалению) . Поэтому пока не появится у нашего энтуЗазиста , ни чего нового не узнаем .

[grig]

потому что фил блум и иже с ними такие же специалисты как и мы, свадебщики только распиаренные и дорогие, а для тестов нужны специалисты другого профиля, нужны стенды, спец помещения, нужна цель - что именно изучить, где могут быть минусы - а где плюсы? Поэтому их тесты - это пресловутые моменты и детали о которых говорят все. А у блума главная цель прорекламировать себя и потом продаться еще дороже - а не протестировать камеру. Что за тест с машинами, к примеру - фотиком снимают одно - камерой снимают другое, кеноном снимают людей (нет динамики) - панасом снимают едущую машину?
О каких тестах и сравнениях можно говорить если предлагают смотреть видео с Вимео - я вообще не пойму!!! Может еще веб-камерой записать с лопуха камеры? - и оценивать картинку! - Сотрясать воздух не более. Единственный тест который тут мелькал и который можно назвать тестом - это где ребята сравнили АВЦ-Интру и встроенный АВЦ-ХД - с приближением в 600% одного определенного участка и т.д.
А отсутсвие 50Р думаю чисто маркетинговое - 50р оставили бродкасту или просто камерам от 12 штук и более в цене. Потому что и так с Марком тяжело стало тягаться камерам 3-10$ тысячным. Кстати в сестричке Сони ВГ10, на хоботе выяснили, даже 50i нечестные - сделаны из 25р.
Я удивляюсь почему Кэнон до сих пор молчит и не делает камеру на основе своих фотяков - ведь осталось только автофокус сделать - хотя и тот многим нужен не особо, эргономику под хендикам и погнали.

Edited by grig, 20 Nov 2010 - 13:40.

[Sego]

Ну так наверно тесты они сами (панас) и делали , и много всяких деталей про которые нам совсем не надо рассказывать перед началом продаж . А последние тесты филипа отличаются от первых , видать какую то спешку , да и собственно выводы не столь радужные его . Меня например напрягли некоторые провалы ДД ( в небе ) , где то шум не понятный , и опять , видно что все ето как то впопыхах …., вдумчиво им поработать не дали , хотя …., с др. стороны на тех же свадьбах то и имеем , там особо думать некогда )) , если свой аппарат досконально знаешь с его подводными камнями , ессно и снимаешь ( стараешься) , что б етого не было , ну а они вероятно узнать не успели ))

в сестричке Сони ВГ10, на хоботе выяснили, даже 50i нечестные - сделаны из 25р.

я это сразу и предположил , посмотрев видео Верендея со сторобом …

почему Кэнон до сих пор молчит

если они сделают со своим мпег2 , или авц как у марка , панас лучше будет все равно .

Edited by Sego, 20 Nov 2010 - 15:45.

[grig]

обоснуй вкратце?

[Sego]

субъективно ( при чем на панас ни когда не снимал , была в личном пользовании одна - 9000 , благополучно продал после первой же свадьбы и купил XL ) ( наверно если покапатьтся , найти можно тех.обоснование , мне лень ) .

[grig]

не, я про это вот:
"если они сделают со своим мпег2 , или авц как у марка , панас лучше будет все равно"
чего так?

[Sego]

я понял …., именно про кодек я и имел ввиду , не знаю , мне картинка с гашека больше нравится ( опять же субъективно ) . …, про AF100 пока речи нет , ибо дождаться надо первых владельцев …..

Если вкупе брать ( не особо силен я в тех.сравнении) , но …. матрица-чтение-кодировка-обработка и т.д. Глубже она ( картинка ) что ли на гашике …. Я тут порой монтирую свадьбы , мне приходится сводить с марка и что то типа фиксы ( или кэнон с предпоследних ) , так если в кадре правильный баланс , сведение сводится к уменьшению контрастности в марке ессно к увеличению в камере , и корректировке чуть гаммы , не скажу что один в один , но что то похожее получается . Хуже , когда баланс не отбит , вот там начинаются пляски , и файло с кэнона не в лучшем виде себя показывает при вытягивании чего то там , его некий переконтраст порой все нафик убивает , попробуй пресет какой нить готовый от того же мейджика к нему сунуть ….. Может оно в студийных условиях и ни чего , ( т.е. как снял и легкий пост ) , а так …….., лучше на свою семерку снимать буду ( хотя ее MPEG и не устраивает , был бы авц ….) =)

Edited by Sego, 20 Nov 2010 - 22:39.

[grig]

Да у меня тоже какое-то субъективное предубеждение складывается к мпег2HD после того как увидел деталировку марка... правда там может много факторов сложилось до купы. Может от того что мпег2 - 1440 - и этих пару сотен так влияет на разрешение, на восприятие...

[Sego]

Сравнение GH1 (хакнутый) и марк .



Вменяемый тест AF-100

Edited by Sego, 01 Dec 2010 - 23:25.

[grig]

Вменяемый тест AF-100

- Согласен! Это хоть что-то похожее на тест и испытания.

[Sego]

Ну и для профи -

[Sego]

Тест на муар

AF-100 -




Sony VGT10-

Edited by Sego, 10 Jan 2011 - 21:07.

[Sego]

Оф шот -

[Samosha75]

Серёга, когда ты уже станешь счастливым обладателем этой камеры?

[Sego]

хз )

[Samosha75]

А в чём загвоздка?

[Sego]

Денег не заработал еще .)

[Sego]

Коробку получил, жду оптику .

[Samosha75]

Неужели ты уже счастливый обладатель этой камеры?

[Sego]

Саша да , только облизываюсь пока ….)

[SD студия]

И во сколько выходит?

[Sego]

Дорого , тушка + штатник + 2 аккума + 4 флэшки + 2 кольца около 7(Евр) , еще заказал светосильный , навес , и буду чуть позже парочку объективов еще заказывать ...

[Samosha75]

Видео хоть покажешь с неё?

[Sego]

Саша , да куда я денусь …. ( если конечно мозгов хватит для нее и не совсем стыдно будет …..)

[Dimon]

Колись, что купил?
У меня тоже началось "весенние обострение"

Edited by Dimon, 09 Apr 2011 - 17:27.

[Dimon]

Не Серёга, это не ответ. Видео выкладывай! Как и что....

[Sego]

оптика только к концу апреля обещали , жду …..

[Sego]

Вчера поснимал наконец то …..

http://vimeo.com/22722061


Объектив - Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH. / MEGA O.I.S.

Настройки -
detail -6 , v detail -6 , coring +2 , m ped -2 , chroma level -2 , gamma high , matirx norm 2 , DRS 1 .

[Verendey]

посмотрел)
скажи,
1. у неё матрица какого размера? (только не отсылай меня к мануалу, я цифирках не понимаю)
в смысле: большая (фото, кропнутая) либо 1/3 дюйма?...
по фотке - похоже на фотоматрицу, но по снятому тобой тесту - не ясно: хорошее боке только на 1 кадре (~2м 30 сек)...
2.панорамы-переброски - хорошо, у меня (Sony NEX) на таких панорамах - стробит(
3. есть ли у камеры ND фильтр?
4. сколько стоит?
5.какова чувствительность? (не в цифрах, а по ощущениям? при настольной лампе в 60 вт можно снимать?
PS ответь плиз подробно)- я в процессе выбора. То ли новая Sony? то ли.... бл*я, у новой Sony опять НЕТ ND фильтра... что за бред

Edited by Verendey, 22 Apr 2011 - 12:51.

[Sego]

1. Матрица - 4/3 , фото - http://pro-av.panaso.../feature01.html - здесь на картинках , чуть меньше 35 мм.

3. ND - да , 4 положения , без него не в курсе как вообще с дслр работать.

4. Я брал здесь - http://www.bpm-media...01EJ::3337.html
Обошлась - какмера , два аккума , объектив Panasonic LUMIX G VARIO HD 14-140mm / F4.0-5.8 ASPH , пару переходников в 7 штук ( евро ) , заказал еще вот ето - http://www.digitfoto...N2127392&pdb=15

5. Чувствительность , ну как бы хорошо , при правильных настройках не шумит , заявленная - F8.0 normal при 2000lx , в теме где то тест на свечку есть .
При лампе 60Вт снимать можно .)

По ощущениям - хорошо , но учиться надо , несколько не привычно все …..




добавил …-

орошее боке только на 1 кадре

Володь , объектив с диафрагмой 4.0-5.8 , репортажный ( на который снимал ) , для художеств ( светосильный ) еще не получил ….

Edited by Sego, 22 Apr 2011 - 13:12.

[Verendey]

спасибо. У меня просьба, ты повыкладывай по мере готовности ещё видео?
Интересно увидеть видео
1.при слабом свете
2. с "киношным" красивым светом, увидеть как выглядит боке, и т.п.
я планирую новую камеру брать в июне, когда сонька новая выйдет, так что пока есть время определиться

[Sego]

2. с "киношным" красивым светом, увидеть как выглядит боке, и т.п.

Для етого жду объектив , уже проплачен , но в связи с землятресением все поставки как то вяло идут ….. , ну а с тем что пришел ( выше писал ) особо не разгонишься с етой диафрагмой ….

[Verendey]

объектив с диафрагмой 4.0-5.8 , репортажный

все мои слова - не "ради поспорить", а "ради понять")
на моей Sony NEX со штатным 18-200 (3.5 - 6.3) несмотря на большие диафрагмы - боке очень хорошее... если честно, мне твоя картинка пока НЕ нравится: по цвету и по боке...
Но мне кажется это неудачный тест - и свет пасмурный и .. . короче - как будет ещё видео - выкладывай

[Sego]

По картинке - стримует сильно вимео , скачай там внизу ссылка есть ( типа оригинальное (мое) сжатие ) , потом , в посте тянуть все ето надо , чего я не делал . По соньке - у нее матрица чуть больше , ессно на грип ето отражается , и еще по боке - так-же не ради спора , но что я от етой соньки не видел - так больше грязь , чем моет …. Придет оптика , буду показывать … Ну и тест не "неудачный" , а просто первый , свет не пасмурный - а низкое солнце )) , ну и потом , если ты привык к цвету "от сони" , здесь несколько по другому все …..

 1.jpg   464.97K   43 Number of downloads


 2.jpg   574.53K   43 Number of downloads


 3.jpg   3.18MB   36 Number of downloads

[Verendey]

выглядит - супер) компендиум - прямо проф)

[Sego]

а то …))

[Dimon]

Что-то с красным не так...
Причем везде где присутствует красный цвет, на клювах птиц, нарисованых людях и т.д.



Или это от низкого битрейта (9.8) ?

Edited by Dimon, 23 Apr 2011 - 16:32.

[Sego]

в первом , он такой и есть красный , во втором дырку открыть надо было чуть , плюс низкое солнце в лицо (закат)

[mirror]

А мне кажется из-за компрессии (битрейта)... Сергей, а оригинальный кусок глянуть можно?

[Sego]

Парни , все можно , только чуть позже , сегодня снимал весь день в диснейленде …. , обработаю выложу , и ети куски нежатые выложу …)))

Edited by Sego, 23 Apr 2011 - 22:46.

[Dimon]

в первом , он такой и есть красный

Если так, значит это конкретный косяк, со стороны панаса

Я понимаю что камеры разного назначения но...
AX-2000


Оригинал можно взять с Vimeo

Edited by Dimon, 24 Apr 2011 - 23:59.

[Sego]

в смысле ? На корабле цвета черезчур насыщенно яркие , панас при чем здесь . Есть не косяк панаса , а кривые руки опера и совсем не привычная камера и система , учимся пока ))

[Dimon]

Не, Серега, я про другое, посмотри на скрины, красный уходит в вертикальные строки вправо, очень заметно, посмотри на клювы птиц, азбука морзе блин. Я твой файл закинул на блюрей, оч заметно...
Давай, тесть, найдем ключ к разгадке

Edited by Dimon, 25 Apr 2011 - 00:13.

[Sego]

Шот с тайм лайна ( АвидСтудия)


 00053_Snapshot.jpg   311.4K   26 Number of downloads




Что я могу сказать еще , камера требует более тщательных настроек в оперативном управлении , в частности ББ и экспозиции ......

Edited by Sego, 25 Apr 2011 - 01:22.

[Sego]

[Степных Александр]

Как красиво!!!!!! не везде угадывал на что резкость наведена...На водопадике резкость не с воды , а с кустов слева на передний план перешла, но все равно красиво. Класс!!!!

[nixa]

я тоже заметил, что фокус не всегда присутствует ...
... наверно Серёга не пристрелялся ещё.

а может Ю-туб "мажет"?