|
!!! Только у нас на форуме !!! | |
|
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
|
Posted 04 Dec 2014 - 07:04
НОВАЯ ТЕМА
ПОИГРАЕМ В КАДРИРОВАНИЕ?
А вдруг кому-то будет интересно?
Берём фото, снятое "с запасом" (по краям много лишнего)
и делаем из него свои варианты кадрирования, какой вам кажется гармоничнее:
квадрат, горизонталь, вертикаль... треугольник)
Edited by Verendey, 04 Dec 2014 - 07:05.
Posted 04 Dec 2014 - 09:42
1.... у меня, скорее всего врожденное, "абсолютное чувство композиции", за 40 лет фотографирования ты первый (и, надеюсь, последний), кто упрекнул меня в "неправильной" композиции.
2...твоё личное мнение: какой бы ты (ты, "зритель Дик", а не "теоретик Дик") выбрал из этих двух одинаковых портретов?
1. У тебя врожденное чувство самоуверенности 
, и эта хорошо! Давай, давай, глазки в центр помещай.
2. Раздвоением личности не страдаю. Да, оба имеют право на жизнь. Я ж писал:
Если вам нравится горизонталь, то можно и 4:3, чуть отрезав справа ненужный коричневый воздух. К чему он?...
4:3 вполне покатит.
Но и вертикаль ты сделал безукоризненно.
Тебе моя обработка не понравилась?
==========================================
Вот смотри, сейчас я перехожу на личности, и объясняю почему я тебя называю демагогом (не я один: "сдавать" не буду... это я могу в глаза сказать, что думаю, а некоторые стесняются... или просто более вежливы
)
Умеешь ты простое творческое обсуждение переводить на уровень интриг, межличностных отношений. Не обижайся, но в этом есть что-то женское. Факт.
Я тебе привел простой пример твоих фото-авторитетов, и портретную галерею твоего фото сайта, где работают почти все по классике. Ну, опровергни, что ли! А не интрижки разводи...
================================
Берём фото, снятое "с запасом" (по краям много лишнего)
Это вообще порочная практика так снимать: "А, сниму как-нибудь, потом откадрирую..." Расхолаживает это. И меньше пикселей остается, если потребуется печатать большой портрет с хорошим качеством.
Как бы не совсем профессионал Тайга, но и тот писал, что старается выстраивать композицию и кадрирование еще ДО нажатия кнопочки.
Posted 04 Dec 2014 - 13:39
Началось утро в колхозе (автор фразы Сего)
Надеюсь, пост выше V. прочтет.
По снимку кот. выложен для вариантов кадрирования:
... как бы резать посередине девичью грудь нижней кромкой кадра всегда считалось моветоном. Либо чуть выше, либо чуть ниже... может это на ребенке и не принципиально, но раньше у вас на женщинах это замечал - хрудь режете!
Вот - и пример
ИМХО
Выбрал 7 вариантов возможного "обрезания":
1. Классика жанра - горизонталь около 4:3
2. То же, но чуть крупнее
3. Классика жанра - вертикаль 4:3
4. Учитывая, что прослеживается явная диагональ с левого верхнего угла, то можно попробовать и квадрат:
5. Отдельный вопрос - если и нарушать правила композиции, то это надо делать резко, кричаще (а не невнятно).
Можно попробовать (но не уверен, только попробовать) к.-л. вариант модного гламура, чтобы особо выделить красивый контровой и в нерезкости красивые цветовые пятна рядом:
6. Другие два варианта такого подхода, но менее резкие (гламурные ):
(кста, отл. качество у V. для выкладывания!)
Смелее, народ, кадрируйте, критикуйте... учимся же...
Edited by Dick, 04 Dec 2014 - 14:01.
Posted 04 Dec 2014 - 14:09
Как-то не привично 4:3 
Я предпочитаю вариантов № 2 и 6.
Posted 04 Dec 2014 - 16:30
Все приведённые варианты - механистичны, сделаны как будто роботом по программе, (но программа несовершенна, не учитывает нюансов)
Попробую объяснить "научно"...
Композиция, это размещение объектов в кадре, ключевое слово "объектов" а не одного объекта.
Объектами являются все элементы, включая пятна (прямоугольники окон)....
блин, пришди люди, надо работать, допишу вечером...
На мой взгляд оптимальное кадрирование - такое:
Posted 04 Dec 2014 - 17:18
А ручку на окне зачем замазал и в нерезкость увел?
Мы ж только о кадрировании.
Твой вариант практически не отличается от моего №1 (созданного роботом ), ты только нижнюю рамку приподнял чуть, и всё.
Но я ее не стал трогать, т.к. рукавчик с плечиком такой кокетливый, оживляет чуть общее содержание.
Все остальное по кадрированию почти один-в-один, как у меня на №1.
И не спорь Ты тоже робот-трансформер-киборг!
Posted 04 Dec 2014 - 17:40
А ручку на окне зачем замазал и в нерезкость увел?
Мы ж только о кадрировании.
Ручка - это тоже "объект", в данном случае объект, нарушающий композицию. (создаёт лишний, ненужный центр внимания) и во-вторых эта ручка показывает убогость интерьера (подсознательно: такие ручки ставили в советские времена и это "мем")
Твой вариант практически не отличается от моего №1 (созданного роботом
(по твоей схеме: отсыл к авторитетам) фраза Картье-Брессона:
"Разница между хорошим снимком и посредственным - вопрос миллиметров, малейших отличий, но она существенна. Я не думаю, что фотографы сильно отличаются друг от друга. Отличия почти не заметны, но это именно те маленькие различия, которые имеют значение."
"ты только нижнюю рамку приподнял чуть, и всё" именно это организовало кадр: ты оставил кусочек руки внизу - это лишний центр внимания...
Но всё правильно: ты сделал это кадрирование первым номером и оно наиболее близко к оптимуму.
Posted 04 Dec 2014 - 17:55
А про кокетливое плечико, которое ты срезал, чего меня не цитируешь? Оно не вносит легкий оживляж, разнообразие на фото?
Но всё правильно: ты сделал это кадрирование первым номером и оно наиболее близко к оптимуму.
Ну, номера я присваивал не по значимости. Мне и вертикаль #3 нравится.
"Оптимум" - так понимаю, это твоё видение? 
=============================
По другим вариантам пройдись. Интересно.
Posted 04 Dec 2014 - 17:55
Абслолютно не потеме.
Развеселили вы меня под вечер... Вы про "кадрирование" или про "обрезание" ???
А я если что... пошёл лесом вдоль реки .
Пока.
Олег.
Edited by Ancle Fedor, 04 Dec 2014 - 17:56.
Posted 04 Dec 2014 - 19:29
OFF
Ну, слово "обрезание" я ж не зря взял в кавычки, а значение кавычек недавно цитировал - это ирония, типо юмор.
Интересен ответ Володи на посл. мой пост.
Кста, а тебе, Олег, какие варианты нравятся?
Posted 04 Dec 2014 - 19:45
Интересен ответ Володи на посл. мой пост.
я не готов комментировать каждое твоё слово)))
Да, ты прав, но, как всегда, наполовину: плечико очень хорошо, и было жалко его отрезать, но оно разрушает центр внимания и пришлось его отрезать...
Остальные варианты: про совсем крупные планы я не говорю, их кадрировать намного проще и все они (кроме последнего, вертикального) могут существовать.
Квадрат - неверный, нужно было брать со второй рамой и тогда получается квадрат в квадрате - намного точнее
Posted 04 Dec 2014 - 20:03
1. я не готов комментировать каждое твоё слово)))
2. Да, ты прав, но, как всегда, наполовину: плечико очень хорошо, и было жалко его отрезать, но оно разрушает центр внимания и пришлось его отрезать...
1. Ну, как хош
2. Центр внимания. центр внимания... из деталей тоже фота складывается... плечико с простой, но очаровательной выкройкой платьица.... (меж прочим, а женщины это очень замечают, такие детальки и ценят. Можно спросить Алису)
=================================\
А как тебе мега-квази гламурный п.5 ? Не? Совсем не катит?
Юрисвиии, как понял, понравился, более мягкий вариант "гламура" п.6
Как-то не привично 4:3
А чего Степных молчит? Что ему ближе? Или его вариант?
Edited by Dick, 04 Dec 2014 - 20:05.
Posted 04 Dec 2014 - 20:09
сразу про рамку - она поддерживает композицию: квадрат в квадрате и ещё в одном квадрате)))
сравниваем
Пользуясь методикой манипулирования напишу так: очевидно, что квадрат в квадрате - гармоничнее))
про затемнение и блюр: это тоже элементы композиции!.
Плечо оставил, иначе тесно, но чтобы оно не стало вторым центром внимания - увел его в темноту и заблюрил
Posted 04 Dec 2014 - 21:32
Edited by Dick, 04 Dec 2014 - 21:38.
Posted 04 Dec 2014 - 21:43
Помнишь ролик: Нарисуйте нам семь красных линий, чтобы они все были взаимо-перпеникулярны и три из них были зелёными"У тебя внешний уже не квадрат' а 3 на 2
Posted 04 Dec 2014 - 22:21
А мне квадрат в квадрате понравился. Квадрат сам по себе фигура магическая.
Posted 04 Dec 2014 - 22:27
Олег, посмотри дальше вглубь, там ещё квадрат есть
Posted 05 Dec 2014 - 01:27
если вопрос ко мне ...
... я в теории не силён
просто нравится
Posted 05 Dec 2014 - 01:56
Перефразирую вопрос: ты считаешь, чтотвой вариант кадрирования - самый выигрышный?
(вопрос без подъё без подвоха)
ну ия рискну "побаловаться"
На самом деле твой вариант - неплох, если не видеть остальные варианты, то он вполне жизнеспособен. Но в сравнении, imho, "длинный" и "квадрат в квадрате" - чуть точнее
Posted 05 Dec 2014 - 02:26
Берём фото и делаем из него свои варианты кадрирования
... и я сделал "как мне нАдушу легло", без всяких "обоснований"
Posted 05 Dec 2014 - 04:09
ну и хорошо, попрактиковался немного)
Posted 14 Dec 2014 - 06:53
Договорился на ТФП поснимать двух маленьких девочек в студии. но как и во многих студиях все расположено вдоль стен и мне это - не нравится - нет никакого объема, пространства. Если конечно разрешат, а я очень надеюсь на это, то попередвигаю всю обстановку. Обычно разрешают с условием всё возвратитьь на место. Так вот как бы так посимпатичней расставить,... у меня, конечно, есть свои соображения, но хочется другие мнения послушать....
Edited by Степных Александр, 14 Dec 2014 - 06:54.
Posted 14 Dec 2014 - 13:16
интерьер хороший.
но использовать нужно с умом... если использовать вспышки - убьёшь всё. Оставить включенными звёзды и гирлянды, зажечь свечи и камин... всё в полумраке, лицо светить аккуратно и тонко.
(ISO~2000)
***
уж если так хочется снимать со вспышкой, то со штатива (iso 100) и выдержка типа секунды (пробовать надо) - тогда за счёт длинной выдержки проработаются самосветящиеся объекты
/// чтобы полумрак, чтобы как тут http://nadima.35phot...photo_707776/
Posted 14 Dec 2014 - 13:29
попробую, я предполагал тубус с сотами или тарелку или небольшой софтбокс и тоже с сотами, чтобы было локальное освещение и тубусом на картинку над камином,( здесь непонятно, то ли она сама светится, то ли так нарисовано) но буду двигать мебель, так как стена интересная - на одной стороне, а елка на другой, но за елкой плохая обстановка
так примерно прикинул - мне нужно 5-6 источников света
Но если вспышки сильные 500 дж, то, да, вероятно нужен будет штатив с1 сек. выдержкой, но девчонки могут размыться...
у меня 2 часа есть, попробую...
Edited by Степных Александр, 14 Dec 2014 - 13:30.
Posted 14 Dec 2014 - 16:53
но за елкой плохая обстановка
за ёлкой - ажурная лестница, очень хороший фон! (если его правильно подсветить - на просвет, снизу)
Posted 14 Dec 2014 - 16:58
нет там ничего ажурного, там цифры выпиленные стоят. ладно 25 го числа поиграю со светом и мебелью
Posted 25 Dec 2014 - 19:17
ехал туда, думал поставлю 5! источников, туда, сюда и вот сюда. Приехал - всего две стойки с разными креплениям, хотел тарелку с сотами, 2 тубуса с красным фильтром, один "горшок" -за елку под елку.
Снимал с софтбоксом и с отражателем с красным светофильтром и шторками...((((
Две годовалые девчонки расползаются в разные стороны, родители их ставят, девчонки опускают головы, родители стоя сбоку начинают привлекать
говорю идите ко мне, идите ко мне, встают в 3 метрах, говорю идите ко мне, подходят, говорю садитесь рядом со мной.. в общем - чижолый случАй тот был)))
надо отойти , побояться немного и загрузить весь этот ужас .......и нафик, стереть...
Снимал по ТФП, но , наверно понравился, одна из мам подарила 1000 руб.Неплохой прибавок к пенсии))
Edited by Степных Александр, 26 Dec 2014 - 00:50.
Posted 26 Dec 2014 - 00:52
Спрашиваю - любимы игрушки взяли - нет(((((((
я думал их предупредить.... но забыл((((
но ребенок то их... могли подумать чем занять, вероятно не могли((((
короче - надо инструкцию писать......
Зато платьев и нарядов набрали на показ мод.....
счас собрался с духом, загружаю- слава богу, что - то -то есть...... им понравится...
Posted 27 Dec 2014 - 00:06
Алиса, для тебя несколько фоток выложу....
Кстати студия Шоколад мне ответила, что её оборудование все на сайте есть и они не фэшн студия, а детская
Но они забиты до упора, думаю могли бы прикупить источники, но их позиция ясна, все обходятся дневным светом и одним источником, я , оказался первый такими с претензиями))))что мне нужны были разные насадки.......
все у меня не как у всех)))))
И забыл родителей предупредить, чтобы припудрились
в след раз постараюсь не волноваться и тщательнЕЕ подготовиться...
Edited by Степных Александр, 27 Dec 2014 - 00:07.
Posted 27 Dec 2014 - 00:09
Мне нехватило запаса по кадрированию, но идея думаю понятна. мне кажется наклон головы избыточен, потому повернул изображение, а потом нехватило кадра для выбора кадрирования
Posted 27 Dec 2014 - 00:12
вот иногда смотришь на детские лица и четко видишь каким будет взрослым... ну внешне, я имею в виду..
не удалось деток развеселить совсем ? ((
а в целом мило так..еще бы выражение лиц подловить ... но да..сложно...
Posted 27 Dec 2014 - 00:14
да, деловые - ползают, плачут, бегают, что - то улыбок и не видел
Posted 27 Dec 2014 - 00:25
а еще? :-) ну интересно жеж..
ПыСы.. ты почту читал?
Posted 27 Dec 2014 - 00:33
читал, не дошел ещё, тебя надо внимательно читать
Какие тут улыбки, тут - трагедии)))))
Posted 27 Dec 2014 - 00:48
ох ты ж блин :-))
и что ..все фотки такие???
меня надо внимательно читать? )) я так сложно изьясняюсь? ой..
Posted 27 Dec 2014 - 01:23
не понял - в каком смысле - такие
есть с родителями, есть в разных нарядах
Edited by Степных Александр, 27 Dec 2014 - 01:24.
Posted 27 Dec 2014 - 01:56
эмоции, как на первых двух...
Posted 27 Dec 2014 - 02:59
ты почту читал?
Междусобойчики какие-то Всем интересен опыт Алисы. Опубликовала бы. 
Снимать таких детишек оч. трудно. Недаром раньше в игровом кино наибольшее кол-во дублей по смете давали на съемку детишек и зверей.
По себе знаю, наиболее живые детки этого возраста, когда поспят и поедят - они свежие, веселые... - так время съемок подгадывать надо. Если усталые, голодные, и время ко сну - то вообще дело труба.
Желательно подольше средь них предварительно повертеться, чтоб они привыкли и ваще не замечали. А так, всё новое их настораживает. Много всяких приёмчиков....
2 Алиса
ТУТ тебя поминали Как лучше, с плечиком или без? (можно без дипломатии )
Posted 27 Dec 2014 - 14:46
Дик, может я какая то неправильная женщина, конечно... но вот абсолютно мне не важно...есть плечико или нет его... ну если не рассматривать с точки зрения того, что плечи это красиво..и на этом нет акцента ))
не вписывается в кадр, с моей точки зрения, значит нафиг плечико...
и на крой платьица я смотреть не буду...если оно не играет роли значимой какой то для кадра...
В данном случае, на этом портрете ... я в первую очередь вижу глаза... Все остальное рассматриваю только как фон ))
И посему мне нравится блюр на заднем плане.. и хорошо когда плечо с переднего почти убрано..
Posted 27 Dec 2014 - 15:57
А вот Володе бывает жалко удалять кадрированием эти рукавчики (плечики)
V:" ...но мне жалко терять этот смешной, растянутый рукав"
Здесь рукавчик не отвлекает от глаз на портрете (от центра внимания)
А ниже отвлекает...
Да, ты прав, но, как всегда, наполовину: плечико очень хорошо, и было жалко его отрезать, но оно разрушает центр внимания и пришлось его отрезать...
====================================
В одном случае - отвлекает, в другом - не отвлекает...
Posted 08 Jan 2015 - 18:27
... интервью - спорное, но есть много важных и правильных мыслей...
выдержки:
Edited by Verendey, 08 Jan 2015 - 18:27.
Posted 09 Jan 2015 - 18:59
я думаю, что фотоаппаратом снято)
бокал, любой сферический/цилиндрический прозрачный объект hk сути - линза (которая, как известно, переворачивает изображение) + думаю, немного фотошопа, чтобы подравнять огрехи/нестыковки
Posted 09 Jan 2015 - 19:15
вот если б бокалы не " перекрывали" друг друга, то я бы поверил, что это "чистый" кадр (без ФШ)
в местах, указанных стрелками,
должен быть виден третий бокал.
Edited by nixa, 09 Jan 2015 - 19:34.
Posted 09 Jan 2015 - 19:39
0 members, 7 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licensed to: 1DV.ru - Digital Video
