990 replies to this topic

[Ancle Fedor]

Хм... как сделано ? Побурчать можно?

Как сделано - не знаю, но шикарно. Люблю геометрию . И Никса дал интересную идею...

Пока.

Олег.

[nixa]

а фон - состыкован изначально?

 

фон - два подсвеченных матовых стекла

подставка - любая зеркальная поверхность (полированный стол)

[Степных Александр]

Оказывается если снимать с включеным монитором - экранчиком на фотоаппарате, то студийные вспышки  - не работают

Верендей, включи следящий фокус  с любой точкой фокусировки и будет тебе счастье))) кстати и сам попробую. Простой опыт показал, работает нормально, но, конечно в определенных границах

[Степных Александр]

Вот я - тупой..... пилотный свет НАДО ОТКЛЮЧАТЬ! чтобы не влиял на общую засветку

[Verendey]

вот интересно, сколько времени пройдёт, пока ты поймёшь, что вспышки  - это прошлый век?

[Степных Александр]

Засекай))

[Verendey]

прошло  несколько лет...

Edited by Verendey, 12 Jan 2015 - 21:52.

[Taiga]

Конечно я не показатель, но свою пыху  (довольно не плохую)  я продал год назад, и не жалею. Ничего путного с ней не получалось.

Если кто-то меня убедит, что я не прав (только не так, ... ты дурак - сам дурак),  то признаю свою недоработку в этом плане.  А пока абсолютно уверен, что пыха действительно не для творчества. 

[Степных Александр]

Очень хреновое падение ГРИП на диафрагме 3,5 при фокусном 24мм(((никак не находится точка, чтобы за ушами был расфокус((((

[Dick]

Бедный русский языг

Хреновое падение ГРИПП - это что?

Никак не находится точка где?

 

Какая-то шифровка радистки Кэт в Центр

 

(извини)

 

Как понимаю, при короткофокусном 24мм тебя возмущает трудность в размытости фона за ушами.

Для короткого фокуса это естественно.

Дык, используй фокус предназначенный для портретов и для размытия фона... где-то 75-100 мм (и не будет искажения геометрии лица)

 

Если Центр правильно понял шифровку.

[Степных Александр]

75-100 - не подходит, для сцены, только 24 и только 3,5

Edited by Степных Александр, 13 Jan 2015 - 22:58.

[Verendey]

тогда - только смириться)

чтобы добиться размытия фона на общих планах используются объективы f 1.8 - 1.2... или необходим больший "отход" (расстояние от объекта до фона и от камеры до объекта)

 

Есть таблица ГРИП, опытные  фотографы и операторы ей не пользуются, так как примерно знают/чувствуют возможности (по грип) каждого объектива...

по моему опыту на объективе F 24 размытие (небольшое) при f 3.5 получается при расстоянии объекта до фона > 1.5 м и расстоянии объекта от камеры > 2м 

 

Очень хреновое падение ГРИП на диафрагме 3,5 при фокусном 24мм(((никак не находится точка, чтобы за ушами был расфокус((((

для твоих целей... пока у меня не было объективов, кроме kit (F 3.5- 5.6), я размывал фоны в ФШ... конечно естественное размытие выглядит на 10% лучше, но на безрыбье...

 

Пример: на оригинале фон абсолютно резкий и пёстрый... если заморочиться с шедевром, можно выделять объект точной маской (15 минут работы) здесь же грубая маска (10 сек)

 

 

Для Дика 

Spoiler

 

Бедный русский языг 

Хреновое падение ГРИПП - это что?

Никак не находится точка где?

 

Когда разговор идёт на проф. темы, используется проф. лексика и сокращения: ГРИП - Глубина Резко Изображаемого Пространства.

 

PS учи матчасть, если хочешь участвовать в разговорах взрослых дяденек )

Edited by Verendey, 14 Jan 2015 - 00:47.

[Степных Александр]

Да, только фотошоп, зато вся сцена влезает

[Verendey]

если что, помогу)

[Dick]

V: "PS учи матчасть, если хочешь участвовать в разговорах взрослых дяденек )"

 

Опять пошел - пальцы врастопырку. Чья бы мычала про матчасть 

 

Если Саня искал точку резкости на лице, чтобы за ушами был размытый фон

 

 

Очень хреновое падение ГРИП на диафрагме 3,5 при фокусном 24мм(((никак не находится точка, чтобы за ушами был расфокус((((

 

То есть как бы речь идет о портрете.... для этого есть объективы-портретники с более длинным фокусом...

Но потом выясняется, что это не портрет, а сцена

 

75-100 - не подходит, для сцены, только 24 и только 3,5

 

Сцена... т.е. более общий план  (А зачем на сцене размывать за ушами? Ну, ладно, предположим, нада)

 

Вот и получается, что правильно сформулированный вопрос - это половина ответа.

 

Сцена... т.е. чтобы все поместилось в кадр, а помещение студии отойти назад не позволяет, поэтому ему нужен 24мм, и с размытым фоном...

 

Получаются ножницы... про шоп ты написал, это лежит на поверхности.

 

Какие еще приемчики есть:

Фильтры

Тыц

Тыц

Самодельный фильтр

Снять на длинной выдержке с небольшой проводкой - чтобы лицо было в резкости, а фон размылся как на шевеленке. Непросто, надо делать дубли, но может получиться интересно 

Edited by Dick, 14 Jan 2015 - 01:47.

[Степных Александр]

На маленьком фокусном картинка меняется....
человек вшоплен для масштаба и наглядности... и сразу видны  палки из головы, завтра ещё раз подвигаю  и , кажется, нашел выход как свет из окна на снег положить..........

 

 

Attached File(s)

•  IMG_24963.jpg   462.14K   0 Number of downloads
•  IMG_24962.jpg   699.13K   0 Number of downloads

[Verendey]

ПП пересвечен, не айс 

можешь нарисовать план комнаты?  включая то, что за дверью (коридор?)  и окна

[Степных Александр]

ПП я притеню... могу нарисовать
ещё завтра фонарь притеню стенки и низ....

[Verendey]

можешь не рисовать\. если сможешь сам найти  правильную точку съёмки (у меня это из  коридора)

самое главное в домашней студии - "отходы" максимальное расстояние от камеры до фона

[Степных Александр]

45 см от подоконника, да и смысла уже дальше нет, предел.. так как ширина сцены 3,5 м

 

Можно конечно чисто фотошопом закрыть ... " за сценой",  тогда расширится пространство....

Attached File(s)

•  IMG_2494.jpg   95.34K   0 Number of downloads

[Степных Александр]

Свет - бытовой

 

Колготки на объективе

 

 

 

Колготки с дырочкой

 

 

 

Дырочка, но подальше от объектива

 

 

 

Полиэтилен разрезаный звездообразно , покрашенный красным фломастером(синий высох)

 

 

 

Аналогично

 

 разрезал вдоль,  - не понравилось...

Edited by Степных Александр, 08 Feb 2015 - 00:13.

[Verendey]

Второй и третий сверху - очень хорошо!

[Степных Александр]

да, такое же мнение, с полиэтиленом надо ещё поработать

[Dick]

Второй и третий сверху - очень хорошо!

 

Адназначна! Тоже хотел об этом написать, но смотрю, опередили...

Типа снежная пурга получилась, часть кадра в метели...

Подкинутая идейка работает пусть и с чулком.

[Степных Александр]

Да, пурга, такая же была первая мысль))

Попробую применить в "Снежной королеве"

[allisa]

прикольно.. ) 
а если на фильтре рисовать чем-нить ..это сильно фильтр подпортит? )

[Степных Александр]

да, никак не попортит))

[allisa]

ну я б тогда на фильтре нарисовала завитки по краю)) светлым каким нить маркером... 
Есть же вроде белые маркеры..да?.
ну это для пурги ..в смысле )))

[Степных Александр]

но, как мне теперь кажется можно слой в фотошопе сделать с шумом и удобнее обрабатывать и накладывать, лучше будет

 

ну я б тогда на фильтре нарисовала завитки по краю)) светлым каким нить маркером... 
Есть же вроде белые маркеры..да?.
ну это для пурги ..в смысле )))

Типа - морозные узоры на стекле и на открытках - резонно!

[allisa]

ну для меня в фш быстрее конечно это сделать )) 
но может и так прикольно получится... попробуй.. 

[Taiga]

А для меня фотошоп темный лес, Тайга короче! )))) Этот "фильтр" как раз для безработных! )))  Бутылку уж я где-нибудь найду! Прямо сейчас хочется попробовать!

 

А вообще-то я оговорил себя, я это тоже сделаю, хотя и не в фотошопе. Существуют более легкие программы. Хотя бы "Яндекс фотки" или "Домашняя фотостудия", "Лайк" и еще много много всяких прог. ..Но все равно интересно.     

Edited by Taiga, 11 Feb 2015 - 02:02.

[Verendey]

ждём пробы)

[Ancle Fedor]

Ждём. ждём...

[Dick]

Как бы все известно, зато просто и наглядно (jpeg и raw):

 

[Taiga]

[Verendey]

Очень грамотно (про свет)

[Степных Александр]

Вопрос. Если у девочки  - вот такое лицо http://cdn.imgbb.ru/...95139d07892.jpg

 

Нужно ли его с помощью света уменьшать, или мама и так будет рада видеть круглое лицо дочи?)))

[Ancle Fedor]

Олега... посмотрел. Оценил

Я бы не стал. Ну... не знаю..

У каждого свои..тараканы. Шутка.

ХЗ

Пока.

Олег.

[Dick]

У меня ноут выдает правильную цветопередачу, на лице девочки нарушен ББ, уклон в желтизну....

 

И глаза по центру становятся визитной карточкой некоторых Форумчан

[Verendey]

Вопрос. Если у девочки  - вот такое лицо http://cdn.imgbb.ru/...95139d07892.jpg

 

Нужно ли его с помощью света уменьшать, или мама и так будет рада видеть круглое лицо дочи?)))

 

Я бы уменьшал)

просто мысли вслух:

1. снимать в 3/4 и полу-профиль (если фронтально - будет "луноликая" или проще - блин))) 
2. Светить без заполнения и жестким светом  как то так 

У меня ноут выдает правильную цветопередачу, на лице девочки нарушен ББ, уклон в желтизну....

 

И глаза по центру становятся визитной карточкой некоторых Форумчан

Забыл написать, что горизонт завален)

А ещё что нибудь типа: (Цитирую Д.)  "постановочные снимки всегда интересны, оживляют и само фото и свадебный день (понятно, что есть и "серьезные" снимки на память). Можно продумать разные сценарии. Когда бомбил" 

***

Если серьёзно: ты хот читаешь, что пишут или пишешь рецензии не читая текста?

Эту фоточку, которую ты рецензируешь, скорее всего мамашка на айфон сняла, чтобы показать фотографу Степных  как выглядит "модель"... а ты про ББ )))

Сергей Иосифович

Прочитал название темы: "Практика и теория фото"

 

И вот мне стало интересно:  ты  часто пишешь  про "глаза по центру" 

 

И глаза по центру становятся визитной карточкой некоторых Форумчан

 Я не буду с тобой спорить: ты у нас главный теоретик и хранитель классических канонов в фотографии)

 

НО.. мне интересно: где ты это "правило" вычитал??? 

 

И почему глаза по центру- это плохо? 

***

это всё не ради спора (боже упаси)

Понимаешь, я когда снимаю - вообще не думаю о композиции:  ни где глаза (по центру или нет) , где там золотое сечение) Я вижу кадр целиком и... всё...

Научи меня, как нужно? 

 для начала определимся по терминам: "глаза по центру" - это когда они находятся точно  в "перекрести"? А насколько их нужно сдвинуть, чтобы "не по центру"? на 1%? на 10%?

 

или проще, скажи, на этих примерах - глаза по центру?  (примеры с сайта 35 фото "лучшее за неделю")

 

http://a1.35photo.ru.../799/799383.jpg

 

http://markovatanya....115/1048405.jpg

 

http://markovatanya....115/1048405.jpg

 

 

 

 

http://hyperfocus.35...114/1047452.jpg

Edited by Verendey, 17 Nov 2015 - 18:26.

[Степных Александр]

Я бы уменьшал)

просто мысли вслух:

1. снимать в 3/4 и полу-профиль (если фронтально - будет "луноликая" или проще - блин))) 
2. Светить без заполнения и жестким светом  как то так 

 

 

 

 

вот -вот и я о том же, такие же мысли, просто ещё раз хотел послушать родителей

[Dick]

Давай разговаривать спокойно...

 

1.

То что это мама сняла на айфон не из чего не следует, перечитай пост Степных...

Пойди разберись, чья это фотка. Вот поэтому и надо писать посты максимально информативно.

Прежде всего я бы снял её шапочку, чтоб лицо не было колобком, с волосами было бы лучше.... и увел глаза из центра

 

2.

Если приводишь цитаты от меня, то приводи точнее, то что ты оборвал цитату, вообще поменяло её смысл на противоположный. 

 

3.

 

И вот мне стало интересно:  ты  часто пишешь  про "глаза по центру" 

 Я не буду с тобой спорить: ты у нас главный теоретик и хранитель классических канонов в фотографии)

НО.. мне интересно: где ты это "правило" вычитал??? 

И почему глаза по центру - это плохо? 

 

Ну, ты знаешь, если это пишет проф. оператор, ВГИКовец, у которых на операторском первые курсы штудируют основы фото так, что от зубов отлетает, и ставят двойки и незачеты...... то я вообще теряюсь.

Ты первый, по-идее, должен с винтовкой стоять на границе защиты основ... 

 

Если посмотреть наши разделы и темы и цитаты, то везде только и пишут, что размещать центр внимания в центре снимка - плохо, привычка начинающих (понятно, исключения могут быть)

На то и есть теория композиции (золотое сечение, правило третей и т.д.) 

Хочешь, чтобы я сейчас провел работу по поиску цитат по новой? 

Постарайся сам поискать статьи, цитаты по композиции, о наилучшем размещении центра внимания на картинке, посмотри наши темы.

ТУТ

ТУТ 

 

==============================

 

Если это снимала мамашка (как ты говоришь) , и впендюрила глаза по центру, то это лишний раз показывает, как формируют композицию новички - не думая, ставят центр внимания в центр снимка .

Лишнее, главное тебе док-во!!! 

 

==============================

 

Извини, не видел, что ты там потом допечатал, так вот, приведенные тобой глаза по центру - это и есть исключения, они оправданы общим содержанием снимка.

А вот этот, тобой выложенный снимок ниже, в точку - левый глаз модели как раз располагается по правилу третей, и никому от этого не хуже :

 

 

Если бы листва располагалось по другому, то возможны и исключения - и глаза в центре, и глаза ниже, правее, левее... Но если содержание снимка не диктует исключение (как в этом случае), то автор придерживается правил композиции.

Edited by Dick, 17 Nov 2015 - 20:57.

[Степных Александр]

Сахаров вот такой вариант предлагает

 

 

можно этот комбинировать с полуоборотом...... мне так кажется..... если получится съемка, то попробуем и так и эдак...

Может не совсем наглядно нарисовал - рекомендует длинный стрип.

Edited by Степных Александр, 17 Nov 2015 - 19:41.

[Verendey]

кто такой сахаров? 

 я в этой схеме не понял нифига, но общее "правило"  таково:

чтобы полного (или круглолицего) человека сделат худым - снимать в 3/4 и чтобы свет падал на" меньшую" часть лица (которая дальше от камеры)

посмотри ссылочки

 

 http://cines.com/fil...13/01/Flynn.jpg

http://gor-gid.ru/im...obj340318_3.jpg

.. вот эта ближе по теме - и девочка круглолицая и свет не такой жесткий как в первых двух

http://gor-gid.ru/im...j340318_3.jpg 

Давай разговаривать спокойно...

хм, а разве в моём (дружелюбном  ) тексте есть"неспокойствие" ? я спокоен как удав (депрессия закончилась, пошла работа)  и лишь немного иронизирую над твоей обстоятельной манерой письма))) 

 

По поводу 

 

... если это пишет проф. оператор, ВГИКовец, у которых на операторском первые курсы штудируют основы фото так, что от зубов отлетает, и ставят двойки и незачеты...... то я вообще теряюсь.

Ты первый, по-идее, должен с винтовкой стоять на границе защиты основ... 

 

Если посмотреть наши разделы и темы и цитаты, то везде только и пишут, что размещать центр внимания в центре снимка - плохо, привычка начинающих (понятно, исключения могут быть)

На то и есть теория композиции (золотое сечение, правило третей и т.д.) 

к слову: о стиле письма... на мой взгляд не стоит в каждом (твоём) посте козырять вгик-ом. Я разделяю твою гордость этим вуз-ом, но... "выпускник вгик" и "хороший оператор" это не тождество. (у Артёма - миэт, но это не мешает ему быть очень сильным оператором)... за последние 4 года у нас стажировались 3 выпускника вгика - всех забраковал, не тот уровень: теорию как-то знают, но на практике - трясущиеся кадры с 30% брака)  (я показывал где-то тут свадьбу Артёма - снимал как раз такой вгиковец)

Это я к тому, что если не хочешь выглядеть "занудой" - может стоит (при обсуждении фото/видео) может стоит писать "от себя" а не "опираться на каноны". А... впрочем, это только моё мнение... 

 

Возвращаясь к "глазам по центру": 

 

Постарайся сам поискать статьи, цитаты по композиции, о наилучшем размещении центра внимания на картинке, посмотри наши темы.

ТУТ

ТУТ 

ты извини, я не буду

 "наши темы"  - это на самом деле твои темы.

Что толку перечитывать рассуждения "от фотокружка 1DV "(начинающих и любителей: у нас нет ни одного Настоящего Фотографа (и себя к таковым не отношу).

НО! помня, что я не "настоящий фотограф", тем не менее постоянно снимаю портреты для журналов, пусть ведомственных, но... например так исторически сложилось: у КонсультантПлюс очень высокие требования к дизайну, фотографии принимают очень строго, даже как-то раз переснимать пришлось... и вот ни разу, никто из дизайнеров не сказал и полслова, что "глаза по центру"...

 

Понимаешь, глаза расположены там, где их разместила природа  ))) а если серьёзно: глаза - это важная, но не единственная часть композиции, и где им быть - зависит от множества факторов...

***

 

Эта для меня звучит как... на фотосайтах (той же ФЖ) горе-критики часто пишут "горизонт завален"... и пишут это под фотографиями, например фотографа Михаила  "moro"...

То, что там о*уенный свет, о*уенные места (куда мы едва ли доберёмся)  - им всё равно, главное - "горизонт завален" (а то, чт он завален умышленно - им не понять... да даже если не умышленно: в любом случае это лучше, чем унылые пейзажики с обыденным освещением... зато горизонт не завален))) 

[Степных Александр]

Игорь Сахаров Питерский фотограф

Над головой длинный стрип

Центральная часть лица сверху , по идее, должна освещаться ярче и уходить в градиент, в тень. Стороны лица, тоже должны уходить в тень

 вид сбоку и спереди

Про то что ты говоришь, я понимаю. и у самого первая мысль была такая же...

Последняя ссылка не работает((

Edited by Степных Александр, 17 Nov 2015 - 22:20.

[Verendey]

...просто к слову: Ася ведь у нас не худышка, но вот нашел: боковой свет делает "худее" 

 

[Степных Александр]

дадада, понимаю, часть лица уходит в тень,"проваливается" зрительно, психологически становится худее, +  поворот головы тоже играет на это - дадада))

Иногда прошу длинные волосы вдоль щёк опустить - тоже сужает, а у худых - волосы  за уши и боковые стороны подсветить - лицо - зрительно расширяется...

Edited by Степных Александр, 17 Nov 2015 - 22:48.

[Verendey]

*** 

про верхний свет... я бы на твоём месте поостерёгся))) 

Понимаешь, это так сложно и индивидуально: чуть глубже занёс -тени под глазвами, чуть лобовее - уже не верхний свет.

 

Но даже не это главное - любой наклон головы (на 5 градусов) кардинально меняет рисунок: то есть такой свет хорош только для моделей (которые умеют позировать) и для фотографов, которые видят (сразу при съёмке) рисунок и все нюансы (я - не всегда: иногда снимаешь-снимаешь, а потом х*як - и тенюха кривая под носом) 

Сейчас найду примеры

[Степных Александр]

не ищи, попробовать я все равно мог,у же,  все схемы и классические и новые))

и посмотреть что получится

 про глазные впадины, как у черепа тоже помню))держу в уме..))

[Dick]

1.

... немного иронизирую над твоей обстоятельной манерой письма))) 

... я к тому, что если не хочешь выглядеть "занудой" - может стоит (при обсуждении фото/видео) может стоит писать "от себя" а не "опираться на каноны". А... впрочем, это только моё мнение... 

 

2.

Возвращаясь к "глазам по центру": 

ты извини, я не буду (смотреть ссылки)

 "наши темы"  - это на самом деле твои темы.

Что толку перечитывать рассуждения "от фотокружка 1DV "(начинающих и любителей: у нас нет ни одного Настоящего Фотографа (и себя к таковым не отношу).

 

1. Ну это не самый страшный грех Но пишу-то всегда от себя (фото/видео), только для наиболее упёртых приходится возвращаться к первоисточникам. Так что не нада... Ты спрашиваешь - я стараюсь дать ответ...

 

2. Ну, и не смотри знаешь, как дети в споре, когда нет аргументов, затыкают уши, и губами делают так: бе-бе-бе-бе... На самом деле там посты от наших форумчан, с сылками на интересные источники....

Если тебе эта ветка с темами по теории и практике фото - это "фотокружок 1DV начинающих любителей"... ну и ладно, смотри свысока.... перерос, значит.

Выше по делу тебе и возразить нечего... особенно против этого:

 

D: "Если это снимала мамашка (как ты говоришь) , и впендюрила глаза по центру, то это лишний раз показывает, как формируют композицию новички - не думая, ставят центр внимания в центр снимка .

Лишнее, главное тебе док-во!!!   :)"

 

То что у нас нет ни одного настоящего фотографа - а не соглашусь... Алекс М, Смак... и ты тож (не упирайся )

Вполне профессионально работают.

Edited by Dick, 17 Nov 2015 - 23:10.