!!! Только у нас на форуме !!! | |
Спектакли от дяди Пчёлки
для просмотра необходима регистрация |
Фотоаксессуары
#1
Отправлено 16 апр 2012 - 21:54
By Marc Spiwak
Published Monday, April 16, 2012 - 9:47am
It’s true that the displays on most new DSLRs measure at least three inches, and many of them offer impressive resolution as well. But the fact of the matter is that three inches really isn’t all that large, especially for individuals with less than perfect vision. Dot Line's new SWIVI External Monitor for DSLRs offers a relatively huge 5.6 inches of display area to give photographers the big picture.
The SWIVI external monitor uses a bracket to attach to a camera's tripod mount, and it plugs into the camera’s HDMI output; if your camera doesn’t have an HDMI output and Live-View function, you can’t use this accessory. The SWIVI also provides an HDMI output that will pass the signal on to yet another device.
In use, the SWIVI display hangs from the side of your camera and can tilt and swivel into whatever position offers you the best ergonomics. An included sunshade hood eliminates glare and lets you see details in bright sunlight. When not in use, the swiveling bracket allows the display to fold in behind the camera, to make the assembly less cumbersome.
The SWIVI external monitor has an 800 x 600 pixel resolution and features a Peaking mode to help verify sharp focus. A Zoom In/Zoom Out function can highlight small details, and stereo speakers let you and one or two viewers hear the recorded audio with adequate volume. The SWIVI is powered by six AAA batteries or a Canon-type LP-E6 battery, neither of which are included.
LCD Size 5.6" Resolution 800 x 600 Aspect Ratio 4:3 Viewing Angle (H/V) 140/120 Brightness 350cd/㎡ Contrast Ratio 500:1 Vertical Swivel Angle 180° Horizontal Swivel Angle 270° Inputs Mini HDMI Outputs HDMI Speakers 2x 2W Working Temperature 32-104°F (0-40°C) Working Humidity 10-90% Power Supply Canon LP-E6 battery
or 6x AAA batteries
#2
Отправлено 17 апр 2012 - 01:22
#3
Отправлено 17 апр 2012 - 01:40
Сообщение отредактировано Степных Александр: 17 апр 2012 - 01:44
#4
Отправлено 11 янв 2014 - 14:19
А кто подскажет, как пользоваться карандашом для чистки объектива? Тем который стоит доллар и имеет с одной стороны мягкую кисточку, а с другой резиновую "присосочку". Попробовал, фигня какая-то. Может не так пробовал?!
И еще вопрос: Стоит ли на недорогой объектив Tamron 17-50 ставить защитный фильтр от ультрафиолета? Ухудшит он качество? ...Может его снять?
#5
Отправлено 11 янв 2014 - 14:50
Или не там пробовал кисточка хорошо сметает со стекла песок, в т.ч. морской - лучше чем пальцем или майкой
Это в случае если сэкономил на защитном фильтре (полярик или нейтральный)
#6
Отправлено 11 янв 2014 - 14:56
Кисточка, понятно, с ней вопросов нет. Чего ей будет, а вот как пользоваться другой стороной? Там типа резиночки. Как-то не очень чистит!
Фильтр чисто ультрафиолетовый.
#7
Отправлено 11 янв 2014 - 15:32
а ей стираешь жирные отпечатки... линзы должны быть идеально чистыми
#8
Отправлено 11 янв 2014 - 18:50
Три поста и ни одного дельного совета, вы чего?
Олег, я всегда сначала кисточкой (пылинки и прочее) снимаю, потом покрути карандашом в колпачке, как в точилке (подготовка чистящей поверхности ) и далее от центра к краям, по спирали, протираю карандашом, если загрязнение сильно, то предварительно дышу на объектив. Всё.
Ты случаем не GoPro чистишь? Есть такая беда, у неё ёще у новой похоже объектив плохо промыт, еще на заводе. Салфетки и прочие способы очистки не давали результат, только карандашом и смог оттереть (только не рассказывайте, что я снял специальное покрытие, как пишут на форуамах ... его так снять нельзя)
Сообщение отредактировано PavelBuilder: 11 янв 2014 - 18:55
#9
Отправлено 12 янв 2014 - 05:09
Истшо есть в балончике такая жидкость для чистки экранов РС, по запаху как нашатырный спирт или что-то похожее... ничего так, иногда помогает, а лучше вообще не касаться и клизмой-грушей сдуватти... фук-фук...
#10
Отправлено 23 мая 2016 - 08:14
Владельцам Кэнонов программированный чипом переходник под советские объективы.
Гарантировать-рекомендовать не могу, только для инфы, чтобы изучили кому интересно этот вопрос.
Не очень понятно, если чипованный-программируемый переходник под старые советсткие объективы, то там же не было соответствующей начинки автоматики и приводов. Какие-то контакты на переходнике, но на объективах их же нет. Кажется, был только штырек для прыгающей диафрагмы. Может на последних советских моделях объективов было что-то по другому.
(Настораживает то, что доставка бесплатно. "Доставка осуществляется в течении 4-5 дней по всей территории Российской Федерации БЕСПЛАТНО". Фотики Литро тоже бесплатно доставляли, я видел такие предложения, лишь бы купили. Доставка это же работа.)
Сообщение отредактировано Dick: 23 мая 2016 - 08:20
#11
Отправлено 23 мая 2016 - 16:35
Настораживает то, что доставка бесплатно. "Доставка осуществляется в течении 4-5 дней по всей территории Российской Федерации БЕСПЛАТНО". Доставка это же работа.)
мне, иногда, аж с Китая даставляют бесплатно, хотя сам товар стоит около 10 €
#12
Отправлено 23 мая 2016 - 17:33
OFF
У меня такого не было по Москве. Была сборка мебели бесплатно в счет самой мебели, но доставка всегда платная - курьеру.
мелоч. от 300 руб., крупно 750 руб. (привезли на машине ведерко 5 кг. эпоксидки с отвердителем для яхты, я заколебался искать её, нашел, и недорого. Можно хоть бочку заказать. Инет чудеса творит!)
Может кому переходник и пригодится, старые советские объективы неплохие были.
#13
Отправлено 21 июл 2016 - 11:26
Может кому-то будет интересно? Снял со своего, покрывшегося пылью Зенита, объектив Гелиос-44М и достал к нему удлинительные макро кольца, в кейсе, основательные такие.
Баловался когда-то в молодости, но ни одного достойного снимка так и не получил. Теперь заказал адаптер к этим девайсам, вот такой http://www.ebay.com/...K:MEBIDX:IT ипожалуй дам им ( и себе) новую попытку.
#14
Отправлено 04 ноя 2016 - 22:44
Сообщение отредактировано Taiga: 05 ноя 2016 - 12:28
#15
Отправлено 09 сен 2017 - 12:30
Для оцифровки фотопленок адаптер
Свет для макросъемки: можно делать и рисующий и фоновой и заполняющий и... )
Сообщение отредактировано Dick: 09 сен 2017 - 12:32
#16
Отправлено 10 сен 2017 - 13:32
#17
Отправлено 11 ноя 2017 - 12:11
Год назад сделал вот такое устройство. При определенных условиях очень полезная штука! Я могу ей снимать что угодно. Выдержка хоть минута!
А в итоге идеально четкие кадры. Можно снимать и макро, все стабы отключаю, они просто не нужны. А уж схемы там всякие, это само собой.
#18
Отправлено 11 ноя 2017 - 14:47
Я могу ей снимать что угодно.
Сними Луну
#19
Отправлено 04 мар 2018 - 01:51
Сделал светодиодный свет, одевается на отражающий зонтик. Позже радиаторы будут покрашены в черный цвет. Пока руки не дошли.)
Вот так:
Сделал тест Галогенного и светодиодного осветителей.
Это фото галогенного освещения 3000К. Две лампы по 150вт. = 300вт. В отражающий зонт. Это фотка сделана с помощью светодиодного осветителя 5600К. Жест что бы бы отличить снимки.
Те же фотки обработанные мной. Если честно, я не силен в свето-коррекции. RAW ов нет. Были стерты, случайно. Переснимать не охота!
По силе, этот светодиодный свет, если его сравнивать с галогенным, то чуть более 400 ватт (галогенного света). На самом деле расчетная мощность светодиодов там равна 80 ватт, это эквивалент примерно 650 ватт ламп накаливания. НО! Все-таки реально, по силе света, там не более 500 ватт. Тут хитрость! Четыре одноваттных светодиода будут светить существенно ярче одного четырех ваттного!!! ...Но тем не менее, для дома и маленьких помещений этот свет вполне сойдет. По цветопередаче галоген конечно в не конкуренции, это понятно. Но светодиодный осветитель может работать от аккумулятора 12в. В этом его преимущество. А насколько светодиодный свет хуже, вам судить...
Хорошо бы было перенести два последних поста на ветку "Самодельное оборудование". Там это будет более уместно...
Сообщение отредактировано Taiga: 04 мар 2018 - 02:43
#20
Отправлено 04 мар 2018 - 03:15
а зачем красить? Не вижу смысла - в данном случае отражение может добавить несколько % к яркости
... ты бы снял серую табличку и по ней ББ выставлял: сейчас у тебя вместо телесного цвета (и даже вместо любимого Диком цвета молодой свиньи) получился "трупный цвет"
#21
Отправлено 04 мар 2018 - 03:22
А что, трупы не люди?
Если честно, из этих снимков я не обнаруживаю существенной разницы между галогеном и ЛЕД.
#22
Отправлено 04 мар 2018 - 03:43
может потому, что снято обработано криво?
***
перейди по ссылочке - я как раз дал 2 фото для сравнения (галоген и LED)
#23
Отправлено 04 мар 2018 - 03:48
... ты бы снял серую табличку и по ней ББ выставлял
+1, или ручками по температуре, если не смешанный, или по основному рисующему.
#24
Отправлено 04 мар 2018 - 09:52
может потому, что
снятообработано криво?***
перейди по ссылочке - я как раз дал 2 фото для сравнения (галоген и LED)
Володя, LED свет абсолютно разный. Светодиоды делают и фирмы тратящие миллионы долларов на изучение спектра, и заводики в подвалах. Есть светодиоды где светится и подкрашен (по нанотехнологии) сам элемент, а есть такие светодиоды, где на элемент просто сверху каплю краски капают, разведенной на коленке. И поэтому сравнивать их, и мешать в одну кучу нельзя. Для освещения сарая подойдут те, которые за мешочек - 500р. А эти 20 шт (по 4 ватта) 3400р., или 170р за штучку(!). И притом на eBay! В наших магазинах цена будет намного выше. Поэтому я и сделал этот тест.
P.S. Современные светодиоды, это как матрицы начала века! Но у искусственного всегда есть шансы обставить натуральное. Вначале все смеялись над цифрой в звукозаписи и в фотографии, сейчас уже никто не смеется.
а зачем красить? Не вижу смысла - в данном случае отражение может добавить несколько % к яркости
... ты бы снял серую табличку и по ней ББ выставлял: сейчас у тебя вместо телесного цвета (и даже вместо любимого Диком цвета молодой свиньи) получился "трупный цвет"
Я то же люблю свинячий цвет кожи, потому как не могу добиться вашего коричневого оттенка.
А что, трупы не люди?
Если честно, из этих снимков я не обнаруживаю существенной разницы между галогеном и ЛЕД.
Вот он, настоящий мастер! ...Даже в тяжелых условиях, может разобрать все трупы по косточкам.
А вам все только на блюдечке с голубой каемочкой надо! ...Ну не могу я, старался, лез из кожи. А вы.... ))))
Да, главное! Снимал ночью, без примеси постороннего света. Экспозиция одинаковая, только ISO немного разное. ISO галоген - 800, ISO LED - 640,
P.S. ...Кстати, цвет кожи у меня действительно такой. Время приходит, ребята! ))))
Сейчас получше стало? Вроде синюшность убрал? Хотя и без того можно уже сделать вывод о качестве этих светодиодов. Небольшую разницу я вижу, но это плата за мобильность света!
Сообщение отредактировано Taiga: 04 мар 2018 - 11:41
#25
Отправлено 04 мар 2018 - 14:17
Сейчас получше стало? Вроде синюшность убрал?
Добавь насыщение и сам увидишь
#26
Отправлено 04 мар 2018 - 14:43
P.S. ...Кстати, цвет кожи у меня действительно такой. Время приходит, ребята! ))))
ага, ты забыл, в морге, трупы, которые "люди", подкрашивают!
#27
Отправлено 04 мар 2018 - 15:17
Очень хорошая тема. Морги, трупы... )))
Добавь насыщение и сам увидишь
Прибавил на двух снимках насыщенности по 20 (числовое значение). ...Радует то, что нет пятен и изображение довольно ровное. Я считаю, для LED света это хороший результат.
А если сравнить вот эти два снимка? Один и без усиления был теплее, а второй LED, с усилением насыщенности. Все таки для LED, из этих светодиодов, получился хороший результат.
Сообщение отредактировано Taiga: 04 мар 2018 - 15:29
#28
Отправлено 04 мар 2018 - 15:25
Вот именно. Разницы между LED и галогеном нет, если не использовать их в экстремальных условиях (т.е. когда нет запаса на регулировку).
Сообщение отредактировано jurisviii: 04 мар 2018 - 15:26
#29
Отправлено 04 мар 2018 - 15:34
Понятно. ...Что радует? Это отсутствие пятен! Повторю, снималось все ночью, в полном отсутствии других осветительных приборов. Это чистейший галоген и чистейший LED свет.
#30
Отправлено 04 мар 2018 - 16:12
Ну вот сейчас сосредоточимся на градусах, аки алканы. Между тем фото весьма удачное.
#31
Отправлено 28 мар 2018 - 12:55
#32
Отправлено 28 мар 2018 - 16:26
И к тому же этот парень не хотел огласки своего поступка. Его разыскали уже потом! Он вообще отказывался общаться. Вот такие бывают, средь нашего брата.
#33
Отправлено 05 апр 2018 - 01:34
#34
Отправлено 05 апр 2018 - 01:41
не
#35
Отправлено 21 сен 2018 - 14:22
Интересный софт для вспышки, первый раз такой вижу
#36
Отправлено 21 сен 2018 - 15:21
а откуда ты знаешь Фиму Яковлева???
Это бывший оператор, мы в одном отделе 20 лет проработали
#37
Отправлено 21 сен 2018 - 15:44
ни откуда не знаю))) догадайся с двух раз, первый раз не считается)))))
#38
Отправлено 05 мар 2019 - 00:55
Сварганил вот такой свет. Правда его надо еще облагородить. Здесь использованы очень хорошие "белые" светодиоды, и для того что бы сделать свет теплее установил красные светодиоды. Баланс белого и красного регулируется ручками сзади. Красный свет здорово оживляет! Мне понравилось. Вот расположение ламп в приборе. Белый - 72 ватта, красный - 32 ватта. на средней мощности очень красиво...
#39
Отправлено 05 мар 2019 - 00:58
покажи лицо, снятое с этим светом (вместе с RAW иначе нет смысла)
#40
Отправлено 05 мар 2019 - 02:19
Доделаю покажу. Целый день паял, ...закинул все на полку. Пока пробовал освещать руку, до телесного поросячьего света. Понравилось. Еще красиво получается эффект костра. Конечно надо снимать лицо. Вопрос времени.
#41
Отправлено 07 мар 2019 - 01:56
Вот три фотографии. Температуру цвета не трогал принципиально. Она выставлена в фотошопе "Как снято".
Есть RAW-ы, могу выслать. Все-таки с красными светодиодами значительно лучше, но по моему 2 и 3 фотки какие-то синие?
На первом снимке работают только БЕЛЫЕ светодиоды. Расстояние от прибора до меня около 1 метра, при 50% мощности белого.
На втором, где поднят один палец - красные светодиоды включены процента на два-три от своей полной яркости.
На третьем фото, где у меня подняты два пальца, красный цвет процентов на 5! Как я понял его нужно совсем немного...
1
2
3
Сообщение отредактировано Taiga: 07 мар 2019 - 02:00
#42
Отправлено 07 мар 2019 - 16:24
а сам-то что видишь?
(я вижу пиз очень плохой цвет)
На всякий случай raw пришли, может это лечится? Но надежды мало
#43
Отправлено 07 мар 2019 - 16:47
Она выставлена в фотошопе "Как снято".
ну и что... надо выставлять температуру светильника, или до этого снимать серую карту при этом свете, тогда что то понятно будет.
#44
Отправлено 07 мар 2019 - 21:27
Я не понял. Напиши более четко, по пунктам, я повторю, наснимаю еще...
Да, мне тоже не нравится. Столько работы, но все впустую. Жалко. Снимал ночью, без примесей другого света.
Володя, высылаю тебе RAW-ы, ты тоже подскажи как снимать? Установки? Я переделаю.
#45
Отправлено 07 мар 2019 - 21:41
Фотег не определит бб точно, ему надо ориентир, ставишь серую (белую) карту лист, включаешь свет, и по нему выставляешь бб в фотоаппарате (по листу), или фотографируешь его в авто, или в руки возьми, когда себя будешь фоткать и в камере рав ткнешь в него пипеткой.
#46
Отправлено 07 мар 2019 - 22:32
Ок, завтра повторю... Кстати!!! И наши глаза тоже теряются с "установкой" ББ, при сильном свете цветного осветителя. Когда я смотрю на красные светодиоды, через минуту они превращаются в розовые, я уже не говорю о других цветах. Короче еще на пару минут, после выключения прибора, я чувствую себя дальтоником.
Сообщение отредактировано Taiga: 07 мар 2019 - 22:38
#47
Отправлено 08 мар 2019 - 01:13
#48
Отправлено 08 мар 2019 - 02:49
Выздоравливайте. Сочувствую...сам болею. ...Я сфоткался опять! Задача прежняя, "добрать" недостающего красного спектра, за счет отдельных красных светодиодов. Короче изобретаю велосипед! )))))
Интересно получается. Если учесть что фон белый, то если я привожу в порядок цвет своей кожи, то белый фон превращается в красноватый. Если сделаю нормальный фон, то моя кожа зеленеет!
Главное, снимал себя этим прибором темной ночью, что бы полностью исключить влияние другого света. Красного добавлял всего 1-2 %. По моему на этот раз неплохо получилось.
Это ничего, что белый фон стал красноватым, можно использовать какие-то другие фоны. Главное, к этому свету можно приспособится, выставляя температуру фиксированно.
Да, мне все-таки 63 года, и как следствие кожа довольно плохо сохранилась! Возможно какая-то примесь необычного оттенка на ней есть, но где-то так...
Сообщение отредактировано Taiga: 08 мар 2019 - 11:55
#49
Отправлено 08 мар 2019 - 20:25
этот прибор НЕ годится для съёмки портретов...
Идея-то почти верная: много светодиодов трёх цветов (красный, зелёный, голубой)
У тебя два цвета и они очень "узкие", не перекрывают естественный спектр...
Но твоя упёртость достойна восхищения: уже несколько раз возникала тема, про светодиоды для портретов и каждый раз доказывалось (с пробами и примерами)
Но ты всё равно веришь в чудеса )))
Сообщение отредактировано Verendey: 08 мар 2019 - 20:34
#50
Отправлено 08 мар 2019 - 20:49
Да х его знает? Натура такая. Просто пришла идея дополнить недостающие участки спектра разными по цвету светодиодами. Но теперь, и даже не по твоим совершенно правильным советам, а исключительно после очередной шишкой на голове, я пришел точно к тому же выводу. Хотя есть еще идейка, сотворить настоящий RGB светильник. Т. е. делать белый цвет смешением основных цветов, красного, зеленого и синего, в триады!
Ведь есть же у меня два галогеновых прибора по 600вт. каждый. Достал я один из них. Яркость для этого снимка была чрезмерной, все-таки в кадре была свеча, и я лупанул в стену! Сделал контрольную фотку, никакого геморроя.
IMG_0317к by OLEG KISELEV, on Flickr
Сообщение отредактировано Taiga: 08 мар 2019 - 22:19
1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей