2030 ответов в этой теме

[Verendey]

Сеня новогодний)

 

 

[allisa]

прикольный пацан )) лицо везде такое...эмоциональное )))
первая фотка понравилась.. а на второй... ну вот блин ноги все таки, по моему, не красиво подрезаны получились..

[Verendey]

 (про ноги) всё так, но есть такой параметр при съёмке, называется "лень" :-) 

1. я снимал... лежа на кровати и было лень вставать 2. на фотике стоял объектив 70-200 и лень было переставлять...

 

PS работа "дедушкой" отнимает всё время и силы... 3 дня  он у нас гостил, я ложился спать (по привычке) в 3-4 ночи, а вставал в 7 ("по Сене"). Я был и лошадкой, и "кормильной машиной" и просто "машинкой" (отличие от лошадки - нужно бегать не вскачь, а на карачках и вместо "иго-го" кричать "би-би")... Пел, рисовал... 

Когда забрали Сеньку, вздохнул с облегчением, но через час стал скучать по нему)) 

[allisa]

Ничего не знаю.. Лень, не лень) сам же на всех наезжаешь когда кто то отмазки лепит почему не получилось так, почему получилось эдак) будь последовательным)
Лень вставать было.. значит ..ну ладно не буду совсем уж .. Другой кадр значит надо было делать)))

[Verendey]

наезжал (в прошедшем времени), а сейчас вышел на пенсию и стал относиться не как профи, а как любитель) 

Эти фото не "выставочные" а "семейный альбом". Для семейного альбома я сохраняю даже "брак" (слегка не фокусе или композиционно криво) если там интересное выражение лица. "стороннему зрителю" не интересно, а нам - очень... 

например это видео для меня дороже, чем... стомиллионный голливудский фильм)  

[Taiga]

Володя!!! Это немного другое. Ты нам ценен как профессионал.

Вот этот снимок действительно хорош! Да и второй тоже, ...если бы не ноги.

 

Присмотрелся, а может этот кадр сверху чуть подрезать? И второй вариант: Обрезать, и даже немного макушечку захватить. Вот видится мне, что будет лучше. А там не знаю...  

Еще раз посмотрел, и теперь не уверен. Если только чуть выше волос... А вообщем понравился свет, много деталей и все на месте. Хороший снимок...

 

Сообщение отредактировано Taiga: 06 янв 2017 - 12:18

[Verendey]

Спасибо, Олег!

[Ancle Fedor]

Верендей, ты уж извиняй.

Жаль не могу Алисе поставить хотя бы +2

© Ничего не знаю.. Лень, не лень) сам же на всех наезжаешь когда кто то отмазки лепит почему не получилось так, почему получилось эдак)

Ты вообще обленился ??? Или совсем заработался ?

... Я понимаю, что это твои эскизы...

Но явный "брак"... ну не знаю.

Не смог скадрировать © Сеня новогодний 2) ???

Не верю.

Пока.

Олег.

[Verendey]

не буду спорить: виноват... но не удалять же)

[jurisviii]

но не удалять же)

...не сейчас же удалять)

Я использую фрагментов таких кадров в монтаже, тогда они сохраняется и не раздражает.

 

А чего вы все такие молодые, красивые, в пенсию убегайте? Я еще лет 10 собираюсь пахать.

[Verendey]

пенсия - это не запись в трудовой книжке, а состояние души :-)

просто устал я постоянно бежать (правило бизнеса: если ты стоишь на месте - на самом деле отстаёшь, если идёшь неспешно - стоишь на месте, если бежишь - то движешься вперёд) 

Я не собираюсь совсем уходить, просто перестал" рвать ж**пу", работаю неспешно с постоянными клиентами...

 

***

 

сегодняшнее фото:

 

про мыльные пузыри

 

***

вариант, пока не пойму какой лучше, посоветуйте? 

 

 

[nixa]

оба посвоему хороши, но первый мне больше нравится.

[Verendey]

ну, значит совпадаем, спасибо) 

первый живее по эмоциям, второй - он чуть "фотогеничнее"  (ну, типа пузыри виднее и  фон отделён расфокусом от главного героя)  ... получаться, что эмоции важнее ) 

[jurisviii]

Второй был бы хорош, только ГРИП нужно побольше.

[Verendey]

хм... я люблю  размытый фон..

к тому-же это трудноосуществимо:  ISO  и так 5 000,  выдержка 1/100 (иначе шевелёнка будет) диафрагма 2.8. чтобы увеличить ГРИП  диафрагма нужна, как минимум 5.6 значит ISO поднимать до 20 000 - это уже беспредел)

[Ancle Fedor]

Голосую за первую.

Хотел даже сказать "артхаус", но применительно к фото.

Понравилось. Честно.

Пока.

Олег.

[Verendey]

a-la парк Юрского периода

 

 

Сообщение отредактировано Verendey: 26 июн 2017 - 03:46

[jurisviii]

Не хватает еще водоема с отражением

[Taiga]

Отличный снимок.

Сообщение отредактировано Taiga: 26 июн 2017 - 11:25

[Dick]

Не хватает еще водоема с отражением

 

Да, лан, это же не монтаж, а реальный снимок... Классно! Только вот эту корягу-динозаврика в правом нижнем может чуть поярче вытянуть, не сразу его и заметил.

 

Лишний раз перечитал "Отправлено Сегодня, 01:44" - именины сердца

[Taiga]

Про именины, аналогично!) А ярче коряжку не надо. В самый раз... 

[jurisviii]

Уверен ее Вендерей уже вытянул именно столько.

[nixa]

это фото надо на чёрном фоне смотреть - совсем по другому выглядит.

OFF TOPIC

Verendey, ... почаще, ... почаще.

[Зос]

  для тех кто в теме

[Verendey]

Не хватает еще водоема с отражением

"по просьбам телезрителей"

Сообщение отредактировано Verendey: 27 июн 2017 - 00:08

[Smackewich]

Кайфово

.......................................

 

На предыдущей: Bот-вот Марс ворвется-.-.-.-.-

Сообщение отредактировано Smackewich: 27 июн 2017 - 00:45

[Verendey]

OFF TOPIC

Verendey, ... почаще, ... почаще.

 

 

Я интернет в деревню провёл!   (через Оку, через  фидер).,8 мб/сек выдаёт... \

 

***

объектив 50 мм с макро кольцом (Спасибо Олегу Тайге)

 

 

если честно, объектив совсем не для макро, он по краям совсем нерезкий, (для портретов  - ещё ничего... впрочем, чего ещё ждать от объектива  за 3000 руб )

 

   Модель                            Canon EOS 5D Mark III

   Выдержка                          1/125 s

   Диафрагма                         f/11

   ISO                               ISO 400

     Фокусное расстояние               50 mm

   Модель объектива                  EF50mm f/1.8 II

   Дата/время оригинала              18.06.2017 18:39:24

****

Сообщение отредактировано Verendey: 27 июн 2017 - 01:23

[Taiga]

Облака всегда чего-то напоминают. На фотке с озером, правый верхний угол, какое-то животное. Волк? Собака? Дельфин?

Чуть ниже, ближе к центру тоже, с клювами. Вообще, облака в этом году идут без конца. А это всегда красиво.  

[Verendey]

  Рассвет (сегодня) 

 

 

 

 

 Модель                            Canon EOS 5D Mark III

   Выдержка                          0.6 s

   Диафрагма                         f/11

   ISO                               ISO 100

   Фокусное расстояние               16 mm

   Модель объектива                  EF16-35mm f/2.8L II USM

   Сведения о балансе белого         Вручную

   Дата/время оригинала              27.06.2017 3:27:11

 

Цветы подсвечивал фонариком

Сообщение отредактировано Verendey: 27 июн 2017 - 05:56

[jurisviii]

Подсветка сработала

[Taiga]

Кстати, удивлен 11 диафрагмой в такой темнотище. Выкладывание установок камеры под снимком очень полезно, во всяком случае для меня.

Были у меня подобные ситуации и снимки, Но снимал я исключительно при открытой диафрагме! Естественно и результаты были плачевными.

Малая глубина резкости в сочетании с темнотой, напрочь убивали картинку.  Может для многих это было очевидно, но признаюсь, для меня открытие.

 

Через два дня будет презентация новой камеры от Canon? 6D Mark ll. И я на нее нацелился. Она более зрячая. А значит при той же диафрагме 11, выдержка покороче будет? И то хлеб.) 

 

Еще моей ошибкой было "максимально допустимое" значение ISO. А оно ведь действительно должно быть минимальным. Потому что при таком освещении все шорохи на виду будут..

[Ancle Fedor]

Верендей, ты всё-таки "вернулся" ? 

Я рад, что ты...

А то лично меня... на FB (даже и по времени) что-то не хватает.

Пока.

Олег.

[nixa]

Verendey, ты же можешь немного "увеличить" ДД ?

я имею в виду рассветно-закатные фотки

как-то не комфортно мне

наш глаз, всё-таки, видит эти пейзажи мягче.

Сообщение отредактировано nixa: 27 июн 2017 - 16:29

[Verendey]

Verendey, ты же можешь немного "увеличить" ДД ?

да, конечно... но у меня сейчас увлечение Low Key (тёмной тональностью), это раз, во-вторых монитор ноутбука даёт условные цвета/контрасты и я обрабатываю фотки наугад)...

Сейчас сделаю (исключительно для тебя :-)  без Low Key

боюсь, что некоторые/многие посчитают, что такой вариант (без обработки) - луче, ближе к "правде жизни", но я так не думаю. Дело в том, что современные фотоаппараты имеют большую  широту и чувствительность, чем глаз человека (особенно на длинной выдержке   ) и я при обработке я ориентируюсь  на свои ощущения при съёмке:  мне было темно, я подсвечивал дорогу фонариком... а без обработки фото выглядит почти дневным

 

[jurisviii]

Целиком поддерживаю, однако "ощущения" "наугад" - скользкая путь...

[nixa]

кинь исходник, попробую показать, что имел в виду.

я конечно не спец по обработки фото, но ... попробую.

ну, вот что получилось с JPG

на цвета не смотри - я тут профан.

 

или так

 

[Sego]

Саня, у тебя "немецкое" небо получилось!)

[Verendey]

предлагаю для экспериментов с обработкой выбрать другие фото (не мои):  нет смысла - я "упёртый" и очень маловероятно, что приму чужую обработку

***

 

Призрак Школы

 

 

 

 

Школа была построена в Сельцах после Первой Мировой войны, строили пленные австрийцы. В 30-40-е годы в классах училось по 40 человек. В 90-х школа закрылась - некому учится 

 

   Модель                            Canon EOS 5D Mark III

   Выдержка                          1/80 s

   Диафрагма                         f/5.6

   ISO                               ISO 250

   Фокусное расстояние               18 mm

   Модель объектива                  EF16-35mm f/2.8L II USM

   Дата/время оригинала              23.06.2017 20:54:57

 

 

:-(

***

пожалуй в ЧБ - интереснее

 

 

[Taiga]

Широкоугольный объектив классная штука. ...Было желание снять деревянный храм. Три раза ходил вокруг него, но так выбрал подходящий ракурс. Была даже мысль о несовершенстве мира.

Все! Следующая идея, конечно же после покупки камеры Canon 6D Mark ll, это будет широкоугольный объектив. Саша Степных был прав. Все-равно я приду к этому. Вопрос только времени...

Я интернет в деревню провёл!   (через Оку, через  фидер).,8 мб/сек выдаёт... \

 

***

объектив 50 мм с макро кольцом (Спасибо Олегу Тайге)

 

 

если честно, объектив совсем не для макро, он по краям совсем нерезкий, (для портретов  - ещё ничего... впрочем, чего ещё ждать от объектива  за 3000 руб )

 

   Модель                            Canon EOS 5D Mark III

   Выдержка                          1/125 s

   Диафрагма                         f/11

   ISO                               ISO 400

     Фокусное расстояние               50 mm

   Модель объектива                  EF50mm f/1.8 II

   Дата/время оригинала              18.06.2017 18:39:24

 

 

 

И все-таки самый лучший вариант, это вместо колец купить какой-нибудь тамроновский макрообъектив. Хотя бы не дорогой, как у меня, Tamron 90mm f/2.8. С ним было бы куда интересней. 

[nixa]

предлагаю для экспериментов с обработкой выбрать другие фото (не мои):  нет смысла - я "упёртый" и очень маловероятно, что приму чужую обработку

 

ну, извиняйте

 

я просто хотел показать, что я имел в виду

 

как-то не комфортно мне

наш глаз, всё-таки, видит эти пейзажи мягче.

[Verendey]

Олегу , в ответ на "Tamron 90mm f/2.8. С ним было бы куда интересней". 

"интересней" чем? Тем, что снято макрообъективом?  

 

"Интересность" фотографии складывается из  многих факторов: объекта, освещения и ... мастерства фотографа.  Хороший фотограф даже на худшей технике снимет лучше, чем неопытный на супер технике.

 

Да, снимать с кольцами неудобнее и объектив  не очень резкий, но... на этом снимке нам (мне и пауку  ) удалось победить эти недостатки:

диафрагма 11 нивелировала нерезкость объектива (на f/11 все объективы становятся резкими), а паук занял удобную для съёмки позицию...

 

 

            

я просто хотел показать, что я имел в виду

не за что извиняться ))) Но эксперименты - лучше в личку)

***

про макро: Tamron 90mm f/2.8 даёт крупность 1:1 .  Три кольца вместе тоже дают 1:1...

 

Если серьёзно  заниматься  макро, особенно мелких букашек, то нужен объектив  с масштабом 2:1, а лучше 5:1 (есть и такие)  

 

(то есть при масштабе 1:1 муравей длинной в 1мм будет 1мм на матрице. При 5:1  этот же муравей займёт на матрице 5 мм... 

***

 

•  CANON MP-E 65 mm f/2.8 1-5x MACRO

 

Хороший объектив,  с возможностю 5:1  но мне жалко тратить 60 тыс ради того, чтобы раз в год снять "портрет муравья" 

 

А чтобы побаловаться мне и колец хватит

Сообщение отредактировано Verendey: 28 июн 2017 - 13:56

[Ancle Fedor]

Иэх...

1. Честно, рад искренне что на наш форум вернулся Верендей. Но то лично мои мнения ...

2. Монстр-дом мне понравился. .

3. Я плачу (я про слёзы)  от своей "Приёмной комисииииии"  (Потом объясню)

4. Я в отпуске с 3,07,17 до 2-й недели.

5 , И... если честно... я просто устал. Натурально. 

6. Иду спать на 200 КV

7. Бред

© К сожалению так  не попробовал... 

И Вам не советую...

[Verendey]

По результатам просмотра на IPS мониторе решил поправить обработку....

Правда не уверен,  как лучше: в новой обработке "технически" вроде лучше, но стало меньше драматизма...

завтра посмотрю ещё раз, нужно чтобы "глаз остыл"

 

новая обработка 

 

старая обработка 

 

[Taiga]

Олегу , в ответ на "Tamron 90mm f/2.8. С ним было бы куда интересней". 

"интересней" чем? Тем, что снято макрообъективом?  

 

"Интересность" фотографии складывается из  многих факторов: объекта, освещения и ... мастерства фотографа.  Хороший фотограф даже на худшей технике снимет лучше, чем неопытный на супер технике.

 

 

       

 

Это все правильно, ты "поборол" все неудобства. Снимок действительно хороший. НО если бы у тебя был бы более качественный инструмент, согласись, ты сделал бы еще лучше!

Ведь сам же сказал: Что можно ожидать от стекла за 3000р.? Значит все-таки чем-то ты был недоволен? Иначе бы так не сказал.  

[Verendey]

не  пытайся "переводить" мои слова :-)

я сказал лишь то, что сказал: "объектив совсем не для макро, он по краям совсем нерезкий"

 

НО! при диафрагме f/11  это почти несущественно - разница между объективом за 3  тыс. и за 60 тыс. при такой диафрагме весьма условна...

 

Я  вижу возможное "улучшение" этого фото лишь в увеличении крупности,  думаю, что при съёмке на Tamron 90mm f/2.8 крупность  была бы такой же (здесь масштаб 1:1 и  у Tamron 90mm f/2.8- масштаб тоже 1:1) . Более резко? Возможно, но для этого кадра резкость вполне достаточная... 

 PS я не пытаюсь "доказать", что  копеечный полтинник лучше дорого макро объектива, но говорю лишь о том, что конечный результат зависит не только (и не столько) от техники

 

PS это полный кадр, не кроп (отрезал до квадрата без увеличения)...

 

PPPS кстати , сними, пожалуйста на  Tamron 90mm f/2.8 -  линейку на максимальной крупности, посмотреть масштаб. У полтинника с 3 кольцами масштаб примерно 1, 5 : 1 (то есть в кадр помещается 25 мм)

 

 линейка полный кадр 3 кольца.jpg   603,95К   1 Количество загрузок:

 и ещё: тотальная резкость - не залог успеха)

 

тут 3 кадра (объектив тот-же, максимальная крупность)

 

диафрагмы: 

1,8 ... потом 16 и 22 

 

надо было бы снять все шаги, но поленился. Думаю, что оптимальная художественная резкость где-то порядка f/8 

PS Но всё-же мне хочется увидеть разницу!

 

У меня к тебе просьба/предложение:  выйди со своим макро-объективом во двор и сними какую-нибудь букашку?  на диафрагме 11 и на 2.8 

Прикрепленные файлы

•  f 1.8.jpg   50,84К   0 Количество загрузок:
•  f 16 .jpg   97,73К   0 Количество загрузок:
•  f 22 .jpg   108,92К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано Verendey: 28 июн 2017 - 17:44

[Verendey]

Верендей, ты всё-таки "вернулся" ? 

ситуативно: "фотожизнь" сломалась, неделю не работала, а новые фоточки надо же где-то показывать :-) ... а на фейсбуке только хвалят,  никто не поругает, скучно

[Taiga]

Вот моя линеечка. Я ей всем обязан! Снимал вечером. когда все спали. Качество не очень, но я думаю тебя интересует размер, захват моего объектива Tamron 90mm f/2.8. Вот фотка без кадрирования (у меня кроп).

Да, про жучков забыл. Это завтра, правда найти их, не заходя в парк или лес тяжеловато. Найду чего, вернее кого-нибудь! )

 

Сообщение отредактировано Taiga: 29 июн 2017 - 03:16

[Dick]

на фейсбуке только хвалят,  никто не поругает, скучно

 

Это к нам, к нам 

[Taiga]

...сегодня утром пришла мысль. В фейсбуке много чужих людей. А тут все свои, можно сказать любой бред. ну не бред, а какую-нибудь спорную мысль. И это ничего, что кто-то не понял! ...Попробуй сказать это же в вагоне метро! )))))

[Taiga]

 

 

У меня к тебе просьба/предложение:  выйди со своим макро-объективом во двор и сними какую-нибудь букашку?  на диафрагме 11 и на 2.8 

 

В рабочее время никак не получается в городе найти букашку. Даже если бы я ее нашел, ...ветер у нас. Может дашь другое задание? Букашку конечно тоже сниму, только позже.