Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Макросъемка.


  • Please log in to reply
327 ответов в этой теме

#51 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2016 - 15:44

  1. нет резкости (она не там)
  2. не хватает объёма

  • 0

#52 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2016 - 15:58

Я вижу нет фокуса, но почему???? Диафрагма закрыта (13 или 11), исо маленькое, зато огромная выдержка. Но снято же на штативе с отключенным стабом. Наверно штатив болтался? Не понятно, мне самому не понравилось...  Наверно большая выдержка виновата?

...У нас относительно рядом проходит линия метро и если привязать ниточку с грузиком, то можно увидить маленькие "землетрясения". Уже не знаю что и думать? Может стаб при съемке со штатива не отключать? 


Сообщение отредактировано Taiga: 09 дек 2016 - 16:23

  • 0

#53 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2016 - 16:48

При подъёме зеркала происходит "микросотрясение"  камеры, и во избежание этого в меню есть функция "предварительный подъем зеркала", на макро его нужно включать.


  • 0

#54 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2016 - 22:07

Похоже оно так и есть, только почему первые снимки были идеальными? А там я снимал с рук при выдержке 1/20 (со стабилизатором). Неужели стабилизатор так хорош? Попробую его больше не отключать. 


  • 0

#55 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 09 дек 2016 - 23:15

ты читаешь, то, что я пишу? Похоже - нет) 

Разве я говорил про стабилизатор? При съёмке со штатива он не помогает, НО может помешать!

Речь о функции "предварительный подъем зеркала" (не помню точно, как в меню называется, но слово зеркало есть)


  • 0

#56 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 01:35

Да зеркало я сразу заблокировал, как ты сказал. Просто я даю тебе максимальную информацию! По стабу хотелось самому, опытным путем, выяснить мешает ли стаб при неподвижно зафиксированной камере. По логике мешать должен! Но оказывается не мешает. Самый четкий кадр монитора был сделан при включенном стабилизаторе. Пока есть время изучаю объектив.

 

Это чисто белый цвет монитора "DELL".

 

h-613.jpg


  • 0

#57 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 055 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 02:50

Это чисто белый цвет монитора "DELL".

 

Интуитивно подумал, если это "белый", эта цветная картинка при движении должна сливаться в белый цвет. И точно, если резко покачаться вправо-влево, картинка становится монохромной, скорее серой. Вот вам и оптические обманы)


  • 0

#58 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 05:46



Это чисто белый цвет монитора "DELL".

 

 

что-то слева с цветом? зелёная полоса

 

424701fedd7ft.jpg


Сообщение отредактировано Verendey: 10 дек 2016 - 05:47

  • 0

#59 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 10:54

 Я предполагаю, что эта зеленая полоса из-за того, что на границе обрезки какой-то из трех цветов будет в избытке. Как известно белый цвет в системе RGB, это совокупность трех цветов. В жизни куда сложнее, в природе белый цвет это полная радуга! Но в мониторе, как видно, белый цвет составляют только три основных цвета - красный, зеленый и синий. Короче на краях, в месте обрезки, какого-то цвета может оказаться больше, и белым край кадра может уже не быть. Может зайчика поймал, кто знает? :)


Интуитивно подумал, если это "белый", эта цветная картинка при движении должна сливаться в белый цвет. И точно, если резко покачаться вправо-влево, картинка становится монохромной, скорее серой. Вот вам и оптические обманы)

 

Эт точно! :)


  • 0

#60 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 956 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 18:23

Да зеркало я сразу заблокировал, как ты сказал. Просто я даю тебе максимальную информацию! По стабу хотелось самому, опытным путем, выяснить мешает ли стаб при неподвижно зафиксированной камере. По логике мешать должен! Но оказывается не мешает. Самый четкий кадр монитора был сделан при включенном стабилизаторе. Пока есть время изучаю объектив.

 

Это чисто белый цвет монитора "DELL".

 

h-613.jpg

красиво!


  • 0

#61 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 10 дек 2016 - 22:39

А я всегда думал, что пиксели "растянуты в ширину, а они оказывается в высоту!

...Вот, еще копеечка. Лет пять хранил советскую мелочь в веретенном масле! Хотел как лучше! Копейки не пострадали, но вот серебряная мелочь покрылась каким-то белым налетом. Чем его удалить? Никто не знает? Думаю это будет не сложно. :)

 

Вот копеечка.

 

h-614.jpg

 

А вот двацунчику не повезло! Чем удалить этот налет?

 

h-615.jpg


  • 0

#62 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 395 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 03:54

Последняя - обед в студенческой столовой.)


  • 0

#63 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 10:21

Почти три фруктовых по 7коп, два моточных мороженных по 9 коп. или один вафельный стаканчик с розочкой за 19 коп!

Еще за 20 копеек можно было сделать четыре поездки на метро (5коп), почти семь поездок на трамвае (3 коп) и пять поездок на троллейбусе (4коп)), 10 звонков по телефону!

Славное время было! Конечно не потому что сейчас плохо, а потому что мы были молоды, ели, пили, гуляли, главное по утрам ничего не болело, кроме головы конечно. )))))))))))))

 

h-616.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 11 дек 2016 - 10:35

  • 0

#64 Jurij

Jurij
  • Модераторы
  • 1 977 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 10:37

 за 20 копеек эскимо в шоколаде на палочки   :rolleyes:


Сообщение отредактировано Jurij: 11 дек 2016 - 10:38

  • 0

#65 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 11:24

По моему, все-таки эскимо в шоколаде стоило 11 копеек?! :)  Сейчас молодым людям трудно понять, как это? На одной седьмой части суши на земле, одна и та же цена на изготовленный строго по ГОСТу продукт!

Исключая конечно Дальний восток. Там была надбавка, северные. Но там и зарплаты были ого-го! )

....Вот раньше к примеру было примерно 5-6 названий вареной колбасы. Приходишь и точно знаешь, что тебе нужно. А сейчас 200 сортов, без жены уже не разберешься! Без нее там делать нечего. )))) 

 

P.S. Да, все верно! Мороженое:фруктовое- 7 коп, молочное- 9коп, Эскимо- 11коп, в вафельном стаканчике с розочкой-19копп, ленинградское-22коп.


Сообщение отредактировано Taiga: 11 дек 2016 - 11:33

  • 0

#66 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 675 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 13:39

А жена все еще одна, а не 200 сортов :yes:


  • 1

#67 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 15:40

Олега, ты забыл про газ без сиропа -1 коп. С сиропом - 3 коп. :)
Кстати... про твои копейки - _https://www.raritetus.ru(например, не реклама !) Если что - затрите.
Посмотри.
Возможно и на объективы хватит.
Почти не шутка.
Пока.
Олег.
ЗЫ. А для макро - очень даже не плохо IMHO.
PSS. Точнее - очень хорошо :)
ЗЫЫЫЫЫ... Естественно моё личное мнение...

Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 11 дек 2016 - 15:43

  • 0

#68 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 12 395 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 15:41

офф

 


  • 0

#69 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 055 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 17:44

 А сколько тогда бензин стоил... отец считал, говорил, как газированная вода без сиропа

 

прейскурант №083 за номером №882, с 1 января 1969 года следующие цены на бензин за 10 литров:
А-66 – 60 коп.
А-72 - 70 коп.
А-76 – 75 коп.
А-93 – 95 коп.
А-98 – 1руб. 5 коп.
Экстра - 1 руб.

 

66 бензин, получается, стакан - 1.2 копейки, 76 - 1.5 коп


Сообщение отредактировано Dick: 11 дек 2016 - 18:48

  • 1

#70 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 19:16

А жена все еще одна, а не 200 сортов :yes:

с одной  в доме с трудом управляешься... у меня их три, это похоже на филиал ада, а если 200 - это верная смерть:

Представь, что к твоей готове приставили 200 перфораторов и одновременно сверлят))) 


  • 1

#71 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 21:09

 А сколько тогда бензин стоил... отец считал, говорил, как газированная вода без сиропа

 

прейскурант №083 за номером №882, с 1 января 1969 года следующие цены на бензин за 10 литров:
А-66 – 60 коп.
А-72 - 70 коп.
А-76 – 75 коп.
А-93 – 95 коп.
А-98 – 1руб. 5 коп.
Экстра - 1 руб.

 

66 бензин, получается, стакан - 1.2 копейки, 76 - 1.5 коп

 

Помню, у меня в 1971 году был мотоцикл, и я заправлялся смесью (бензин + масло) по 11 копеек за литр! А чистый бензин да, наверно стоил где-то 7 копеек за литр!  Там у тебя в списке числится 93 бензин! Такого вообще не было, был 92.

Да, бензин был как вода! И если он у тебя в дороге кончался, то любой рад тебя выручить! И с удовольствием налить тебе ведерко бензина! Да по любому поводу, если ты сломался, кто-нибудь остановится и обязательно поможет...

Жизнь была сонной, Зарплата одинаковая, никаких кризисов, это только Верендей мотался по миру и снимал свой (наш) "Клуб кинопутешествий" :) , остальные все спали. Еще пили и закусывали. ...Застой был!!!   :)


Сообщение отредактировано Taiga: 11 дек 2016 - 21:47

  • 1

#72 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 956 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 22:57

с одной  в доме с трудом управляешься... у меня их три, это похоже на филиал ада, а если 200 - это верная смерть:

Представь, что к твоей готове приставили 200 перфораторов и одновременно сверлят))) 

Ну, уж, прям, одновременно и сверлят)))


  • 0

#73 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 23:18

Володя не врет! Так оно и есть.)))) 

Ладно, проехали. А кто подскажет, кому необработанные алмазы загнать?

Конечно за недорого. Оптовикам скидка! Доставка от 10 штук бесплатно... )))

 

h-617.jpg


  • 1

#74 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 11 дек 2016 - 23:27

это соль? )))

 

 

Свет не очень.

Советую так: одневай очки +10, бери в руку приборчик (который с плоскостью) и води с разных сторон, ищи, чтобы глазу стало "объёмно" 


***

но плюсанул)

Правило простое: больше снимаешь - лучше снимаешь) 


  • 0

#75 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 00:22

Не угадал. Это сахарный песок! Его кристаллы намного меньше. Приборчиком так и водил. Это самый объемный кадр из всех. ...Больше на хуйкне снимать нечего.)  

Одевать очки +10 пока нет особой мотивации, да и порядком надоели эти монеты и разные кухонные специи. Надо чего-нибудь более интересное придумать! :)


Сообщение отредактировано Taiga: 12 дек 2016 - 00:24

  • 0

#76 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 00:34

.Больше на хуйкне снимать нечего.

более необычного написания слова "кухня" я не встречал)

 

Снимай снег - очень красивы снежинки крупным планом


  • 0

#77 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 956 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 03:20

на чистой ткани или на деревянной поверхности снег снимать


  • 0

#78 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 14:10

OFF top on

,,, в списке числится 93 бензин! Такого вообще не было, был 92.

Олега, я смею тебя уверить, что был и АИ-93 (ГОСТ 2084-77) и АИ-92 (ТУ 38.001165-97) (Мы же говорим про автомобильные бензины ?)

Пока.

Олег.


  • 0

#79 jurisviii

jurisviii
  • Участник
  • 2 675 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 16:20

В 69-ом году не было не одного из них, список заканчивался на новый крутой 76-ой бензин. Но за то бензин всегда был в наличии на колонках и без очереди. 93-ий бензин, мне помнится, появился в начале 70-ых одновременно с Жигулями.


Сообщение отредактировано jurisviii: 12 дек 2016 - 16:23

  • 0

#80 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 16:50

Поскольку водителем я работаю профессионально, то и заправляться мне приходилось каждый день. В какое-то время 92 пропал (в Москве), и появился 93-й. Помню я еще долго называл 93 бензин, 92-ым.))) Ну да ладно. Тут вроде про макро съемку?! Виноват, ...сам начал! :)


  • 0

#81 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 19:04

Олег, а такая крупность у тебя получится? 

 

Spoiler


***

инструкция по съёмке:

Spoiler

  • 0

#82 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 21:13

OFF 2-раз, извините, но не могу пройти мимо.

В 69-ом году не было не одного из них, список заканчивался на новый крутой 76-ой бензин. Но за то бензин всегда был в наличии на колонках и без очереди. 93-ий бензин, мне помнится, появился в начале 70-ых одновременно с Жигулями.

Дик привёл инфо видимо не совсем из корректного источника.

Просто делайте "разницу" между бензинами А и АИ...

Прейскурант № 083, утвержденный 29 ноября 1968г за № 882 Государственным комитетом цен при Госплане СССР.

Марка бензина.....ГОСТ,ТУ...........Цена

А-66..............ГОСТ 2084-67......0-60
А-72..............ГОСТ 2084-67......0-70
А-76..............ГОСТ 2084-67......0-75
АИ-93.............ГОСТ 2084-67......0-95
АИ-98.............ГОСТ 2084-67......1-05

В частности копирайт (с)"Справочная книга автомобилиста" (Б.Е. Боровский, М.Д. Попов, М.Я. Пронштейн, Лениздат, 1973)

Надеюсь самого ГОСТ 2084-67 приводить не надо? Шутка.

Пока.

Олег.


Сообщение отредактировано Ancle Fedor: 12 дек 2016 - 21:24
свой P.S. убрал - думаю это просто никому не интересно.

  • 0

#83 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 12 дек 2016 - 22:18

А зачем фотки в Spoiler прятать? Это такую красотищу-то!

Только мне кажется она какая-то не живая, зафотошопленая. Или нет?

Да! Слышал, что за все время не было ни одной одинаковой снежинки! :)

...надо попробовать!

 

15391407_1211325902290787_14185906851466


Сообщение отредактировано Taiga: 12 дек 2016 - 22:20

  • 0

#84 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 02:03

чем хорошо макро (для ленивого пенсионера, для меня)? 

Для того, чтобы найти интересный объект съёмки - не нужно далеко ходить: достаточно открыть кухонный шкаф или ящик с инструментами или... да что угодно и где угодно)))

 

c4367dbe94ee.jpg


фото без какой либо обработки (я бы тоже засомневался, чтобы развеять сомнения выложил raw и xmp


а вот мой "съёмочный павильон", прошу обратить внимание на "штатив" :-) 

 

8672732.jpg


  • 1

#85 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 02:15

У меня примерно то же самое, когда штатив не охота доставать! ...Красивые пузыречки получились! :)


  • 0

#86 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 03:27

это капельки)

не знаю почему, но бутылка с уксусом постоянно в таких каплях. Вероятно  (у уксуса)  по-другому испарение/конденсирование происходит


сахар хуже получился... его надо как-то снизу снять, чтобы он нависал, как зиккурат. Вот тут уже нужны всякие зажимчики, мини штативы и т.д.

 

Ну и по свету тоже:  "полу-получилось", я хотел передать, как он "светится изнутри" 

 

4dc0f2b0372f.jpg


  • 0

#87 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 956 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 04:46

чем хорошо макро (для ленивого пенсионера, для меня)? 

Для того, чтобы найти интересный объект съёмки - не нужно далеко ходить: достаточно открыть кухонный шкаф или ящик с инструментами или... да что угодно и где угодно)))

 

c4367dbe94ee.jpg


фото без какой либо обработки (я бы тоже засомневался, чтобы развеять сомнения выложил raw и xmp


а вот мой "съёмочный павильон", прошу обратить внимание на "штатив" :-) 

 

8672732.jpg

минхерц, не понял, что за объектив?


  • 0

#88 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 05:08

Саш а, можно я поворчу для начала? 

Spoiler

 

теперь ответ на вопрос:

 

это Canon 50 1.8  с двумя удлинительными кольцами... объектив - самый дешевый из кэнонов (сейчас стоит 7 тыс, а когда покупал - вообще 3 тыс. руб.) линзы из пластика, корпус из пластика  (весит 130 грамм, это важно) резкость только по центру... 

Как портретный объектив  он очень хорош, даёт вот такую картинку

Spoiler

Т.е. уже как бы обработанную - края размытые и темнее...

Так вот, это вынужденная мера: другими объективами  через эти (мои) макро кольца снимать нельзя: они из пластика и под весом объектива слегка перекашиваются (на глаз не заметно, но происходит перекос оптической оси и резкость ухудшается, получается тилт-шифт) 


Сообщение отредактировано Verendey: 13 дек 2016 - 05:09

  • 0

#89 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 11:08

это капельки)

не знаю почему, но бутылка с уксусом постоянно в таких каплях. Вероятно  (у уксуса)  по-другому испарение/конденсирование происходит


сахар хуже получился... его надо как-то снизу снять, чтобы он нависал, как зиккурат. Вот тут уже нужны всякие зажимчики, мини штативы и т.д.

 

Ну и по свету тоже:  "полу-получилось", я хотел передать, как он "светится изнутри" 

 

4dc0f2b0372f.jpg

 

Я тоже хотел, что бы мои "необработанные алмазы" светились изнутри. Долго я с ними возился. Сначала снимал песок насыпанный в крышечку. Никакого эффекта, потом рассыпал его на белый лист А4, и начал подсвечивать с боку рисующим, под разными углами. Вот чего я этим добился. Это один снимок из пятнадцати! Естественно пофотошопил. Но шопить я люблю, только до грани _естественности_ снимка.

 

h-617.jpg


  • 0

#90 Dick

Dick
  • Участник
  • 10 055 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 13:17

А кто подскажет, кому необработанные алмазы загнать?

Конечно за недорого. Оптовикам скидка! Доставка от 10 штук бесплатно...

 

 

Кстати, я, доверчивый, поверил, что это необработанные алмазы. Начал прикидывать, где обработать - отец одной знакомой специалист по оценке (цвет, чистота там, все дела), мог порекомендовать бы и огранку... 


Сообщение отредактировано Dick: 13 дек 2016 - 14:01

  • 0

#91 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 13:25

Распустился цветок декабриста, ну только пестики не до конца раздвинулись. Женская радость!

 

h-619.jpg


  • 0

#92 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 16:32

а пестик в макро?


  • 0

#93 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 956 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 17:59

Да, когда он цветет, всегда фотографировать его хочется! Даешь пестик в макро!

Конечно  - не пестик в макро, но фотограф в глазах клиента - это - для меня - всегда круто

 

4e58ef6f13a8.jpg


  • 0

#94 Ancle Fedor

Ancle Fedor
  • Модераторы
  • 4 845 Сообщений:

Отправлено 13 дек 2016 - 18:14

Саня, можно я сделаю ставку ? :)

Олег Алмазов. Хотя... у меня к нему свои "ставки"...

Шутка 256 раз.

Пусть противный, _но очень_ харизматичный.

Честно.

Пока.

Олег.


  • 0

#95 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2016 - 01:02

кто таков (Алмазов О.)?


***

я вот думаю, что ещё может интересно выглядеть на макро?

про всякие капли и пузыри - понятно (заведомо будет красиво). Всякие насекомые и прочая флора/фауна - тоже всегда красиво (в мелочах) ... а например  - еда? 


  • 1

#96 nixa

nixa
  • Участник
  • 4 705 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2016 - 02:00

кто таков (Алмазов О.)?

 

Алмазов - это Имя, ... афиша, ... касса, ... деньги


  • 0

#97 Kolobokk

Kolobokk
  • Участник
  • 1 451 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2016 - 11:20

я вот думаю, что ещё может интересно выглядеть на макро?

Механизмы часов от 100К$ и выше. В современных часах точность обработки так высока, что все элементы конструкции имеют идеальные поверхности и грани. На фотографиях получается очень эффектно. Причём, у многих часов механизмы видны без разборки, поэтому спроектированы они так, чтобы было красиво.


  • 1

#98 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2016 - 12:51

Пестик снял! Это было не просто. Объект очень маленький и фокус постоянно бегал, пришлось его отключить, вооружится очками +1000))). Еще снимать пришлось перегнувшись через аквариум. Что бы совсем не ударить в грязь лицом, подкорректировал фотку в фотошопе. Все основное и еще "кривые" подправил. Сделал снимок как бы ярче. Вижу с фокусом проблемы, но лучше ничего сделать не мог. К тому же снимок сильно скадрирован...

 

h-620.jpg


  • 0

#99 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 14 559 Сообщений:

Отправлено 14 дек 2016 - 16:48

плохо( 

такое лучше не показывать, а переснять с нормальной резкостью...

Никуда же цветок не убежит? И не надо "перегибаться через аквариум" - поставь в удобное место))) 


  • 2

#100 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 974 Сообщений:

Отправлено 15 дек 2016 - 01:47

Со всем согласен, кроме "Никуда же цветок не убежит" Завял цветок... А снимок пусть будет: Хотя бы под заголовком "Так снимать нельзя"! Я согласен... :)


  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100