219 replies to this topic

[Verendey]

реплика для Олега!  остальным читать не рекомендуется, зачем вам чужие грязные тайны?

Spoiler

 

Не у тебя одного Альцгеймер 

 

С апреля я пользуюсь камерой Sony a 6500 и  почти 2 месяца я не мог найти, как выставлять диафрагму в ручном режиме. (оправдываюсь:  у меня есть очень похожая Sony a 5100  и там и выдержка и диафрагма ставится одним колёсиком:  выставил выдержку, нажал и это же колёсико меняет диафрагму. На 6500 - выдержка меняется, а диафрагма  нет... Короче, я придумал кривой путь: ставлю в режим A (в этом случае регулируется только диафрагма) выбираю диафрагму, переключаю в режим М и ставлю выдержу)

 

Короче, они вставили ещё одно колёсико (массивное и, как ни странно не очень заметное: без надписей, под формат корпуса... но главная причина моих  мучений - его видать облили чем-то сладким и это колесо залипло, я пробовал его крутить -  не крутится, пришлось приложить усилие, чтобы "сорвать" залипшее колёсико)))  

 PS хе хе. Увидел на фото ещё 2 незнакомые кнопки (рядом с колесом диафрагмы) С1 и С2.... интересно, для чего они??? 

[jurisviii]

С1 и С2 - настраиваемые кнопки. Я поставил на С1 Luck-on AF, на С2 White Balance (ICLE-6000).

Edited by jurisviii, 25 Jun 2020 - 12:54.

[Verendey]

объясни подробнее?  Lock-on AF - что значит?  В  смысле: что происходит когда нажал на кнопку С1 

и что происходит при нажатии на С2 ? 

[jurisviii]

Lock-on AF нужен для видео. Ты там наверно что-то другое поставишь.

[Verendey]

я видео тоже снимаю)

[jurisviii]

А я видео фотоаппаратом не снимаю, только балуюсь. Ведь 6000-ый 4к не снимает, а меньше мне не интересно. При включенном Lock-on AF фокус 6000 подхватывает объект в кадра и держит фокус на нем, даже если он уходит из центра. У 6500 более развитые режимы фокусировки, там должно быть по-другому. А вот выбор цветового баланса на С2 в режиме съемки очень удобно. По моему, по умолчанию так и стояло. В режиме просмотра это кнопка для удаления соответствующего файла.

[Taiga]

Предатели вы все!) А как же Canon? 

[jurisviii]

А как же Canon? 

Достаточно уже, что тема про Canon 

[Verendey]

Предатели вы все!) А как же Canon? 

Предатель, это кто отказался от "своих" в пользу "чужих", я же "приручил чужого" и пользуюсь и тем и другим.

Для портретов и "постановочных"  пейзажей  Canon однозначно лучше. только не спрашивайте "чем" - лучше чем Sony.

Но когда стоит вопрос о пешей съёмке/прогулке - только Sony, хотя бы потому, что марк с 16-35  весит под 2 кг, а  Sony -  300 гр. вместе с оптикой

[Taiga]

ISO Canon MARK IV

 

ISO 100

 

ISO_100 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

ISO 4000

 

ISO_4000 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

ISO 8000

 

ISO_8000 by OLEG KISELEV, on Flickr

 

ISO 12800

 

ISO_12800 by OLEG KISELEV, on Flickr

[veren]

У меня клиент таскает материал с 4 и 3 версии,на очень хорошем объективе у 4 кадры намного красивее

[Taiga]

А чем они красивее. Мне вот и Верендеич говорит то же самое, а я не вижу разницы между своим 70D и 4-ым марком.

Я конечно постараюсь шире открыть глаза на это. Но пока я ничего не вижу...(

[veren]

мы о видео говорим.или о фото? я о видео!

[Taiga]

Я думал что про фото.) Но о видео, это еще интересней. В чем отличие 3 от 4 в видеосъемке?

Володя частенько снимает видео 3 марком, во всяком случае раньше снимал...

[veren]

Картинка на 3 мягкая на 1080,конечно эталон мягкости был и останется все рано у 2 Морковки.
У 4 в fhd 50 кадров и они на линзе 50 1/2 делают видео на пленере каким то звеняще четким и волшебным.
У 3 настройка по умолчанию завалена в средний серый,у 4 в зелёнку.(у 2 марка была любовь к нежному розовому)
Опять же у 4 видеозапись YCbCr4:2:0
Что даёт возможность очень интересно красить его.
4к там есть тоже,но он в формате моушен jpeg и если честно,то я так эти исходники с него и не увидел.
И да,автофокус у него очень хороший,лучше 3 явно.

[Taiga]

Ух, ты! Спасибо. Для меня это ценная информация. 

Только я не понял, линза 50 1/2 , это полтинник? Что это 1/2?

 

Месяца через 3 еду в Крым, видео буду снимать только на марк IV.

А видеокамерой буду снимать Time-Lapse, жалко зеркалки...

[veren]

да полтиник,с диафрагмой 1.2 Canon 50mm 1:1.2 L

это довольно дорогой объектос,сейчас бу в районе 50тр

[Sego]

А видеокамерой буду снимать Time-Lapse, жалко зеркалки...

 

 

 

Олег.., не согласен, в нашем возрасте чего то жалеть... Я тебя умоляю)))

[Taiga]

А какой наш возраст?  Я вот в хоккее "Подающий надежды"  .

Шутка...

 

...Нет, я просто считаю что Time-Lapse на зеркалке, это варварство.

Если бы это была работа, тогда да, был бы смысл. Был случай. А так. Зачем?

 

Потом мы же с Андреем  эту видеокамеру конкретно заточили под Time-Lapse!

Сделали автоматический пульт, который делает фотки через определенные отрезки времени.

Ну не может же наш труд оказаться никому не нужным.

да полтиник,с диафрагмой 1.2 Canon 50mm 1:1.2 L

это довольно дорогой объектос,сейчас бу в районе 50тр

 

А у меня полтинник f/1.6. Но я его открываю не больше f/2.0. Хотя самая красивая на нем, с моей точки зрения, это f/2.8.

Полтинник, это самый лучший мой объектив  , который у меня был и есть. Теперь буду присматриваться к 1.2...

Edited by Taiga, 31 Jan 2021 - 22:54.

[Taiga]

Сегодня поставил на Canon Mark IV высокоскоростную флешку (150MB/s), проверил ее на низкоскоростной, серийной съемке, и был приятно удивлен.

На низкоскоростной серийной съемке, при максимальном разрешении RAW, камера снимала с максимальной скоростью до 60 кадра (!), но после 60 ого кадра

процес съемки не остановился, просто далее немного увеличился интервал работы затвора. ...Высокоскоростная так же лупит, как из пулемета, не вынес я такого, затвор жалко.))))

 

И это не самая скоростная флешка, там есть слот под куда более быструю CompactFlash. Вопрос только где у Mark IV слабое место? Производительность процессора? Или скорость накопителя?