Все понял, где кроется твое заблуждение )
1. То что одинаковый объектив даст на двух матрицах Марка и 70D одинаковый размер цифры 10 с флешки - это факт из законов оптики. Причем, это физический размер в миллиметрах, а не условный в пикселях (т.к. размер самого пикселя (фотодиода) на матрицах разный)
Можно тупо нарисовать оптическую схему, знаешь как это делается: объектив (условно одна линза), его фокальная плоскость, куда поставишь две матрицы разного размера ФФ и кропнутую. Фокальная плоскость объектива, где цифра 10, общая для двух матриц.
2. То что ты приводишь на #146 оригинальные снимки флешки, НО! снимок с 70D тупо растягиваешь до одинакового размера с Марком на мониторе РС, получая увеличение изображения - это неправильно. От этого у тебя такое впечатление, что 70D увеличивает. Ты возьми и нарисуй прямоугольник-кадр, что видишь на 70D на снимке с Марка - вот он кроп ) и реальные размеры в мм.
3. По поводу #151
У Марка и 70D разная плотность пикселей на единицу площади матрицы. У 70D плотность больше, поэтому и увеличивать, растягивая цифрово на экране, можно больше (если снято при всех прочих одинаковых условиях с Марком)
Простой расчет:
Марк4
Матрица КМОП 36,0 × 24,0 мм (Kf = 1,0) = 864 кв.мм
Разрешение 6720 × 4480 (30,4 млн пикселей)
30400000 : 864 = 35185,2 пикселя на 1 кв.мм
Кэнон 70D
Матрица КМОП 22,5 × 15,0 мм (Kf = 1,6) = 337.5 кв.мм
Разрешение 5472 × 3648 (20,0 млн пикселей)
20000000 : 337.5 = 59259,3 пикселя на 1 кв.мм
Мы видим, что на одном кв.мм матрицы пикселей у 70D почти в два раза больше, чем на Марке. Это из-за того, что на Марке пиксель (фотодиод) крупнее, поэтому и
его преимущества по всем фото параметрам.
Чтобы увеличивать макроснимки, растягивая максимально на мониторе РС, то можно поискать девайсы с еще большей плотностью мелких пикселей. Например, Nikon D3200 — 24 Мп, при кропе 1.5
Но если на Марке с 30 МП снимать крупнее на всю ФФ матрицу спец. макрообъективом, то растягивать можно еще сильнее, чем на 70D )))
Сообщение отредактировано Dick: 18 апр 2018 - 08:47