Перейти к содержимому


!!! Только у нас на форуме !!!
Спектакли от дяди Пчёлки

для просмотра необходима регистрация
Фотография
- - - - -

Canon EOS Mark IV


  • Please log in to reply
131 ответов в этой теме

#101 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 09:39

НЕ надо уточнять, я тебе и так скажу, для следящего автофокуса подходят все объективы, где есть соответствующий моторчики.


  • 0

#102 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 19:16

Я пробовал свой 50мм, но не понял, где куда там фокус наводится, а на STM - все видно и хорошо видно и можно им управлять - отключать, переводить по точкам - очень удобно, на 50 мм - полнокадровом на 70 d ничего не видно.... я не понял, мне не понравилось...


  • 0

#103 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 19:25

я в него не верю!)


  • 0

#104 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 19:34

Во что в него не веришь?)))


  • 0

#105 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 20:47

в следящий аф.)


  • 0

#106 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 06 ноя 2017 - 21:26

да нет - неплохо на 70 d работает. Если в меню ещё подстроить, то - очень неплохо....Только приспособиться, не подпускать к краю кадра, и при резкой смене световой обстановке( в театре особенно) теряется... Но я так понял, если снимать в театре, то надо брать Кэнон 100 - видеокамеру - меньше проблем, при сложной съемке..


  • 0

#107 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 03:29

ОЛег,  я тут подготавливаюсь окончательно к своей съемке "Соседки" на стульях.  Сцена и локация  -темные, ты можешь приехать и поснимать и мне поможешь, а объектив - ширик, я в прокате возьму - нам вдвоем будет выгодно, у тебя практика и опыт и обмен мнениями, а у меня фотографии, которые мечтаю сделать...


Сообщение отредактировано Степных Александр: 08 ноя 2017 - 03:29

  • 0

#108 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 18:31

могу на денёк-другой тебе 16-35 дать


  • 0

#109 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 18:52

Спасибо большое за предложение. Надо  будет подумать.


  • 0

#110 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 19:47

я уже подумал - бери!)


  • 0

#111 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 19:56

)))))))))))))))))) Спасибо, Серёг... к Минхерцу ехать - это - целый день, но зато - выгода в деньгах))), но зато - накормит))), но минус- целый день уйдет..))) но может что - подскажет... но минус - целый день и возврат - минус целый день.. ))))))...)))))))


  • 0

#112 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 20:00

Я не смогу к тебе приехать, совсем нет свободного времени.((( Я работаю... 

 

 

могу на денёк-другой тебе 16-35 дать

 

Володя, внеси ясность, и... собственно твое мнение по выбору? По сути 16 - 35 три модели! Есть просто 16-35, там резьба для фильтра 77мм, а у "16-35 - I"  82мм, У  "16-35 - II" тоже 82мм, но там толи стаб появился, толи стекло подороже? Вопрос, стоит ли переплачивать за новые модели? Скоро надо будет приобрести себе один из них. Только не знаю какой выбрать? 


  • 0

#113 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 20:37

Я тоже три нашел, но другие:

 

Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM Lens

Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM Lens

Canon EF 16-35mm f/4.0L IS USM Lens


Вот твои объективы



Это - резьба для фильтра, не думай об этом


d389b9138ac1.jpg

Обсуждения
https://club.foto.ru....php?mod_id=895

Я не смогу к тебе приехать, совсем нет свободного времени.((( Я работаю... 

 

 

 

Володя, внеси ясность, и... собственно твое мнение по выбору? По сути 16 - 35 три модели! Есть просто 16-35, там резьба для фильтра 77мм, а у "16-35 - I"  82мм, У  "16-35 - II" тоже 82мм, но там толи стаб появился, толи стекло подороже? Вопрос, стоит ли переплачивать за новые модели? Скоро надо будет приобрести себе один из них. Только не знаю какой выбрать? 

ИМХО-бери 24-70, для твоих задач и для моих - универсальный, конечно, фиксы - лучше намного, для портретов 85 мм или 135 - картинка, но я был бы счастлив если бы у меня был 24-70

НО, если у тебя в приоритете - пейзажи и архитектура, тогда , да - 16-35.Если деньги есть бери последний.


Сообщение отредактировано Степных Александр: 08 ноя 2017 - 20:31

  • 0

#114 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 20:51

Володя говорил, что ему не понравился 24-70. Если я не ошибаюсь именно про него он сказал, что скучный объектив...

Можно конечно взять и последний (16-35), но если стекло одинаковое, то зачем переплачивать? Вот я и хочу узнать, что Володя скажет? 


  • 0

#115 Степных Александр

Степных Александр
  • Участник
  • 7 432 Сообщений:

Отправлено 08 ноя 2017 - 21:04

опять же - ты что хочешь снимать, к чему тяготеешь?

 

24-70- более универсальный  портреты, пейзажи..

16-35 - архитектура, пейзажи

Да, для него, он - скучный. Имеет право. Можно вообще, если деньги есть, фиксами обложиться на все фокусные расстояния...

 

Стекло - одинаковое, скучный - слова- эмоциональные.. ;) не несущие информацию и требующие дополнительных слов.. ;) )) Я его понимаю - ему - боке, скорее всего не нравится......


по объективам, переходи сюда 

http://forum.1dv.ru/.../


  • 0

#116 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 17 ноя 2017 - 13:23

 i 
Уведомление:
Сравнение и обсуждение перенесено сюда - http://forum.1dv.ru/index.php/topic/40264-фотоаппарат-техтема-сравнение-и-прочее-2017г/page-6


Сообщение отредактировано Sego: 17 ноя 2017 - 13:23

  • 0

#117 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 22 ноя 2017 - 22:05

Очень подробный тест Canon 5D Mark IV от сайта IXBT   http://www.ixbt.com/...d-mark-iv.shtml


  • 0

#118 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 09:14

Решил проверить на сколько можно использовать цифровое увеличение на матрице 5D Mark 4. 30мП!

Задачи максимального увеличения не было, сверлышко в диаметре всего 3мм. Снято ШУ объективом 16-35.

Такие возможности у новой матрицы. Надо еще погонять его с настоящим макрообъективом.

В данном примере, цифровое  увеличение почти в 12 раз! ...Но больше пикселей не надо.)))

 

h-936.jpg   h-937.jpg


Сообщение отредактировано Taiga: 01 дек 2017 - 09:31

  • 0

#119 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 11:22

Ну, цифровое увеличение это штука лукавая... все зависит от того на каком размере экрана смотришь (на какой размер растягиваешь картинку), на каком расстоянии от экрана рассматриваешь детали, какие задачи по четкости ставишь... в конечном счете все упирается в dpi... Если будешь смотреть на огромной плазме почти впритык к ней, то и исходный снимок без цифрового увеличения может показаться нерезким ) Так что цифровое увеличение субъективно, исходя из твоих задач и размера монитора для просмотра. (цифровое увеличение помимо разрешения сенсора еще зависит от оптического разрешения объектива. Ясно, что красноободочный и простой "китовый" объективы дают разную возможность цифрового увеличения)

 

По характеристикам, тестам IXBT выше - ну, что круто тебе!  :notworthy: Можешь и кинцо снимать 4К. Некоторые худож. фильмы, которые были в прокате и сделали неплохие сборы, снимались именно на аналогичные фотики.

 

Вот что заинтересовало:

Как там на ФФ матрице образуется 4К для видеосъемки - а просто они обрезают центральную часть ФФ матрицы с 30Мп, до 4К , и всё ) Получается уменьшенная матрица для видео с кропом 1.74

 

Цитата с IXBT (кстати, они пишут правильно про эквивалентное фокусное расстояние ЭФР, а не тупо изменение фокуса на величину кропа) :

 

"Запись 4K-видео производится в формате Motion JPEG. При этом кадр просто обрезается до размеров разрешения 4К. Это несколько неприятно, так как масштаб изображения сильно увеличивается и эквивалент фокусного расстояния возрастает в 1,74 раза. При использовании, например, объектива Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM при съемке видео достигается эффект оптики с диапазоном зума 42—182 мм."

 

Так что в Марке4 для видео надо подбирать на коротком конце другую (еще шире) оптику или отходить почти в два раза дальше чтобы захватить ту же картинку, что с фото )

 

Кароч, респект, теперь выжимай максимум из его возможностей.


  • 1

#120 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 12:25

PS

Меня надо на фирму Кэнон ) Вдогонку... Чтобы можно было использовать для видео ту же оптику на коротком конце, что и для фото, я бы эти 4К не вырезал в центре матрицы, а распределил бы пиксели 4К по всей площади матрицы ФФ - просто объединяя ближайшие пиксели... разрешение будет то же самое... Эх, не догадались они )

А может где-то и пошли таким путем, ведь это лежит на поверхности.


  • 0

#121 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 12:38

Не получится бининг для 4к, просто возьми калькулятор и посчитай, разрешение уменьшается прямо пропорционально объединению...


  • 0

#122 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 16:39

Олег, такой совет:  если хочешь получать хорошие (хотя бы приличные) фото -  ЗАБУДЬ ПРО ЦИФРОВОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ... Это только для девочек с айфонами, чтобы снять губы уточкой во весь кадр. Качество падает сразу в разы.

Правый кадр (укрупнеие сверла) не имеет права быть.. ну разве если только  если ты  снял НЛО )) 


  • 0

#123 Taiga

Taiga
  • Участник
  • 5 266 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 16:57

Так я это давно знаю! И всегда ис стараюсь использовать всю площадь матрицы. Это был всего лишь эксперимент, мне было интересно. Вообще я думал, что поставлю на четвертый марк макрообъектив и будет супер! На практике был разочарован...

 

 

 

"Запись 4K-видео производится в формате Motion JPEG. При этом кадр просто обрезается до размеров разрешения 4К. Это несколько неприятно, так как масштаб изображения сильно увеличивается и эквивалент фокусного расстояния возрастает в 1,74 раза. При использовании, например, объектива Canon EF 24-105mm f/4 L IS II USM при съемке видео достигается эффект оптики с диапазоном зума 42—182 мм."

 

Так что в Марке4 для видео надо подбирать на коротком конце другую (еще шире) оптику или отходить почти в два раза дальше чтобы захватить ту же картинку, что с фото )

 

Кароч, респект, теперь выжимай максимум из его возможностей.

 

А мой новый объектив 16-35 подойдет? ...По моему, судя по твоей теории, будет в самый раз...)


Сообщение отредактировано Taiga: 01 дек 2017 - 16:59

  • 0

#124 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 17:42

16х1.74=27.84

35х1.74=60.9

 

Ну, да отходить с ним не надо в два раза, он для видео как бы более универсальный, т.к. по ЭФР будет как объектив 28х61мм на ФФ матрицу... но это не будет реальный объектив 28х61 мм  :crazy:

Все физические свойства объектива 16х35 останутся те же - и самое главное перспективные искажения - то есть на коротком конце фокус реальный 16мм останется тем же - с сильными искажениями перспективы 

ну, хотя 16х35мм с обрезанными сильным кропом 1.74 краями может ... не так будут заметны геометрические искажения в центральной части ФФ матрицы для видео, надо смотреть. По-идее может потянуть... может и 35мм в центре при таком кропе будет смотреться почти как нормальный объектив... опять-таки от дистанции зависит, подойдешь слишком близко полезут искажения...


Сообщение отредактировано Dick: 01 дек 2017 - 17:43

  • 0

#125 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 18:17

 думал, что поставлю на четвертый марк макрообъектив и будет супер! На практике был разочарован...

Качество зависит от техники на 20% Остальные 80 - от степени кривизны/прямоты рук )))  


  • 0

#126 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 18:31

==========================

 

Чтобы можно было использовать для видео ту же оптику на коротком конце, что и для фото, я бы эти 4К не вырезал в центре матрицы, а распределил бы пиксели 4К по всей площади матрицы ФФ - просто объединяя ближайшие пиксели... разрешение будет то же самое... Эх, не догадались они )

А может где-то и пошли таким путем, ведь это лежит на поверхности.

 

Итак расчеты:

 

Если мы на ФФ матрице объединим 4 ближайших пикселя в один т.е. 2х2, то получим 

То есть по ширине и высоте ФФ матрица д.б. в два раза больше, чем матрица с 4К (около 8Мп)

4К разные бывают

Например матрица фулфрейм фотика Sony RX1R II 

Формат фото

(7952x5304)

 

т.е. если в ней объединить по ширине и высоте 2 пикселя в один (по площади получится 4 пикселя в один 2х2), то разрешение в пикселях будет приблизительно почти соответствовать матрице 4К (8Мп), пиксели будут реже, но крупнее.

То есть технически это возможно как в случае с

И пиксели для видео будут равномерно распределены по все ФФ матрице, а не в кропнутом центре, то есть все родные объективы будут работать также, как на ФФ

Что касается падения разрешения.... так и в том и другом случае при переходе на видео разрешение падает почти в 4 раза, поскольку в 4 раза падает кол-во пикселей что на кропе 1.74, что на объединенных пикселях всей матрицы

 

... Трудно вогнать в одну упряжку задачи фото и видео. Для этого есть специализированные камеры.

Но, посмотрим, посмотрим...

Мы же 4 года назад точно предвидели идею, которую сейчас воплотил Панасоник по постфокусу - видеосъемка 4К с прокруткой резкости от мин до макс - и выбор потом нужного стоп-кадра (снимка) с нужной резкостью. Задокументированный факт! )


Вот Сони тоже чешет затылок в этом плане

 "Кадр видео в формате 4К снимается со всей матрицы и имеет итоговое разрешение 8 Мп. Как получить изображение в 8 мегапикселей с 42-мегапиксельной матрицы? За счёт объединения пикселей — биннинга."

 

Но пошли они другим путем


  • 0

#127 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 18:34

Ты умозрительно, чисто теоретически пишешь, куда байера девать, в курсе что это такое?, что количество пикселей не реальное разрешение матрицы, а в сони и кэноне есть пикселя, которые за фокус отвечают и т.д. и т.п., если бы все так просто было...., нах. эти рассуждения? Тебе заняться нечем? Тема конкретная, заведи свою и теоретизируй сколько душе угодно...


  • 0

#128 Dick

Dick
  • Участник
  • 9 646 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 18:46

Не получится бининг для 4к, просто возьми калькулятор и посчитай, разрешение уменьшается прямо пропорционально объединению...

 

Ну, подсчитал ) 

Троллим потихонечку? ! ) .


  • 0

#129 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 18:54

Spoiler

Сообщение отредактировано Sego: 01 дек 2017 - 18:56

  • 0

#130 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 19:32

  придумай какое-нибудь др.название темы, 

 Микроскоп - как инновационное устройство для колки орехов 


и обложка для темы:

 

1-114.jpg


  • 1

#131 Sego

Sego
  • Модераторы
  • 11 435 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 19:33

:crazy:


  • 0

#132 Verendey

Verendey
  • Участник
  • 13 214 Сообщений:

Отправлено 01 дек 2017 - 19:34

а также по теме - смотрите в нашей галерее: 

 

Spoiler

Сообщение отредактировано Verendey: 01 дек 2017 - 19:36

  • 0




0 человек читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей

Rambler's Top100