534 ответов в этой теме

[Verendey]

не слушай "голос неокрепшего разума", слушай советы "старших товарищей"  и  всё получится)))  

[Taiga]

Да вот слушаю! Это брательник мой никого не слушает!))) ...Видишь? Снимок почти монохром! Правда чуть "теплоты" оставил на "девушке", без этого она была прозрачна и безжизненна.

 

[Степных Александр]

Мне нравится - сюжет, история,  правый нижний - пустоват. Если подкадрировать - уравновесит снимок.

 

Парень - рок гитарист влюбился в элегантную женщину, а она , не обращает на него внимания, уходит, элегантная, покачивая бёдрами, парень смотрит ей вслед и страдает от сильной неразделенной любви. Во! какая история сложилась..))

[Taiga]

Да ты парень с богатой фантазией!) Извини конечно за фамильярность.  Но так оно и есть...    

Справа не хочу резать. Она туда смотрит. Резал почутку. Это по моему глазу максимум что можно.

А там, кто его знает? 

[Степных Александр]

да, я смотрю на картинку, в голове рождается история - 

и когда снимаю, тоже сначала историю сочиняю, потом показываю...

[Dick]

Подробное описание Пентакса к3

11 пунктов по Пентаксу к3

 

у меня Хром открывает 

 

http://www.onfoto.ru...-K-3/2515.html)

 

http://www.onfoto.ru...x-K-3/2515.html

 

может это в Германии проблемы ?

 

полное название адреса

http     ://www.onfoto.ru/review/Pentax-K-3/2515.html

Сообщение отредактировано Dick: 27 дек 2017 - 01:56

[Sego]

оф

 

вторую поправь, не открывает...

[Dick]

см. выше, потом сотри

[Sego]

не, ни один браузер, ..  , завтра сотру.

[Kolobokk]

Sego

Может знаете, есть ли в Pentax K50 мануальный режим встроенной вспышки, чтобы можно было энергию вручную устанавливать (не коррекция)?

Я думал что он есть во всех современных DSLR, а перерыл мануал по кейворду "вспышка" и не нашёл такого режима.

Ну если его таки нет, то есть ли возможность отключить измерительный импульс, который подаётся перед основной вспышкой?

Если не знаете про К50, то скажите, плиз, как в этом плане обстоят дела в вашем K3?

Спасибо!

[Sego]

имеется ввиду встроенная? , да есть ручной режим в к3.

[Kolobokk]

Sego

Спасибо за ответ!

Да, я написал, встроенная конечно. 

Странно что порезали в K50, притом что там управление ведомыми вспышками есть. В Nikon-ах даже в мыльницах полный мануальный режим у вспышек есть, а в DSLR тем более, даже в самых дешёвых. У меня был когда-то D40, так у него кроме всего прочего, можно было снимать со вспышкой на 1/500сек. А в более дорогом D5100 уже обрезали комбинированный затвор.

Сообщение отредактировано Kolobokk: 27 авг 2019 - 23:29

[Sego]

та.., я как бы не пользуюсь, а когда пользовал, то лучше б не пользовал. Я не знаю , для чего оно вам, но... Верендей тыЩу раз прав, нах...

[Verendey]

Встроенная вспышка очень нужна, представь: ночью перед тобой приземлилась летающая тарелка, вышли инопланетяне, а у тебя на фотике максимальное ISO  1000, вот тут вспышка и пригодится. 

Для других фото она не то, чтобы бесполезна, но - вредна 

[Sego]

о .. какой тонкий юмор!) наверно мои последние "шедевры" навеяли))  

[Kolobokk]

Sego

В данном случае нужно было отключить оценочную вспышку для использования встроенной вспышки в качестве трансмиттера. Пользователь взялся повторить одну их моих схем, работающих по первой вспышке. А в связи с невозможностью отключить предвсвпышку, он взялся за более сложную мою схему, умеющую отделять оценочные и служебные вспышки, но я боюсь, что он её не осилит. Вот я и подумал, что проще было бы в саой камере отключить лишние вспышки.

 

Встроенная вспышка, это вспышка у которой минимальное расстояние до оптической оси объектива, по сравнению с другими. Это можно использовать например для пересъёмки глянцевых документов в условиях низкой освещённости. Ну а для подсветки её многие используют. При работе трансмиттером же, желательно снизить энергию вспышки до минимума. Мои синхронизатора работают от 1Дж со 100 метров.

[nixa]

Встроенная вспышка, это вспышка у которой минимальное расстояние до оптической оси объектива, по сравнению с другими. Это можно использовать например для пересъёмки глянцевых документов в условиях низкой освещённости.

 

мне кажется, наоборот, глянец будет сильнее бликовать.

[Kolobokk]

Nixa

Бликовать будет любой документ, если его стеклом прижать. 

Подробнее>>>

[Sego]

Я хз, тему изучал основательно, у меня задачи несколько иные, но хочу, что то из такой серии когда нибудь - https://www.ebay.de/...b9Pc4:rk:1:pf:0

 

пс куплю наверно в сентябре, надо!))

пс2 Верендей - Вова.., не ругайся!  в смысле два, с софтбоксами и передаТЧиком!    https://www.ebay.de/...1sAAOSw5HFdWnHT

Да вот слушаю! Это брательник мой никого не слушает!))) ...Видишь? Снимок почти монохром! Правда чуть "теплоты" оставил на "девушке", без этого она была прозрачна и безжизненна.

 

 

 

 

Олег - классно, как это я пропустил!!

Сообщение отредактировано Sego: 28 авг 2019 - 17:23

[Verendey]

вот и я хотел её на выставку отправить. а она уже там есть, 2017 год.

 

Встроенная вспышка.... можно использовать например для пересъёмки глянцевых документов в условиях низкой освещённости

 это ложное утверждение. 

Глянцевые поверхности нужно снимать с боковым светом, от 45 до 80 гр. 

 

Вы бы хоть проверили, прежде чем писать))) 

 

И снова к конструктиву:   может вы сделаете  ролик про очень плотный рассеиватель для вспышки , для управления ведомой вспышкой?  

 

мне некогда искать, лет 10  назад я писал тут и фотки прикладывал. Я сделал... вру, папа мне сделал: сложно гнутая полоска алюминия, точно входящая в башмак, рамка из толстой проволоки и плотный арказоль

[Kolobokk]

Verendey

Вы бы хоть проверили, прежде чем писать))) 

А что по статье не видно, что я всё это проверил? Там же примеры есть. Я всю свою цифровую жизнь сканирую любые документы без сканера, вплоть до карт и чертежей размером до двух метров. Однажды на хоботе решил дать совет юзеру, которому нужно было что-то большое сканировать камерой. Ну и туда конечно сразу налетели советчики и стали советовать "квадратно гнездовой метод". Пришлось даже термин применить сельскохозяйственный. Дело в том, что его советовали люди, которые ни разу его не апробировали. Методика такая действительно существует, но её применяют исключительно к сканерам. Я его когда-то применял и с камерой, но для этого построил специальную платформу, так как при съёмке там требуется ювелирная точность. Вот тогда я и решил написать статью. Если бы вы в неё заглянули то не заподозрили бы меня в умозрительной инженерии.  

 

Глянцевые поверхности нужно снимать с боковым светом, от 45 до 80 гр. 

Если документ глянцевый, а вы его осветите боковым светом, то вопрос, а где в это время будет камера...

Если камера, предположим, будет сверху (документ снизу), то часть рассеянного документом света осветит камеру и она отразиться в документе вместе с потолком, если он светлый. Придётся закрывать пространство над документом чёрным экранам с дыркой для объектива. А это всё сложно.

 

Если же камера будет сбоку, то тогда можно светить документ тоже сбоку, со стороны камеры, что я и предлагаю, так как это технически намного проще. Можно даже в библиотеке сканировать с помощью стула и чёрного пиджака или куртки. При этом дополнительный источник света не требуется. Я так глянцевые фотографии сканировал, соревнуясь со сканером.

 

может вы сделаете  ролик про очень плотный рассеиватель для вспышки , для управления ведомой вспышкой?

Нет, такое снимать не буду, так как у меня уже всё укомплектовано, но могу предложить посмотреть то что уже написано и снято. Если вы опять проигнорируете, то напишу здесь. Для трансмиттера не рассеиватаель нужен, а режекторный IR фильтр. Изготовить его можно из CD диска чёрного или фиолетового цвета.

 

Подробности здесь:

Для DSLR>>>

Для мыльницы>>> 

На видео я тогда не ориентировался, но всё же снял что-то вроде слайд шоу на минуту. 

 

 

[Verendey]

Я не готов тратит время на споры, но вы предлагаете самый кривой путь...

В идеале - Фотоаппарат строго перпендикулярно документу и два прибора с двух сторон под 45 градусов... и даже не спорьте, это не нуждается в доказательствах это аксиома.

упрощённый вариант:  положить документ на стул и настольною лампу   в белую стену рядом.  

Сообщение отредактировано Verendey: 28 авг 2019 - 21:59

[Kolobokk]

Verendey

Речь шла о глянцевых документах, вы не забыли... И зачем спорить... Положите на стол глянцевый документ, а ещё лучше стекло, а под стекло лист чёрной бумаги или ткани. Стекло это частный случай, требуется когда документ мятый или покорбленный, но зато с ним сразу будет видно отражение. Пример на картинке.

 

Хотя можно и не пробовать. Вы же знаете, что угол падения равен углу отражения. Если камера будет перпендикулярна глянцу, то она будет смотреть в зеркало глянца. Если документ светлый, то конечно можно не заметить отражение. Но если он тёмный, то вы его сразу обнаружите. Хотя и на сером можно заметить отражение всяких блестящих узлов, которые присутствуют не некоторых камерах. У меня помню были узлы крепления ремня.

 

Просто обычно фотографы не тестируют свою наскоро собранную установку, а изображение документа маскирует артефакты отражения. Они же обычно картинки переснимают. А если переснимать векторные картинки или диаграммы, там где есть равномерные заливки, то там сразу становятся заметно.

 

И да, я использовал в самодельной платформе два моноблока с двух сторон под острым углом, но пространство над платформой приходилось закрывать экраном с дырой. Если у вас потолок светлый, как у меня, то вы получите отражение силуэта камеры  в глянце. Можно наверное ночью работать или так настроить свет, чтобы он тютелька в тютельку попадал только на документ, но я таких решений не видел. А экран с дыркой - просто и эффективно.  

Ну тогда у меня было всего 5МП и х3 зум. Когда появилась подходящая камера, я всё это разобрал. Современная камера позволяет копировать глянцевые или прикрытые стеклом документы с рук именно благодаря высокому разрешению, встроенной вспышке и большему зуму. 

Сообщение отредактировано Kolobokk: 29 авг 2019 - 00:07

[veren]

Добрый день.Попался мне на горизонте Sony A6300(упрощенный 6500)

так как он бу,то прошу совета,на что обратить внимание при осмотре?

[Verendey]

• на пробег (сколько кадров снято, есть для этого программа от сони, погугли)
• на состояние разъёмов *микро USB  (у них часто разбивается) 
• на пятна на матрице  (методу знаешь?)

[Sego]

пятна на сони будут по любому, если объективы меняли , оно зеркалом не закрывается.(бз)

[jurisviii]

SONY Alpha shutter/image counter

[veren]

Про метод не знаю,подскажите?

[Verendey]

• ISO побольше, пусть от 500 до  5 000  (так пятна виднее)


• навести на белый лист бумаги (на весь кадр)


• резкость "сбить" (чтобы лист был в расфокусе - на бесконечность поставь) 


• диафрагма 11, экспозиция в автомате (приоритет диафрагмы) 


• снять и смотреть 

пример (я чистил матрицу после покупки БУ фотика)  на фото справа пятна остались, но они терпимые, будет заметно только на закрытой диафрагме на светлых участках....  

Сообщение отредактировано Verendey: 29 авг 2019 - 18:52

[veren]

А как чистить матрицу?

[Verendey]

обычно я чистил в мастерской (2000 руб, раз в 2-3 года) 

Но в этом году жил в деревне и рискнул почистить сам: у меня были специальные лопаточки, Тайга подарил лет 5 назад, лежали в фотокофре) 

Они стоят недорого, но лучше покупать под размер матрицы (для кроп и  ФФ - разные)

вот такие 

Я извёл две лопаточки, пока добился приемлемого результата

вот втрое дешевле 

[Kolobokk]

Как в домашних условиях удалить пыль с поверхности матрицы, потратив 20 центов?

 

[Taiga]

 

Я извёл две лопаточки, пока добился приемлемого результата

 

 

Да ты мастер, нет серьезно это круто. Возможно случайно. Первый раз я извел семь шваброчек!  Второй раз еще больше, мне бы на 5-остановится. Но я решил сделать лучше, но все дальнейшие попытки были только с худшим результатом. Теперь буду сдавать камеры на чистку мастерам в сервис. У них там чистые комнаты, они чистят пространство и вокруг матрицы и саму матрицу. У них 100% результат. И не надо забывать о возможной порче матрицы, в сервисе они за свой счет ее заменят. И шепотом. Я давно наплевал на состояние матрицы, оно мне абсолютно не мешает, я снимаю на открытой диафрагме, а на панорамах я пока ничего не вижу.   

[Verendey]

Шепотом. Я тоже))) Чищу лишь тогда, как увижу пятно.

 

Причём... ты же знаешь, мы меняем оптику по пять раз на дню. Правда у нас рефлекторная привычка - при замене оптики камера и оптика всегда "дыркой" вниз)))

 

PS про случайно или нет. Я всё же 5 лет работал ассистентом кинооператора. И отвечал за соринки в фильмовом канале.... если соринка в кадре больше, чем на одном эпизоде - могли и оштрафовать... (не штрафовали, но ругали сильно). Так что это вошло в привычку - после каждого дубля снимать кассету и продувать (грушей)  фильмовый канал. Многие мастера до сих пор грушей пользуются. Баллончик слишком сильно дует, а груша работает и на всос. Сначала выдуваешь, потом всасываешь)  

[Sego]

A7R4 , с джепега в светлом варианте чуть тени вытянул, и по цветам прошелся, рав пока ни что не видит, 40% качества, впечатляет детализация конечно, супер, но сонековский контраст (вырви глаз)....