3083 ответов в этой теме

[Sego]

Володя, про диафрагму я давно уяснил, и про что ты пишешь, (грип и прочее) я полностью согласен, вопрос мой был скорее про объективы и их искажения, точку съемки, ракурс.... Тут я не много еще не пойму....(для себя)

 

Spoiler

[Verendey]

Желательно портретным фокусным от 85мм-200мм

ДА! 

 

на этом фото - технически, по композиции и ракурсу -  всё ОК. Искажений от короткой оптики - нет

вопрос мой был скорее про объективы и их искажения, точку съемки, ракурс....

Spoiler

уже ответили: (кроме особых случаев, когда хочешь гротеска/карикатуры) то чем больше фокус - тем лучше.

 

Для кропа  начиная с 50 мм 

Сообщение отредактировано Verendey: 26 дек 2017 - 23:38

[Sego]

Я предлагаю в ФК сделать "анонимную галерею".

 

Кто то стесняется, на дух не переносит критику, просто не хочет открываться, или кадр интересный, но технически не грамотный и т.д.

 

Реализация - пересылается фото ВЕРЕНДЕЮ, он размещает. А так как он человек честный и справедливый, то будет держать в тайне имя автора.

 

(имхо)

Сообщение отредактировано Sego: 27 дек 2017 - 16:08

[Verendey]

Если идею поддержат  - не возражаю... но сильно сомневаюсь (что поддержат)

[Sego]

Ну.., наше дело предложить!

[Степных Александр]

да, мы кажется, тут все выставляем и удачные и неудачные.... , кажется, нет  с этим проблем.. но вдруг действительно, это надо....

[Sego]

Все индивидуально.

 

Еще из плюсов. Не для "анонимщика", а для критиков - без всякого отношения к личности и "политеса", в этом есть смысл!)

Сообщение отредактировано Sego: 27 дек 2017 - 16:44

[Степных Александр]

аааа, то есть по Гамбургскому счету.......))))) Но мне кажется, я тут многих узнаю по картинкам с завязанными глазами))))

 

 

 дык и меня многие узнают))))))

Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 дек 2017 - 16:52

[Sego]

А кто тебя просит узнавать вслух), узнавай про себя!

 

пс мне вот так кажется , что меня иногда "жалеют" и берегут, а мне это на данном этапе и как то и не нужно).

Сообщение отредактировано Sego: 27 дек 2017 - 16:54

[Степных Александр]

значит тему так и надо назвать "Гамбургский счет" или "По Гамбургскому счету", а тебе и там буду писать - краснит!   )))))))

 

Хотя - нет, один раз попалось - не краснило, я даже порадовался и удивился....

Сообщение отредактировано Степных Александр: 27 дек 2017 - 16:56

[Sego]

 

Саша, ты бери у меня рав_ы, где сомневаешься, я ж еще тот обработчик, ну и люблю я тепло!)

[Степных Александр]

ОК!

[Verendey]

пс мне вот так кажется , что меня иногда "жалеют" и берегут, а мне это на данном этапе и как то и не нужно).

не знаю, я "бью" всех одинаково (стараюсь не по я*цам,  а так, лёгкие оплеухи   )

[Sego]

Тебе и положено! Ибо ты РукФотКру (или как там)) )!

[Sego]

Вот выше предложение мое спорное...

 

Сейчас настоятельно предлагаю   создать тему - " Как это сделано", смотрю много фотографий, есть вопросы  по всем аспектам - как? Есть (уже) свои ответы, но не в курсе правильные они, или нет?

 

пример - 

 

Spoiler

 Снимок экрана 2017-12-27 в 15.28.00.png   647,68К   0 Количество загрузок:

 

Это фишай, или обработка?

[Степных Александр]

похоже, что - так.

[Sego]

Саша..., я понимаю, что похоже, что так, хотелось бы определится, на что похоже - на фишай, или обработку?  

[Степных Александр]

Фишай!

[Verendey]

фишай!

 

(Чем больше камера наклонена вверх иги вниз - тем больше выворачивает)

 

PS создавай тему, только придумай название прикольное?

 типа "...свои - объясняем как сделано, чужие - играем в Шерлока" ? 

[Sego]

Да....)))Володь , хз, просто - "Как это сделано? Вопросы - ответы-советы-обсуждения.", Или нет?

[Verendey]

"Как это сделано?" - пойдёт, но создай сам и поддерживай её,  от меня статьи  не будет (не из вредности: просто мне в 99% случаев сразу ясно как сделано... а в остальных (в остальном 0,9899%)  становится ясно после  полуминуты раздумий  

 

и  лишь в 0,001 %  случае хочется спросить у автора:"Слушай, а как ты это сделал"... но ответ всегда один - фотошопом дорисовал

 

Сейчас в ФШ дорисовать можно всё так, что отличить подделку сможет только экспертиза и НЕ ЗРИТЕЛЬНАЯ экспертиза , но машинная - сравнивая структуру пиксел на разных участках 

[Verendey]

Ну, вот первая загадка для темы Sego "Как это сделано?"

На ФотоЖизни   Александр Жарников  (далее АЖ)- выставил фото. Хорошее.

 

Борис Булгаков написал:"Очень красиво. Справа бы пространства добавить, панораму сделать." 

АЖ  -Я бы с удовольствием,но правее ничего нет

ББ - Пусть не правее, просто в этой же тональности

 и сделал...

Оригинал: 

 

Коллаж Б. Булгакова:

 

 

Я теоретически понимаю как это делается, мне Саломакин даже показывал, но.. я так не сумею, там некотрые элементы   дорисовывать нужно))  

***

глаза боятся, а руки делают))) 

Открыл оба кадра в ФШ и... обычная мягкая маска, ничего не дорисовывал... Ну, у меня не совсем аккуратно, я сделал наспех, за 5 минут, лишь чтобы понять принцип и  там есть огрехи  (кусты двоятся.. но если посидеть минут 15 - всё будет идеально... Пошёл искать среди своих исходники из одного места но  с разных точек, хочу  склеить также)) 

Spoiler

 

Два кадра:

 

результат 

 

Сообщение отредактировано Verendey: 28 дек 2017 - 05:19

[Sego]

Пришел галоген -

 

 

Дома конечно проблематично использовать такое ...., но хорош зараза -

Spoiler

 

 

 

 

 

пс  зато теперь есть козырь перед диджеямизадротами, которые на распальцовке), смогу им одним танцплощадку высветить)     

[Степных Александр]

интересная штука, со шторками , даже... но опять низко поставил  светит снизу..)))

[Sego]

это нос такой, не стандартный.)

 

На штатив он ставится обыкновенный, вывернул до упора)

Сообщение отредактировано Sego: 28 дек 2017 - 22:16

[Taiga]

Интересно, а какая у него цветовая температура? Я обычно смотрю в фотошопе. Единственный недостаток, с моей точки зрения, у галогеновых осветителей нет регулятора силы света. До меня дошло, и чем я пользуюсь. У света есть какое-то одно положение по силе, когда предмет начинает смотреться выигрышно. Хорошо, когда есть ручка-регулятор.

Сообщение отредактировано Taiga: 28 дек 2017 - 22:30

[Sego]

Не знаю, теплый он, в районе 3к  думаю...

[Степных Александр]

Интересно, а какая у него цветовая температура? Я обычно смотрю в фотошопе. Единственный недостаток, с моей точки зрения, у галогеновых осветителей нет регулятора силы света. До меня дошло, и чем я пользуюсь. У света есть какое-то одно положение по силе, когда предмет начинает смотреться выигрышно. Хорошо, когда есть ручка-регулятор.

можно полупрозрачный материал вешать перед ним, марлю, например, в несколько слоев.

[Verendey]

это галогенка, мощностью 1 квт (если не ошибаюсь) и  марля сгорит нах..рен))) 

[Степных Александр]

он что - как лазер работает, как лупа - на расстоянии сжигает?))

[Sego]

А между тем, пока жена на работе ..))

 

 wein 24.12.17 aaa.jpg   130,83К   3 Количество загрузок:

 

 wein 24.12.17 aaa 1.jpg   103,26К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировано Sego: 03 янв 2018 - 19:09

[Verendey]

у тебя оба прибора спереди. На лицо должен светить ОДИН прибор

[Sego]

Один не светит, он стоит, что б не таскать второй, если слева надо. Сегодня чего нибудь поделаю нормально, без куклы.

Вот так стоит -

 

 wein 24.12.17 aaa 3.jpg   57,38К   0 Количество загрузок:

 

примерно это получается ( с вариантами..) - 

 

 wein 24.12.17 aaa 2.jpg   112,67К   0 Количество загрузок:

 

 

[Степных Александр]

А между тем, пока жена на работе ..))

 

wein 24.12.17 aaa.jpg

 

wein 24.12.17 aaa 1.jpg

Полноценная студия! поздравляю!

Шрайбикус - сложный объект, но, получается,  уже, даже, с ним портреты.

это галогенка, мощностью 1 квт (если не ошибаюсь) и  марля сгорит нах..рен))) 

Я имел ввиду, что - то вроде фрост- рамы

[Sego]

По галогенке, они мне достались дешево, почти задаром, их у меня две, одна сгорела при первом включении, при чем выбило на щитке)), вторая работает нормально, но это не для дома, она как печка, ни какого отопления не нужно, ну и мотает хорошо. Что сгорела, лампу можно купить заменить, но разобрал сегодня, воткну туда (с минимальными переделками) такую же, как в софт боксах (5200), попробую использовать , как точечный, накправленый(позже). Второй оставлю для диджеев с распальцовкой (давно мечтал о таком приборе)) ) 

 wein 24.12.17 aaa 5.jpg   104,91К   0 Количество загрузок:

 

 wein 24.12.17 aaa 6.jpg   102,8К   0 Количество загрузок:

[Sego]

Немного удалось потренироваться..

 

[Dick]

Мне нравится, классный портретик и по цвету и по композиции, лучше, чем ТАМ (там часть лица срезана, синюшность)

Растём`c! 

[Sego]

спасибо!

а так? -

 

 

 

 

 

 

 

 

глаза - да, (Юрис, здесь отвечаю).

 

Я сильно всем этим не доволен, потому что накосячил на съемке, "модель" торопилась (видно по последней)) ), нужно было не этим объективом , задрать исо до 2000, или больше...., ну и со светом толком поиграться не удалось, все как обычно, ладно, все в опыт (как не надо).

Сообщение отредактировано Sego: 04 янв 2018 - 01:51

[Dick]

Мне первый вариант (кот. более общо) больше нра, там и цвет получше (имхо) и красивое боке елочки больше дано, что важно....

... свето-тень хорошо положил (ну, предположим, можно было контровым слева сзади волосы подсветить, было бы вообще шик, но и так хорошо) Кароч, лапочка!

Сообщение отредактировано Dick: 04 янв 2018 - 02:56

[Verendey]

Во-первых: зря ты расстроился, первый портрет вполне нормальный,

Во-вторых ты перешёл на второй этап под названием "всё  плохо" И это - хорошо! 

(Первый этап - все свои снимки нравятся... потому что - свои) 

Теперь перейдём к недочётом... но через пару минут, включу другой комп, с хорошим монитором. У меня на ноутбуке зеленит в тенях

***

зелень в тенях на 90% идёт от плохого монитора, НО всё равно нужно проверить, откуда берётся зелень.

Скажи, не работали ли у тебя бытовые светодиодные лампы? Люстра например? Они  грешат зеленью в тенях...

 

... композиция. Тоже второй период под названием: "тотальная кастрация". Если поначалу  неофот  оставляет кучу лишнего воздуха, то на втором этапе начинает  безжалостно отрезать всё "лишнее".

Вроде и неплохо, но нужно понимать, что "лишнее" - не всегда лишнее. Когда на фоне есть НАМЁКИ на АТМОСФЕРУ - можно/нужно чуть добавить воздуха справа или слева.

Вообще, запомни такое  "правило":  квадрат - это "последний спасательный круг", если не получается скадрировать горизонтально (самый оптимальный формат), попробуй  вертикальный формат,  а если не лезет и в вертикаль - тогда уже в квадрат. 

(я пока не готов сформулировать "правила квадрата", нужно продумать, но пока могу сказать,  что меня ЧТО-ТО ломает в твоём кадрировании...

(продолжаю через 10 мин, полистал портреты в квадратном формате и понял ЧТО ломает... Пока не понимаю почему, но в большинстве квадратных портретов - голова в кадре целиком, не режется.. Единственный вариант (который  крупнее  и не ломает) ... Пусть Д. разразится очередной тирадой против "промышленного формата 16:9, но я уверен на 90%, что в горизонтальном формате этот портрет  будет выглядеть лучше. 

Сообщение отредактировано Verendey: 04 янв 2018 - 02:59

[Степных Александр]

Последний - свет - снизу - не хорошо...

[Sego]

Скажи, не работали ли у тебя бытовые светодиодные лампы? Люстра например? Они  грешат зеленью в тенях...

 

 

Бытовые нет, но на контре стоял светодиодник, я с него убрал теплый фильтр, скорее всего от этого...., но я его отключал...., все равно паразитные были, пока понять не могу откуда...

Потом.., я думал от отражения от стены... Но.., как видишь, переставил все (попробовать), черный с фона убрал, сунул туда елку, черный справа, что бы поглащал, не отражал, светодиодник выключил, все равно ерунда. ЕЩЕ РАЗ - БЫТОВЫЕ ВСЕ БЫЛИ ОТКЛЮЧЕНЫ , ДА И ВСЕ ЛАМПЫ, НЕ ВСПЫШКИ.

Объектив - Sigma 28-70mm 1:2,8 EX ... Думаю здесь какая ошибка, я снимал на длинном и на открытой, первое, надо было чуть прикрыть дырку, второе, снимал близко от объекта (пытался сразу кадрировать), надо было отходить (потом резать), или еще лучше, нацепить телевик, тогда бы в обработке не пришлось "мудрить". Этот объектив черезчур резкий и "правильный"....

 

По остальному напишу позже, подумать надо...

 

 Спасибо всем большое!

пс 

зелень в тенях на 90% идёт от плохого монитора, НО всё равно нужно проверить, откуда берётся зелень.

 

 

Вот тут не совсем понял, рабочий у меня не совсем попсовый, но я всегда проверяю на эппле, аймаке, он чуть лучше...., еще - токое было, да, ты прав, когда "торшер" у меня стоял, вот именно такое...., и я уже с тараканами в башке - .. а может он у меня вчера был включен?       (нет)

Сообщение отредактировано Sego: 04 янв 2018 - 13:05

[Dick]

(я пока не готов сформулировать "правила квадрата", нужно продумать, но пока могу сказать,  что меня ЧТО-ТО ломает в твоём кадрировании...

... полистал портреты в квадратном формате и понял ЧТО ломает... Пока не понимаю почему, но в большинстве квадратных портретов - голова в кадре целиком, не режется.. . Пусть Д. разразится очередной тирадой против "промышленного формата 16:9, но я уверен на 90%, что в горизонтальном формате этот портрет  будет выглядеть лучше. 

 

 Д. ? Опять приходится за Дизеля отдуваться )

 

А меня здесь квадрат "не ломает", вполне органичен, даже не знаю как Сего чисто интуитивно вышел на этот формат. 

Расположение центра внимания (глаз) в центре квадрата логично ("правило третей" работает для вертик. и гориз. прямоугольников)

И формулируется "правило квадрата" для этого случая очень просто:

 

(не моё) Заполнение кадра объектом съемки, оставляя мало или вообще не оставляя пространства вокруг него, может быть очень эффективным в определенных ситуациях. Этот прием помогает полностью сосредоточиться на главном в объекте, в центре композиции.

 

На этой фотографии кадр полностью заполнен "лицом", это позволяет зрителю сосредоточиться на глазах, а их блеск, красота хорошо перекликаются с цветным боке справа. Цветовая гамма хороша, что-то есть немного от TEAL&ORANGE )

ИМХО, всё чики-чики в этой фоте.

[Sego]

 даже не знаю как Сего чисто интуитивно вышел на этот формат. 

 

 

Серега, я не знаю, правильно это по науке, или нет, именно чисто интуитивно, потом проверил по "третям", вроде подходит...

Но..., я резал по всякому, и слева, и сверху оставлял (может не в этом, но в подобном - там еще один момент, я пытался кадрировать сразу иногда...), и именно этот вариант чисто интуитивно оставил.....

Может, лет через пять я скажу - ерунда, может не скажу, не знаю....

 

За разбор - спасибо!+)

Вот вертикальный, без кадрирование в редакторе -

 

 

скадрировал - 

 

Сообщение отредактировано Sego: 04 янв 2018 - 18:16

[Sego]

Надоел мне Шрайбикус, устал искать моделей, с моим "порывным" характером) (пришла мысль - надо попробовать!), решил проблему кардинально - купил!

 

 Снимок экрана 2018-01-04 в 16.40.51.png   1,63МБ   3 Количество загрузок:

 

Теперь парик надо, башка кстати прикольная, цвет именно такой выбирал, она крутится, наклоняется , только не подмигивает, поучиться самый то.

[Степных Александр]

Ну, ты - отчаянный))))))

Шапку, шляпу, шапочку надень..))

[Sego]

да хз)), просто есть проблема, ну и решаем, по мере возможностей..

 

Зато прикинь, ни спать, ни есть, ни голова не болит, в любой момент, как мне захочется!) Прелесть!))

 

 

пс у нас вчера ураган был, даж кого то прибило банером, остаточные -

 

[Ancle Fedor]

 решил проблему кардинально - купил!

Серёга, и это правильно. (Я в нормальном понимании данного слова).

Хотя... возможно мы оба не правы. ХЗ.

Пока.

Олег.

[Verendey]

... все равно паразитные были, пока понять не могу откуда...

Потом.., я думал от отражения от стены.

Мне кажется сейчас проблема в том... что у тебя слишком  хорошие софтбоксы    и, вероятно в интерьере много тёмного. У тебя  получаются слишком глухие тени

В чём отличие хорошего софтбокса от зонта или отражателя?  В отсутствии паразитного света! 

 

Рассеивающий зонт пропускает ~ 60% света, а оставшиеся 40% отражает назад и рассеивает по бокам и паразитный свет выполняет функции заполняющего.

Поэтому тебе нужно заполнение.... НО блин... ОЧЕНЬ МЯГКОЕ ЗАПОЛНЕНИЕ, чтобы оно не давало дополнительных теней на лице (ни в коем случае) и не давало лишнего блика в глазах (оч. желательно) .

 

На практике:  такой же по мощности как основной прибор направить в стену за спиной фотографа... или отражатель, но с очень слабой лампочкой.

[Sego]

Я к своим "баранам"...)

 

Далее про фон:  тебя, как и многих очаровала (ложная) эстетика чёрного фона. 

Чёрный фон - очень мощный инструмент... и очень опасный.  При всей кажущейся простоте  - это сложный  стиль, требующий очень тонкого  понимания градаций и тональности. 

 

 

В этой фразе я согласен только с одним, что эстетика черного фона есть, может подсознано где то, но осознано нет, я просто сделал не отсвечивающий фон, что бы сосредоточиться на работе над постановкой света. К сожалению по ряду объективных причин, эта работа не состоялась.) 

Кстати, потом я его переставил справа от модели, что не было отражения от стены, и на фон воткнул елку, не как елку, а просто что б что то было.

 

про "рембрандтовский треугольник".

 

 

Да, все перечитал и более, спасибо!

 

Для взрослых ЖЕНСКИХ портретов нижний свет при таком ракурсе  - это самоубийство...  такой (нижний) свет допустим, как дополнительный, как рефлекс, но не как главный источник.. иначе образ - ведьма))

 

 

Я не знаю, поэтому приму как аксиому, и буду пробовать дальше. Кстати, образ "ведьмы" мне нравится (например Маргарита)

 

.. композиция. Тоже второй период под названием: "тотальная кастрация". Если поначалу  неофот  оставляет кучу лишнего воздуха, то на втором этапе начинает  безжалостно отрезать всё "лишнее".

 

 

Есть такое, все от сомнений, но.... извини, тут пока решил положиться на свое чутье, делаю несколько вариантов, через время сравниваю. Может его и нет этого самого чутья, а может есть, я пока не знаю, лет через два - посмотрим.+)

 

Вообще, запомни такое  "правило":  квадрат - это "последний спасательный круг", если не получается скадрировать горизонтально (самый оптимальный формат), попробуй  вертикальный формат,  а если не лезет и в вертикаль - тогда уже в квадрат.

 

 

 

Опять, приму как аксиому. Конкретно к тому портрету, не знаю, сейчас попробовал еще раз, вертикаль вроде и ни че, но...я обрезал башку при съемке, и мне как раз в вертикале не хватило воздуха сверху, поэтому чуть расширил, не знаю.... Может через пару дней буду думать и видеть по другому, но пока так, в теме есть вертикальные, там по композиции нормально (по мне).

 

Вот примерно так. Спасибо всем за участие в этом безнадежном деле, как обучение меня!)))

 

Во-первых: зря ты расстроился, первый портрет вполне нормальный,

Во-вторых ты перешёл на второй этап под названием "всё  плохо" И это - хорошо! 

 

 

Володь, спасибо, но у меня характер не тот, я не расстраиваюсь, косяки, которые вижу и на которые указываете, скорее руководство к действию...